Loading article…
言語学や語源学において、補充とは、同族語ではない2つの単語を、別の単語の活用形として用いることを指すのが一般的です。言語学習者にとって、補充形は「不規則」あるいは「極めて不規則」と捉えられるでしょう。例えば、go:wentは補充形の例です。goとwentは語源的に関連がないからです。一方、mouse:miceは不規則形ですが補充形ではありません。なぜなら、この2つの単語は同じ古英語の祖語に由来するからです。
「補充」という用語は、パラダイムの欠落が、別のパラダイムによって「補充」された形式によって埋められたことを意味する。補充の事例は、圧倒的に言語内で最も頻繁に使用される語彙項目に限られている。
不規則な活用とは、単語の派生形が基本形から単純な規則で推測できない活用のことです。例えば、英語を少ししか知らない人は、girlの複数形がgirlsであることは推測できますが、 manの複数形がmenであることは推測できません。言語学習者は不規則動詞を最も意識することが多いですが、活用のある品詞はすべて不規則になり得ます。
第一言語習得研究、心理言語学、言語教育理論といった、共時的な目的においては、これらの形式が不規則であることを指摘するだけで十分である。しかし、歴史言語学は、それらがどのようにして不規則になったのかを説明しようとし、その起源に応じて様々な種類の不規則性を区別する。
（man:menのような）ほとんどの不規則な活用形は、単語の一方の形には影響を与えたが他方には影響を与えなかった音韻的変化（この場合はゲルマン語のウムラウト）によって説明できる。このような場合、現在の形の歴史的前身はかつて規則的な活用形を構成していた。
歴史言語学では、「補充」 [ 1 ]という用語を用いて、人:人々や牛:牛 のような不規則性を区別します。これは、パラダイムの構成要素が単一の形態から進化していないため、このように説明することはできません。
ヘルマン・オストホフは、 1899年にインド・ヨーロッパ語族におけるこの現象を研究した際に、ドイツ語で「補充」という用語を造語した。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
補充は世界中の多くの言語に存在します。[ 5 ]これらの言語は、インド・アーリア語族、ドラヴィダ語族、セム語族、ロマンス語族など、さまざまな言語ファミリーに属しています。
たとえば、グルジア語では、動詞「来る」のパラダイムは 4 つの異なる語根 ( mi-、-val-、-vid-、および-sul- ; მი-、-ვალ-、-ვიდ-、-სულ- ) で構成されます。[ 6 ]
同様に、現代標準アラビア語では、動詞jāʾ (「来る」) の命令形は通常taʿāl の形を用い、marʾah (「女性」)の複数形はnisāʾです。
より古いインド・ヨーロッパ語族の中には、特に補充法で知られている言語がある。例えば、古代ギリシア語には、補充法の活用形を持つ動詞が約20個あり、その多くは3つの異なる語根を持つ。
英語では、動詞goの過去形はwentであり、これは動詞wendの過去形に由来するが、この意味では古語である。（現代のwendの過去形はwended である。） Go (動詞)を参照。
ロマンス語では、「行く」という動詞の活用にさまざまな補充形があり、これらの一人称単数形がそれを示しています（命令形の二人称単数形）：[ 7 ]
表に番号が振られているこれらの形式の語源は、6つの異なるラテン語動詞である。
多くのロマンス語では、現在形で異なる動詞の形が使われています。例えば、フランス語ではje vais「私は行く」はvadereから来ていますが、nous allons 「私たちは行く」はambulareから来ています。ガリシア語ポルトガル語にも同様の例があります。imosはire「行く」から、 vamosはvadere 「私たちは行く」から来ています。前者は現代ポルトガル語ではあまり使われていませんが、現代ガリシア語では非常によく使われています。さらに、 ides はireの二人称複数itisから来ており、ガリシア語とポルトガル語の両方で「あなたたち（複数）行く」を表す唯一の形です（スペイン語ではvais、vadereから来ています）。
方言によって活用が異なる場合もあります。例えば、サルデーニャ語の標準語であるリンバ・サルダ・コムーナでは、 andareの完全な規則的な活用が認められていますが、ログドレーゼなどの他の方言では認められていません（サルデーニャ語の活用も参照）。ロマンシュ語では、ルマンシュ・グリシュンでは、 irの現在形と接続法形が、スルシルヴァン語のmonとmondiの代わりにvomとgiajaに置き換えられています（どちらもラテン語のvādereとīreに由来します） 。
同様に、ウェールズ語の動詞mynd 「行く」には、 af「私は行く」やeuthum「私たちは行った」など、さまざまな補充形があります。アイルランド語のtéigh「行く」にも、dul「行く」やrachaidh「行くだろう」といった補充形があります。
エストニア語では、動詞minema「行く」の活用形は、受動態と不定詞を除いて、もともとはフィンランド語のlähteä「去る」と同源の動詞の活用形だった。
ゲルマン語派、ロマンス語派（ルーマニア語を除く）、ケルト語派、スラブ語派（ブルガリア語とマケドニア語を除く）、およびインド・イラン語派では、形容詞「良い」の比較級と最上級は補充形であり、これらの言語の多くでは形容詞「悪い」も補充形である。
「良い」の比較は、エストニア語ではhea → parem → parim、フィンランド語ではhyvä → parempi → paras のように補充形になります。
前述のイタリア語と同様に、英語の「good」の副詞形は、古英語の「wel」に由来する無関係な単語「well」であり、「願う」を意味する「 wyllan」と同源である。
ケルト語：
多くのスラブ語では、大きいと小さいは補語関係にある。
アルバニア語には、補充動詞と非補充動詞に分けられる14の不規則動詞があります。
古代ギリシア語には多数の補充動詞があった。主な構成要素別にいくつか例を挙げる。
ブルガリア語では、 човек、chovek（「男」、「人間」）という単語は補充形です。厳密な複数形човеци、chovetsiは、聖書の文脈でのみ使用されます（英語の「brother」の古風または象徴的な複数形である「brethren」と同様）。現代の用法では、ギリシャ語からの借用語хора、khoraに置き換えられています。対格形（数詞の後に用いられる男性名詞の特別な形）も補充形です。души 、dushi（最初の音節にアクセントがあります）。例えば、двама 、трима души、dvama、trima dushi（「2人、3人」）などです。この形にも単数形はありません。 （関連するが、異なる名詞として、複数形のдуши（dushi）、単数形のдуша（dusha）（「魂」）があり、いずれも最後の音節にアクセントがある。）
英語では、複雑な不規則動詞であるbe動詞は、いくつかの異なる語根から派生した形をとります。
この動詞は、ほとんどのインド・ヨーロッパ語族の言語だけでなく、フィンランド語などの一部の非インド・ヨーロッパ語族の言語でも補充動詞として用いられます。
英語では、 person（ラテン語のpersonaに由来）の複数形に不完全な補充法が存在する。規則的な複数形persons は主に法律用語で用いられる。より一般的には、無関係な名詞people（ラテン語のpopulusに由来）の単数形が複数形として用いられる。例えば、「2 人の人が 1 人分の給料で生活していた」（動詞が複数形であることに注意）。「民衆、民族集団」という本来の意味では、people は単数名詞であり、規則的な複数形peoples を持つ。
いくつかの不規則なアイルランド語動詞は補充動詞である。
アイルランド語には、いくつかの補充形の比較級と最上級があります。上記のものに加えて、次のものがあります。
現代日本語では、コピュラ「だ」「である」「です」は「な」を使って形容詞名詞の「連体形」を作成します[ 19 ] (英語のあだ名は「na -形容詞」です)。
「断定」形と「連体形」の「だ」と「な」も同様に、古動詞「あり」の助詞と活用形の組み合わせから作られました。
(注: で自体も以前の「にて」の短縮形でした。[ 22 ] )
現代日本語では、「である」は単に「だ」の古い形式をそのまま残していますが、「です」は「だ」の補足形として使用できる別の動詞です。 「です」の語源については複数の仮説が提案されており、そのうちの 1 つは「あります」の短縮形です。[ 23 ]
日本語の動詞の否定形の基本的な構造は、「irrealis」の後に「ない」が続き、*だらないや*ではないなどの仮定的な構造になります。ただし、これらの構文は現代日本語では使用されず、代わりに「ではない」という構文が使用されます。[ 24 ]これは、「ある」の仮定上の規則的な否定形である「*あらない」も使用されず、単純に「ない」に置き換えられるためです。
助動詞「ない」は補充を引き起こしますが、「ん」や「ありません」などの助動詞は必ずしも補充を引き起こすわけではありません。
歴史的な「irrealis」形である「です」については、「でせ」が否定形を作成することは証明されていません（「でせう」→「でしょう」だけが証明されており、「*でせん」と「*でできない」は存在しません）。[ 25 ]したがって、代わりに否定形として「でありません」を借用する必要があります。[ 24 ]
「できる」のように潜在的な意味を表現するには、ほとんどの動詞は「irrealis」の後に「れる」または「られる」を使用します。 「する」には特にそのような構文がなく、この意味には別の動詞「できる」を使用する必要があります。
ラテン語にはいくつかの補充動詞があります。主な構成要素別にいくつか例を挙げます。
スラヴ語の中には、異なる語根から派生した不完了形と完了形を持つ動詞がいくつかあります。例えば、ポーランド語では次のようになります。
z—、przy—、w—、wy—は接頭辞であり、語根の一部ではないことに注意してください。
ポーランド語では、 rok（「年」）の複数形はlataで、これはlato （「夏」）の複数形に由来します。同様の補充はロシア語でも見られます。год （ローマ字表記：god（「年」））> лет（let（「年」の属格）」）。
ルーマニア語の動詞a fi (「である」) は補充的で不規則であり、不定詞はラテン語のfieriに由来しますが、活用形は既に補充的であるラテン語のsumの形から派生しています。例えば、eu sunt (「私はである」)、tu ești (「あなたはである」)、eu am fost (「私はであった」)、 eu eram (「私はかつてであった」)、eu fusei/fui (「私はであった」) などです。一方、接続法は、 o să fiu (「私はなるだろう／なるつもりだ」)のように未来形を作る際にも使用され、不定詞と結びついています。
ロシア語では、человек , chelovek (「男、人間」) は補充形です。厳密な複数形человеки , cheloveki は、正教会の文脈で、数詞とともに (例: пять человек , pyat chelovek「5 人」)、またはユーモラスな文脈でのみ使用されます。元々は、記録されていない* человекы , *chelovekyであった可能性があります。いずれにせよ、現代の用法では、 люди , lyudiに置き換えられており、その単数形は、ロシア語では複合語 (例: простолюдин , prostolyudin )の構成要素としてのみ知られています。この補足語は、ポーランド語( człowiek > ludzie )、チェコ語( člověk > lidé )、セルボ・クロアチア語( čovjek > ljudi )、[ 26 ]スロベニア語( človek > ljudje )、およびマケドニア語( човек ( čovek ) > луѓе (ルジェ））。
厳密に言えば、語幹補充とは、同一の語彙カテゴリーに属する語の異なる活用形が、語源的に無関係な語幹を持つ場合に起こる現象である。ただし、この用語はより緩やかな意味でも用いられるが、その場合はより非公式な表現となる。
「補充」という用語は、語源的なつながりはないが意味的なつながりがある場合にも、より広い意味で使用されます。厳密な屈折の意味とは異なり、これらは名詞/動詞などの異なる語彙カテゴリーに属する可能性があります。[ 27 ] [ 28 ]
英語の名詞と形容詞のペア、例えば father/paternal や cow/bovine などは、付随形容詞とも呼ばれます。この意味では、father / fatherlyは非補充形です。fatherlyはfatherから派生していますが、father/paternal は補充形です。同様に、cow / cowishは非補充形ですが、cow / bovineは補充形です。
これらの場合、father/pater- と cow/bov- は印欧祖語を通じて同源語ですが、「paternal」と「bovine」は（古フランス語とラテン語を経由して）英語に借用された語です。これらの語は語源的には遠い関係にありますが、単一の現代英語の語幹から派生したものではありません。
現代の共時形態論において、「弱い補充」という用語は、共時的に生産的な音韻規則では説明できない語幹の交替を指す際に用いられることがある。例えば、child / childrenという2つの形は語源的には同じだが、現代英語では規則的な形態論的プロセスを反映していない。そのため、これらの形は同じ語根に由来するにもかかわらず、補充関係にあるように見える。
そのように理解すると、英語の動詞の活用には、 bring / brought、take / took、see / sawなど、弱い補充の例が数多く存在する。それぞれのペアは語源的に関連しているものの、生産的な形態論的規則によって一方の形から他方の形を同時に導き出すことはできない。こうした変化は、 go / wentのような真の補充ペアと同様に、話者が学習するしかない。
従来は単に「不規則」と呼ばれていたこうした事例は、「弱い補充」という用語を用いて説明されることもあり、これは「補充」という用語を語源的に無関係な語幹に限定するためである。