Loading article…
| 2020～2021年のタイの抗議活動 | |||
|---|---|---|---|
.jpg/500px-Protest_in_2020_Democracy_Monument_(I).jpg)     上から時計回りに:
| |||
| 日付 |
| ||
| 位置 | タイ、海外の抗議活動も含む | ||
| 原因 |
| ||
| 目標 | |||
| 方法 | デモ、[b] 座り込み、フラッシュモブ、オンライン活動、請願、抗議アート、消費者運動、ハンガーストライキ、自傷行為、イニシアチブキャンペーン | ||
| その結果 | 抗議者たちは解散した
| ||
| パーティー | |||
| |||
| 主要人物 | |||
| |||
| 番号 | |||
| |||
| 死傷者 | |||
| 死亡者（数） | 4人（警察官1人、[14] [e] 抗議者3人） | ||
| 負傷 | 154+ [女] | ||
| 逮捕 | 581+ [グラム] | ||
| 起訴 | 1,634+ [35] | ||
タイでは、2020年初頭、プラユット・チャンオチャ首相の政府に対するデモから抗議活動が始まった。その後、抗議活動は拡大し、タイ王室の改革を求める前例のない要求まで盛り込まれた。抗議活動は当初、プラユット首相に批判的な新未来党（FFP）が2020年2月下旬に解散したこと、2017年のタイ憲法改正、そしてそれがもたらした国の政治情勢がきっかけとなった。
この第一波の抗議活動は大学キャンパス内でのみ行われ、 COVID-19パンデミックによって中断された。抗議活動は2020年7月18日に再開され、バンコクの民主記念塔でフリーユース傘下の大規模デモが行われた。タイ政府に対して、議会の解散、国民への脅迫の停止、新憲法の起草という3つの要求が提示された。7月の抗議活動はCOVID-19パンデミックの影響とロックダウン緊急令の施行によって引き起こされ、全国に広がった。抗議活動に参加したのは主に学生と若者で、全体的なリーダーはいなかった。[36]
8月3日、2つの学生グループが、王室を公然と批判するという長年のタブーを破り、王室改革を求める声を公に上げた。1週間後、王室改革を求める10の要求が表明された。9月19日の集会には2万～10万人の抗議者が集まり、ワチラロンコン国王への公然たる挑戦と評された。9月下旬に憲法改正案の採決を延期するという政府の決定は、ほとんど前例のないほど国民の共和主義感情を煽った。[h] 10月14日の大規模な抗議活動の後、王室の車列を妨害したとして、10月15日から22日までバンコクで「厳重」な非常事態が宣言された。この期間中、10月16日に警察が放水砲を使って最初の取り締まりを行った。
11月、議会は2つの憲法改正法案を可決したが、その内容は上院廃止と王政改革という抗議者の要求を事実上封じ込めるものだった。抗議者と警察、王党派との衝突は頻発し、多くの負傷者が出た。2021年の抗議活動は前年に比べて散発的になり、著名な抗議者が起訴され、警察はより厳しい戦術を使った。最初の抗議者は2021年10月に死亡し、警察署内で実弾で撃たれた様子が動画に映っている。[37]
政府の対応には、非常事態令を用いた刑事告発、恣意的な拘留と警察の脅迫、遅延戦術、軍の情報戦部隊の配備、メディアの検閲、抗議者がタイに対する世界的な陰謀の一環として外国政府や非政府組織（NGO）から支援を受けていると非難した政府支持派および王党派グループの動員、抗議活動への数千人の警察の配備などがあった。政府は大学学長に対し、学生が王室改革を要求するのを阻止し、学生の抗議指導者を特定するよう命じた。国王がドイツから帰国した10月以来の抗議活動は、[38]軍隊、機動隊の配備、大量逮捕につながった。2021年11月、憲法裁判所は王室改革の要求は違憲であるとの判決を下し、すべての運動の終結を命じた。この判決は司法クーデターに例えられている。[39]
2021年末までに、指導者のアルノン・ナンパ、パヌポン・ジャドノク、パリット・チワラク、ジャトゥパット・ブンパタララクサ、パヌサヤ・シティジラワタナクル、ベンジャ・アパンは、一連の拘留と釈放で裁判を待つ間拘留されており、プラユット首相が不敬罪を含むすべての法律を抗議者に対して適用すると宣言した後、2020年以来、累積で200日以上投獄された者もいる。2022年までに、政府の弾圧と内部分裂により街頭抗議はほぼ鎮静化し、いかなる要求にも応えられなかったが、小規模な活動やオンライン活動は続いた。
背景
.jpg/500px-General_Prayut_Chan-o-cha_(cropped).jpg)
.jpg/500px-King_Rama_X_on_the_royal_palaquin,_5_May_2019_(2).jpg)
直接的な原因
タイでは過去90年間、選挙で選ばれた政府が軍事クーデターによって頻繁に打倒されてきた。[40] 1932年のシャム革命で絶対的な支配が終わって以来、13回のクーデターが成功している。[41]タイ王国陸軍のトップとして、プラユット・チャンオチャは2014年の最近のクーデターを扇動し、クーデター後に権力を握った軍事政権である国家平和秩序評議会（NCPO）を率いた。プラユットは最終的に首相に任命され、NCPOは5年間国を統治したが、その間に政治的および公民権は制限され、経済的不平等は拡大した。[42] [43]軍が起草した新しい憲法を承認するために、広く自由がなく不公平だと言われている論争の的となった国民投票[44]が2016年に行われた。アナリストは、新しい憲法は軍に有利で大政党に不利だと述べた。[45]軍事政権が任命した上院には5年間の首相選出権が与えられ、軍が将来2人の首相を選出することを認めている。[46]また、将来の政府はNCPOが定めた20年間の国家戦略「ロードマップ」に縛られ、国は事実上、軍主導の民主主義の時代に閉じ込められ、国レベルと地方レベルの両方で政治家の役割が大幅に縮小される。[47]
プラユット氏の支持者は議会の過半数を占めている。[48] 2019年のタイ総選挙は「部分的に自由で公正ではない」とされ、選挙の権威主義であり「政治的儀式」と評され、[46]名目上はNCPOに終止符を打ったが、政治体制はミャンマー式の文民・軍政党であるパラン・プラチャラート党の形で継続され、本質的には競争的な権威主義の一形態としてNCPOの政策と命令を継続している。[46]連立政権はプラユット氏支持派と小政党で構成されており、軍が統制する選挙管理委員会による選挙法の複数の技術的解釈の恩恵を受けており、その中には国軍政党が主導する連立政権への道を開くために選挙法が再解釈される間の44日間の休止期間も含まれている。[49] [50] [51]プラユット首相はNCPOの仕組みを通じて、上院、憲法裁判所、選挙管理委員会、国家汚職防止委員会を含む様々な憲法組織[46] 、および地方自治体レベルの役人に協力者を任命した。憲法を実質的に改正することは、上院の支持と国民投票の両方が必要となるため、ほぼ不可能である。[52]多くの将軍や、組織犯罪との歴史的つながりを持つ人々 （例：タマナット・プロンパオ[53]）が第2次プラユット内閣の重要な大臣職に就いている。[46] [54] [55]
2019年の総選挙では、FFPは革新派や若者から好意的に受け止められ、伝統的な政党に代わる、NCPOに対抗する政党とみなされた。[56]これは、世代間の社会政治的分裂、つまりタイの若者と支配的な老年政治の間の分裂を浮き彫りにした。 [46]同党は国会議員選挙で第3位の議席を獲得した。[57] 11か月の連立政権の後、下院が不信任決議を審議しようとしていたため、憲法裁判所によって解散され、野党FFPは短命に終わった。[58]元FFPメンバーは政権の腐敗を強調し、 1MDBスキャンダルへの軍事政権の関与を積極的に暴露した。[3]
根本的な原因
FFPが擁護してきたその他の不満の原因としては、中絶の権利、タイの学校における権威主義（いじめを含む）、教育改革、労働者の権利（労働組合主義）、軍事改革（例：徴兵制の廃止、潜水艦の購入を含む国防予算の削減[59]）、独占（例：アルコール）、女性の権利[60]などがある。
2016年に終焉を迎えたプミポン・アドゥンヤデート国王の70年間の統治期間中、君主制に対する批判は非常に稀であった。[61]カーナ・ラトサドン時代に王室の地位が低下した時期の後、彼は王位への影響力と尊敬を回復し、それが現代タイの政治情勢を定義づけることに貢献した。[62]王位に就いて以来、ワチラロンコン国王はタイの政治に公然と介入している。国王は2017年に憲法に関する意見を表明し、2016年の憲法改正国民投票ですでに承認されていたバージョンで君主制の権力に関する改正につながった。[63]彼は2018年に、以前は法的に公的所有とみなされていた約400億米ドル相当の王室資産の個人所有権を王室財産局（CPB）から付与され、世界で最も裕福な君主の一人となった。[64]彼はまた、枢密院、王室事務所、王室警備局を一つの個人事務所に統合しました。 [65] 2020年に政府は2つの陸軍部隊を彼の個人指揮下に移管し、[66]現代タイでは前例のない王室への軍事統制を与えました。[67] 2020年の王室事務所の予算は2億9000万米ドルで、2018年の予算の2倍以上でした。[64]
2019年の総選挙前夜、ワチラロンコン国王は国民に「善良な人々」（タイ語：คนดี、RTGS： khon di、つまり軍事政権政党）に投票するよう促す王室発表を出し、翌朝再放送されたが、これは「宮殿による前例のない介入」であった。[55] :97これは、ツイッター上で「私たちは大人であり、自分で選択できる」（タイ語：โตแล้วเลือกเองได้、RTGS： to laeo lueak eng dai ）というハッシュタグを使って、大規模かつ即座に否定的な反応を引き起こした。 [68] [55]選挙後、2019年7月19日に新内閣が宣誓した際、彼らは王室への忠誠を誓ったが、憲法への宣誓を省略し、抗議にもかかわらず、伝統的な就任宣誓の重大な違反とタイ王室の絶対主義的性格がますます強まっていることを暗黙のうちに認めていると広く見なされていたことを修正しなかった。[54]その後、8月27日の式典で、各大臣に国王からの支持のメッセージが額装されて贈呈された。[54]カーナ・ラツァドンと1932年の革命に関連する記念碑が破壊されたため、国王は歴史を書き換えたと非難されている。[54]
ワチラロンコン国王は、ほとんどの時間をドイツのバイエルン州で過ごしている。 [64] [69]彼の要請により、タイ憲法は摂政を任命する必要性を撤廃するように改正された。ドイツ外務省によると、タイ大使は、ドイツは「我が国に国政を運営する客人を招くこと」に反対していると何度も伝えられている。[69]
タイの不敬罪法の施行は、プミポン政権時代から議論を呼んでいる。2014年のクーデター後、不敬罪の件数は前例のない規模にまで増加した。[70]批評家は、この法律を反対意見を抑圧し、言論の自由を制限するための政治的武器とみなした。2018年以降、新たな事件は発生していないが、プラユット首相がワチラロンコン国王の意向だと述べたように、代わりに扇動法、コンピューター犯罪法、組織犯罪グループのメンバーであることに対する罪(อั้งยี่) など、同等に厳しい刑罰を科す他の治安法が適用されており、タイ王室は不敬罪を政治的操作の道具として利用している。[71] 2020年6月、ワンチャレアム・サトサクシットの強制失踪は、国王侮辱罪の告発に関連していると推定され、ネット上で注目と同情を集めた。[72] 2020年7月、 「王室への信頼を失った」というスローガンが書かれたシャツを着ていたティワゴーン・ウィティトンは、政治精神医学の対象となった。[73]
同時進行
政府は3月26日に非常事態宣言を発令し、ウイルスの拡散を抑えるため4月3日にCOVID-19関連の外出禁止令を発令した。[74] [75]政府はさらに、タイに入国するすべての外国人に対して渡航禁止令を発令した。国際人権団体は、非常事態宣言が言論の自由を抑圧するために使用されていると批判している。[76] 2020年7月現在、強固な公衆衛生インフラの貢献もあり、タイは比較的成功した対応をしているものの、 [77] [78]非常事態宣言と厳しい経済制限は解除されていない。[79] [i]国の重要な観光産業は大きな影響を受け、タイは1997年のアジア通貨危機以来最悪の景気後退に陥っている。[62]国際通貨基金は、タイのGDPが2020年に6.7％縮小すると予測している。[81]政府は借金をして1兆9000億バーツ（600億米ドル）の景気刺激策を発表したが、実際にそれを受けた人はほとんどいない。[82]
第二波の抗議活動が始まる直前の7月15日、ネットユーザーは、後にコロナウイルス陽性であることが判明した「VIPゲスト」への特別待遇や、深刻な影響を受けた観光産業の活性化に失敗したことに激怒した。[83] [84] [85]同日、プラユット・チャンオチャ首相はラヨーン県を訪問した。到着前に2人の抗議者が首相の辞任を求めるプラカードを掲げていたが、2人ともすぐに逮捕され、警察に殴打されたと報じられ、多くのツイッターユーザーを激怒させた。[86]
その他の関連した動きとしては、軍将校に有利な判決に対する圧力によるフラストレーションから上級裁判官のカナコーン・ピアンチャナが自殺したこと、タマナット・プロムパオによる外科用マスクの不当利得、COVID-19福祉資金の送金の遅れ、政府によるシビル・パートナーシップ法案の承認（同性カップルの平等な地位を認めていない）、レッドブル後継者のヴォラユト・ヨーヴィディヤに対する訴訟などがある。[60]
第1波（2020年2月）
第一波の抗議活動は、2020年2月23日の憲法裁判所によるFFP解散決定によって引き起こされた。[87]それ以来、全国の様々な高校、大学でデモが勃発した。これらの学生主催の抗議活動には、各大学独自の様々なハッシュタグも付いていた。最初の抗議活動は、2月24日にタマサート大学、チュラロンコーン大学、ラムカムヘン大学、カセサート大学、シーナカリンウィロート大学、プリンスオブソンクラー大学で始まった。様々な高校生が、トリアムウドムスクサ学校とスクサナリ学校でも抗議活動を組織した。
しかし、抗議活動は個々の機関に限定されていた。[88] [89]タイの歴史学者は、軍が政府側に付いた場合、街頭抗議活動が政治的変化をもたらしたことはないと指摘した。[3]学術界の敷地内でのみ組織された抗議活動は、 COVID-19パンデミックにより2月下旬に中止され、すべての大学、短期大学、学校が閉鎖された。[3]
ハッシュタグ
様々なハッシュタグを含むTikTokやTwitterなどのオンラインメディアの使用は、抗議活動の特徴となっている。[90]各機関の抗議活動にはハッシュタグが登場している。例えば、
- チュラロンコン大学での抗議活動では、#เสาหลักจะไม่หักอีกต่อไป (文字通り、柱はもう折れません。「大地の柱」という大学のキャッチフレーズに喩えられています) が使用されました。
- トライアム・ウドム・スクサ学校での抗議活動では #เกียมอุดมไม่ก้มหัวให้เผด็จการ (文字通り、ジアム・ウドムは屈服しない)独裁政権; 「ギアム・ウドム」という名前は「トリアム・ウドム」の別名です）
- シーナカリンウィロート大学(SWU)での抗議活動では#มศว คนรุ่นเปลี่ยน (SWU の変化の世代) が使用されました。
軍政支持派、王政支持派の保守派（サリム（สลิ่ม）と呼ばれる。この言葉はタイのデザート「サリム」に由来する）に対する嫌悪感を表明する者もいる。 [89]
- カセサート大学(KU)での抗議活動では#KUไม่ใช่ขนมหวานราดกะทิ (KU はココナッツ ミルク デザート [サリムを指す] ではありません)を使用しました。
- コンケン大学(KKU)での抗議活動では #KKUขอโทษที่ช้าโดนสลิ่มลบโพสต์ が使用されました (KKU は遅れて申し訳ありません。[私たちの] 投稿はサリムによって削除されました)
- マヒドン大学（サラヤにある）での抗議活動では、#ศาลายางดกินของหวานหลายสี（サラヤは[サリムを指す]色とりどりのデザートを食べるのをやめた）を使用しました。
- モンクット王工科大学ラカバン校（プラチョムクラオ）での抗議活動#พระจอมเกล้าชอบกินเหล้าไม่ชอบกินสลิ่ม (プラチョム)クラオは酒を食べる[飲む]のが大好きですが、サリムは好きではありません)
第2波（2020年7月～2020年12月）
3つの要求を掲げた抗議活動
7月18日、タイでは2014年のクーデター以来最大規模の街頭デモがバンコクの民主記念塔で行われ[91]、約2,500人が参加した。自由青年（タイ語：เยาวชนปลดแอก、RTGS： yaowachon plot aek）の名で組織されたデモ参加者は、3つの中心的要求を表明した。[92]議会の解散、国民への脅迫の停止、新憲法の起草。自由青年のリーダーは、王政転覆は目的ではないと述べた。[93]集会は夜通し行われる予定だったが、安全上の理由で深夜に中止された。
7月18日以降、抗議活動は全国に広がり始めた。最初の抗議活動は7月19日にチェンマイ県とウボンラチャタニ県で発生した。 [94] 7月23日までに、デモは20以上の県で組織された。[95]主要なデモには、7月23日のマハーサーラカーム県でのデモがあり、そのハッシュタグ「#IsanSibothon」はタイのツイッターですぐにトレンドになった。[96]また、7月24日のナコンラチャシマ県でのデモには、最も多くの群衆が集まった。[97]
7月25日、LGBT活動家グループSeri Thoey（フリー・トゥーイ、 Seri Thai（自由タイ運動）のパロディ）が民主記念塔でデモを行い、3つの要求に加えて同性婚の合法化を求めた。 [98]
7月26日、民主記念塔で「走れハム太郎」というイベントが開催された。バンコクのトライアム・ウドム・スクサ学校での抗議活動から始まったが、後にツイッターで広がり、最終的に約3,000人が集まった。[99]
王政改革のさらなる要求とそれに続く抗議
君主制改革に関する要求の要約[100]
8月3日にはハリー・ポッターをテーマにしたデモが行われ、200人が参加した。演説ではアーノン・ナンパが王室を公然と批判し、王室特権の拡大の修正と不敬罪法の改革を要求した。[101]東南アジア政治学者のポール・チェンバースは「タイ国内の公共の場で非エリート層がタイ国王をこのように公然と批判し、警察が傍観するというのはタイ史上初めてのことだ」と指摘した。[61]警察は8月8日、アーノンと自由青年のもう一人のリーダーを逮捕した。
8月10日、パトゥムターニー県のタマサート大学ランシットキャンパスで、タマサート統一戦線とデモグループによる「ธรรมศาสตร์จะไม่ทน.」（直訳：タマサートは容認しない）[102]と題する集会が行われた。約3,000人が参加し、「私たちが望むのは改革ではなく、革命だ」というスローガンを掲げた。[103]集会では、ルン・パヌサヤによる王政改革10項目の要求の表明や、パヌポン・ジャドノックとアルノン・ナンパによる王政改革演説などが行われた。[104] [105] AP通信によると、抗議活動現場の参加者の反応は様々だった。[106] [103] BBCのアナリストはこれをタイ史上の革命的な演説と呼んだ。[107]
8月14日、BBCタイは、49の州でフリー・ユースに関連する抗議活動があり、11の州では親体制派グループに関連する活動があったと報じた。[108]同日、学生活動家のパリット・「ペンギン」・チワラクが逮捕され、ヒューマン・ライツ・ウォッチは彼を直ちに釈放し、すべての活動家に対する告訴を取り下げるよう求めた。 [109]
8月16日には、約2万人から2万5千人が参加した大規模な集会[110]が民主記念塔で開催され、憲法改正と王政改革を求める声が再燃した[111] 。
8月20日、ナコンラチャシマとコンケンでそれぞれ約1,000人規模の大規模な学生抗議デモが行われた。活動家らは、2020年9月19日にタマサート大学タープラチャンキャンパスで「大規模集会」を開催すると発表した。[112] [113] [114]
要求と回答の正式な提出
8月26日、学生団体は10項目の要求を含む意見書を衆議院に提出した。[115]その後、野党と連合は憲法改正手続きを規定する条項の修正を含む憲法改正動議を提出した。[116] [117]
8月27日から28日にかけて、約15,000人が10月14日記念碑に集まり、「We are Friends」グループが主催した最初の夜通しの抗議活動が行われた。[118] 8月28日、7月18日の集会に参加した反政府活動家15人が訴追を受けるために到着した。[119]
9月19日の集会は、ここ数年で最大規模の抗議集会の一つと評され、[120] 、抗議参加者はタマサート大学に集まり、午後にサナムルアンに移動して一晩滞在した。参加者は2万人から10万人と推定されている。 [121] [122] [123] 9月20日、抗議参加者はサナムルアンに、現在は行方不明となっているカーナ・ラトサドンの記念碑を象徴する記念碑を設置した。 [124] [125]抗議参加者は解散する前にロンドン警視庁長官経由で枢密院議長に要求を提出した。[126]暴力行為の報告はなく、抗議指導者のパリット・チワラクは1973年のタイ民衆蜂起を記念して10月14日にゼネストを行うよう呼びかけた。[126]記念碑は設置後24時間以内に撤去された。[127] [128]しかし、それ以来、それはオンラインミームとして広まりました。[129]一部の国際メディアは、この集会をワチラロンコンへの公然の挑戦と表現しました。[128] [130]
9月24日、議会は調査委員会の設置を決議し、憲法改正の採決を少なくとも1か月延期することになった。不満から#RepublicofThailandが国内のツイッターでトレンドとなり、70万回以上リツイートされ、国内で初めて共和主義感情が大々的に公に表明された。[131] [132]
緊急権限の強化
1か月近く大きなイベントがなかった後、10月13日、国王の車列の通過に抗議するため、ラチャダムヌーン通りに少数の抗議者が集まり、 [133]活動家が拘留された。[134] 10月14日に予定されていた抗議集会は、プラユット首相の辞任を求めて政府庁舎まで移動することを目的として、民主記念塔から始まった。 [135]彼らは、市の車両でトラックで運ばれてきた「反対派抗議者」と、[136]タイ・パクディー（忠実なタイ人）やゴミ収集組織などの右翼グループに迎えられ、集会を開いた。[137] [11]その日の後半、数万人の抗議者[138]は、一部は「カナ・ラトサドン2563」の傘下だったが、概ね平和的であった。親王派による暴力的な襲撃があったものの[57]、政府庁舎まで行進し、その周囲にキャンプを張った。[139]この抗議は、市内を巡る王室の行進と重なった。[57]王室の車列は、発表されたルートから外れた抗議者の群衆を追い越した。[140]その夜遅く、プラユットは、抗議者が車列を妨害したとして法的措置を命じたが[140] 、ロイター通信によると、「誰も車列に近づこうとしていないようだった」。[141]アルノンは、当局が意図的に集会会場を車列に通したと非難した。彼は、真夜中までに20万人が参加すると推定した。[142]
10月15日、当局はバンコクで現地時間午前4時から「厳重」な非常事態を宣言し、5人以上の集会を禁止した。[143] [144]デモ参加者は機動隊を使って排除された。[143]その過程で、警察はデモのリーダー3人を拘束し、敏感なメディア報道を禁止した。[145]日中、政府庁舎と国会を警備するために軍隊が派遣され、[146]野党議員は2014年のクーデター前の日々に似ていると警告した。 [147]少なくとも13,500人が参加する小規模な計画された占拠がラチャプラソン交差点で実行され、[148] [149] [j]さらに多くのデモ参加者が逮捕された。[150]法律扶助団体は、10月13日から15日の間に少なくとも51人が逮捕されたと報告した。[32]
10月16日、約2,000人の非武装の抗議者（ほとんどが10代の若者）がパトゥムワン交差点に集まり、2時間後に警察によって解散させられた。化学物質を混ぜた水と催涙ガスを噴射した高圧放水砲が使用された。[151] [152]ロンドン警視庁の司令官は、少なくとも100人が逮捕されたと報告した。[33]抗議者は抗議を続けると誓った。[149]警察は化学物質の使用を擁護し、「国際基準」に従っていると主張した。[153] [154]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ラムカムヘン大学での学生抗議者への暴行 2020年10月21日、Twitter動画 |
その後、抗議活動はオンラインでさらに組織され、多くの場所でフラッシュ・デモが行われた。[40] 10月17日から24日まで、政府命令により首都の高速交通システムが停止されたにもかかわらず、ほぼ毎日抗議活動が行われた。[155] 10月21日のテレビ演説で、プラユット首相は、議会のプロセスを通じて両者が意見の相違を和解させるよう提案した。[40] [156]同日、黄色いシャツを着た王党派の反対派グループがラムカムヘン大学の抗議活動を襲撃し、[157]学生1人が負傷した。[18]翌日、プラユット首相は、状況の深刻さが緩和されたとして、厳重な非常事態宣言を撤回した。[158] [159]
プラユット首相は10月26日～27日に緊急国会を開く予定だった。[160]しかし、抗議者たちは政府が誠意を示し、修正を主張する前に辞任することを望んでいた。[161]投票のない議会では、抗議者たちの懸念は何も取り上げられなかった。[162] [163]その結果、プラユット首相は政府が憲法改正案を提出し、政治的対立を解決するための和解委員会が設置されると述べた。[164] [165]
さらなる反王室抗議
10月26日、抗議者たちはバンコクのドイツ大使館まで行進し、ドイツ政府に国王のドイツ国内での活動を調査するよう請願し、国王がドイツ国内で権力を行使していたらと訴えた。[162] [166] [167]そして11月3日には、国王の不利な資料へのアクセスを制限するための措置と疑われるポルノサイト「Pornhub」のブロックに抗議するデモが行われた。 [168] [169]一方、11月1日には、黄色いシャツを着た王党派のグループが王宮で国王への支持を表明した。[170]
11月8日、推定7,000～10,000人の抗議者が民主記念塔から王宮まで行進し、国王に手紙を届けた。[171]抗議者たちは、王室改革の要求は、すでに彼らが提示できる最良の妥協案であると主張した。[172]集会はおおむね平和的だったが、9,000人の警官隊[173]は2度目の放水砲を使用した。[171] [174]首都の救急医療センターによると、事件は短時間ではあったが、警察官1人を含む5人が負傷した。[20]
11月14日、高校生、女性の権利活動家、LGBTQ活動家など約20の抗議グループが「モブフェスト」と呼ばれるイベントに参加した。あるイベントでは民主記念塔が布で覆われ、警察との小規模な衝突が発生した。[175]
11月17日、上院と下院は憲法改正を検討する2日間の合同会議を開始した。[21]その日、議会付近の抗議者が警察や黄色いシャツを着た王党派と衝突し、少なくとも55人が負傷した。警察は群衆に催涙ガスと放水砲を発射した。6人が銃撃を受けた。[21] [176] 2日目、議員らは憲法改正案7件のうち、抗議者が最も支持していたインターネット法改革対話（iLaw）の提案を含む5件を否決した。[177]
11月18日、国民が提案した憲法改正案の否決と前日の武力行使に憤慨した数千人の抗議者がタイ王国警察本部に集まり、その一帯にペンキを投げつけ、落書きをした。[178] 11月19日、警察官と政府支持のボランティアが急いで清掃に向かい、プラユット首相から感謝の意が表された。[179] 11月21日、高校生がバンコクで数千人の抗議者を率いた。政府と王室改革という共通の抗議テーマに加え、高校生たちは教育制度におけるさらなる自由と公平性を求めている。[180] [181]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| 2020年11月25日、集会で身元不明の人物が爆発物を投げる映像、Twitter動画 |
11月25日、1万人を超える抗議者がバンコク北部のサイアム商業銀行（SCB）本部に集結し[182] [183] 、国王が筆頭株主である同銀行の本部に国王の財産と支出の調査を要求した。警察はコンテナ、コンクリートバリケード、有刺鉄線でその一帯を厳重に封鎖した。その前日、タイ当局は抗議活動のリーダー12人に対し、12月1日に出頭し、不敬罪を含む罪に問われるよう命じた[182] [184] 。著名なタイ王党派の学者スラック・シワラクサは、プラユット首相が不敬罪法を利用したことを非難し、首相の罷免を求めた[185] 。深夜の爆発と銃撃事件で少なくとも2人が負傷し、4、5発の銃弾が発射された。[186] [187]警察は専門学生グループ内の対立を自らの責任にした。[188]
11月27日、約5,000人の抗議者がバンコク北部のラートプラオ交差点でクーデター反対の訓練に参加した。抗議指導者のパヌポン・「マイク・ラヨン」・ジャドノックは、クーデターが発生した場合には軍の動きを阻止するため、バンコクの主要交差点に車を駐車するよう人々に呼びかけた。[187] [189]
11月29日、数千人の抗議者が兵舎まで行進し、国王にいくつかの軍連隊の指揮権を放棄するよう要求した。 2019年に国王が直接指揮下に置いた2つの陸軍部隊のうちの1つである第11歩兵連隊では、抗議者が地面に赤いペンキをまき散らし、2010年に反政府デモ隊に対する軍の致命的な弾圧に言及した。彼らは門でガスマスクとヘルメットを着けた機動隊に阻止された。[190] [191]
12月2日、憲法裁判所は、軍の住宅使用をめぐる利益相反訴訟でプラユット氏に有利な判決を下した。元陸軍司令官は、選挙で選ばれた政府に対するクーデターを主導した数ヶ月後の2014年に軍を退役した後、軍の住宅に住んでいた。この判決により、プラユット氏は権力の座に留まることができた。判決に抗議するため、数千人がラットプラオ交差点に集まった。[192] [193]
12月7日、自由青年は農民と労働者の重要性を強調する「タイ再出発」キャンペーンを開始した。彼らが使用した鎌と槌の旗は共産主義との関連で批判を浴びた。多くの学生リーダーは、新しい抗議者がやる気を失うことを懸念して、グループから距離を置いた。[194]
12月10日、民主化活動家らは国連バンコク事務所で集会を開き、「不敬罪法を廃止せよ」と書かれた横断幕を掲げた。代表らは建物内に入ることを許され、国連にタイ政府に圧力をかけ、彼らの運動を抑圧するために使われている不敬罪法を廃止するよう求める書簡を手渡した。また、1973年の軍による虐殺で命を落とした民主化支持者を追悼する1973年10月14日記念碑でも数百人の抗議者が集会を開き、三本指を立てて「刑法の不敬罪法に言及し、112条を廃止せよ」と叫んだ。集会に先立ち、抗議活動の指導者らは1973年10月14日記念碑で記者会見を開いた。 「私たちはこの法律の廃止を要求するために団結します」と抗議活動のリーダーは、不敬罪に関する用意された声明を英語で読み上げながら述べた。[195] [196]
5か月に及ぶ街頭抗議活動の後、運動は新年前の12月下旬に沈静化したが、これは国内でのCOVID-19の流行と重なった。抗議活動の指導者らは「休憩」を取っていると述べた。[194]
第3波（2021年2月～2021年4月）
2020年12月と2021年1月、タイはパンデミック中に新型コロナウイルス感染の第2波に見舞われたため、抗議活動は休止した。街頭デモが休止している間も、運動はオンラインで意見を表明し続け、著名なメンバーは法廷闘争に直面した。2020年11月から12月の間に、38人が不敬罪で起訴された。 [197] 2021年1月14日午前3時に学生が寮で逮捕され、地元の警察署で突発的な抗議活動が行われた。[198]
2021年1月16日、不敬罪法に抗議するフラッシュデモに参加していた5人が暴動鎮圧警察に逮捕され、2021年最初の街頭デモとなった。ピンポン爆弾の小さな爆発音が聞こえ、どうやら近づいてきた警察に投げつけられたようで、暴力行為の増加が懸念された。[199]抗議活動の治安維持グループのメンバーが同日に誘拐され、1月17日に発見されたが、この犯人は国家治安部隊員だと考えられている。[200]
2021年1月19日、タマサートグループのベンジャ・アパンは、ワチラロンコン国王の製薬会社サイアム・バイオサイエンスと直接関係のある「ワクチンを独占して王室に注目を集める」というプラカードを掲げて抗議するため、シリントーン・グループとチャルーン・ポカパン・グループが所有するアイコンサイアム・ショッピングモールに行った。彼女はアイコンサイアムの警備員から嫌がらせと暴行を受けた。[201] [202]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| 医療服を着た男に対する警察の残虐行為 2021年2月13日、Twitter動画 | |
| 逃走する抗議者を追う警察 2021年3月20日、Twitter動画 |
2月1日、 2021年のミャンマーのクーデターに反応して、タイとミャンマーの抗議者がバンコクのミャンマー大使館でイベントを開催し、3人が逮捕された。[203] 2月10日、抗議者は国王不敬罪などで起訴された4人の著名なメンバーの拘留に抗議するため、数ヶ月ぶりの街頭集会を開催した。夕方、爆発音が聞こえ、空の催涙ガス弾が発見された。警察は捜査もせず、その弾は以前の集会で盗まれたものだと記者団に告げた。10人の活動家が抗議の横断幕を掲げたとして一時拘留された。[204] [205]
2月13日、デモ参加者は民主記念塔と城柱神社で平和的なデモを行った。しかし、夕方にはデモ参加者と警察の衝突が発生し、機動隊が医療服を着た男性を踏みつける動画が公開された。[206]さらに11人の活動家が拘束され、[207]＃ตำรวจกระทืบหมอ（「警察が医者を踏みつけた」）が国内のツイッターでトレンドになった。[208]
2月28日、デモの中心メンバーの一部が解散・投獄されて以来、デモが勢いを取り戻そうとしていた中、[209]リスタート・デモクラシー・グループ（フリー・ユース・グループから改名）が、プラユット首相の邸宅とキングス・クロース・ボディーガード本部がある第1歩兵連隊でイベントを開催した。解散が決定される直前の夕方、双方の小競り合いが始まった。一部の強硬派デモ参加者は持ちこたえ、警察に物を投げつけた。警察は放水砲、催涙ガス、ゴム弾で報復した。バンコクの救急医療サービスによると、デモ参加者10人と警察官22人が負傷した。[210]そこで採用されたリーダーレス戦術は、コミュニケーションの問題と緊張緩和の欠如を指摘する他のデモ主催者から批判された。[210]イベント中、制服を着た警備員がデモ会場の近くで目撃されたが、これは2月13日のイベント以来2度目である。[211]
3月17日、タイ国会は憲法改正案2件を否決した。[212]憲法裁判所が憲法改正にはまず国民投票が必要であるとの判決を下したためである。[213]
3月20日、バンコクの王宮前のサナムルアンにREDEMと呼ばれる約1,000人の抗議グループが集まった。会場は輸送コンテナで厳重にバリケードされていた。デモ参加者の一部がバリケードを撤去しようとした際に警察の放水砲、催涙ガス、ゴム弾が飛び交い、小競り合いが起きた。デモ参加者の中には火炎瓶や燃やしたタイヤを使った者もいた。あるジャーナリストは政府の対応が昨年に比べて強化されたと論じた。[214] [215] [216]警察官12人を含む33人が負傷し、32人が逮捕されたと報告されている。[217]
4月29日、ベンジャ・アパン、ヌッチャノン・パイロジ、および他の学生グループは、投獄された活動家の釈放を求める公開書簡を刑事裁判所に提出した。彼らは保釈を拒否したチャナティップ・ムアンパウォン判事に手紙を受け取るよう要請した。ベンジャは、11,035人の支持者の名前が印刷された紙を裁判所の建物の階段に撒き散らし、学生たちは国家安全保障に対する脅威ではなく、タイ社会の改善と王室の法の下での存続を望んでいると述べた。[218]
第4波（2021年5月～2021年11月）
| 外観イメージ | |
|---|---|
 警察が非武装の民間人に銃を向ける 2021年8月1日、Facebook |
新しいNGO法が施行され[ non sequitur ]、パンデミックが依然として深刻であったにもかかわらず、6月中旬から新たな抗議の波が始まりました。[219] 7月にはさらなる抗議が計画され[220]、 警察は一部の抗議に対して催涙ガスやゴム弾を使用しました。[221] [222]
8月1日には30以上の州で集会が行われた。[223]
8月3日、アーノン・ナンパは昨年の「ハリー・ポッターをテーマにした」イベントを記念してバンコク芸術文化センターの前で再び批判的な演説を行った。今回は第112条の撤回と国王の公的資産を以前の状態に戻すことを要求した。[224]彼は国王不敬罪で8月9日から今日まで投獄されている。[225]
8月7日、自由青年グループは改革とワクチン接種プログラムを求めて民主記念塔から王宮まで行進する計画を立てたが、イベント開始前にタイの機動隊に圧力をかけられ、行進は中止となった。彼らは国会議事堂に戻ったが、その後、戦勝記念塔まで進み、プラユット・チャンオチャ邸に向かう準備をした。タイの機動隊は、デモ参加者がプラユット邸に近づかないようにディン・デーン地区を封鎖した。警察はデモ参加者に大量の催涙ガスを発射した。これがディン・デーンのその後の一連の抗議活動の始まりだった。午後6時頃、戦勝記念塔の近くで警察のトラックが燃やされた。ディン・デーンの「タルガズ」と呼ばれる非組織的抗議活動はこの日に始まった。[226] [227]
8月10日、ベンジャ・アパン率いるUFTDの「カー・モブ」がラチャプラソン交差点で抗議活動を開始した。彼女は、アヌティン・チャーンヴィラクル副首相が所有する建設会社シノ・タイ事務所の前で、プラユット・チャンオチャ首相による2014年のクーデターはエリート層だけに利益をもたらしたと述べた。彼女は、COVID-19パンデミックへの政府の誤った対応、経済の再起動、軍事政権憲法の廃止、国家構造の改革、王室の改革を批判した。[228]
8月16日、ディンデーン周辺での一連の路上乱闘で、10代のワリット・ソムノイがディンデーン警察署の前で頭を撃たれた。銃弾は警察署から発射された。彼は昏睡状態で入院した。[37]
10月7日、ディンデーンアパートの裏で警察官が頭を撃たれた。警察はアパートを襲撃し、ディンデーン地区は100人以上の警察官で警備された。[229]
10月28日、2ヶ月間の昏睡状態の後、ワリット・ソムノイは死亡した。[37]翌日、民主化支持者たちがディンデーン警察署に集まり、ろうそくを灯して集会を開いた。警察は彼らを押し返し、2人を逮捕した。[230]
10月31日、パヌサヤはラチャプラソン地区で不敬罪法の廃止を求めた。3,000人以上が集まった。[231] [232]パヌサヤは演説の最後に「112」というメッセージを書き残して左腕を切り裂いた。[233]
2022年までに街頭抗議はほぼ沈静化したが、人権団体はタイ政府による厳しい弾圧と監視のせいだとしている。しかし、オンラインでの活動は起訴が困難だったため継続している。[234] [235]
資金調達
抗議活動は個人の寄付によって資金提供されており、[236] [237]主に女優のインティラ・チャルーンプラ[238] [239]とタイのK-POPファンダム[240] [241]からの寄付で賄われており、後者だけでも2020年10月18日に360万バーツ（約115,399米ドル）以上を寄付した。 [242]寄付者を訴追しようとする動きもある。[243]米国政府やヒューマン・ライツ・ウォッチ、ネットフリックスなどの米国組織を含む外国人が抗議活動に資金を提供しているという陰謀説が、王室支持団体のタイランド・ビジョンや政府支持集会の活動家らによって表明され、バンコクの米国大使館は公式に否定声明を発表した。[244] 10月27日、王政支持派のデモ参加者が大使館に集まり、米国がタイに対する「ハイブリッド戦争」を終わらせるよう要求した。 [245] [246]
反応
国家の対応と逮捕
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| 2020年8月14日、学生リーダーのパリット・チワラクが逮捕される（3:09、タイ語）、YouTube動画。 | |
| 2020年10月13日、学生リーダーのパイ・ダオディンが逮捕される（0:39）、YouTube動画。 |
イサーン・レコードの分析によると、政府の対応には、武力と脅迫、恣意的な拘留、逮捕と人事異動、偽情報、軍の情報作戦部隊の配備、メディアの検閲、遅延戦術、混乱、親政府グループへの支援、ガスライティング、交渉、[247]および携帯妨害装置が含まれていた。[248]タイ政府広報局は、抗議者を攻撃するプロパガンダ動画2本をYouTubeで公開した。[249]
プラユット首相は、デモ参加者が国の経済にさらなる打撃を与えていると非難した。[250]タイ王国陸軍司令官アピラット・コンソムポン将軍などの軍幹部は、デモ参加者を非難し、国王侮辱罪にさえ問うた。[251]一方、新陸軍司令官ナロンパン・ジットケーオテーは、デモ参加者に「まず自らを改めよ」と語った。 [ 252]少数派連立政権の著名な政治家であるアヌティン・チャーンヴィラクル保健相は、COVID-19の感染拡大への影響について懸念を表明しながらも、自身は中立の立場を示した。[253]しかし、デモ参加者が増加する中、国内のコロナウイルス感染者数は低いままであった。[254]
当局は、国立の学術システムを通じて抗議者を脅迫してきた。タイ当局は、タマサート大学虐殺事件と1992年の抗議行動に言及し、大学に対し、学生が王政改革を要求するのを阻止し、抗議行動のリーダーのリストを作成するよう命じた。[255]一部の大学や学校は、COVID-19への懸念を理由に、職員や学生が抗議行動に参加することを禁じ、敷地内での集会を禁止するなど対応し、警察は警告書を出した。[256] 8月18日、教育省は、学生が公立学校で集会を開くことを許可した。[257]しかし、8月下旬、学生団体は、少なくとも109校が政治的表現を抑圧または脅迫していると報告した。[258]
2020年12月現在、少なくとも234人が扇動罪[update]などの容疑で逮捕され、[ 197] 5人は容疑なしで逮捕された。[259] 8月初旬、監視団体iLawは、抗議活動の支持者に対する脅迫事件が少なくとも78件発生したと報告した。[108] 9月初旬、警察は治安法違反で初めて小学生の抗議者を召喚した。[260]政府はこのような形では使用しないと主張しているにもかかわらず、物議を醸し繰り返し延長されているCOVID-19緊急命令に基づき、少なくとも63人の抗議者が17件で起訴されている。[261]警察に拘留された人々が負傷しているのが見つかることもある。[19]
政府はネット上の言論の自由を厳しく制限しようとしている。8月24日、タイ政府の命令に応じて、フェイスブックはタイ国内で、王室を批判する100万人の会員を抱えるフェイスブックのメインページであるRoyalist Marketplaceへのアクセスをブロックした。 [262]フェイスブックはこの命令に対して法廷で異議を申し立てている。[263] 当局は9月19日の集会を前に2,200以上のウェブサイトをブロックしようとした。[264]集会の後、大臣はフェイスブック、ツイッター、ユーチューブが反政府コンテンツを許可しているとして訴追するよう申し立てたが、これはコンピュータ犯罪法が外国のサービスプロバイダーに対して適用された初めてのケースである。[265]タイのメディアプロバイダーが抗議活動を報道する外国のニュースネットワークを検閲していると報じられた。[266]
10月15日から22日にかけてバンコクでは厳しい非常事態が宣言され、[267]警察は反政府メディアや独立系メディア、フリー・ユースのフェイスブックページを禁止またはブロックし、[268]王室を批判する書籍を押収した。[269] デジタル経済社会省は、禁止されたコンテンツを許可しているインターネットサービスプロバイダーやオンラインプラットフォームを訴追する意向を示し、約32万件の違法メッセージを報告した。[270]これを受けて、タイの複数の報道機関がメディア弾圧に反対する共同声明を発表した。[271]当局はまた、抗議活動を視察する外交官に事前の許可を得るよう義務付けた。[272]政情の解決を図るため、10月26日から27日にかけて臨時国会が開催された。[273]
バンコク都は、反対派のデモ参加者を集会会場まで輸送するほか、[136]ゴミ収集車や移動式トイレを提供し、デモ参加者を支援している。[274]
2021年には警察の取り締まりもより頻繁になり、警棒、催涙ガス、放水砲が使用された。警察は拷問や実弾の使用でも非難されており[275] 、最初の抗議者が2021年10月に警察署内で誰かに撃たれて死亡した。[37]著名な抗議者数名も当局による「ローファー」に直面していた。多くの場合、不敬罪で起訴された人々は保釈を拒否され、裁判前に拘留され、彼らの多くは保釈の権利を求めてハンガーストライキを行った。[276]
憲法裁判所の判決
「この行動には立憲君主制を打倒する意図が隠されており、改革を求めるものではなかった」
—憲法裁判所判事、2021年[277]
2021年11月10日、憲法裁判所は、2020年8月10日の「タマサートは容認しない」集会で王室改革を求める10項目の呼びかけを行ったアルノン、パヌポン、パヌサヤの演説が国家と王室の打倒を狙ったものだったとの判決を下した。 [277]裁判所は彼らと他の抗議グループに対し、すべての王室改革運動を止めるよう命じた。請願書は2020年9月3日にナタポン・トプラヨーンによって提出された。[278]
裁判所は被告らが提出した証拠を吟味することなく、こうした要求は「権利と自由の侵害であり、国家の安全を害する」と説明したが、被告らに刑罰を課すことはせず、要求の合憲性についてのみ判決を下した。抗議活動のリーダー3人は王室転覆の試みを否定し、弁護士とパヌサヤは審理の途中で退席した。ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級研究員スナイ・パスク氏は、この判決を「司法クーデター」と呼び、反逆罪を含む抗議活動家に対するさらなる訴訟の道を開く可能性があると述べた。裁判所はまた、主権は王室に属すると主張した。[39]
王の立場
国王と宮殿は当初、抗議活動についていかなる意見も表明しなかった。8月、アジアタイムズは政府関係者の発言を引用し、国王は「子供たち」の抗議活動に困惑していないと報じたが[279] 、アルジャジーラの記事では、タイ王室がタイのメディアに対し、10項目の要求事項に関する言及を検閲するよう要請したと報じた[280] 。
2020年10月16日、ワチラロンコン国王が前日に「今や国には国を愛し、王室を愛する人々が必要だと理解されている」と述べた演説が公開された。[281] 10月24日、国王がPDRCの元リーダーで元僧侶のブッダ・イッサラ氏と、抗議活動中に故プミポン・アドゥンヤデート国王の写真を掲げた別の反対派デモ参加者を称賛する動画が王族主義者のフェイスブック・グループに投稿された。[282]王族主義者はこれを歓迎したが、抗議活動参加者はその発言を立場表明と受け止め、ハッシュタグ「#23ตุลาตาสว่าง（10月23日、目が覚めた）」がタイのツイッターでトレンドになった。[283]彼は2020年11月に初めて公の場で「彼ら（タイ人）を同じように愛している」と述べ、「タイは妥協の国だ」と発言した。[284]
クイーンズランド大学で東南アジア史を教えるパトリック・ジョリー上級講師は、国王の予測不可能な性格と「暴力を振るう意志」について述べ、国王がプラユット首相に抗議者を鎮圧するよう圧力をかけた可能性があると述べている。[285]
サポート
2020年8月、前進党の議員は、抗議活動における王室への言及の一部は不都合な真実であり、注意を払う必要があると述べた。彼は、マネージャー・オンラインとアピラット・コンソムポン将軍から厳しい反応を受けた。彼らは、一部の抗議活動家は王室転覆を意図していたか、第三者の操作の犠牲になったと主張した。 [286] 9月初旬、タイ貢献党の党首ソムポン・アモーンウィワットは、野党連合による第256条改正動議は抗議活動家の要求に沿ったものであると述べた。[287]
キャリアが脅かされているにもかかわらず、[288]多くのタイの著名人が抗議者への支持を公に表明している。[289] [290] [291] [292] 147人の大学教員のグループは、抗議者の王政改革の要求は法律に違反していないという声明を発表した。358人の学者からなる別のグループであるタイ公民権学術ネットワークも、抗議者への全面的な支持を表明している。[110]ある医師は、運動を支持する請願書に署名したために解雇された。[293]
2020年8月、ユニセフは児童の権利条約を引用し、学校や教育機関が子どもたちの表現の自由のための安全な避難所およびフォーラムとなるよう求めた声明を発表した。 [294] [295] 国連人権高等弁務官事務所とアムネスティ・インターナショナルは、集会の平和的な性質を認め、警察の取り締まりを非難した。[296] [297]ヒューマン・ライツ・ウォッチのアジア局長は、「平和的な抗議活動や政治改革の呼びかけを犯罪化することは、独裁政権の特徴である」と述べ、政府と国連に抗議活動の弾圧を非難し、抗議者の釈放を促すよう求めた。[149]香港の学生抗議者など、一部の国際団体や個人が運動への支持を表明した。 [298]活動家のジョシュア・ウォンもその一人である。[299]韓国の市民社会団体は、政府にタイへの放水砲の輸出を停止するよう求めた。[300]平和的集会および結社の自由に関する特別報告者のクレメント・ニャレトシ・ヴール氏を含む国連の人権専門家は、政府に対し、言論の自由と平和的集会の基本的権利を保障し、平和的抗議活動の禁止を解除するよう求める声明を発表した。[301]
2020年10月、カオソド・イングリッシュ紙とバンコク・ポスト紙の社説はプラユット首相の辞任を求めたが、両紙とも新憲法の起草と王室改革の要求を強く主張しなかった。[302] [303]
反対
抗議活動に対する国家主導の[304]組織的反対運動が8月に勃発し、外国政府やNGOが資金提供または首謀している世界的陰謀の告発も含まれた。8月10日、タイ運動研究所は、学生抗議活動と元FFP党首タナトーン・ジュアンルーンルアンキットおよび元首相タクシン・シナワットを結びつける「人民革命ネットワーク」とされる図を発表した。[305] [306]警察と右翼団体は、タナトーンとその仲間を抗議活動の首謀者として非難した。[307] [308]歌手で抗議活動家が、反対派デモ参加者が実弾で撃ったデモ参加者を映した動画を投稿した。[309]非常に短髪で似たような服装をした男性グループは、反対派デモを行った制服を着てない軍人または警察官と推測されている。[310]
右派メディアや右派組織は、8月の王政改革要求を即座に攻撃し、王政改革の呼びかけは不和を引き起こし王政を弱体化させる悪行であると述べ、タイ貢献党と前FFPが抗議者を操っていると非難した。[311]タイ貢献党の有力政治家であるスダラット・ケーウラパン氏を含め、ほとんどの政治家が要求に否定的な反応を示した。 [312]ソーシャルメディアのプラットフォームでは、ファシストと特徴付けられている超王政主義のゴミ収集組織[313]が調整するものを含むユーザーアカウントが抗議者を攻撃し、[k]中には児童レイプを促すものまでいた。[317] 9月中旬、タイ憲法裁判所は10の要求の抗議指導者に対する反逆罪の告訴を受理した。 [318] [319]右翼団体とメディアは、10月14日の王室車列事件の抗議者を即座に攻撃した。[320] [321]
学生に対する嫌がらせは少なくとも103件報告されており、[322]抗議活動の戦術は非難されている。警察官にペンキを投げつける抗議者の行為は暴力的または非平和的であると考える者もいる。[323] [324] [325]反対派はまた、抗議活動のリーダーが使用する下品な言葉遣いも受け入れられないと考えている。[326]
2020年11月28日、右翼医師のワロン・デチギトヴィグロムが新たな右翼団体「タイ・パクディー党」（タイ語：พรรคไทยภักดี 、直訳すると「忠実なタイ人」）を結成し、抗議者を攻撃し政府と王室を支持した。バンコクでのインタビューでBBCニュースのジョナサン・ヘッド記者に反応し[327]、イギリス人がエリザベス女王に対してそのような言葉を使っていたら、とっくの昔に投獄されていただろうと語った。
王党派や政府支持派のメディアは、反対派を被害者として描いたり、抗議者を暴力を煽動する者として描いたりする記事を頻繁に掲載した。[328] [329]王党派は、抗議者が王政の解体を望んでいると考えているが、彼らはこの立場を否定している。[330]フードパンダなど、政権を支持することで知られる一部の企業は、この運動を「テロリスト」と非難する声明を発表し、消費者のボイコットを促した。[331]
アンケート
2020年8月16日から21日まで197,029人を対象に行われた全国世論調査「スアン・ドゥシット」では、59.1%が学生たちは民主主義で許される要求をしていると答え、62.8%が憲法改正の要求に賛成し、53.9%がプラユット・チャンオチャ首相は「辞任するか議会を解散すべき」と答え、59.5%が政府は「国民への脅迫をやめる」べきだと答えた。抗議活動に対する全体的な支持は53.7%で、反対は41.2%だった。[332]
分析
抗議者の戦術と要求
一部の評論家は、これまで王制改革の要求は少数派グループによってのみなされてきたが、今回の抗議運動がそのような要求が公に議論された初めてのケースであるという点で一致している。この呼びかけは一部の同調者を追い払うかもしれないが、結果として政府が抗議運動を取り締まれば、運動への支持がさらに高まる可能性がある。[333] 8月中旬、アティス・キーティングは、学生の抗議運動には首尾一貫した戦略がなく、日々のデモ以上の計画がないと書いている。これは、1970年代の学生運動のピーク時のような中央集権的な構造の欠如が原因かもしれない。[334]学生の抗議運動家は、政府よりも創造的で、ネットワーク化されており、テクノロジーに精通しており、時間に余裕があると見られており、また世論を左右する可能性のある不釣り合いな迫害の標的であり、反王制派が反発を起こさない限り、少なくとも政府を崩壊させる可能性がある。[335]バンコクポスト紙のあるコラムニストは、タイで共和主義感情がかつてないほど高まっていると書き、 [336]別のコラムニストは、2020年9月19日の抗議活動は運動にとって重要な節目であり、成功するためには抗議活動家らは再び議題を広げてより広範な社会改革に取り組む必要があると論じた。[123]ある政治学者の教授は、抗議活動のリーダーがいないことで運動が制御不能になるリスクが高まり、戦略的な取り組みが進められない可能性があると論じた。[337]
抗議運動による、通信技術、ミーム、音楽、ソーシャルメディアの使用を含む協調的な抗議手法の活用は、警察大隊、国家プロパガンダ、放水砲などの法執行機関が使用する従来の手法とは対照的である。[338] 2020年10月16日の警察の取り締まりの後、ハッシュタグ「#WhatsHappeningInThailand」が作成され、頻繁に利用され、タイの状況に世界的な注目を集めるために、さまざまなソーシャルメディアプラットフォームでさまざまな言語でコンテンツが公開された。[339]
いくつかの集会では、社会変革を求め、ジェンダーの不平等や家父長制に抗議する女子生徒を含む参加者のほとんどが女性であった。[340]
香港に続いてタイのデモ指導者の多くが逮捕された後、タイの活動家たちは戦術を変えた。自分たちは全員リーダーだと主張し、催涙弾から身を守るために傘を掲げるなどの戦術が使われている。[341] AP通信によると、デモ参加者は王室改革をますます強調しているが、野党指導者が彼らの他の要求にすべて同意するなど、深刻な障害に直面している。[174]チュラロンコン大学の政治学教授 ティティナン・ポンスディラック氏は、2020年後半に中心的指導者が投獄され、鎌と槌のシンボルが導入されて以来、運動の勢いは衰えていると述べ、運動は野心的すぎて逆効果な戦術を採用していると批判した。[342]時間の経過とともに、さまざまな抗議グループ間の内部分裂が運動全体の崩壊をもたらした。しかし、タイの学者パヴィン・チャチャワルポンパンは、抗議活動によってすでに支配層への批判の余地が決定的に広がったと考えており、一方、ヒューマン・ライツ・ウォッチのアジア担当副ディレクターのフィル・ロバートソンは、次の総選挙後には活動の復活が再開される可能性があると考えている。[343]
クーデターの可能性
9月までに、抗議者の圧力により、プラユット政権がますます維持不可能とみなされるようになり、タイ軍によるクーデターの可能性についての憶測が高まった。 [344]路上で戦車が目撃されると噂が広まった。軍は、このような場合の常として、これは以前から予定されていた軍事演習の一環だと述べた。[345]しかし、宮殿の支援を受けた軍派閥が台頭しているため、抗議者の要求に対する聴衆の受容性が高まることは保証されない。[346] BBC特派員ジョナサン・ヘッドは、国王がタイに帰国したため当局は抗議に対する寛容さを終える可能性があり、抗議者に資金を提供していると思われる人々を積極的に追及する可能性があると書いている。[150]
元人民民主同盟リーダーのソンティ・リムトンクルは、首相と軍司令官がその可能性を否定したにもかかわらず、軍の介入を求めた。[347]
経済への影響
ブルームバーグのタマラ・マスト・ヘンダーソンは、この騒乱がタイ国債を保有する投資家が求めるリスクプレミアムの変化につながる可能性があると主張した。[348]
憲法裁判所による「司法クーデター」
2021年8月10日、憲法裁判所が王室改革は違憲との判決を下したことで、タイの政治情勢についてさらなる議論が巻き起こった。ヒューマン・ライツ・ウォッチのスナイ・パスク氏は、この判決を「本質的には司法クーデター」と評し、抗議者に対する訴訟がさらにエスカレートし、反逆罪になる可能性もあると述べた。これにより、タイの立憲君主制が終焉し、絶対君主制に取って代わられる可能性がある。[39] BBCのジョナサン・ヘッド氏は、この判決はタイにおける王室に関する公的な議論の余地を強制的に閉ざすものだが、政府が阻止しようと努力しても、私的な議論やソーシャルメディアでの議論は続くだろうと述べた。これは、独立裁判所による保守派、王党派側へのもう一つの政治介入とみなされた。[349]
参照
- タイの人権
- ウィチアン・クランプラセルトの死
- シャム解放のための教育
- ミルクティーアライアンス、香港、台湾、タイ、ミャンマーのネットユーザーで構成されるオンライン民主運動
- 2021～2022年ミャンマー抗議活動
- 2019～2020年の香港抗議活動
- COVID-19パンデミックへの対応に対する抗議
- 2023年のタイ総選挙、2020～2021年の抗議活動後初の総選挙
- 全米民主主義基金
説明ノート
- ^ 2022年までに街頭抗議はほぼ沈静化したが、人権団体はタイ政府による厳しい弾圧と監視のせいだとしている。しかし、オンラインでの活動は起訴が困難だったため継続している。[1] [2]
- ^ 政府支持派の情報源からは「暴動」とも呼ばれている。 [5]
- ^ 黄色はタイの王族に関連付けられた色です。
- ^ その後、小規模な連合パートナーであるタイのための行動連合と関係があることが判明した。
- ^ 2月28日のイベント中に負傷ではなく心臓発作で死亡したと伝えられている。
- ^ 複数の情報源からまとめたもの: [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]
- ^ 複数の情報源からまとめたもの: [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [23]
- ^ タイにおける共和主義の歴史に関するコメントについては、以下を参照。Jory , Patrick (2019年12月31日) 「第5章 タイの歴史における共和主義」。Peleggi, Maurizio (編) 『A Sarong for Clio』。コーネル大学出版。pp. 97–118。doi : 10.7591 / 9781501725937-007。ISBN 978-1-5017-2593-7. S2CID 198887226. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月14日閲覧。
- ^ タイ当局は10月に外国人観光客の入国を許可したばかりだ。[80]
- ^ラチャプラソンは 2010年5月に軍による弾圧が行われた場所である。
- ^ その特徴については以下を参照: [314] [315] [316]
参考文献
- ^ Welle (www.dw.com)、Deutsche。「タイ：大規模な反政府抗議活動に何が起こったのか？ | DW | 2022年5月19日」。DW.COM 。 2022年5月24日閲覧。
- ^ クインリー、カレブ。「『宮殿を破壊』：若い女性がタイの改革要求を取り上げ」www.aljazeera.com 。 2022年5月24日閲覧。
- ^ abcd "แฟลชม็อบนักเรียน-นักศึกษา 「学生のフラッシュモブ: 鍋で火花が散るのか、それとも火が広がるのか?] BBCタイ語（タイ語）。 2020 年 2 月 28 日。2020 年7 月 25 日に取得。
- ^ “活動禁止となったタイ野党、軍事政権が1MDB隠蔽工作を手助けしたと主張”.ロイター. 2020年2月23日. 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月15日閲覧。
- ^ "คลิปจลาจลที่แยกบางนา 「.-ไล่ตื้บคนป่วน」。デイリーニュース。 2020年10月18日。
- ^ 「タイの裁判所、抗議演説は君主制追放を狙ったものだったと判決」フランス24、2021年11月10日。 2021年11月10日閲覧。
- ^ Regan, Helen; Olarn, Kocha (2020年10月15日). 「タイの前例のない反乱で国民は国王に反対」CNN. 2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月29日閲覧。
- ^ 「国王、支持者らに挨拶しタイを『妥協の地』と語る」アルジャジーラ。2020年11月2日。 2020年12月1日閲覧。
- ^ ab "คุม 'ทนายอานนท์ – ไมค์' ส่งศาลแล้วทั้งคู่ 「」。バンコクビズニュース/。 2020年8月7日。2020年9月13日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 31 日に取得。
- ^ "ผู้สนับสนุนเรียกร้อง ตร. ปล่อยตัว 「เพนกวิน」「พริษฐ์ชิวารักษ์」。BBC ニュース ไทย (タイ語)。 2020年11月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 31 日に取得。
- ^ ab 「逮捕で集会への懸念高まる」バンコクポスト2020年10月14日2020年10月14日閲覧。
- ^ “タイの君主制に敢えて挑戦する学生”. BBCニュース. 2020年9月17日. 2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月17日閲覧。
- ^ Rojanaphruk、Pravit（2021年10月9日）。「若者はより良いタイに値する、彼らの夢を否定しないで」Khaosod English。
- ^ 「週末の衝突で警察官が心臓発作で死亡（2021年）」Thai Enquirer。2021年3月1日。 2021年3月2日閲覧。
- ^ “สภาวุ่น! 「」。ไทยพีบีเอส。 2020年10月17日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 24 日に取得。
- ^ “ข่าวสด". 2020年10月17日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 14 日に取得。
- ^ "คณะราษฎรเดินหน้าชุมนุมต่อวันที่ 4-สรุปบาดเจ็บ 7 คน"。タイのPBS。 2020年10月17日。2020年10月20日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 17 日に取得。
- ^ ab "เครือข่ายรามคำแหงฯ เข้าแจ้งความกลุ่มเสื้ 「」。マネージャーオンライン(タイ語)。 2020年10月21日。2020年10月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 22 日に取得。
- ^ ab 「警察、さらに3人の抗議者を拘留すると誓う」バンコクポスト。2020年10月31日。 2020年10月31日閲覧。
- ^ ab "เอราวัณ รายงานเหตุชุมนุมเจ็บ 5 ราย ส่ง 「」。マティション（タイ語）。 2020 年 11 月 8 日。2020 年11 月 8 日に取得。
- ^ abc 湯田正之（2020年11月18日）。「抗議デモ激化でタイ議会、憲法改正を検討」日経アジア。 2020年11月18日閲覧。
- ^ 「タイの抗議者と警察が首相官邸近くで衝突」アルジャジーラ。 2021年2月28日閲覧。
- ^ ab "ตร。続きを読むยืนยันว่าใช้มาตรการที่ 「ได้รับการยอมรับในระดับสากล」。BBC Thai (タイ語) 。2021 年3 月 28 日閲覧。
- ^ " 「」。BBC ニュース ไทย (タイ語)。 2020年8月21日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 31 日に取得。
- ^ “จับแล้ว! 'ภาณุพงศ์ จาดนอก' กำลังถูกนำตัวไป 「。」。バンコクビズニュース/。 2020年8月7日。2020年8月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 31 日に取得。
- ^ 英語、Khaosod (2020年8月10日)。「反政府抗議者、ジャングルで拘束され『態度調整』を受ける」Khaosod英語版。2020年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月31日閲覧。
- ^ “タイ警察、学生抗議運動の新たな指導者を逮捕”.ロイター. 2020年8月14日. 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月15日閲覧。
- ^ “โดนแล้ว! ตำรวจบุกรวบ 'เพนกวิน' 「116」。タイ郵便（タイ語）。 2020年9月13日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 14 日に取得。
- ^ “รวบ 'บารมีชัยรัตน์' 「18 ก.ค」VoiceTV（タイ語）。 2020年8月20日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 19 日に取得。
- ^ “หยุดไม่อยู่แฟลชม็อบทุกวัน ตร.จับ 9 แกนปลดแอกส่งฝากขัง-ศาลให้ประกัน ตั้งเงื่อนไข ห้ามผิดซ้ำ" 。 2020. 2020 年 9 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 21 日に取得。
- ^ "「ทัตเทพ-ภานุมาศ」 นักวิชาการ-ส.ส。BBC ไทย (タイ語)。 2020年10月29日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 26 日に取得。
- ^ ab “プラユット首相が辞任を拒否、警察が抗議者を弾圧”. Khaosod English . 2020年10月16日. 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月16日閲覧。
- ^ ab "พรรคก้าวไกล เจรจา ผบช.น. 「」。ประชาชาติธุรกิจ (タイ語)。 2020年10月16日。2020年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2020年10月16日閲覧。
- ^ 「バンコクで夜間の暴力事件後、22人が拘束される」Thai Enquirer 2021年3月2日閲覧。
- ^ 「アムネスティとルン・パヌサヤ氏、タイ政府による人権侵害容疑の終結を求める」Thai PBS . 2021年11月1日閲覧。
- ^ トステビン、マシュー（2020年10月15日）。バーセル、ロバート（編）。「解説：タイの抗議活動の背後には何があるか？」ロイター。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
- ^ abcd 「ディン・デーン抗議運動で撃たれた10代の若者、2か月の昏睡の末死亡」Prachatai English。
- ^ Bengali, Shashank; Kirschbaum, Erik (2020年10月16日). 「王室バブルが崩壊：タイ国王、2つの大陸で問題に直面」ロサンゼルス・タイムズ。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc ラトクリフ、レベッカ（2021年11月10日）。「タイの裁判所、君主制の抑制を求める声は『自由の乱用』と判決」ガーディアン。
- ^ abc Paddock, Richard C.; Suhartono, Muktita (2020年10月21日). 「タイの指導者、民主化運動家に対する取り締まりの終了を提案」ニューヨーク・タイムズ。2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月22日閲覧。
- ^ ラトクリフ、レベッカ、ニラヨディン、タニット（2020年10月13日）。「王様と私：タイの君主制に挑戦して投獄される危険を冒す学生」ガーディアン。2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月27日閲覧。
- ^ モンテサノ、マイケル・ジョン、チョン、テレンス、ヘン、マーク（2019年1月7日）。クーデター後：国家平和秩序評議会時代とタイの将来。シンガポール：ユソフ・イシャク研究所。ISBN 978-981-4818-98-8. OCLC 1082521938.
- ^ Kongkirati, Prajak; Kanchoochat, Veerayooth (2018). 「プラユット政権：タイに埋め込まれた軍事および階層的資本主義」 TRaNS：東南アジアのトランスリージョナル・アンド・ナショナル研究6 (2): 279–305. doi：10.1017/trn.2018.4 . ISSN 2051-364X.
- ^ McCargo, Duncan; T Alexander, Saowanee; Desatova, Petra (2016年12月31日). 「平和の秩序：タイの2016年憲法改正国民投票」. Contemporary Southeast Asia . 39 (1): 65–95. doi :10.1355/cs39-1b. ISSN 0129-797X. JSTOR 44683885. S2CID 157983260.
- ^ “タイ国王、絶対君主制の復活を目指す”.エコノミスト. 2020年10月14日. 2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月24日閲覧。
- ^ abcdef Sawasdee、Siripan Nogsuan（2019年12月12日）。「選挙の完全性と制度 的操作の影響：2019年タイ総選挙」。アジア比較政治学ジャーナル。5 （1）：52–68。doi ：10.1177 /2057891119892321。ISSN 2057-8911。S2CID 213208424 。
- ^ Montesano, Michael J. (2019). 「タイの20年国家戦略における地方の位置づけ：商業国家におけるコミュニティ民主主義に向けて？」(PDF) . ISEAS Perspective . 2019 (60): 1–11. 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年8月23日閲覧。
- ^ 「タイ野党、抗議デモに関する議会討論で首相に辞任を要求」チャンネルニュースアジア。2020年10月26日。2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月27日閲覧。
- ^ Bangprapa, Mongkol; Sattaburuth, Aekarach (2019年4月26日). 「EC、公式を推進へ」バンコクポスト. 2020年8月23日閲覧。
- ^ 「EC議席移動はハイジャックだ」バンコクポスト。2019年5月10日。 2020年8月23日閲覧。
- ^ Ricks, Jacob I. (2019年9月1日). 「タイの2019年投票：総選挙」. Pacific Affairs . 92 (3): 443–457. doi :10.5509/2019923443. ISSN 0030-851X. S2CID 202295561. 2020年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月24日閲覧。
- ^ 「上院は譲歩しなければならない」バンコクポスト。2020年8月24日。 2020年8月24日閲覧。
- ^ ラッフルズ、マイケル、エバンス、マイケル（2019年9月8日）。「悪人から大臣へ：政治家の麻薬密売での獄中生活が明らかに」シドニー・モーニング・ヘラルド。2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
- ^ abcd McCargo, Duncan (2019). 「東南アジアの厄介な選挙：タイの民主主義崩壊」Journal of Democracy . 30 (4): 119–133. doi :10.1353/jod.2019.0056. ISSN 1086-3214. S2CID 208688810.
- ^ abc McCargo, Duncan; Alexander, Saowanee T. (2019). 「タイの2019年選挙：民主独裁国家か？」アジア政策. 26 (4): 89–106. doi :10.1353/asp.2019.0050. ISSN 1559-2960. S2CID 208625542.
- ^ McCargo, Duncan (2019). 「解剖学：未来への後進」. Contemporary Southeast Asia . 41 (2): 153–162. doi :10.1355/cs41-2a. ISSN 0129-797X. JSTOR 26798844. S2CID 239352943.
- ^ abc 「タイ抗議活動：国王の帰国に伴いバンコクに数千人が集結」BBCニュース。2020年10月14日。2020年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月14日閲覧。
- ^ “タイの裁判所、人気野党に解散命令”. ABCニュース. 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
- ^ Wangkiat, Paritta (2020年8月24日). 「Subs plan could sink govt fortunes」バンコクポスト。 2020年8月24日閲覧。
- ^ ab Kri-aksorn, Thammachart (2020年8月19日). 「タイの抗議活動について知っておくべきことすべて」. Prachatai English . 2020年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
- ^ ab 「タイの抗議者、ハリー・ポッターをテーマにした集会で君主制を公然と批判」。ガーディアン。ロイター。2020年8月4日。2020年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月10日閲覧。
- ^ ab Solomon, Feliz; Bender, Ruth (2020年10月26日). 「タイ国王、ドイツにとって外交上の課題に」 . The Wall Street Journal . 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月27日閲覧。
しかし、2016年に崩御した故プミポン・アドゥンヤデート国王は、70年にわたる在位中に王位の威信と権力を回復し、現代タイの政治を形作った。
- ^ “タイ国会、国王の憲法改正要請を承認、選挙延期の可能性も”.ロイター. 2017年1月13日. 2017年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
- ^ abc Reed, John (2020年10月13日). 「国王の財産：タイ、400億ドルの資産問題をめぐって分裂」 . Financial Times . 2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。
タイの王室資産ポートフォリオは400億ドル以上の価値があると推定されている...所有権がCPBから国王個人に移ったことで、彼は世界で最も裕福な君主の一人であることが確認された。
- ^ リード、ジョン（2020年9月17日）。「新型コロナで経済が打撃を受ける中、タイ国民は国王の支出に疑問」。フィナンシャル・タイムズ。2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。
ワチラロンコン国王はまた、枢密院、王室事務所、王室警備局を1つの王室事務所に統合した。公式統計によると、来年度予算は約90億バーツで、2018年以降100％以上増加している。
- ^ “タイ国王、5つの宮殿機関を掌握”.ビジネスタイムズ. 2017年5月2日. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
- ^ ヘッド、ジョナサン（2020年11月27日）。「タイ、抗議活動抑制のため国王批判禁止法を復活」BBC.com 。 2020年11月27日閲覧。
- ^ McCargo, Duncan (2019年3月29日). 「Opinion | 『私たちは大人になり、自分で選択できる』」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2020年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
- ^ ab Saudelli, Giulia (2020年10月16日). 「タイの国王はドイツの地から統治すべきではない、とベルリンは言う」DW.com。2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月26日閲覧。
- ^ 2014年のクーデターではタイ史上最多の不敬罪囚が記録される Archived 1 May 2019 at the Wayback Machine . Prachatai .
- ^ 「2018年のタイにおける不敬罪訴追の変化」。タイ人権弁護士会。2019年1月15日。2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月3日閲覧。
- ^ ライト、ジョージ; プライトンヤエム、イッサリヤ（2020年7月2日）。「真っ昼間に消えた風刺作家」BBCニュース。2020年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
- ^ 「裁判所が反体制派の釈放申請を却下、彼は精神病院から釈放される」The Isaan Record 2020年7月22日。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Burton, Jack (2020年3月24日). 「タイ、非常事態宣言下 - 首相」The Thaiger。2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月21日閲覧。
- ^ Pulitzer、グリーリー（2020年4月2日）。「全国夜間外出禁止令が発表。明日から発効」The Thaiger。2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
- ^ マカン・マルカール、マルワーン (2020 年 6 月 29 日)。 「タイは新たな感染者が出ていないにもかかわらず、新型コロナウイルス緊急事態の延長を模索している。」日経アジア。 2020年10月20日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 21 日に取得。
- ^ Abuza, Zachary (2020年4月21日). 「東南アジアにおけるCOVID-19への成功した（そして失敗した）対応を説明する」The Diplomat。2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月10日閲覧。
- ^ Bello, Walden (2020年6月3日). 「タイはいかにしてCOVID-19を封じ込めたか」. Foreign Policy In Focus . 2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月10日閲覧。
- ^ Parpart, Erich (2020年9月29日). 「タイの非常事態が6度目の延長」. Thai Enquirer . 2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
- ^ “タイの緊急事態宣言、コロナウイルス封じ込めに向け11月末まで延長”. ロイター. 2020年10月28日. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月29日閲覧。
- ^ Paweewun, Oranan (2020年4月16日). 「IMF: タイのGDPは6.7%減少」.バンコクポスト. 2020年6月10日閲覧。
- ^ Theparat, Chatrudee (2020年4月7日). 「内閣、1.9兆バーツの景気刺激策にゴーサイン」バンコクポスト。
- ^ “ปชช.กังวลทหารอียิปต์-ครอบครัวซูดานทำ ระบาดใหม่" [Ppl.エジプト兵士とスーダン人の家族が新たな新型コロナウイルス感染症のパンデミックを引き起こすことを懸念している]。タイPBS（タイ語）。 2020年7月19日。2020年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 25 日に取得。
- ^ "หละหลวมปล่อยทหารอียิปต์ติดโควิดเข้ามา ท่องเที่ยวระยองพังหนัก รอวันตาย」エジプト兵士を新型コロナウイルスに感染させた。ラヨーンの観光業は大きな被害を受け、死を待っている。]タイラート（タイ語）。 2020年7月15日. 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月14日閲覧。
- ^ "ท่องเที่ยวระยองพังพินาศ 「90%」 [ラヨーンの観光業は壊滅的打撃を受けた。ホテルやリゾートの予約の 90% がキャンセルされました]。デイリーニュース（タイ語）。 2020年7月14日。2020年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 25 日に取得。
- ^ "โซเชียลเดือด ดันแฮชแท็ก #ตํารวจระยองอุ้มประชาชนปม 2 วัยรุ่นชูป้ายไล่นายกฯ」 【ソーシャルボイルド。ハッシュタグ「ラヨーン警察がプラカードを持った若者2人の事件で人々を逮捕」を押してください。]タイラート（タイ語）。 2020年7月15日. 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
- ^ 「タイの未来前進党は若いタイ人の支持を得ている。裁判所は党を全面解散させる可能性もある」Time 2020年1月20日。2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月25日閲覧。
- ^ 「タイの人気野党が解散。次に何が起こるのか？」CFR。2020年2月27日。2020年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
- ^ ラトクリフ、レベッカ、東南アジア特派員（2020年8月24日）。「『真の民主主義が欲しい』：学生がタイの抗議運動をリード」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月24日閲覧。
{{cite news}}:|last2=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ “反政府集会がタイ全土に広がる”.ココナッツタイランド. 2020年7月20日. 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月25日閲覧。
- ^ "「เยาวชนปลดแอก」 「」 [「自由な青少年」宣言全文を公開]。バンコク・ビズ・ニュース（タイ語）。 2020年7月18日。2020年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 25 日に取得。
- ^ "วังวนการเมืองเน่าสุด จุดไฟบ#เยาวชนปลดแอกลงถนนยืนยันไม่ "ล้มเจ้า"" [腐敗した政治サイクル。 「自由な若者」の暴徒を街頭に呼び起こし、「王政打倒」をしないと断言。マネージャーオンライン(タイ語)。 2020年11月8日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
- ^ ボイル、ゲイリー（2020年7月20日）。「チェンマイ、ウボンでプラユット政権に反対する集会」バンコクポスト。 2020年7月25日閲覧。
- ^ "20 จังหวัด 「เปิดไทม์ไลน์จุดเริ่มจาก 'เยาวชนปลดแอก」 20の州。 「Free Youth」から始まるタイムラインを表示]。バンコク・インサイト（タイ語）。 2020年7月23日. 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
- ^ "#อีสานสิบ่ทน พุ่งติดเทรนด์อันดับ 1 「」。タイラート（タイ語）。 2020年7月22日。2020年9月13日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 23 日に取得。
- ^ "4 มหาวิทยาลัยในโคราช นักเรียน ประชาชน 「」。タイラート（タイ語）。 2020年7月24日。2020年7月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 26 日に取得。
- ^ """ จัดกิจกรรมม็อบไม่มุ้งมิ้ง 「」。MGR オンライン(タイ語)。 2020年7月25日。2020年7月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年7月26日閲覧。
- ^ “Hamtaro Uncaged! Reinventing the wheel of political proprietor” Thisrupt 2020年8月3日。2020年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月30日閲覧。
- ^ 「[声明全文]タマサートでのデモは君主制改革を提案」Prachatai English . 2020年8月11日。2020年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
- ^ “ハリー・ポッターをテーマにした抗議活動がタイの君主制を公然と批判”. ABC . 2020年8月4日. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
- ^ "ม็อบนศ.ฮือต้าน"รัฐบาลลุงตู่"แน่น ม.ธรรมศาสตร์」 [タマサート大学の「トゥーおじさん政府」に抵抗するために学生暴徒が集結]。今日投稿してください。 2020年8月10日。2020年8月16日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 10 日に取得。
- ^ ab 「タマサートでの学生抗議は数ヶ月で最大の集会」Khaosod English。AP通信。2020年8月11日。 2020年8月11日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ "ประมวลชุมนุม #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน 「เราไม่ต้องการปฏิรูปเราต้องการปฏิวัติ」[デモの概要]タマサートは「我々は改革を望んでいない。我々は改革を望まない」を容認しないだろう。私たちは革命を望んでいます。」prachatai.com (タイ語) 。2020年8月10日閲覧。
- ^ 「タイを揺るがした10の要求」。ニュー・マンダラ。2020年9月2日。2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月2日閲覧。
- ^ “タイの抗議活動で前例のない国王批判が放送される”. APニュース. 2020年8月10日. 2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月20日閲覧。
- ^ 「タイの抗議活動：すべてを賭けて王室に挑戦」BBCニュース。2020年8月14日。
- ^ 腹部 「สำรวจแนวการชุมนุมประชาชนหนุน-ต้านรัฐบาล」 [政府に対する抗議活動の支持を調査する]。BBC ไทย (タイ語) 。2020 年8 月 18 日に取得。
- ^ 「タイ：告訴を取り下げ、学生活動家を釈放」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2020年8月15日。2020年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月15日閲覧。
- ^ ab 「タイの若者デモ、2014年のクーデター以来最大の抗議活動に発展」日経アジアレビュー。2020年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月18日閲覧。
- ^ “タイの抗議者、新たな民主化運動集会を開催”. BBCニュース. 2020年8月16日. 2020年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月16日閲覧。
- ^ Record、The Isaan (2020年8月21日)。「コンケーンの民主記念塔での大規模抗議活動で黒魔術と変革を求める声」The Isaan Record。2020年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月22日閲覧。
- ^ 英語、Khaosod (2020年8月21日)。「大規模な抗議活動がイサーンで発生、9月19日に大規模集会開催が発表」Khaosod英語版。2020年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月22日閲覧。
- ^ ナタンリ、チャクラパン (2020 年 8 月 23 日)。 「コンケンでの反政府集会」。バンコクポスト。2020 年8 月 23 日に取得。
- ^ 「学生がマニフェストを提出」バンコクポスト。2020年8月27日。 2020年8月27日閲覧。
- ^ 「タイの君主制に関する初の対話が議会の「安全地帯」に到着」www.thaipbsworld.com。2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月14日閲覧。
- ^ Sattaburut, Aekarach; Chetchotiros, Nattaya (2020年9月24日). 「政府、憲章支持を訴える」バンコクポスト。 2020年9月24日閲覧。
- ^ “独裁政権に反対する初の一夜限りの抗議デモで謝罪と要求”. Prachatai English . 2020年8月29日. 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月29日閲覧。
- ^ 「反政府デモ参加者が警察のバリケードを撤去し大混乱」バンコクポスト。2020年8月28日。 2020年8月28日閲覧。
- ^ 「タイ人が改革を求めて大規模抗議デモ」BBCニュース。2020年9月19日。2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月19日閲覧。
- ^ 「民主化運動の週末、バンコクで大勢の人が集まる」BenarNews。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月23日閲覧。
- ^ 「改革を求めるタイの大規模抗議活動の風景」。ディプロマット。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月23日閲覧。
- ^ ab Pongsdhirak、ティティナン (2020 年 9 月 25 日)。 「改革には議題の拡大が必要だ」。バンコクポスト。2020 年9 月 25 日に取得。
- ^ “タイの活動家らが銘板を掲げて君主制に異議を唱える”. BBCニュース. 2020年9月20日. 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
- ^ 「抗議者たちがサナムルアンに『新しい銘板』を設置」バンコクポスト。2020年9月20日。 2020年9月20日閲覧。
- ^ ab 「活動家ら、要求書提出後に集会を終了」バンコクポスト。2020年9月20日。 2020年9月20日閲覧。
- ^ “タイの抗議者が宮殿近くに設置した銘板が撤去される”.アルジャジーラ. 2020年9月21日. 2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月21日閲覧。
- ^ ab 「タイ王室を標的とした抗議活動が続く」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月21日閲覧。
- ^ 英語、Khaosod (2020年9月22日)。「Less Than a Day Old, Democracy Plaque Lives On In Memes, Fanart」Khaosod英語。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月22日閲覧。
- ^ “タイの抗議者、象徴的な盾で君主制に異議を唱える | ボイス・オブ・アメリカ – 英語”. VOA . 2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月26日閲覧。
- ^ リード、ジョン。「#RepublicofThailand は、抗議者が君主制への圧力を維持する中、トレンドに」。フィナンシャル・タイムズ。2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月25日閲覧。
- ^ “過激化？タイのネットユーザーが「タイ共和国」を要求”. thisrupt.co . 2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月27日閲覧。
- ^ Ngamkham, Wassayos (2020年10月13日). 「集会場所が早期に閉鎖され、抗議者らが逮捕される」バンコクポスト。 2020年10月13日閲覧。
- ^ Ashworth, Caitlin (2020年10月14日). 「国連部、活動家21人の逮捕後「騒乱リスク高まる」と発表」The Thaiger。2020年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月14日閲覧。
- ^ 「民主記念塔に集まる抗議者たち」バンコクポスト。2020年10月14日。 2020年10月14日閲覧。
- ^ ab 「反政府抗議活動計画、王室の日程で複雑化」Khaosod English。2020年10月14日。2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月14日閲覧– Reuters経由。
- ^ 英語、Khaosod (2020年10月14日)。「バンコク、王党派が反政府抗議者と対決、緊張高まる」Khaosod英語版。2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月15日閲覧。
- ^ 「反政府デモ参加者が政府庁舎に到着、君主制を批判」Prachatai English 2020年10月16日2020年10月16日閲覧。
- ^ 「抗議者、プラユット首相を追放するため3日間政府庁舎に留まることを誓う」バンコクポスト。2020年10月14日。2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月14日閲覧。
- ^ ab “PM ORDERS PROSECUTION OF PROTESTERS WHO 'BLOCKED ROYAL CONVOY'”. Khaosod English . 2020年10月15日. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
- ^ Tostevin, Matthew; Tanakasempipat, Patpicha; Setboonsarng, Chayut; Wongcha-um, Panu (2020年10月23日). 「タイの転換点：女王の抗議活動との衝突」ロイター。2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月24日閲覧。
- ^ "เกาะติด "คณะราษฎร" ชุมนุม 14 ตุลา 「ราษฎรจะเดินนำที่ราชดำเนิน」 – บีบีซีไทย」。BBCタイ語（タイ語）。 2020年10月15日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 14 日に取得。
- ^ ab Vegpongsa, Tassannee (2020年10月14日). 「反政府抗議デモが続く中、タイの指導者がバンコクで『厳重』な非常事態を宣言」。タイム。AP通信。2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
- ^ 「警察、集会禁止の緊急命令で抗議活動を鎮圧」バンコクポスト。ロイター。2020年10月15日。 2020年10月21日閲覧。
- ^ Ngamkham, Wassayos (2020年10月15日). 「抗議者20人が逮捕、木曜予定の集会は禁止」バンコクポスト。 2020年10月15日閲覧。
- ^ 「プラウィット率いる中央政府が事態に対処する可能性が高い」バンコクポスト。2020年10月15日。 2020年10月15日閲覧。
- ^ "รังสิมันต์ โรม'โพสต์ภาพทหารเข้าประจำการร 「57」。サイアム・ラート（タイ語）。 2020年10月15日。2020年10月17日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 15 日に取得。
- ^ 英語、Khaosod (2020年10月15日)。「活動家リーダーが逮捕されるが、ラチャプラソン集会は予定通り開催される」。Khaosod英語版。2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月15日閲覧。
- ^ abc 「抗議活動に放水砲使用」バンコクポスト。2020年10月16日。 2020年10月16日閲覧。
- ^ ab 「タイの抗議活動：デモ参加者が取り締まりに反対しバンコクに再び集結」BBCニュース。2020年10月15日。2020年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月15日閲覧。
- ^ “タイ警察、抗議デモ参加者に催涙ガス、逮捕状発行”.日経アジア. 2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月16日閲覧。
- ^ “タイの抗議活動: 抗議者が集会禁止令に反抗し、暴動鎮圧隊が放水砲を発射”. BBCニュース. 2020年10月16日. 2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月16日閲覧。
- ^ ニューマン、スコット（2020年10月16日）。「バンコクの警察、反政府抗議デモを鎮圧するために放水砲を使用」NPR.com。2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月21日閲覧。
- ^ Yuda, Masayuki (2020年10月18日). 「タイの抗議活動取り締まりが暴力化：知っておくべき5つのこと」日経アジアレビュー。2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「公共交通機関が閉鎖される中、抗議者らは3か所の会場を選定」バンコクポスト、2020年10月17日。 2020年10月17日閲覧。
- ^ “PM offers end to 'emergency'”. Bangok Post . 2020年10月22日. 2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月22日閲覧。
- ^ "ม.รามเดือด กลุ่มปกป้องสถาบันを参照してください。 ตร.ห้ามวุ่น"。カオソド（タイ語）。 2020年10月21日。2020年10月26日のオリジナルからアーカイブ。2020年10月22日閲覧。
- ^ 「バンコクの非常事態宣言が終了」バンコクポスト。2020年10月22日。 2020年10月22日閲覧。
- ^ Regan, Helen (2020年10月22日). 「タイの首相が非常事態を解除。抗議者らは首相に3日以内に辞任するよう求める」CNN.com。2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月22日閲覧。
- ^ 「首相が辞任期限を無視したことを受け、抗議者らが行動を計画」バンコクポスト、2020年10月25日。 2020年10月25日閲覧。
- ^ Prapart, Erich; Satrusayang, Cod (2020年10月27日). 「学生抗議指導者は首相の12月までの憲法改正提案を信用していない」。Thai Enquirer。2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月27日閲覧。
- ^ ab “タイの抗議者らは議会を避け、ドイツに国王の調査を要請”. ChannelNewsAsia.com . 2020年10月27日. 2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月27日閲覧。
- ^ Strangio, Sebastian (2020年10月26日). 「タイ国会、反政府抗議活動で特別会議を開く」The Diplomat。2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「憲章変更による後押し」バンコクポスト2020年10月27日2020年10月30日閲覧。
- ^ Sattaburuth, Aekarach (2020年10月28日). 「和解パネルがカードに」バンコクポスト. 2020年11月10日閲覧。
- ^ “タイの抗議者、国王の捜査を求めてドイツ大使館にデモ行進”.アルジャジーラ. 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月26日閲覧。
- ^ 「抗議者がドイツ大使館まで行進」バンコクポスト。2020年10月26日。 2020年10月26日閲覧。
- ^ “タイがPornhubなどのポルノサイトを禁止、怒り爆発”.サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2020年11月3日. 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月5日閲覧。
- ^ Strangio, Sebastian (2020年11月4日). 「タイがポルノサイトへのアクセスをブロック、抗議活動を引き起こす」The Diplomat . 2020年11月10日閲覧。
- ^ Tanakasempipat, Patpicha; Setboonsarng, Chayut (2020年11月1日). 「タイ国王、依然として抗議者を愛していると語る、タイは妥協の国」ロイター. 2020年11月13日閲覧。
- ^ ab Kuhakan, Jiraporn; Tanakasempipat, Patpicha (2020年11月8日). 「タイの抗議者、王室改革を求めて宮殿へ行進」ロイター. 2020年11月9日閲覧。
- ^ "ม็อบยุติชุมนุมหลังจั ดกิจกรรมส่งสาส์นราษฎร 「」。今日の投稿(タイ語) 。2020年11月9日閲覧。
- ^ Promchertchoo, Pichayada (2020年11月8日). 「タイ警察、バンコクの抗議者に放水」ChannelNewsAsia.com . 2020年11月9日閲覧。
- ^ ab 「タイの抗議者、警察の放水砲を無視して手紙を届ける」AP通信。2020年11月8日。 2020年11月8日閲覧。
- ^ 「抗議活動はフェミニズムからLGBTまで、さまざまな運動を促進する」Khaosod English。2020年11月15日。 2020年11月22日閲覧。
- ^ Setboonsarng, Chayut; Thepgumpanat, Panarat (2020年11月17日). 「新たな運動が始まって以来、タイで最も暴力的な抗議活動で少なくとも55人が負傷」ロイター. 2020年11月18日閲覧。
- ^ 湯田正之（2020年11月18日）「タイ国会、憲法改正案の大半を破棄」日経アジア。 2020年11月20日閲覧。
- ^ 「タイの抗議者、警察本部をペイントでびしょ濡れに」BBCニュース。2020年11月19日。 2020年11月22日閲覧。
- ^ 「大規模な反政府抗議デモ後の落書き除去に協力したボランティアに対し首相が感謝」The Thaiger . 2020年11月21日. 2020年11月22日閲覧。
- ^ トステビン、マシュー、マヒラ、ペトラ（2020年11月21日）。「タイの学校生徒が『恐竜』に抗議」ロイター。2020年11月23日閲覧。
- ^ トステビン、マシュー、マヒラ、ペトラ（2020年11月23日）。「タイ人女性が学校で性的虐待を主張、その後批判の嵐に直面」ロイター。 2020年11月23日閲覧。
- ^ ab 「タイの抗議者、国王の資産サイアム商業銀行を包囲」日経アジア。2020年11月25日。 2020年11月25日閲覧。
- ^ Tanakasempipat, Patpicha; Setboonsarng, Chayut (2020年11月25日). 「タイの抗議者、国王に王室財産の放棄を要求」ロイター. 2020年11月26日閲覧。
- ^ Strangio, Sebastian (2020年11月25日). 「抗議活動が拡大する中、タイ当局は王室名誉毀損法を復活させる」. The Diplomat . 2020年11月27日閲覧。
- ^ 「タイ最新情報：王国のトップ学者がプラユット首相の解任を求める」日経アジア。2020年11月26日。 2020年11月27日閲覧。
- ^ 「抗議者に発砲、爆発物投下、負傷者も」Khaosod English 2020年11月25日2020年11月26日閲覧。
- ^ ab 「タイ最新情報：抗議デモ参加者が『クーデターに対抗するリハーサル』を実施」日経アジア。2020年10月15日。 2020年11月28日閲覧。
- ^ Ngamkham, Wassayos (2020年11月26日). 「抗議集会の現場近くで起きた銃撃事件、ライバル学生が責任追及」バンコクポスト. 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「タイの抗議者たちが『クーデター防止』訓練でゴム製のアヒルを街中に撒き散らす」AFP通信2020年11月28日2020年12月6日閲覧。
- ^ ラトクリフ、レベッカ（2020年11月29日）。「タイの抗議者、バンコクの王室衛兵宿舎へ行進」ガーディアン。 2020年11月30日閲覧。
- ^ Patpicha Tanakasempipat、Jiraporn Kuhakan（2020年11月29日）。「タイの抗議者、国王の軍事力に反対して兵舎へ行進」ロイター。 2020年11月30日閲覧。
- ^ Tanakasempipat, Patpicha; Thepgumpanat, Panarat (2020年12月2日). 「タイ首相、利益相反訴訟で無罪」ロイター. 2020年12月3日閲覧。
- ^ 湯田正之（2020年12月2日）「タイ首相、憲法裁判所での罷免の脅威を乗り切る」日経アジア。 2020年12月3日閲覧。
- ^ ab Phoonphongphiphat、アポルンラス;湯田 正幸 (2020 年 12 月 23 日) 「タイの抗議活動参加者は主要な要求が満たされないまま『休憩』する」。日経アジア。2020 年12 月 24 日に取得。
- ^ 「タイ最新情報：ドイツ大使が人権についてツイート」日経アジア。2020年12月10日。 2020年12月10日閲覧。
- ^ “タイの抗議者、王室名誉毀損法の廃止に国連の支援求める”. CNA . 2020年12月10日. 2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。
- ^ ab 「法律とウイルス、タイの『ゲリラ』抗議運動を阻止できず」。タイPBSワールド。 2021年1月15日閲覧。
- ^ "เพนกวิน-รุ่ง 「นำมวลชนชุมนุมหน้าสภ」。 ถูกจับคดี112"。バンコクビズニュース(タイ語) 。2021 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「タイの抗議者がウイルス対策規則を無視して抗議、乱闘勃発」VOA 。 2021年1月18日閲覧。
- ^ 「誘拐された自由警備隊発見」バンコクポスト。2021年1月18日。 2021年1月18日閲覧。
- ^ 「モールの警備員が象徴的な行動中に活動家を平手打ち」Prachatai English . 2021年1月21日。
- ^ 「Iconsiam、学生抗議者への警備員の暴行を謝罪」nationthailand . 2021年1月20日。
- ^ Ngamkham, Wassayos (2021年2月2日). 「ミャンマー大使館クーデター抗議活動でタイ人3人が逮捕」バンコクポスト. 2021年2月4日閲覧。
- ^ 「警察署での衝突で警官は催涙ガスを使用していないと発言」Khaosod English 2021年2月12日2021年2月14日閲覧。
- ^ 「数ヶ月ぶりの大規模集会で10人の抗議者が一時拘束される」Khaosod English 2021年2月11日2021年2月14日閲覧。
- ^ 「警察と抗議者が再び対決」バンコクポスト。2021年2月13日。 2021年2月14日閲覧。
- ^ “เปิด 11 รายชื่อ ถูกรวบคาม็อบ #13กุมภาฯ". มติชนออนไลน์ (タイ語)。 2021 年 2 月 13 日。2021 年2 月 14 日に取得。
- ^ "#ตำรวจกระทืบหมอ ติดเทรนด์ทวิตเตอร์ เช้านี้ หลัง ชาวเน็ตแชร์คลิป 「」。มติชนออนไลน์ (タイ語)。 2021 年 2 月 14 日。2021 年2 月 14 日に取得。
- ^ 「タイのデモ参加者、ミャンマーの抗議活動に民主主義の理念を関連付ける」Khaosod English。2021年3月1日。 2021年3月3日閲覧。
- ^ ab 「衝突夜の後、活動家らは『リーダーなし』の抗議戦術を検討」Khaosod English 2021年3月1日2021年3月1日閲覧。
- ^ 「抗議活動に参加した『謎の男たち』は警察と兵士と特定」Khaosod English。2021年3月2日。 2021年3月3日閲覧。
- ^ 「タイ国会、水曜夜の第三読会で憲章改正法案を否決」パタヤメール。2021年3月18日。 2021年3月22日閲覧。
- ^ Yonpiam, Chairith (2021年3月16日). 「裁判所が憲章の判決を正当化」バンコクポスト. 2021年3月22日閲覧。
- ^ 「警察、君主制改革を求めるタイの抗議者を解散」アルジャジーラ。 2021年3月21日閲覧。
- ^ 「タイの抗議者、警察との最新の衝突でタイヤを燃やしゴム弾をかわす」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年3月20日。 2021年3月21日閲覧。
- ^ 「タイ警察、抗議デモを解散させるために催涙ガスやゴム弾を使用 | ボイス・オブ・アメリカ – 英語」VOA 。 2021年3月21日閲覧。
- ^ "ตร。続きを読むยืนยันว่าใช้มาตรการที่ 「ได้รับการยอมรับในระดับสากล」。BBC Thai (タイ語) 。2021 年3 月 21 日閲覧。
- ^ 「活動家7人の保釈が再び拒否される; 学生ハンガーストライキ中の健康状態は悪化」Prachatai English . 2021年4月29日。
- ^ 「なぜタイで抗議者が路上に戻ってきたのか - ワシントンポスト」ワシントンポスト。
- ^ Ngamkham, Wassayos (2021年7月29日). 「9つの抗議グループが訴追される」バンコクポスト. 2021年8月2日閲覧。
- ^ 「警察が反政府抗議者に対して催涙ガスを使用」Khaosod English 2021年7月19日2021年8月2日閲覧。
- ^ "เยาวชนปลดแอกยุติชุมนุม 「」。BBCタイ語（タイ語）。 2021 年 7 月 18 日。2021 年8 月 2 日に取得。
- ^ "คาร์ม็อบ 1 ส.ค. เรียกร้องประยุทธ์ลาออก 「-19 ล้มเหลว」。BBC タイ語(タイ語) 。2021 年8 月 2 日に取得。
- ^ ウォンチャウム・パヌ、テップグムパナット、パナラット（2021年8月3日）。「タイ国王に対するタブーが破られてから1年、王室侮辱で103人が投獄される」ロイター。
- ^ 「タイ：民主化活動家8人を恣意的に拘留」国際人権連盟2021年8月12日2021年9月28日閲覧。
- ^ 「タイ警察、COVID対応をめぐる抗議活動で催涙ガスを発射」AP通信。2021年8月7日。
- ^ Tan, Tam Mei (2021年8月7日). 「タイの反政府デモ参加者、新型コロナ対策に怒り、バンコクで警察と衝突」ザ・ストレーツ・タイムズ。
- ^ 「学生運動がカーモブを組織し、政治と君主制の改革を要求」Prachatai English . 2021年8月11日。
- ^ Ngamkham、Wassayos（2021年10月7日）。「ディンデーン市で機動隊員が銃撃され、アパートが捜索され多数が拘束される」バンコクポスト。
- ^ 「警察がディン・デーンの集会を解散させようとする」バンコクポスト、2021年10月29日。
- ^ 「タイ人が王室名誉毀損法の廃止を求める運動を開始」ワシントンポスト。
- ^ Tan, Tam Mei (2021年10月31日). 「タイが観光客増加に備える中、数千人が君主制改革に抗議」ザ・ストレーツ・タイムズ。
- ^ “「รุ้ง」กรีดแขนซ้ายเป็นเลข 112 ประทับเลือดบนแถลงการณ์ ประกาศเจตจำนง 「」 [ラングはメッセージ 112 とともに腕を切り開いた。] มติชนออนไลน์ (タイ語)。 2021年10月31日。
- ^ Welle (www.dw.com)、Deutsche。「タイ：大規模な反政府抗議活動に何が起こったのか？ | DW | 2022年5月19日」。DW.COM 。 2022年5月24日閲覧。
- ^ クインリー、カレブ。「『宮殿を破壊』：若い女性がタイの改革要求を取り上げ」www.aljazeera.com 。 2022年5月24日閲覧。
- ^ "เปิดบทสนทนาของนักศึกษากลุ่ม "ไทยภักดี" 「ประชาชนปลดแอก」 ว่าด้วยท่อน้ำเลี้ยง-เพ 「」。BBC ไทย (タイ語)。2020 年 8 月 28 日。2020年10 月 18日に取得されたオリジナルからアーカイブ。
- ^ "กัดไม่ปล่อย จ่อร้อง "สรรพากร" 「」。ฐานเศรษฐกิจ (タイ語)。バンコク。 2020年9月17日。2020年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 18 日に取得。
- ^ ドゥアンマニー、コムクリット (2020 年 9 月 22 日)。 「ทรายเจริญปุระ」 โพสต์โต้ปมควักเงินหนุนม็อบ ลั่น 「จะตรวจสอบอะไร ไม่ได้รับบริจาค」。สนุก! นิวส์ (タイ語)。バンコク: เทนเซนต์ (ประเทศไทย)。 2020年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 18 日に取得。
- ^ “มาแล้ว! "ทราย เจริญปุระ" ตั้งโรงครัวให้ชาวม็อบ 「」。สนุก! นิวส์ (タイ語)。バンコク: เทนเซนต์ (ประเทศไทย)。 2020年9月19日。2020年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 18 日に取得。
- ^ “ปังมาก! แฟนคลับเกาหลี โดเนทท่อน้ำเลี้ยงม็อบ ไม่กี่วันทะลุล้าน ผุดแคมเปญ เลิกซื้อโฆษณารฟฟฟ"。มติชน (タイ語)。バンコク。2020 年 10 月 17 日。2020 年 10 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2020年10 月 18 日閲覧。
- ^ "สุดปังพลังติ่ง 2.3 2.3 「」。ประชาชาติธุรกิจ (タイ語)。バンコク。 2020 年 10 月 17 日。2020年10月18日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ " ีร่วมระดมทุนท่อน้ำเลี้ยงどうぞ!」。コーニュース（タイ語）。バンコク。 2020年10月18日. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月18日閲覧。
- ^ กองบรรณาธิการวอยซ์ออนไลน์ (2020年9月16日)。 「「ศรีสุวรรณ」「ร้องสอบ」「ท่อน้ำเลี้ยงม็อบ」 「รับหาหลักฐานเอาผิด」「กปปส」。 ยาก」。音声オンライン。バンコク：声。 2020年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 18 日に取得。
- ^ English、Khaosod (2020年8月31日)。「米国大使館、反政府抗議活動への資金提供を否定」Khaosod English。2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月31日閲覧。
- ^ 「デモ参加者、米国にタイに対する『ハイブリッド戦争』の停止を要請」バンコクポスト。2020年10月27日。 2020年10月27日閲覧。
- ^ “元歌手が米国大使館外で王党派を率いて集会” Nation Thailand . 2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月30日閲覧。
- ^ Chotanan, Patawee. 「独裁政権とのダンス：政府は自由青年運動にどのように対処しているか」。2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “รอง ผบช.น.รับออกหนังสือคำส 「」。コムチャドゥルック（タイ語）。 2020年8月24日。2020年8月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 24 日に取得。
- ^ "แห่ดิสไลค์ คลิปกรมประชาฯ 「」。ไทยรัฐ (タイ語)。 2020年8月22日。2020年8月22日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月22日閲覧。
- ^ 「プラユット首相、抗議デモのせいで経済状況は回復しないと語る」Thai Enquirer 2020年10月12日。2020年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月12日閲覧。
- ^ ""บิ๊กแดง" น้ำตาคลอ! เปิดใจถึงม็อบ นศ。 「」。チャンネル 8 (タイ語)。 2020年7月24日。2020年7月25日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 26 日に取得。
- ^ “ผบ.ทบ. ลั่นโอกาสรัฐประหาร "เป็นศูนย์". BBC ไทย (タイ語)。 2020年11月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 6 日に取得。
- ^ “จับตา! #ม็อบไม่มุ้งมิ้งแต่ตุ้งติ้งทวง 3 ข้อรัฐบาล」ThaiPBS (タイ語)。 2020年7月25日。2020年7月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 26 日に取得。
- ^ クルランツィック、ジョシュア（2020年11月25日）。「COVID-19が東南アジアの民主主義に及ぼした影響は覆されるか？」ザ・ディプロマット。 2020年11月27日閲覧。
- ^ “独占：タイ、大学に学生による君主制改革の呼びかけを止めるよう指示”. www.msn.com . 2020年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月14日閲覧。
- ^ "ด่วน! ตร.พัทลุงทำหนังสือถึงโรงเรียน สั่งห้าม นร.-นศ.カオソド（タイ語）。 2020年7月24日。2020年7月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 26 日に取得。
- ^ "ให้ทุกรร.สังกัดสพฐ.อนุญาตเด 「」。เนชั่น (タイ語)。 2020年8月18日。2020年9月13日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 18 日に取得。
- ^ "เปิดชื่อ 109 รร. คุกคาม นร. "ผูกโบว์ขาว-ชู 3 「」。BBCタイ語（タイ語）。 2020年9月30日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 24 日に取得。
- ^ 「反政府デモ参加者がジャングルで拘束され、『態度調整』を受ける」Khaosod English。2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月29日閲覧。
- ^ “高校生がラチャブリー抗議活動に召喚される”. Prachatai . 2020年9月10日. 2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「法令の政治」バンコクポスト。2020年10月2日。 2020年10月2日閲覧。
- ^ Rojanaphruk, Pravit (2020年8月30日). 「Opinion: The Irony of a Facebook Group Critical of the Monarchy」Khaosod English . 2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月31日閲覧。
- ^ “Facebook、タイ王室を批判するグループをブロック”. BBCニュース. 2020年8月25日. 2020年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月25日閲覧。
- ^ “タイ、民主化デモに先立ち2,000のウェブサイトをブロックへ”.日経アジアレビュー. 2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月19日閲覧。
- ^ Ngamkham, Wassayos (2020年9月24日). 「政府、大手ソーシャルメディアプロバイダーに対して法的措置を講じる」バンコクポスト。 2020年9月24日閲覧。
- ^ "โซเชียลตั้งคำถามทีวีไทยเซ็นเซอร์ 「」。มติชนออนไลน์ (タイ語)。 2020年10月15日. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
- ^ “タイ最新情報:バンコクの大型ショッピングモール、午後の抗議活動に備える”.日経アジア. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
- ^ 「警察がニュースやFacebookプラットフォームを封じ込めへ」バンコクポスト2020年10月19日2020年10月19日閲覧。
- ^ "ตำรวจบุก "ฟ้าเดียวกัน" 「」。マネージャーオンライン(タイ語)。 2020年10月19日。2020年10月23日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 19 日に取得。
- ^ "ช่วงม็อบพบโพสต์ผิดพรก. 3.2 แสนข้อความ 「」。カオソド（タイ語）。 2020年10月19日。2020年10月21日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 19 日に取得。
- ^ 「メディアグループが政府に警告」バンコクポスト。2020年10月20日。 2020年10月20日閲覧。
- ^ Raksaseri, Kornchanok (2020年10月21日). 「集会を観察することは可能、特使に伝えられる」バンコクポスト。 2020年10月21日閲覧。
- ^ Sattaburuth, Aekarach (2020年10月23日). 「議会、危機会議に備える」バンコクポスト. 2020年10月23日閲覧。
- ^ "「อัศวิน」จัดรถขยะ-รถสุขา 「」。デイリーニュース（タイ語）。 2020年10月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 25 日に取得。
- ^ 「タイ警察、定期的に拷問を行っていたと非難される - UCAニュース」。UCAニュース。 2021年11月15日閲覧。
- ^ 「ハンガーストライキ中の君主制改革活動家が保釈され、病院に直行 | Coconuts」Coconuts.co . 2022年6月4日閲覧。
- ^ ab 「タイ裁判所、学生の王室改革要求は君主制打倒を目指したものと判決」ロイター2021年11月10日。
- ^ 「憲法裁判所、活動家らは君主制打倒を目指していたと判決」バンコクポスト。バンコクポスト。2021年11月10日。
- ^ クリスピン、ショーン・W.（2020年8月18日）。「タイにおける大胆な抵抗の新世代」アジアタイムズ。2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月20日閲覧。
- ^ 「タイ首相、抗議デモ参加者の君主制改革の呼びかけは『行き過ぎた』と発言」aljazeera.com。2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月20日閲覧。
- ^ Beech, Hannah (2020年10月16日). 「反政府抗議活動が激化する中、タイは対応を強化」ニューヨーク・タイムズ。2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月17日閲覧。
- ^ ""ในหลวง" ตรัส "กล้ามาก เก่งมาก ขอบใจ" ชายชูพระบรมฉายาลักษณ์ ร.๙ กลางผู้ประท้วง (ชมคลิป)」。マネージャーオンライン(タイ語)。 2020年10月24日. 2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月23日閲覧。
- ^ “タイ国王、反抗的な忠誠者を称賛、物議を醸す”.ロイター. 2020年10月24日. 2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月24日閲覧。
- ^ ジョナサン・ミラー、コチャ・オラーン、ヘレン・リーガン。「『タイは妥協の地』とタイ国王が珍しく公の場で発言」CNN。2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月3日閲覧。
- ^ 「タイの君主制は最大の課題に直面しながらも無傷で立ち直れるか？」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年10月31日。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月1日閲覧。
- ^ "ยอมรับแล้ว! "ปิยบุตร" ยืมปาก "พิธา" เฉลย "ล้มเจ้า" ในม็อบ "สาธิต"お願いします。 "บิ๊กแดง"" 。mgronline.com (タイ語)。2020 年 7 月 23 日。2020 年8 月 30 日閲覧。
- ^ "เพื่อไทย แถลงการณ์ 250 ดัน ตั้ง ส.ส.ร.แก้รธน"。タイラートオンライン（タイ語）。 2020年9月8日。2020年9月9日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Tun-atiruj, Choltanutkun (2020年8月28日). 「Maria Poonlertlarp: the price of having political opinions」. thisrupt.co . 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月30日閲覧。
- ^ S、Achi (2020 年 7 月 20 日). 「HRK และ โบ๊ะบ๊ะแฟมมิลี่」 ออกมาแสดงจุดยืนทางการเมือง ถึงกลุ่ม 「」。今日も明るい（タイ語）。 2020年9月13日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月30日閲覧。
- ^ 「呼びかける時。タイのスターたちが抗議運動リーダーとの連帯を示す」。workpointTODAY。2020年8月13日。2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “คอมเมนต์สนั่น! BNK 48"。アマリン（タイ語）。 2020年7月19日。2020年9月13日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ プラチャチャット (2020 年 8 月 14 日)。 ” 「」。ประชาชาติธุรกิจ (タイ語)。 2020年9月21日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「政府による抗議者解散に反対した医師が解雇される」バンコクポスト。2020年10月18日。 2020年10月18日閲覧。
- ^ 「ユニセフ、タイでの抗議活動の中、子どもと若者の保護を呼びかけ」www.unicef.org (英語とタイ語) 2020年8月18日。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月14日閲覧。
- ^ 「ユニセフ、タイの若者の安全と表現の自由の権利を改めて認識」The Nation 2020年8月18日。2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月14日閲覧。
- ^ “タイ：抗議デモが続く中、バンコクは公共交通機関を閉鎖 | DW | 2020年10月17日”.ドイチェ・ヴェレ. 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月17日閲覧。
- ^ “タイ：警察が首相官邸前で民主化運動参加者を解散”.ユーロニュース. 2020年10月15日. 2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月15日閲覧。
- ^ ブーンレルト・タナ（2020年10月25日）。「香港の学生、タイの抗議活動家に忠誠を誓う」バンコクポスト。 2020年10月30日閲覧。
- ^ "โจชัว หว่อง ฝากถึงชาวโลก ให้ช่วยยืนเคียงข้างชา 「」。カオソド（タイ語）。 2020年10月16日。2020年11月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 16 日に取得。
- ^ "เกาหลีใต้ จี้ 「。」。VoiceTV（タイ語）。 2020年10月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 23 日に取得。
- ^ 「プラユット首相、非常事態宣言を解除」バンコクポスト、2020年10月23日。 2020年10月23日閲覧。
- ^ 英語、Khaosod (2020年10月16日)。「社説: プラユットは正当性を失った。辞任しなければならない」Khaosod English。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月17日閲覧。
- ^ 「若者の声に耳を傾けよう」バンコクポスト。2020年10月19日。 2020年10月19日閲覧。
- ^ 「冷静な判断が求められる」バンコクポスト。2020年9月18日。 2020年9月18日閲覧。
- ^ "สถาบันทิศทางไทย 「」。国家（タイ語）。 2020 年 8 月 10 日。2020 年8 月 10 日に取得。
- ^ 「タイの抗議活動の象徴は、王国の禁じられた一線を越える覚悟ができている」。日経アジアレビュー。2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月19日閲覧。
- ^ "ตำรวจ บุกไทยซัมมิท 「」。バンコクビズニュース（タイ語）。 2020年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 16 日に取得。
- ^ "บุก 'ไทยซัมมิท' หนสอง ศ.ป.ป.ส.ไล่ 'ธนาธร' พ้นแผ่นดิน จี้ถือธงนำหน้า อย่าแอบหลังขบวนการน。マティション（タイ語）。 2020年10月12日. 2020年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月16日閲覧。
- ^ “The Bottom Blues โพสต์คลิปเพื่อนโดนยิง 「バンコクの洞察」。バンコクインサイト.com (タイ語) 。2020 年11 月 25 日に取得。
- ^ "ชาวเน็ตสงสัย พบกลุ่มชายหัวเกรียน รวมตัวเป็นกลุ่มตั้งข้อสังเกตどうですか？」カオソド（タイ語）。 2020 年 11 月 25 日。2020年11月25日閲覧。
- ^ “หยุดจาบจ้วงพระมหากษัตริย์".ナエナ（タイ語）。 2020年9月13日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 17 日に取得。
- ^ "'สุดารัตน์'ติงไม่ควรก้าวล่วงสถาบัน 「」。เดลินิวส์ (タイ語)。 2020年8月11日。2020年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 11 日に取得。
- ^ ノイマイヤー、クリスティーナ（2015年12月22日）、「ソーシャルメディアにおけるナショナリストと反ファシスト運動」、The Routledge Companion to Social Media and Politics、ニューヨーク、NY：Routledge、pp. 296–307、doi：10.4324/9781315716299-22、ISBN 978-1-315-71629-9
- ^ Sombatpoonsiri, Janjira; Carnegie Endowment for International Peace (2018). 「タイにおける保守的市民社会」。Youngs, Richard (ed.). The mobilization of conservative civil society (PDF) 。ワシントン D.C.: Carnegie Endowment for International Peace。pp. 27–32。OCLC 1059452133。 2019年1月22日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。2020年9月9日閲覧。
- ^ “タイ、海外の反対派の声をブロック”. www.asiasentinel.com . 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月29日閲覧。
- ^ 「タイにおける新たなソーシャルメディアと政治：Facebookにおけるファシスト自警団の出現」。ASEAS – Austrian Journal of South-East Asian Studies （ドイツ語）。9 （ 2）：215–234。2016年。ISSN 1999-2521。OCLC 7179244833。
- ^ 「「売春婦」と「尻軽女」：なぜ「善良な人々」はこうした侮辱を好むのか」。thisrupt.co。2020年9月11日。2020年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月14日閲覧。
- ^ “憲法裁判所、抗議指導者に対する反逆罪の告訴を受理”. Prachatai English . 2020年9月16日. 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月19日閲覧。
- ^ 英語、Khaosod (2020年9月17日)。「裁判所、抗議運動指導者が反逆罪を犯したかどうかを裁定」Khaosod英語。2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月19日閲覧。
- ^ "ม็อบ3นิ้วเหิมเกริมหนักล้อมขบ 「」。マネージャーオンライン。 2020年10月15日。2020年11月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 15 日に取得。
- ^ “เอาแล้ว! 'ลุงกำนัน' เหลืออดม็อบคุกคามขบวนเสด็จ 「」。タイ郵便（タイ語）。 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
- ^ “11年生が教師に召喚され、抗議演説をしないように頼まれる”. Prachatai . 2020年9月11日. 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ "'อ.เจษฎา' ชี้ม็อบสาดสีใส่ตร. 'รุนแรง-คุกคาม' ยกตัวอย่างสากลประท้วง 「」。タイ郵便（タイ語）。 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月1日閲覧。
- ^ "เพจโปลิศไทยแลนด์ ตำหนิม็อบสใส่ตำรวจไม่เกิดผลดีเลย 「」。タイ郵便（タイ語）。 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月1日閲覧。
- ^ Prateepchaikul, Veera (2020年8月31日). 「ペイントを投げることは平和的な抗議ではない」バンコクポスト。 2020年11月25日閲覧。
- ^ “หมอสุกิจ อัดม็อบหยาบคายใส่ 'ชวน' 「」を参照してください。ข่าวสด (タイ語)。 2020年9月25日。2020年10月17日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 14 日に取得。
- ^ 「タイ国王、珍しく君主制支持派を称賛」BBC.com 2020年10月24日2021年7月15日閲覧。
- ^ "มือมืดปาสี ใส่กลุ่มไทยภักดี ขณะชุมนุมปกป้องสถาบันท 「」。サイアム・ラート（タイ語）。 2020年10月23日。2020年10月26日のオリジナルからアーカイブ。2020年10月23日閲覧。
- ^ "ชูป้ายผิดชีวิตเปลี่ยน 「」。デイリーニュース（タイ語）。 2020年10月23日。2020年10月23日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 23 日に取得。
- ^ 「タイの抗議活動：バンコクで警察が放水砲を配備」BBC.com 2020年11月8日2020年11月9日閲覧。
- ^ Rojanaphruk, Pravit (2021年7月19日). 「Foodpanda、反政府抗議者を「テロリスト」と呼んだ後、ボイコットに直面」Khaosod English . 2021年8月2日閲覧。
- ^ 「大多数がフリーピープルグループの要求に同意：世論調査」バンコクポスト。2020年8月23日。 2020年8月23日閲覧。
- ^ ヘレン・リーガン、コチャ・オラーン。「タイの君主制は長い間、神のようなものと考えられてきた。しかし抗議者たちは、変化の時が来たと言っている」。CNN。2020年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月24日閲覧。
- ^ 「意見：学生抗議運動のリーダーたちは一貫した戦略を欠いている」Khaosod English。2020年8月13日。2020年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月24日閲覧。
- ^ Atiya, Achakulwisut (2020年9月15日). 「学生抗議活動の取り締まりは無駄な努力だ」バンコクポスト。 2020年9月15日閲覧。
- ^ カニンガム、フィリップ・J（2020年9月23日）。「予想外に成功した抗議活動」バンコクポスト。 2020年9月24日閲覧。
- ^ 「抗議指導者の喪失は『重大』」バンコクポスト。2020年10月16日。 2020年10月16日閲覧。
- ^ 「首相は若々しい創意工夫を受け入れなければならない」バンコクポスト。2020年10月25日。 2020年10月25日閲覧。
- ^ “タイの抗議者たちは世界に#WhatsHappeningInThailandを知らせたい”. Diplomat . 2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月22日閲覧。
- ^ 英語、Khaosod (2020年10月20日)。「バンコクでリーダー不在の抗議デモのリーダーとして女子生徒が浮上」Khaosod英語版。2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月21日閲覧。
- ^ 「タイの抗議活動：若い活動家が香港の戦術を採用している理由」BBCニュース。2020年10月21日。2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月21日閲覧。
- ^ Pongsudhirak, Thitinan (2021年3月19日). 「衰退する若者の抗議活動の分析」バンコクポスト。 2021年3月22日閲覧。
- ^ 「タイ：大規模な反政府抗議活動に何が起きたのか？ | DW | 2022年5月19日」DW 。 2022年6月8日閲覧。
- ^ ラッフルズ、マイケル（2020年9月9日）。「プッチュはもう終わり？タイ首相はクーデターを主導したが、次のクーデターの可能性については語らない」シドニー・モーニング・ヘラルド。2020年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
- ^ “反クーデター指示が広まり、憶測が飛び交う” Prachatai 2020年9月10日。2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「「レッドリムソルジャー」：2020年のタイ軍の指導部の変化」。New Mandala。2020年9月21日。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月21日閲覧。
- ^ Beech, Hannah (2020年11月2日). 「ほぼ時計仕掛けのように、タイの抗議活動の後に軍事クーデターの話が続く」ニューヨークタイムズ。2020年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月3日閲覧。
- ^ 「抗議活動が新たなリスクをもたらす中、タイの経済回復は揺らいでいる」BloombergQuint。2020年10月27日。 2020年12月11日閲覧。
- ^ 「タイの裁判所、王室改革の要求は違憲と判断」BBCニュース。2021年11月10日。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、2020 年のタイでのデモや抗議活動に関連するメディアがあります。
- 「ハム太郎からドラッグクイーンまで：タイの政治運動の新たな手段としてのポップカルチャー」。workpointTODAY。2020年7月27日。 2020年8月17日閲覧。
- 「人々が君主制について公然と議論する中、メディア内部の深い恐怖が表面化」Prachatai English 。 2020年8月17日閲覧。
- タイ政府広報局によるプロパガンダビデオ。
- รักจากแม่ รักบริสุทธิ์ (直訳: 母親からの愛: 純粋な愛)
- ธงชาติ (国旗)