パス依存性

経路依存性は社会科学の概念であり、過去の出来事や決定が後の出来事や決定を制約するプロセスを指します。^{[1] [2]}これは、ある時点の結果やプロセスの長期的な均衡を指すために使用できます。^[3]経路依存性は、制度、技術基準、経済や社会の発展のパターン、組織行動などを説明するために使用されています。^{[4] [1]}

一般的に、このフレーズは2種類の主張を暗示する可能性がある。1つ目は「歴史は重要」という広い概念であり、歴史的要因に十分な注意を払わない説明に異議を唱えるためによく表現される。^{[1] [5] [6]}この主張は、単に「経済システムの将来の発展は、過去にたどった道筋に影響を受ける」^[7]または「過去の特定の出来事は将来に決定的な影響を及ぼす可能性がある」と定式化できる。^{[1] 2つ目は、過去の出来事や決定が、}収穫逓増、正のフィードバック効果、またはその他のメカニズムなどのメカニズムを通じて、将来の出来事や決定に重大または不均衡な形でどのように影響するかについてのより具体的な主張である。^{[1] [2] [3] [5]}

ビデオテープのフォーマット戦争は、パス依存性の重要な例です。製品の品質とは関係のない3 つのメカニズムによって、 VHS が 初期の導入でわずかなリードからベータマックスに対して優位に立つことができた理由を説明できます。

1. ネットワーク効果:ビデオカセットの レンタル店では、VHS のレンタルが増えたため、VHS テープが大量に購入され、レンタル客はVHS プレーヤーを購入して、さらに多くの VHS テープをレンタルするようになり、最終的には完全なベンダー ロックインが起こりました。
2. VCR メーカーは、標準化の戦いで VHS が勝てると期待して、VHS 生産に切り替えたバンドワゴン効果です。
3. ベータマックスの元開発者であるソニーは、ポルノ会社に自社の技術を大量生産するためのライセンスを許可しなかったため、ビデオでリリースされるポルノ映画のほぼすべてはVHS形式を使用していました。^[8]

別の分析では、VHSは市場の需要にうまく適応していた（例えば、録画時間が長い）というものである。この解釈では、パス依存性はVHSの成功とはほとんど関係がなく、ベータマックスが早い段階でリードしていたとしても成功していただろう。^[9]

QWERTYキーボードは、その広範な出現と存続により、パス依存性の顕著な例である。QWERTYは、より効率的なキーボード配列が開発されているにもかかわらず、時を経ても存続している。QWERTY対Dvorakはその一例である。^[10]しかし、これがパス依存性の真の例であるかどうかについては、まだ議論がある。^{[11] [12]}

鉄道の標準軌は、経路依存性のもう一つの例であり、現代のノウハウではそのような選択が非効率的であることが示されているにもかかわらず、一見重要ではない出来事や状況が長期的には技術の選択をどのように変えることができるかを説明しています。^[13]

世界の鉄道軌間の半分以上は4フィート8インチ+1 ⁄ 2 インチ (143.5 cm) の標準軌と呼ばれる軌間が採用されたが、技術者の間では、軌間が広いほど性能^{[明確化が必要]}と速度が向上するという意見が一致していた。標準軌採用への道は、1820年代後半にイギリス人技術者のジョージ・スティーブンソンがリバプール・マンチェスター鉄道で働き始めたときに始まった。彼の原始的な石炭軌道での経験により、この軌間幅はリバプール・マンチェスター鉄道、次にイギリス全土、そして最終的にはヨーロッパと北アメリカの鉄道によって模倣された。 ^[14]

軌間を選択する際には、線路建設コスト（軌間が広いほど高くなる）と、最高速度、低重心（特に複線鉄道輸送では望ましい）などのさまざまな性能指標との間でトレードオフが生じる。大幅に軌間が広いブルネル軌間の試みは失敗したが、イベリア軌間、ロシア軌間、インド軌間（いずれもスティーブンソンの選択よりも広い）が広く使用されていることから、1435 mm軌間が世界的に成功したのは、固有の理由によるものではないことがわかる。

経路依存理論は、もともと経済学者によって技術採用プロセスと産業の進化を説明するために開発された。この理論的アイデアは進化経済学に大きな影響を与えた。^[15]この概念の一般的な表現は、小さな差異の予測可能な増幅が後の状況の不均衡な原因であるという主張であり、そして「強い」形では、この歴史的二日酔いは非効率的である。^[16]

経済プロセスが、ある事前に決定された唯一の均衡に向かって着実に進むのではなく、達成される均衡の性質がそこに到達するプロセスに部分的に依存するというモデルや経験的な事例は数多くあります。したがって、経路依存プロセスの結果は、唯一の均衡に向かって収束することはなく、複数の均衡（吸収状態と呼ばれることもあります）の 1 つに到達することがよくあります。

この経済進化のダイナミックなビジョンは、新古典派経済学の伝統とは大きく異なります。新古典派経済学の最も単純な形態では、初期条件や一時的なイベントに関係なく、到達できる結果は 1 つだけであると想定されていました。経路依存性により、開始点と「偶発的な」イベント (ノイズ) の両方が最終結果に大きな影響を与える可能性があります。次の各例では、進行中のコースを混乱させ、取り返しのつかない結果をもたらしたランダムなイベントを特定できます。

経済発展においては、市場に最初に登場した標準規格が定着することがある（1985年にポール・デイビッドが最初に提唱）[17] と言われています（タイプライターのQWERTY配列が現在でもコンピューターのキーボードに使用されているように）。彼は^これを「パス依存性」と呼び、^[10]劣った標準規格が存続するのは、単にそれが築き上げてきた遺産のせいだと述べました。QWERTY対Dvorakはこの現象の一例であり、再主張され、^[18]疑問視され、^[19]議論され続けています。^[20]標準規格の形成方法を決定するパス依存性の重要性に関する経済的な議論は続いています。^[21]

アルフレッド・マーシャルからポール・クルーグマンに至る経済学者たちは、類似した事業は地理的に集まる傾向がある（「集積」する）と指摘している。類似した企業の近くに開業すると、その事業のスキルを持つ労働者が集まり、経験豊富な従業員を求める企業がさらに集まる。産業が発展する前は、ある場所を他の場所よりも好む理由はなかったかもしれないが、産業が地理的に集中するにつれて、他の場所の参加者は不利になり、ハブに移動する傾向があり、ハブの相対的な効率がさらに高まる。このネットワーク効果は、理想的なケースでは統計的なべき乗則に従うが、 ^[22]負のフィードバックが発生する可能性がある（現地のコスト上昇による）。^[23] 買い手は売り手の周りに集まることが多く、関連事業は頻繁に事業クラスターを形成するため、生産者の集中（最初は偶然と集積によって形成される）は、同じ地域に多くの依存事業の出現を引き起こす可能性がある。^[24]

1980 年代、米ドルの為替レートが上昇し、貿易品の世界価格が、多くの (以前は成功していた)米国製造業者の生産コストを下回るまで下落しました。その結果閉鎖された工場のいくつかは、ドル安後に (キャッシュフロー) 利益を出して運営できたかもしれませんが、再開するには費用がかかりすぎたでしょう。これは、ヒステリシス、切り替え障壁、および不可逆性の一例です。

経済が適応的期待に従う場合、将来のインフレは過去のインフレ経験によって部分的に決まります。これは、経験が期待インフレを決定し、これが実現インフレの主な決定要因となるためです。

不況期の一時的な高失業率は、失業者の技能喪失（または技能陳腐化）と労働態度の悪化により、恒久的に高い失業率につながる可能性があります。言い換えれば、循環的失業は構造的失業を生み出す可能性があります。労働市場のこの構造ヒステリシス モデルは、 「自然」失業率またはNAIRUの予測とは異なります。NAIRUの周辺では、「循環」失業は「自然」失業率自体には影響を与えずに変動すると言われています。

リーボウィッツとマーゴリスは経路依存性のタイプを区別している。 ^[25]経路依存性の中には非効率性を示唆しないものもあり、新古典派経済学の政策的含意に異議を唱えるものもない。そのような異議を唱えるのは、切り替え利得は高いが移行が非現実的である「第3次」経路依存性のみである。彼らは、理論上の理由からそのような状況は稀であり、民間のロックイン非効率性の実例は存在しないと主張している。 [ ^26]ヴェルニュとデュランは、経路依存性理論を経験的にテストできる条件を特定することで、この批判を限定している。^[27]

技術的には、経路依存確率過程は「過程自身の履歴の結果として（関数として）進化する」漸近分布を持つ。 ^{[28]これは}非エルゴード 確率過程としても知られている。

エディス・ペンローズは『企業成長の理論』（1959年）の中で、企業の有機的成長と買収による成長が経営者の経験と企業の発展の歴史に大きく影響されることを分析しました。

経路依存性は、いくつかの重要な要因によって発生したり妨げられたりする可能性がある。これには以下が含まれる。

• 資本設備の耐久性
• 技術的な相互関連性
• 収益の増加
• 採用に対する動的な収益増加^[29]

比較政治学および比較社会学における最近の方法論的研究は、経路依存性の概念を政治的および社会的現象の分析に取り入れています。経路依存性は、主に、社会的、政治的、または文化的であるかどうかにかかわらず、制度の発展と存続の比較歴史的分析で使用されています。経路依存プロセスには、おそらく 2 つのタイプがあります。

• 1つは、ルース・コリアーとデイヴィッド・コリアーが政治学で最もよく利用した重要な節目の枠組みです。重要な節目では、先行条件により、逆転が困難な制度の発展と強化の特定の軌道を設定する偶発的な選択が可能になります。経済学と同様に、一般的な推進要因は、ロックイン、正のフィードバック、収穫逓増（選択を多く行うほど、その利益が大きくなる）、自己強化（決定を維持する力を生み出す）です。^[30]
• もう 1 つの経路依存プロセスは、反応シーケンスを扱います。反応シーケンスでは、主要なイベントが、時間的に関連し、因果関係が緊密で、ほぼ中断できない一連のイベントの決定論的な連鎖を引き起こします。これらの反応シーケンスは、マーティン ルーサー キング ジュニアの暗殺と福祉の拡大、またはイギリスの産業革命と蒸気機関の発達などを関連付けるために使用されてきました。

重要な節目の枠組みは、福祉国家の発展と存続、ラテンアメリカにおける労働力の統合、各国間の経済発展の差異などを説明するために使用されてきた。 ^[31]キャスリーン・セレンなどの学者は、経路依存的枠組みにおける歴史決定論は制度的進化によって絶えず混乱する傾向があると警告している。

キャスリーン・セレンは、QWERTYキーボードスタイルのメカニズムを政治に応用することを批判している。彼女は、政治へのそのような応用は、あまりにも偶然的であり、あまりにも決定論的であると主張している。最初の選択が開かれていて偶然であるという意味ではあまりにも偶然的であり、最初の選択が一度なされると、避けられない道が必然的に形成され、そこから戻ることはできないという意味ではあまりにも決定論的である。^[32]

ポール・ピアソンによる、政治学における経路依存性を厳密に形式化するという影響力のある試みは^、部分的^には経済学の考えに依拠している。ハーマン・シュワルツは、経済学の文献で特定されているものと類似した力は、権力の戦略的な行使によって制度が生まれ、変革される政治の領域には浸透していないと主張し、それらの取り組みに疑問を呈している。

特に社会学と組織理論では、経路依存性とは独特でありながら密接に関連する概念として、刷り込みの概念があります。刷り込みは、初期の環境条件が組織や組織集団（産業やコミュニティなど）に永続的な痕跡（または刻印）を残し、外部環境条件が変化しても長期的には組織の行動や結果を形成し続けるという概念です。^[33]

創発戦略の経路依存性は、個人や集団の行動実験で観察されている。^[34]

• パス依存性の一般的なタイプは類型的な名残です。
  • たとえば、タイポグラフィでは、存在理由がもはや当てはまらないにもかかわらず、いくつかの慣習が存続している。たとえば、米国式スペルでは引用符の中にピリオドを置く。金属活字では、カンマやピリオドなどの末尾の句読点は比較的小さくて壊れやすい（適切なカーニングのためにはx高さにする必要があるため）。引用符を外側にフルハイトで配置することで、単語を行内または行間で移動する必要がある場合でも、小さな鋳造金属活字が損傷しないように保護される。これは、ピリオドが引用元のテキストに属していない場合でも行われる。
• 進化は経路依存的かつ歴史的に偶発的であると考える人もいます。つまり、過去に発生した突然変異が現在の生命体に長期的な影響を及ぼしており、その一部はもはや現在の状況に適応できない可能性があります。たとえば、パンダの親指が残存形質であるかどうかについては議論があります。
• コンピュータおよびソフトウェア市場では、レガシー システムはパス依存性を示します。現在の市場における顧客のニーズには、多くの場合、過去の世代の製品のデータを読み込んだりプログラムを実行したりできることが含まれます。したがって、たとえば、顧客は単に入手可能な最高のワード プロセッサだけでなく、 Microsoft Wordファイルを読み取ることができる入手可能な最高のワード プロセッサを必要とする場合があります。互換性におけるこのような制限は、互換性を維持しようとすると、独立して開発された製品にロックインをもたらし、より微妙な点では、設計上の妥協をもたらします。embrace 、extend、extinguish も参照してください。
• 社会経済システムにおいて、商業漁業の漁獲率と保全への影響は、制度的適応の遅さ、生態学的ダイナミクスの速さ、収益の減少の相互作用によって予測されるように、経路依存的であることがわかっています。^[35]
• 物理学と数学において、非ホロノミックシステムとは、状態が物理的な経路に依存する物理システムである。 ^[36]

• 臨界点理論
• 刷り込み（組織理論）
• イノベーションバタフライ
• 歴史主義
• ネットワーク効果
• 機会費用
• ラチェット効果
• 小さな決断の暴政

• Arrow, Kenneth J. (1963)、第2版。社会選択と個人の価値。イェール大学出版局、ニューヘブン、pp. 119-120（現状への経路依存性の代替としての構成的推移性）。
• アーサー、W. ブライアン (1994)、「経済における収穫逓増と経路依存性」ミシガン大学出版局。
• Boas, Taylor C (2007). 「継続性と変化の概念化: パス依存性の複合標準モデル」(PDF) . Journal of Theoretical Politics . 19 (1): 33–54. CiteSeerX  10.1.1.466.8147 . doi :10.1177/0951629807071016. S2CID 11323786. 2008-09-05 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2007-10-20に取得。
• コリアー、ルース・ベリンズ、コリアー、デイヴィッド（1991年）。『政治の舞台の形成：ラテンアメリカにおける重要な転換点、労働運動、体制のダイナミクス』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 9780268077105. 2018年7月6日閲覧。
• David, Paul A. (2000 年 6 月)。「パス依存性、その批判、そして「歴史経済学」の探求」(PDF) 。2014 年 3 月 24 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。、P. Garrouste および S. Ioannides (編)、『経済思想における進化と経路依存性: 過去と現在』、Edward Elgar Publishing、チェルトナム、イギリス。
• ハーグリーブス・ヒープ、ショーン（1980）「間違った「自然」利率の選択：インフレを加速させるか、それとも雇用と成長を減速させるか？」経済ジャーナル90（359）（9月）：611–20（ISSN 0013-0133）
• マホニー、ジェームズ（2000）。「歴史社会学における経路依存性」。理論と社会。29 （4）：507–548。doi ： 10.1023 / A：1007113830879。S2CID 145564738  。
• Stephen E. Margolis および SJ Liebowitz (2000)、「パス依存性、ロックイン、および歴史」
• ネルソン、R. および S. ウィンター (1982)、「経済変化の進化理論」、ハーバード大学出版局。
• Page, Scott E. (2006 年 1 月)。「パス依存性」。Quarterly Journal of Political Science。1 ( 1): 88。doi : 10.1561/100.00000006。PDF.
• ペンローズ、ET、(1959)、「企業成長の理論」、ニューヨーク：ワイリー。
• ピアソン、ポール (2000)。「収穫逓増、経路依存性、そして政治学の研究」アメリカ政治学評論、6 月。
• _____ (2004)、「時間の中の政治：時間の中の政治：歴史、制度、社会分析」、プリンストン大学出版局。
• Puffert、Douglas J. (1999)、「経済史における経路依存性」 ( Handbuch zur evolutorischen Ökonomikのエントリ「Pfadabhängigkeit in der Wirtschaftsgeschichte」に基づく)
• _____ (2001)、「空間ネットワークにおけるパス依存性：鉄道軌間の標準化」
• _____ (2009)「大陸を越える線路、歴史を辿る道：鉄道軌間の標準化の経済的ダイナミクス」シカゴ大学出版局。
• シュワルツ、ハーマン。「間違った道を進む：経路依存性、収穫逓増、歴史的制度主義」、日付なし mimeo
• Shalizi, Cosma (2001)、「QWERTY、ロックイン、パス依存性」、未公開のウェブサイト、豊富な参考文献付き
• Vergne, JP および R. Durand (2010)、「経路依存性の理論と実証の間の失われたつながり」、Journal of Management Studies、47(4):736–59、広範な参考文献付き