ウィチアン・クランプラセルトの死

タイの警察官ウィチアン・クランプラサートは、2012年9月3日、タイのバンコクで起きたひき逃げ事件で、大富豪レッドブル共同創業者チャレオ・ヨーヴィディヤ氏の孫であるヴォラユット・ヨーヴィディヤ氏に殺害された。

当時27歳だったヴォラユト容疑者^[1]は、スピード違反、事故現場からの逃走、無謀運転による死亡の罪で起訴されたが、逮捕されたことはなかった。スピード違反の罪の時効は2013年9月、事故現場からの逃走の罪の時効は2017年9月となっている。無謀運転による死亡の罪の時効は2027年となっている。2020年7月に彼に対するすべての告訴は取り下げられた。

この事件は、タイ社会の富裕層がいかにして刑事司法制度を逃れることができるかを示す例として広く見られている。^[1]^[2]^[3]^[4]

2012年のひき逃げ

タイ警察の上級曹長ウィチアンはバイクに乗っていたところ、猛スピードで走ってきたフェラーリに衝突され、その車はウィチアンの体を100メートル（328フィート）以上道路に引きずり、現場から逃走した。CCTV映像の分析に基づき、チュラロンコン大学の物理学講師を含む2つの独立した専門家チームは、当時フェラーリが時速177キロ（110マイル）または174キロ（108マイル）で走行していたと推定した。^[5]

このフェラーリを運転していたのは、後にレッドブルの共同創業者で億万長者のチャレオ・ヨーヴィディヤの孫であるヴォラユスだったことが判明した。ヴォラユスの体内からは違法薬物（コカイン）とアルコールが検出されている。ヴォラユスの弁護士は後に、ヴォラユスの血中アルコール濃度が高かったのは事故後のストレスから自宅で飲酒していたためであり、何が起こったかを家族に知らせるために現場を離れたためだと主張した。警察には公式記録がないと伝えられているが、ヴォラユスは、体内からコカインが検出された理由は歯科治療中に投与された薬によるものだと主張した。^[6]ヴォラユスは当初、事故の際、補佐官で運転手のスウェット・ホムウボルが運転していたと主張したが、後に自分で車を運転していたことを認めた。スウェットは後に警察に虚偽の供述をしたとして告発された。捜査を担当した警察中佐のパナポル・ナムムエンは、スウェットに対し、致命的なひき逃げ事件のフェラーリの運転手のふりをするよう促したとされている。^[7]この事件はタイで継続的な怒りを引き起こしている。^[4]

その後の調査

当時の警察長官コムロンウィット・トゥープグラヤンク氏がこの事件を真剣に受け止めると確約していたにもかかわらず、2017年4月時点でヴォラユト氏はまだ起訴されておらず、彼の弁護士は病気、海外での業務、不当な扱いを理由に検事総長による召喚状を繰り返し延期し、いくつかの容疑で時効が成立していた。

2017年4月、ヴォラユットは仕事の都合を理由に、8度目の出廷を拒み、告訴に対する答弁を拒否した。^[8]

2017年4月28日、刑事裁判所はヴォラユットの逮捕状を承認したが、彼はすでにシンガポールに逃亡しており、そこでプライベートジェットを放棄していた。インターポールはヴォラユットが4月27日にシンガポールを出国したことを確認した。^[9]タイ警察は彼のタイのパスポートの取り消しを要請し、これは2017年5月初旬に行われた。 ^[10]^[11]^[12]^[13]

2017年8月28日、インターポールはタイ警察の要請により、ヴォラユットの逮捕状を発行した。 ^[14]^[15]

告訴の却下

2020年7月24日、タイ警察は、タイ司法長官の指示によりヴォラユット氏に対するすべての告訴が取り下げられたことを確認したが、新たな証拠が発見された場合は事件が再開される可能性があることを示唆した。 ^[16]司法長官は事件を取り下げた理由について詳細に説明したり、説明したりしなかった。^[17]警察副報道官のキッサナ・パタナチャロエン氏は、告訴を取り下げる決定にヨーヴィディヤー家の富が関係したことを否定した。^{[18]この展開のニュースは、タイの学者からの大きな抗議と批判、そしてレッドブル製品のボイコット運動を引き起こし、}ツイッターのハッシュタグ「#BossYoovidhya」がトレンドになった。^[19]

検察官の報告書の流出したコピーによると、2017年に実施された新たな調査で、フェラーリの速度は時速76.17キロメートル（47.33マイル）に過ぎず、道路の制限速度時速80キロメートル（50マイル）を下回っており、目撃者2人がウィチアンが不規則な運転をしていたと証言したという結論が出ていた。^[20]報告書では、ヴォラユトの行動は過失ではなく、ウィチアンの運転は彼自身の死の一因であったため、過失致死に対する第291条の刑事告発の根拠はないと述べた。^[20]^[21]

2020年7月27日、タイ警察は、ジャクティップ・チャイジンダ警察長官がこの事件の不正について内部調査を開始したと発表した。^[22]クランプラサート氏の生存する兄は、この結果に失望を表明し、裕福でコネのあるタイ人に対するタイの刑事司法制度の免責感に不満を示した。^[23]

2024年8月29日、タイ王国警察の元司令官ソムヨット・プームパンムンは、事件当時のヴォラユットのフェラーリの記録速度を改ざんする共謀の罪で、元副検事総長ネイト・ナクスクら6名とともに起訴された。^[24]

参照

タイの汚職

参考文献

^ ab ヘッド、ジョナサン（2017年4月2日）。「タイの手に負えないレッドブルの後継者」BBCニュース。 2017年4月3日閲覧。
^ 「レッドブルの後継者、ひき逃げ事故から4年後にジェット機で贅沢な生活を満喫」AP通信ニュース。2017年3月28日。 2017年4月3日閲覧。
^ ハンター、ブラッド（2017年3月30日）。「甘やかされて育ったレッドブルの後継者が新たな延期を勝ち取る」トロント・サン。 2017年5月6日閲覧。
^ ab Rithdee, Kong (2017年4月1日). 「『ボス』が正義のピラミッドの頂上に躍り出る」Bangkok Post . 2018年1月6日閲覧– Pressreader経由。
^ マラ、ダムロンキアット。「科学者は車の速度を重視」バンコクポスト。
^ マードック、リンゼイ（2017年4月1日）。「レッドブルの相続人、ヴォラユス・ヨーヴィディヤ氏、ひき逃げ容疑で数年後も検察を拒絶」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2018年1月6日閲覧。
^ “Red Bull heir may face manslaughter charge”. The Nation . 2012年9月5日. 2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
^ 「最終期限が今日過ぎても、レッドブルの後継者は現れず…またもや」ココナッツ・バンコク。ロイター。2017年4月27日。 2017年4月27日閲覧。
^ 「『ボス』がシンガポールにプライベートジェットを残」バンコクポスト、2017年5月5日。 2017年5月9日閲覧。
^ 「タイのレッドブル後継者ヴォラユット氏はシンガポールにはいないでほしい」BBC 2017年5月4日2017年5月6日閲覧。
^ 「タイ警察、レッドブルの相続人に逮捕状を取得」アルジャジーラ、2017年4月28日。 2017年5月1日閲覧。
^ 「逃亡中のレッドブルの相続人がプライベートジェットを放棄し、姿を消す」CBCニュース。ロイター。2017年5月4日。 2017年5月4日閲覧。
^ 「タイ、逃亡中のレッドブル相続人のパスポートを取り消す」ABC 2017年5月6日2017年5月9日閲覧。
^ ハーマー、ジェリー。「逃亡中のレッドブル相続人に対するインターポール逮捕通知発行」。タイム。2017年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月30日閲覧。AP通信経由。
^ 「Vorayuthのパスポートが取り消されたが、所在は不明」。バンコクポスト。2017年5月5日。 2017年5月5日閲覧。
^ “タイのレッドブル、ひき逃げ事件から距離を置く、ボイコットの呼びかけ増加中”. CNA . 2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月27日閲覧。
^ 「タイ、レッドブル後継者に対する告訴を取り下げる理由を明らかにするよう要請」ザ・スター。 2020年7月27日閲覧。
^ “タイ、不処罰への怒りをかき立てたレッドブル後継者事件で起訴を取り下げ”.ロイター. 2020年7月23日. 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月24日閲覧。
^ Ngamkham, Ngamkham; Sattaburuth, Aekarach (2020年7月25日). 「ボスが釈放され国民が激怒」バンコクポスト。2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月27日閲覧。
^ ab 「強力な新たな証拠は、レッドブルのドライバー「ボス」ヴォラユスを起訴する根拠がなかったことを示唆している」。2020年7月27日。
^ 「殺人による死亡（第288-294条） | タイ法図書館」2015年3月18日。
^ “警察委員会、15日以内に「ボス」事件を調査へ”.バンコクポスト. 2020年7月27日. 2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月27日閲覧。
^ 「致命的な事故でタイのレッドブル後継者に対する告訴が取り下げられる」AP通信。2020年7月24日。 2020年7月27日閲覧。
^ 「元タイ警察署長、レッドブル後継者の死亡交通事故隠蔽容疑で起訴」AP通信。2024年8月29日。

[BBC-20170402-1] ヘッド、ジョナサン（2017年4月2日）。「タイの手に負えないレッドブルの後継者」BBCニュース。 2017年4月3日閲覧。

[AP-20170328-2] 「レッドブルの後継者、ひき逃げ事故から4年後にジェット機で贅沢な生活を満喫」AP通信ニュース。2017年3月28日。 2017年4月3日閲覧。

[TS-20170330-3] ハンター、ブラッド（2017年3月30日）。「甘やかされて育ったレッドブルの後継者が新たな延期を勝ち取る」トロント・サン。 2017年5月6日閲覧。

[BP-20170401-4] Rithdee, Kong (2017年4月1日). 「『ボス』が正義のピラミッドの頂上に躍り出る」Bangkok Post . 2018年1月6日閲覧– Pressreader経由。

[5] マラ、ダムロンキアット。「科学者は車の速度を重視」バンコクポスト。

[6] マードック、リンゼイ（2017年4月1日）。「レッドブルの相続人、ヴォラユス・ヨーヴィディヤ氏、ひき逃げ容疑で数年後も検察を拒絶」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2018年1月6日閲覧。

[Nation-20120905-7] “Red Bull heir may face manslaughter charge”. The Nation . 2012年9月5日. 2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。

[Coconuts-8] 「最終期限が今日過ぎても、レッドブルの後継者は現れず…またもや」ココナッツ・バンコク。ロイター。2017年4月27日。 2017年4月27日閲覧。

[9] 「『ボス』がシンガポールにプライベートジェットを残」バンコクポスト、2017年5月5日。 2017年5月9日閲覧。

[10] 「タイのレッドブル後継者ヴォラユット氏はシンガポールにはいないでほしい」BBC 2017年5月4日2017年5月6日閲覧。

[11] 「タイ警察、レッドブルの相続人に逮捕状を取得」アルジャジーラ、2017年4月28日。 2017年5月1日閲覧。

[12] 「逃亡中のレッドブルの相続人がプライベートジェットを放棄し、姿を消す」CBCニュース。ロイター。2017年5月4日。 2017年5月4日閲覧。

[13] 「タイ、逃亡中のレッドブル相続人のパスポートを取り消す」ABC 2017年5月6日2017年5月9日閲覧。

[14] ハーマー、ジェリー。「逃亡中のレッドブル相続人に対するインターポール逮捕通知発行」。タイム。2017年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月30日閲覧。AP通信経由。

[BP-20170505-15] 「Vorayuthのパスポートが取り消されたが、所在は不明」。バンコクポスト。2017年5月5日。 2017年5月5日閲覧。

[16] “タイのレッドブル、ひき逃げ事件から距離を置く、ボイコットの呼びかけ増加中”. CNA . 2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月27日閲覧。

[17] 「タイ、レッドブル後継者に対する告訴を取り下げる理由を明らかにするよう要請」ザ・スター。 2020年7月27日閲覧。

[18] “タイ、不処罰への怒りをかき立てたレッドブル後継者事件で起訴を取り下げ”.ロイター. 2020年7月23日. 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月24日閲覧。

[19] Ngamkham, Ngamkham; Sattaburuth, Aekarach (2020年7月25日). 「ボスが釈放され国民が激怒」バンコクポスト。2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月27日閲覧。

[examiner-20] 「強力な新たな証拠は、レッドブルのドライバー「ボス」ヴォラユスを起訴する根拠がなかったことを示唆している」。2020年7月27日。

[21] 「殺人による死亡（第288-294条） | タイ法図書館」2015年3月18日。

[22] “警察委員会、15日以内に「ボス」事件を調査へ”.バンコクポスト. 2020年7月27日. 2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月27日閲覧。

[23] 「致命的な事故でタイのレッドブル後継者に対する告訴が取り下げられる」AP通信。2020年7月24日。 2020年7月27日閲覧。

[24] 「元タイ警察署長、レッドブル後継者の死亡交通事故隠蔽容疑で起訴」AP通信。2024年8月29日。