タイの人権

タイにおける人権は長い間論争の的となってきた。タイは1948年に国連が制定した世界人権宣言に最初に署名した国の一つであり、その規定を遵守することに尽力しているように見えた。しかし実際には、権力者たちがタイ国民の人権を侵害しても罰せられないことが多かった。^{[1] [2]} 1977年から1988年にかけて、アムネスティ・インターナショナル（AI）は、隠蔽された恣意的拘禁の疑いのある事件が1,000件以上、強制失踪が50件、拷問や超法規的殺害が少なくとも100件あったと報告した。それ以来、AIはほとんど変化がなく、タイの全体的な人権状況は依然として問題を抱えていることを明らかにした。^{[3] : 358–361} 2019年のHRW報告書はAIの概要をさらに詳しく述べ、タイの事例に特に焦点を当てているが、プラユット・チャンオチャ首相率いる新政権が2019年半ばに政権を握ったにもかかわらず、タイの人権状況に変化の兆しは見られない。^{[4] [5] : 7–8}

14世紀から18世紀のアユタヤ王朝時代、奴隷はサクディナと呼ばれる社会階層制度の最下層であり、主人に隷属していた。法律によれば、主人は「奴隷の命を奪う権利以外は、奴隷に対して絶対的な権力を持っていた」。^[6]人々は戦争捕虜、借金、奴隷の親のもとに生まれるなど、さまざまな方法で奴隷になった。 1687年にアユタヤを訪れたシモン・ド・ラ・ルーベールの記録にあるように、主人による奴隷の雇用方法は様々であった。^{[6]タイにおける奴隷制度の廃止は}チュラロンコーン王の治世中に起こり、1874年に始まり、数十年にわたって徐々に改革が実施され、1868年以降に奴隷として生まれた者は21歳になると自由になると規定した王法が制定された。 1905年に制定された最終法では、奴隷解放価格の上限と年齢制限が徐々に引き下げられ、数年以内に奴隷制度は廃止された。1908年の刑法第269条では奴隷の売買が明確に犯罪とされ、奴隷制度の禁止が規定された。1911年から1913年にかけて制定された法律では、以前の法律の適用範囲が拡大された。1915年、奴隷制度は法的に廃止された。^{[7] [8] [9]}

1932年の革命で絶対王政が終焉し、国民の権利が拡大した。社会民主主義者のプリディー・バノミヨンの影響を受けて民主主義が導入され、タイ初の憲法が制定された。憲法第1条では主権はシャム国民に属すると明記されている。最初の選挙は1937年に始まり、議会の半数は当時9歳のアナンダ・マヒドン国王の摂政アディティヤ・ディバパによって任命された。女性にも選挙権と立候補権が与えられた。

1977年から1988年にかけて、アムネスティ・インターナショナルは「タイでは恣意的拘禁の疑いのある事件が1,436件、強制失踪が58件、拷問が148件、超法規的殺害が345件あった。当局は各事件を調査し、隠蔽した」と報告している。^[10]

1997年憲法では多くの新たな権利が導入された。これらには無償教育を受ける権利、伝統的コミュニティの権利、クーデターやその他の憲法外の権力獲得手段に平和的に抗議する権利、子どもの権利、高齢者の権利、障害者の権利、男女平等などが含まれる。情報の自由、公衆衛生と教育を受ける権利、消費者の権利も認められた。1932年憲法ではわずか9つの権利であったのに対し、1997年憲法では合計40の権利が認められた。^{[11] 2007年憲法は、1997年}人民憲法で明示的に認められた広範な権利の多くを復活させた。その憲法は、国内外での 言論の自由、報道の自由、平和的な集会、結​​社、宗教、移動の自由の権利を概説した。

1948年、タイは国連の世界人権宣言に署名した最初の国の一つでした。^{[12]タイは1997年以来、自由、政治的権利、公民権}に関する国際条約である市民的及び政治的権利に関する国際規約に署名しています。

軍事政権（NCPO）が任命した機関によって起草された現行（2016年）憲法の第4条には、「人々の人間としての尊厳、権利、自由、平等は保護される」と記されている。^[13]これは2007年憲法から変更されていない。^[14]第26条から第63条では、刑事司法、教育、差別禁止、宗教、表現の自由などの分野で広範囲にわたる具体的な権利を規定している。さらに、2017年憲法では、健全な環境に対する権利が導入された。^[15]

2020年、アメリカに拠点を置くフリーダム・ハウスによる、各国の民主主義と政治的自由の度合いを測定する年次調査・報告書「世界の自由度」では、集会の制限がわずかに緩和され、厳しく管理された選挙により、重大な欠陥があったにもかかわらず、直接的な軍事政権の時代が終結したことから、タイの評価は「不自由」から「部分的に自由」に引き上げられた。^{[16]しかし、} 2019年のタイ総選挙で好成績を収めた人気野党の新未来党が解散し、プラユット・チャンオチャ首相率いる軍部主導の政府が、民主改革を求める2020～2021年のタイ抗議運動を弾圧したため、タイの評価は「部分的に自由」から「不自由」に再び引き下げられた。^[17] 2021年までに、君主制と権威主義的な政府は、活動家に対する厳しい不敬罪法、信頼できない司法制度、表現の自由の制限、結社の自由の欠如によって、市民の自由を悪化させました。^[18]汚職指数も36から35に引き下げられ、180カ国中110位となりました。^[19]

人種差別はタイで蔓延している問題であるが^[24]、公に議論されることはまれである。タイは国連の人種差別撤廃条約に2回提出しており^{[25] [26] 、特に}タイ系マレー人に対する政府の政策や、人種差別法の欠如などの問題が継続している。 ^[26]

2020年3月8日の国際女性デーを記念して、プロテクション・インターナショナルとタイの草の根組織のネットワークは政府に「女性の成績表」を提出した。政府は権利保護の主要分野すべてで落第した。この評価は、女性の権利を保護するという政府の約束が空虚であると認識されているだけでなく、政府自体がタイの女性による草の根の取り組みに対する暴力の加害者であると考えられていることを示している。タイは、女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約（CEDAW）に基づき、女性の権利を保護し、CEDAW委員会の政策勧告に従って誤りを正す義務がある。^{[27] 2020年9月30日、タイに拠点を置く企業の最高経営責任者110人が}国連 の女性エンパワーメント原則に署名し、男女平等、同一賃金、女性にとってより安全な職場環境の実現を約束した。この文書は、女性エンパワーメント原則（WEP）の10周年を記念して署名された。このイベントは「WeEmpowerAsia」が主催した。^[28]

2016年後半、タイのハクティビストグループは、タイ軍がメッセージングソフトウェアとソーシャルネットワークサイトを監視するために暗号解読技術を購入したと非難した。2020年、治安部隊はタイ南部で携帯電話にリンクされた顔認識システムを使い始めた。携帯電話を登録しなかった人はシステムから遮断された。プラウィット・ウォンスワン副首相は、タイ南部で稼働している8,200台の防犯カメラに顔認識システムを搭載し、将来的には人工知能（AI）で稼働させる可能性があると発表した。2020年10月、国連の報告書は、タイ軍がAI対応のCCTVシステムを使用して人々をスパイし、生体認証情報を収集していると非難した。タイ軍は後にこれを否定した。^[29]

2021年9月、前進党議員のナタチャー・ブンチャイインサワット氏は、偽のソーシャルメディアアカウントを作成し、国民に対する情報戦を展開する軍事作戦に関するビデオ、音声クリップ、文書を公開した。国内治安作戦司令部はまた、プラユット・チャンオチャ首相の政敵と見られる野党政治家やタイの活動家に対する徹底的な監視を行っていた。^[30]

2021年後半、タイでアップル製品を使用している少なくとも17人の活動家に対し、アップルは「国家が支援する」攻撃者の標的になっていると警告した。その中には、王室改革を訴えるパヌサヤ・シティジラワッタナクル氏とアルノン・ナンパ氏、タマサート大学の学者プラジャック・コンキラティ氏、チュラロンコン大学の学者プアントン・パワカパン氏、著名な野党政治家ピヤブット・センカノックル氏、法的権利を訴える非営利団体iLawのインチープ・アッチャノン氏などが含まれている。^[31]

タイでは男女の同性間の性行為は合法だが、同性カップルや同性カップルが世帯主の世帯は対象外。2011年以来、LGBTQ団体は同性婚に関する法律を提案してきた。2021年、憲法裁判所は、男性と女性の間の結婚の定義は合憲であるとの判決を下した。判決では、LGBTQコミュニティのメンバーは自然に反するため生殖できず、異常な行動や身体的特徴を持つ他の動物とは異なるとされた。この判決は性差別的で政治的に不適切であるとみなされ、LGBTQコミュニティや権利擁護者を激怒させた。^[32]

2022年6月、同性婚を合法化する可能性のある一連の法案が下院で可決された。これらの法案の中で最もリベラルなのは前進党が提案したもので、同性婚を全面的に合法化するものである。^[33]

2021年、プラユット・チャンオチャ首相は、富裕層は有料の高架道路を使い、貧困層はその下の道路を使うという平等の定義を示し、人々が分散して生活できるよう双方向の道路を建設しようとした。^[34]

タイではクラフトビールや地ビール醸造所は違法であり^[35]、タイの酒類法は最も厳しい広告規制と高額な罰金を課しているため、中小企業が大企業と競争することを妨げている。^{[36] 2022年6月、}ムーブ・フォワード党の国会議員タオピポップ・リムジットラコーンの法案が下院を通過したため、クラフトビール醸造所と地ビール醸造所は非公式に差別化された。^[37]

批評家は、タイ刑法の名誉毀損規定は事実上、言論の自由に対する脅威であると非難している。民法と商法の両方に名誉毀損に対処する規定があるが、原告は活動家や報道機関に対して刑事訴訟を起こすことを好むことが多い。逮捕、外国人の場合はパスポートの没収、何年もかかる可能性のある裁判手続きにつながる可能性のある刑事告訴には、警察や政府検察官の関与は必要なく、告発者が直接裁判所に申し立てることができる。裁判所がこれらの訴訟を却下することはめったにない。 ^[38]誹謗中傷は最高1年の懲役および/または2万バーツの罰金が科せられ、名誉毀損は最高2年の懲役および/または20万バーツの罰金が科せられる。^[39]

東南アジア報道連盟は、タイ国内のメディア環境における言論の自由は、2006年のクーデター以前はアジアで最も自由で活気のある環境の一つと考えられていたが、タクシン・シナワットの軍事政権追放後急速に悪化したと指摘した。同連盟は、タイの各県のコミュニティラジオ局の閉鎖、ケーブルニュースチャンネルの断続的なブロック、軍の介入がタイの民主主義に与える影響について議論するタイのウェブサイトの一部が停止されたことを指摘した。また、ジャーナリストに対する取り締まりは行われておらず、外国人記者や地元記者はクーデターについて自由に取材や報道を行っているようだが、タイのニュースルームでは自己検閲が確実に問題になっていると指摘した。^{[40] [41] [42]}

2018年、英国人ジャーナリストのスザンヌ・ブキャナンは、タオ島での一連の観光客の死亡事故と性的暴行事件について報道した。彼女は何年もタイを訪れていないが、フェイクニュースを流しているとして警察に指名手配されている。2022年に彼女はこのテーマに関する本「The Curse of the Turtle "The True Story of Thailand's Backpacker Murders"」をWild Blue Pressから出版した。^[43] 2019年12月、タイ人記者が、タマカセット社の養鶏場に対して労働者の苦情が申し立てられたことについてのコメントにより、懲役2年の刑を宣告された。^[44]彼女は2016年、会社が14人の移民労働者に対し、法定最低賃金を下回る賃金で40日間連続で休みなく1日20時間働かされたことに対する補償金と損害賠償として170万バーツを支払うという判決に反応してツイートした。彼女は判決の説明の中で、労働者の雇用を「奴隷労働」という言葉で表現した。タマカセットは彼女と労働者を名誉毀損で訴えたが、労働者に対する訴訟では敗訴した。裁判所は、彼女の言葉の選択が事実を誤って伝え、会社の評判を傷つけたと判決を下した。2020年10月、ヒューマン・ライツ・ウォッチはタイ人ジャーナリストのスチャニー・クロワトレへの嫌がらせを止めるよう求める書簡を書いた。この共同書簡には他の12の人権団体も署名し、タイ政府にジャーナリストと人権擁護者を軽微な刑事訴訟から保護するよう求めている。^[45]

2020年10月、タイのデジタル経済社会省は、すべてのオンラインメディアチャンネルでBlunt Voice TVを検閲する緊急法令を発表した。同省は、同局がタイの民主化抗議運動に関する報道をめぐって、緊急事態における行政に関する緊急法令およびコンピュータ関連犯罪法に基づくメディア規制に違反していると主張した。 ^[46] 2021年11月、NBTCコミッショナーのピーラポン・モナキット中将率いるNBTCオフィスは、テレビ事業者とコンセッション業者に対し、 2020～2021年のタイの抗議運動における王室関連の問題、特に10項目の王室改革マニフェストに関するコンテンツの放送を慎重に再考するか、場合によっては控えるよう警告した。メディアはこの動きを脅威と見なし、学者は処罰を恐れて王室に関する意見を表明することをためらう可能性がある。アナリストらは、このような自己検閲はすべての公的な議論を抑制してしまう可能性があると述べた。^[47]

セイム・スカイ・ブックスのオーナー兼編集長タナポン・イワサクルは、2022年6月29日に極秘文書を所持していたとしてテクノロジー犯罪対策課の警察に逮捕された。タナポンはタイ王室に関する批判的な政治書籍を印刷する会社を設立して以来、タイ王国警察の警官から何度も嫌がらせを受けていた。^[48]

タイにおける不敬罪は、タイ刑法第112条に定める犯罪である。国王、女王、王位継承者、推定継承者、摂政を中傷、侮辱、脅迫することは違法である。現代のタイの不敬罪は1908年以来制定されている。タイは、第二次世界大戦以降に不敬罪を強化した唯一の立憲君主制国家である。罪状1つにつき3年から15年の懲役刑が科せられており、「世界で最も厳しい不敬罪法」^[49]、「おそらくどこよりも厳しい名誉毀損法」^{[50]と評されている。}

アンチャン・Pは、2015年から約4年間刑務所に拘留された後、オンライントークショーの動画をインターネットにアップロードして共有した罪で懲役87年の判決を受けたが、2021年に裁判所は彼女の有罪答弁により、懲役刑を半分の43年半に減刑した。国連人権委員会は、不敬罪事件に対して「懲役刑は決して適切な刑罰ではない」と宣言している。^[51]

2022年5月21日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、民主活動家タンタワン・「タワン」・トゥアトゥラノンが平和的な抗議活動を理由に拘束され、不当に起訴されたと報告した。タワンは王室改革と過酷な不敬罪の廃止を主張してきた。彼女はまた、2022年4月20日に公判前拘留に抗議してハンガーストライキを開始した。^[52] 2023年、タワンと仲間の囚人オラワン・「バム」・プポンは不敬罪法による投獄に抗議してハンガーストライキに参加している。2人とも衰弱しており、胸痛や鼻血を訴えていると報じられている。^[53]

2021年11月、タイに18年間住んでいるフランス人であるヤン・マルシャルは、 TikTokでプラユット・チャンオチャのタイ軍事政権や軍部中心の政府を嘲笑した後、母国に強制送還された。彼はフランスからタイに到着したばかりだったが、プーケットで入国管理局に止められた。当局の理由は、マルシャルの行動が公衆にとって潜在的な危険であることを示しているためだった。^[54]

2021年12月1日、28歳の麺売りがトップニュースとなり、プラユット・チャンオチャ首相に早期に引退して他の人に職務を遂行させるよう求め、タイには多くの発展が必要だと声を上げ、ウドンタニ県バンドゥン郡の住民から歓迎された。その後、バンドゥン警察が彼女の家を訪れ、記録を残すために面会を求めたが、彼女は何も悪いことはしていないと面会を断った。警察は後にこれを否定した。^[55]

2018年から2019年にかけて、タイでは政治活動家に対する暴行事件が11件発生した。警察による捜査では進展が見られない。^[56]

政権批判者のエカチャイ・ホンカンワーンは2017年以来7回暴行を受けている^[57]。[58]襲撃は彼の財産と身体を狙ったものだった。^{[59] [60]}最新の襲撃は2019年5月に発生し、裁判所の前で4人の襲撃者に殴打された。当局は襲撃を阻止する力がないようである。犯人の1人は2018年に逮捕され、罰金を支払って釈放された。^[61]

2019年6月28日、反軍事政権活動家シラウィット・「ジャ・ニュー」・セリティワットは、バンコクの繁華街で野球のバットを持った4人の襲撃者に襲われた。6月初旬、シラウィットは政治イベントから帰宅途中に5人の男に襲われた。今回の襲撃事件では、副首相が政府の政治的攻撃に関する沈黙を破り、警察に襲撃者を見つけるために迅速に行動するよう命じた。^[62]

アムネスティ・タイランドによると、 1998年以降、少なくとも59人の人権活動家が強制失踪の被害者となっている。 ^[63]バンコク・ポスト紙は、 1980年以降、80人が失踪し、おそらくは殺害されたと確認している。タイ人権弁護士会センターが2018年にまとめた報告書によると、2014年のクーデター後、少なくとも86人の政治難民がクーデターに関連した理由で国を離れた。^[64]プラユット・チャンオチャ首相の政府は、拷問や強制失踪を犯罪とすることを拒否し続けている。^[65]

アジア全域の人権擁護活動家は、東南アジア諸国、タイ、ベトナム、マレーシア、カンボジア、ラオスが、国境から逃亡した政治活動家を捕らえ、正当な手続きなしに母国に送還し、拷問や死刑に処すために協力することに合意したことを懸念している。^[66]バンコクポスト紙は、タイとラオスの政府が2017年12月に「安全保障上の脅威」とみなされる人物を追跡するために協力することに合意した後、失踪事件が起こり始めたと指摘している。^[67]

行方不明になった人々の中には以下の人々がいた。

• 1954年に失踪した改革派で分離主義者のハジ・スロン。彼はパタニのジャウィ族コミュニティのさらなる認知を求めていた。
• タノン・ポーアン、タイの労働組合指導者。1991年にタイ国家平和維持評議会が選出された政府に対して起こしたクーデター後に行方不明になった。
• ソムチャイ・ニーラパイジット、南部のタイ系マレー人イスラム教徒の権利を擁護した人権弁護士。彼は2004年にタクシン・シナワット政権下で誘拐され殺害された。彼の遺体は発見されず、誰も処罰されていない。^{[68] [69]}
• ポラジー・「ビリー」・ラクチョンチャロエン、カレン族活動家^[68]。後に殺害された遺体が発見された。
• デン・カムラエ、村人から活動家になった人物^{[70] [71]}
• 2016年6月22日、ラオスの反王政主義者で、DJズンホとして知られる28歳の民主化派アナウンサー、イティポン・スクパンが正体不明の襲撃者に拉致され、森の中に引きずり込まれた。彼はその後、二度と姿を現さなかった。^{[72] [73]}
• 赤シャツ活動家、コー・ティーとしても知られるウティポン・カチャタマクルは、2017年7月に失踪した。^{[74] [72] [73]}
• スラチャイ・ダンワッタナーヌソーン（別名スラチャイ・サエ・ダン）は、過激な赤シャツで王室批判者であり、2人の側近であるチャッチャン・「プー・チャナ」・ブーンパワルとクライデット・「カサロン」・ルーレルトとともに活動している。^{[75] [72] [76]}スラチャイの家族は、失踪から1年経った今も、タイの裁判所から保釈金45万バーツの支払いを求められ続けている。^[77] 2019年現在^[update]、タイ警察はスラチャイを「行方不明者」とみなしている。警察はこの事件の解決に進展がなく、タイ政府は「これらの事件を無視しているようだ」^[67]
• サイアム・ティーラーウット、チューチープ・チヴァスット、クリツァーナ・タップタイの3人のタイ反王室活動家は、2019年5月8日に行方不明になった。彼らは偽造インドネシアパスポートで入国を試みた後にベトナムからタイに引き渡されたとみられる。この3人は、王室を侮辱し、2014年5月のクーデター後に軍事政権から召喚された際に報告しなかったとしてタイで指名手配されている。^{[78] [79]}彼らの失踪を受けて、タイ人権同盟は「警告声明」を出した。^[80] 2020年5月8日に失踪から1年が経過したが、3人の行方は未だに不明である。^[81]
• ラオス難民でラオス政府を批判していたオッド・サヤヴォンム氏は、2019年8月26日にバンコクの自宅から姿を消し、それ以来行方不明となっている。^[66]
• ワンチャレアム・サトサクシットは、2014年のクーデター後にラオス、次いでカンボジアに亡命した人物である。彼は2020年6月4日、白昼堂々とプノンペンで数人の男に拉致された。カンボジア当局は当初、この事件を「フェイクニュース」と呼んで捜査を拒否した。^[82]カンボジア当局は6月9日に態度を軟化させ、捜査はするが責任は否定するとした。^[83]この事件は、ワンチャレアムのために行動を起こす多くの団体を奮い立たせた。^[84]

法的支援団体「タイ人権弁護士会」によると、2014年5月の軍による政権掌握後、少なくとも86人のタイ人が国外に亡命を求めてタイを離れた。その中にはタイのバンド「ファイエン」のメンバー5人も含まれている。彼らの音楽は犯罪であり、彼らの曲の中にはタイでは重罪である王室を嘲笑する曲もある。「冷たい火」を意味するこのバンドは、ソーシャルメディアで「多くの信頼できる人々からタイ軍が私たちを殺しに来ると聞かされた」ためメンバーが命の危険を感じていると発表している。^{[85] [86]} 2019年8月、ファイエンのメンバーは難民申請のためフランスに入国を許可された。^[87] 2018年後半から2019年初頭に行方不明になった人々は全員、タイ当局から反王室活動の疑いをかけられている。^[88]

2021年初頭から、著名な人権活動家や民主化活動家が、民主化運動に関与したとして、それぞれ100年以上の刑期の可能性で刑事告発されている。 2020年から2021年にかけて王室改革を求めたタイの抗議運動の主要人物であるアルノン・ナンパ、パヌポン・ジャドノック、パリット・チワラク、ジャトゥパット（パイ・ダオ・ディン）、パヌサヤ（ルン）、ベンジャ・アパンは、2020年11月にプラユット・チャンオチャ首相が抗議活動家に対して不敬罪を含むすべての法律を適用すると宣言した後、一連の拘留と釈放で、200日以上累積的に投獄された者もいる。^[89]

2022年には、タンタワン・トゥアトゥラノン事件のような若い王室改革活動家に対する組織的な嫌がらせや拘留が相次いでいる。タンタワンは投獄され、37日間ハンガーストライキで抗議した。王室に言及した活動家のほとんどは、刑事裁判所によって足首に電子監視装置（EM）を装着するよう強制された。^[90]現在まで、王室に反対する活動家が15人以上投獄されている。^[91]

2020年7月9日、タイの政治・人権活動家ティワゴーン・ウィットンが6人の警官グループに強制的に連れ出され、病院に搬送された。車の中で警官らは布で彼の手を縛り、正体不明の薬物を注射した。警察は彼の家を捜索し、彼のパソコンとスマートフォンを押収し、コンケンのラジャナガリンドラ精神病院に入院させる同意書に彼の母親に署名させた。^[92]病院長のナッタコーン・チャンパトーンは、ティワゴーンが病院に入院するよう強制されたわけではないと説明した。コンケンの警察署長プッティポン・ムシクル少将は、彼は親戚が入院させたため治療を受けていると説明した。^[93]

2006年と2014年のクーデターをきっかけに、言論、結社、移動の自由の権利は深刻に侵害された。軍事政権は政治集会の禁止を実施し、メディアによる批判を禁じた。あらゆる種類の政治活動が禁止された。^[4]軍事政権が2015年に制定した集会法では、イベントの24時間前までに当局に抗議の通知を提出することが義務付けられている。違反には最高1万バーツの罰金が科せられる。この法律は制定以来、当局によって集会を抑圧するために繰り返し適用されてきた。^[94]

ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、 2019年のタイ総選挙に関して、軍事政権は自由で公正な国政選挙の条件をまとめることができなかった。新政府樹立の手続きでは、軍が任命した250人の上院議員が、選挙で選ばれた下院議員の半分の票数で政権に投票するという手続きが、タイ国民が指導者を選ぶ権利を著しく損なうものとなっている。さらに、選挙手続きの問題には、言論、結社、集会の自由を制限する抑圧的な法律、メディアの検閲、メディアへの平等なアクセスの欠如、国選管理委員会の独立性と公平性の欠如があり、主要野党タイ・ラクサ・チャート党の解散につながり、ワチラロンコン国王はウボンラタナの政界進出を禁じた。ヒューマン・ライツ・ウォッチはまた、軍事政権が市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）第25条を無視したと述べた。^[95]

2019年11月20日、裁判所はタナトーン・ジュアンルーンルアンキットに有罪判決を下し、国会議員の資格を剥奪した。^[96] 2020年2月21日、新未来党は憲法裁判所によって解散させられた。アムナスティ・インターナショナルは、この解散が表現の自由と結社の自由の権利を侵害していると述べた。 ^[97] HRWは、この解散が真の民主政治への復帰を深刻に損なうものだと非難した。^[98]

2014年のタイのクーデター以来、国家平和秩序評議会は戒厳令を駆使して反対派を訴追し、政治活動を禁止し、メディアを検閲してきた。学者、政治ブロガー、活動家、政治家を含む1,000人以上が軍事施設で拘留されたり、「態度矯正」のために送られたりしている。拷問の申し立てもある。王室を侮辱から守るこの国の厳格な不敬罪法に基づく訴追が急増している。^[99]被害者は自宅から連れ出され、軍事基地に拘留されたと述べている。インラック・シナワット、ワタナ・ムアンスク、プラウィット・ロジャナプルク、カルン・ホサクルなど著名な反対派はクーデター以来、国家平和秩序評議会による虐待を受けている。プラウィット・ウォンスワン副首相は記者団に対し、「もし彼らが100回そう言うなら、彼らは100回召喚されるだろう」と語った。プラウィット副首相は、「態度の調整」は3日から7日間続く可能性があると付け加えた。^[100]

2021年12月6日、タイ王国警察は、「南部経済回廊」の工業団地計画に抗議して政府庁舎の近くに座り込んでいたチャナ地区の地元住民50人以上を逮捕した。 ^[101]

タイは仏教国を自称しているが、タイ国内ではすべての宗教団体が信仰を実践し、共同体を維持する自由がある。憲法は宗教的信念に基づく差別を禁じており、宗教の実践が国家の安全に害を及ぼさない限り、宗教の自由を保護している。タイの法律は仏教の祝日にアルコールを販売することを禁じている。これは仏教の基本的な倫理規範である五戒の5番目に違反するからである。 ^[102]タイ南部のイスラム教徒コミュニティは、治安部隊による差別的扱いと、十分な抑制と均衡を欠いているとされる司法制度に不満を表明し続けている。^[103]

南部の県では、タイ南部の反乱に関連した問題が報告されている。2004年には、拘留中に約180人が死亡したと報告されている。特に注目を集めた事件では、イスラム教徒の人権弁護士ソムチャイ・ニーラパイジット氏が、国家治安部隊による拷問の申し立ての後、嫌がらせや脅迫を受け、最終的には2004年3月に強制的に失踪したと伝えられている。 ^{[104] 2006年、}タクシン・シナワット首相は、ソムチャイ氏は死亡しており、国家治安部隊が関与していると思われると述べた。^[105]ソムチャイ氏の死に関して最終的に5人の警察官が起訴されたが、裁判では有罪判決が1件しか出ず、2011年3月に控訴審で覆された。^{[106]この判決は}アジア人権委員会によって非難され、^[107]ソムチャイ氏の妻アンカーナ氏はタイ最高裁判所に控訴し続ける意向を表明した。^[106] 2007年以来、拘留中の反乱容疑者の多くが死亡しており、中には疑わしい外傷を負った者もいる。^[108]

2019年後半、ナラティワート県ランゲー郡ボンゴ地区で3人の若い木こりがタイ軍に殺害された。政府は当初、殺害は準軍事組織のレンジャー部隊とテロリストの衝突で起きたと主張した。その後、第4軍管区司令官が任命した人権保護委員会は、兵士らが犠牲者をテロリストと勘違いし、逃走中に殺害したと結論付けた。犠牲者の家族は、犠牲者たちは木こりの道具しか持っていなかったと指摘した。ソーシャルメディアに投稿された犠牲者の画像には、全員が頭を撃たれており、2人は足を組んで地面に座り、前かがみになっていた。第4軍管区司令官は謝罪し、犠牲者1人につき50万バーツの賠償金を支払い、責任のある第45レンジャー部隊連隊の指揮官を他の場所に異動させた。^[109]

2019年10月のカナコーン・ピアンチャナの自殺は、南部のイスラム教徒コミュニティにおける司法の改善を訴えた。カナコーン判事は、被告である5人のイスラム教徒とその家族に対し、証拠不足のため無罪放免にしたいが、上から有罪判決を下すよう強制されていると語った。^[110]

2004年1月から2020年6月までに、パタニ県、ヤラー県、ナラティワート県、ソンクラー県の4つの郡では少なくとも20,323件の暴力事件が発生し、少なくとも6,997人が死亡、13,143人が負傷し、そのうち61%が民間人でした。^[109]

人権NGOはタイを「難民にとってもはや安全な場所ではない」とみなしている。2014年のタイのクーデター以来、タイは109人のウイグル人を中国に送還し、さらに52人が約5年間拘留されている。ギュレン派はトルコに送還され、その他の国々は中東の抑圧的な政権に追放されている。 ^[111]

ベトナム人ジャーナリストのチュオン・デュイ・ニャット氏は、2019年1月26日にバンコクで国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）に難民申請をした直後に連行され、ハノイで拘束された（ベトナム当局も認めている）。人権NGO アムネスティ・インターナショナルによると、タイ当局は現在、ニャット氏の拉致と拘束にタイ警察が関与したことを捜査するよう圧力をかけられている。^[112]

タイにいるビルマ難民は、ビルマとの国境沿いにある難民キャンプに滞在することができる。そこでは、逮捕や即時にビルマへ強制送還されることは避けられるが、移動や労働の自由はない。あるいは、キャンプの外で生活し、働くこともできるが、通常、いかなる法的地位も認められていないため、逮捕や国外追放の危険にさらされる。2005年から2011年にかけて、7万6000人以上のビルマ難民が国境キャンプから第三国に再定住したが、キャンプ居住者の総数は約14万人のままである。 ^{[113] [114]}

キャンプから外に出た難民はタイ政府から不法滞在者とみなされ、逮捕される。タイ警察や準軍事組織は定期的にキャンプの住人を逮捕し、十分な賄賂を払えばキャンプに送り返すか、タイの移民収容センターに送ってからビルマに強制送還する。^{[113] [114]}キャンプの難民は他の難民から虐待や搾取を受けている。キャンプの警備員として働く難民やキャンプのリーダー、そしてビルマ国内の少数民族武装グループと密かにつながりを持つキャンプの住人は皆、キャンプで権力を握っている。^{[115] [116]}

タイの司法制度には深刻な問題があり、それはタイの裁判官カナコーン・ピアンチャナ氏の自殺にも反映されている。ピアンチャナ氏は司法制度への介入に抗議するため2019年10月に自殺を図り、その後捜査の対象となった後、2020年3月に2度目の自殺未遂で死亡した。^[117]彼が最初の自殺未遂を起こした当時、彼はタイ南部のヤラー県裁判所の上級裁判官だった。^[118]

2月19日、国家警察副長官のスリワラ・ランシプラマナクル将軍は、チュチャート・カンパイを公然と脅迫し、侮辱と、彼の依頼人であるビラル・モハメッド（アデム・カラダグ）が2015年のバンコクのエラワン廟での爆破事件について拷問を受けて自白したという虚偽の供述をして起訴するよう迫った。^[119]

2017年後半、人権活動家のアルノン・ナンパ氏は、裁判所が特定のクライアントグループを互いに会うことを禁じることで罰したと批判した。同氏は、裁判所にそのような命令を出す権利はないと述べた。12月5日、同氏はスファラット・カムイン中佐からコンピュータ犯罪法違反と法廷侮辱罪で起訴された。 ^[120]同氏は全ての容疑を否認し、表現の自由の権利を行使するのを阻止する政治的動機によるものだと主張した。人権NGOは軍事政権に対し、国民参加に対する戦略的訴訟（スラップ訴訟）を止めるよう要求した。^[121] フロントライン・ディフェンダーズは、同氏に対する司法上の嫌がらせについて軍事政権を非難し、それが同氏の人権弁護士としての職務に関連していると強く信じ、同政権に対し同氏に対する全ての容疑を取り下げるよう要求した。^[122]

国連人権高等弁務官事務所（国連人権高等弁務官事務所）は、タイの養鶏業者タマカセット社が、同社の搾取的で虐待的な労働システムを暴露した人権擁護者を脅迫し、沈黙させるために司法制度を悪用していることに深い懸念を表明した。これは人権擁護者やジャーナリストに「萎縮効果」をもたらし、他の企業が特に女性に対して同様の訴訟を起こすよう促す可能性がある。人権理事会は、司法制度の悪用に対処し、人権擁護者を保護するようタイに圧力をかけた。^[123] アンカーナ・ニーラパイジット氏も人権擁護者の一員である。^[124]

2013年2月、タイのパイナップル会社「ナチュラルフルーツ」は、アンディ・ホールに対して、コンピューター犯罪と名誉毀損で民事および刑事訴訟4件を起こした。これには、3億タイバーツの民事名誉毀損訴訟も含まれている。ホールは、プラチュワップキリカンの工場で深刻な労働虐待があったことをフィンランドのNGOフィンウォッチに報告した。彼は同じ報告についてアルジャジーラのインタビューにも答えた。報告は「安物買いの銭失い：タイの国際プライベートブランド製品と食品生産に関する責任問題。低賃金、児童労働、移民労働者の書類差し押さえ、合法的な労働休暇の付与の失敗などの申し立てを含む」である。^[125]

タイ憲法は拷問行為を禁止しているが、タイの法制度には拷問の定義がなく、拷問はタイの法制度では犯罪として認められていない。^{[126] [127]}

2016年9月28日にバンコクで正式に発表される予定だった「明日までに彼に語らせろ：タイにおける拷問とその他の虐待」^[128]と題する報告書で、アムネスティ・インターナショナルはタイ警察と軍による74件の残虐行為を非難した。報告書を発表するためのアムネスティ・インターナショナルの記者会見は、タイの労働法で外国人がタイで働くことが禁じられているとしてタイ当局によって中止された。^{[129] [130]} 3人の外国人講演者は、アムネスティ・インターナショナルの東南アジア太平洋担当ディレクターのラフェンディ・ジャミン、同人権団体の弁護士ユバル・ギンバー、国連人権高等弁務官事務所の東南アジア代表代理ローラン・メイランの3人だった。^[131]タイ政府は拷問疑惑を否定した。政府報道官のサンサーン・ケーオカムナード将軍は、「こうした申し立てに対する我々の調査では、拷問の兆候は見つかっていない。私も拷問の兆候を見ていないし、タイ国民も拷問の兆候を見ていない」と強調した。国連人権高等弁務官事務所（UNOHCHR）の代表ジェレミー・ローレンス氏が記者会見で発言する予定だった。^[132]「この事件は、タイでの拷問を記録している人権擁護活動家に対する新たな嫌がらせのパターンを示す、もう一つの顕著な例だ」と彼は語った。^[133]

タイは2007年10月2日から国連拷問禁止条約に署名している。2016年タイ憲法第28条には「拷問、残虐な行為、または残虐もしくは非人道的な手段による刑罰は禁止される」と規定されている。^[13]

拷問と強制失踪を防止する法案が、2018年12月下旬にタイの国家立法議会（NLA）に提出される予定である。 ^[要更新]この法案は、戦争や政情不安時を含む拷問と強制失踪を犯罪とするものである。法案では、特別捜査局（DSI）が強制失踪と拷問の事件の捜査を担当すると規定されている。DSI職員がそのような犯罪で告発された場合にのみ、警察が捜査に任命される。有罪者には5年から25年の懲役および/または10万から30万バーツの罰金が科される。法案が法律になれば、人々の権利を制限するすべての政府機関は、権利が制限された人々、講じられた措置、および事件の処分に関するデータベースを維持することが義務付けられる。^[63]

2021年8月5日、タイ警察は24歳の麻薬容疑者ジーラポン・タナパットを尋問中に暴行し、隠していたメタンフェタミンを暴露させ、釈放と引き換えに200万バーツ（6万ドル）の賄賂を支払わせた。動画には、ムアンナコンサワン県警察署長で「ジョー・フェラーリ」の愛称で知られるティティサン・ウッタナポンと他の警察官が、タナパットをビニール袋で窒息させ、倒れて死亡させる様子が映っている。警察はサワンプラチャラック病院の医師に対し、ジーラポンの死因はメタンフェタミンの過剰摂取であると診断書に記載するよう命じたと報じられている。^[134] 2022年6月、ティティサンは容疑者殺害で有罪判決を受け、終身刑を宣告された。^[135]

2003年の政府の麻薬撲滅戦争の結果、麻薬密売容疑者2,500人以上が法外な処刑を受けた。 ^{[136] [137]}刑務所や一部の州移民収容施設の環境は劣悪とされている。2004年には1,600人以上が刑務所内または警察の拘留中に死亡し、そのうち131人が警察の行動によるものであった。

即決処刑が行われ、母親ライワン・クワントンイェンとともに射殺された16ヶ月の少女、ダラニー・タサナワディ、両親殺害の唯一の目撃者だった8歳の少年ジラサック・ウントン、タクシン・シナワットの前でひざまずいて涙を流し、殺人事件の捜査を懇願した地元テレビ局のカメラマン、スウィット・バイソン（23歳）など、罪のない犠牲者が出た。両親は帰宅途中に射殺され、スウィットによると、近所の10人も警察に出頭した後に殺害されたという。^[138]

軍事政権のスラユット・チュラノン首相はタクシン氏の過ちを正すと誓った。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、委員会の当初の報告書には武装勢力を煽動した政治家の名前が挙げられていたと述べている。しかし、2007年の選挙でPPPが勝利した後、それらの名前は削除された。^{[139] [検証に失敗した]}

人身売買はタイの大きな問題である。人身売買業者がカンボジアの男性を騙して誘拐し、タイ湾や南シナ海でトロール漁をする違法漁船に売り飛ばすケースもその一つである。^[140]これらの男性はより高給の仕事が約束されるが、その代わりに3年もの間、海の奴隷として働かされる。^[141]ガーディアン、AP通信、ニューヨーク・タイムズ など、数多くの国際報道機関がこのテーマを大々的に報道しており、特にAP通信はその報道で著名な賞を受賞している（ただし、人身売買対策での役割を誇張しすぎたとして物議を醸していないわけではない）。児童人身売買もタイの大きな問題であり、バンコクやプーケットなどの大都市で4歳の幼児が強制的に誘拐され、性奴隷として利用されている。^[要出典]このような行為は特にタイの農村部で蔓延している。^[142]

タイでは、魚やエビの養殖業における強制労働や、ポルノ産業における児童労働の事例が今も見られ、2013年の米国労働省の最悪の児童労働に関する報告書^[143]や2014年の児童労働または強制労働によって生産された商品リストにも報告されています。

タイで人身売買を捜査していた高官警察官のパウィーン・ポンシリンは、2015年にオーストラリアで亡命を求めた。パウィーンは多くの高官や警察官、軍人を捜査した後、当局からの報復を恐れてシンガポールに逃亡し、そこからオーストラリアに入国した。^[144]

タイでは1905年に徴兵制度が導入され、王国憲法によれば、軍隊に勤務することはすべてのタイ人男性国民の国民的義務であるが、軍制度では人権が無視されており、徴兵された者に対する虐待、拷問、殺害が毎年頻繁に報告されている。タイの軍隊文化における「修復」（タイ語：ซ่อม）と呼ばれる暴力的な処罰により、2009年から2018年の間に徴兵された兵士11人が死亡した。2017年、プラウィット・ウォンスウォン副首相兼国防大臣は、犠牲者に対する共感の欠如を表明し、これはタイの軍隊文化では一般的なやり方であると指摘した。^[145]

2020年3月に発表された報告書で、アムネスティ・インターナショナルは、タイ軍の徴兵兵が軍当局によって組織的に隠蔽された組織的虐待に直面していると非難した。^{[146]アムネスティによると、この慣行は「タイ社会では長い間公然の秘密」であった。 [147]}悪名高い事件の1つは、2011年に10人の将校がウィチアン・プクソンを拷問して殺害した事件である。今日まで、当局に対する判決はまだ出ていない^[148]

タイは児童性交観光と児童売春の中心地であるという残念な評判がある。^[149]国内外の当局が児童を性的虐待から守るために努力しているにもかかわらず、タイや他の多くの東南アジア諸国では依然としてこの問題が残っている。^[150]

タイでは、被害者が強姦されたり妊娠したりしない限り、児童虐待は気づかれないことが多い。タイでは近親相姦や小児性愛の事件は軽く扱われてきた。 [ ^151]タイ社会では「彼らの個人的な家族の問題だから、私たちは口出ししない」という有名なタイのことわざがある。^[152]

2021年10月、著名な音楽プロデューサーのジャカワル・「ヌン」・サオトンユティタムは、9歳の娘とふざけ合ったり、お尻を触ったり、シャツの下で両腕を使ってお腹を抱きしめてさすったり、股間付近をさすったりする様子をインスタグラムに多数投稿した。ジャカワルは後に、娘の要求に応じて掻いていたと説明した。これらの投稿は性的なものであったため世間は騒然となり、事件の1つを撮影した動画がTikTokで公開された後、184万回以上言及された。ジャカワルは、この事件後、いかなる罪でも告発されておらず、カウンセリングを受けることも拒否された。 ^[153]

2021年初頭、プラユット・チャンオチャ首相率いるタイ政府は、非政府組織（NGO）を規制するための法案「非営利団体の運営に関する法案」を可決した。アムネスティ・インターナショナルは、この法案は市民社会団体やNGOを沈黙させるための抑圧的な法律を可決するための試みであると指摘した。^[154]

2021年11月、プラユット政権は、超王党派が、王室の名誉毀損事件で訴追されているパヌサヤ（ルン）などの民主化活動家を支援しているとしてアムネスティ・インターナショナル・タイランド（AITH）の追放を求めたのを受けて、AITHが法律に違反していないか調査を開始した。王室を侮辱することを禁じる厳しい法律の下、1,600人以上の活動家が治安法違反で起訴され、そのうち少なくとも160人は最長15年の懲役刑に処せられる可能性がある。^{[155]プラユット首相は}内務省とタイ王国警察にこの件の調査を命じたが、一方で政府支持派の黄シャツ集団はバンコクのシーロム・コンプレックスの前で結集し、AITHをタイから追放するキャンペーンを支持する100万筆の署名を集めた。^[156]

1976年、タイ警察、軍人などがタマサート大学の抗議者らに発砲する事件が起きた。多くの人が殺害され、生存者も虐待を受けた。^[157]

• タイにおける不敬罪
• タイにおける検閲
  • タイにおけるインターネット検閲
• タイの憲法
• タイにおけるLGBTの権利

• グラハン、スラサック（2016年10月11日）。「免責は政治的暴力を生む」。オピニオン。バンコクポスト。 2019年8月19日閲覧。
• ホーン、ロバート（2013年12月16日）。「『免責の文化』に支配されたタイの政治」アルジャジーラ。 2019年8月19日閲覧。
• Neelapaijit、Angkhana（2019年3月12日）。「免責は被害者にとって真の正義への障害であり続ける」。意見。バンコクポスト。 2019年8月19日閲覧。

• ハーバーコーン、タイレル（2019年7月23日）。『In Plain Sight: Impunity and Human Rights in Thailand』ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-31444-6。
• ムンタルボーン、ヴィティット（2016年10月7日）。中核的人権条約とタイ。BRILL。ISBN 978-90-04-32667-5。
• セルビー、ドン（2018年5月）。タイの人権。ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-5022-0。
• ソラジジャクール、シロジ（2013年10月15日）。タイにおける人身売買：現在の問題、傾向、タイ政府の役割。シルクワームブックス。ISBN 978-1-63102-194-7。
• デヴィッド・ストレックファス（2010年9月13日）。タイ裁判の真実：名誉毀損、反逆罪、不敬罪。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-94203-7。
• 「タイ」。アジア太平洋地域の人権：2019年レビュー（PDF）。ロンドン：アムネスティ・インターナショナル。2020年。62～64ページ。 2020年1月31日閲覧。

• タイにおける表現の自由 - IFEX
• アジア人権委員会 - タイのホームページ
• 貴族の支配 タイとビルマの人権と法の支配に関する週刊コラム
• タイ王国警察の拷問と殺人事件一覧
• タイ 2003 年。麻薬戦争による無実の人々の超法規的殺害。2009 年 12 月 6 日。写真ギャラリー。報道/メディア リンク、人権レポート。