| 線虫 時間範囲:カンブリア紀に出現した可能性あり[2]
| |
|---|---|
線虫のモデル種である Caenorhabditis elegans | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| サブ王国: | 真後生動物 |
| クレード: | パラホクソゾア |
| クレード: | 左右相称動物 |
| クレード: | 腎虫類 |
| (ランク外): | 先口動物 |
| 上門: | 脱皮動物 |
| クレード: | 線虫 |
| 門: | 線虫の 死滅、1861年 |
| クラス | |
|
(本文参照) | |
| 同義語 | |
| |
線虫(/ ˈ n ɛ m ə t oʊ d z / NEM -ə -tohdzまたはNEEM -、古代ギリシャ語: Νηματώδη、ラテン語: Nematoda)、回虫、またはウナギムシは、線虫門 を構成します。この門の種は、広範囲の環境に生息しています。ほとんどの種は自由生活で、微生物を食べますが、多くは寄生性です。寄生虫(蠕虫)は、土壌伝播性蠕虫症の原因です。
線虫は節足動物、クマムシ類、その他の脱皮動物 とともに脱皮動物群に分類される。扁形動物とは異なり、線 虫は両端に開口部がある管状の消化器系を持つ。クマムシ類と同様にHox遺伝子の数は減少しているが、姉妹門である線虫門は祖先の前口動物Hox遺伝子型を維持しており、線虫門内で減少が起こったことを示している。[3]
線虫の種は互いに区別することが難しいため、線虫の種の数の推定は不確かである。2013年の動物の生物多様性の調査では、25,000種以上あると示唆されている。[4] [5]現存する種の総数の推定値は、さらに大きな変動がある。広く参照されている1993年の記事では、線虫の種は100万種以上あると推定されている。[6]その後の出版物はこの主張に異議を唱え、その数は少なくとも40,000種であると推定している。[7]最大推定値(最大1億種)はその後否定されているが、希薄化曲線[8] [9]、DNAバーコーディングの使用[10] 、および線虫に広く分布する隠蔽種の存在がますます認識されるようになったこと[11]によって裏付けられた推定値により、その数は100万種に近づいている。[12]
線虫は、海水(塩水)から淡水、土壌、極地から熱帯、さらには標高の高いところから低いところまで、ほぼすべての生態系にうまく適応しています。淡水、海洋、陸生環境に遍在し、個体数と種の数の両方で他の動物よりも多いことが多く、山、砂漠、海溝など多様な場所で見つかります。地球の岩石圏のあらゆる部分で見つかり、[13]南アフリカの金鉱山の地表から0.9〜3.6 km(3,000〜12,000フィート)の深いところにも見られます。[13]海底の動物全体の90%を占めています。[14]地球の表土には合計4.4 × 10 20 匹の線虫が生息しており、これは人間1人あたり約600億匹に相当し、最も密度が高いのはツンドラと北方林です。 [15]線虫の個体数は1平方メートルあたり100万匹を超え、地球上のすべての動物の約80%を占め、ライフサイクルが多様で、さまざまな栄養段階で存在していることから、多くの生態系で重要な役割を果たしていることがわかります。[15] [16]線虫は極地の生態系で重要な役割を果たしています。[17] [18]約2,271の属が256の科に分類されています。[19]多くの寄生形態には、ほとんどの植物や動物の病原体が含まれます。属の3分の1は脊椎動物に寄生し、約35種の線虫は人間に寄生します。[19]
語源
線虫という単語は、現代ラテン語の複合語nema-「糸」(ギリシア語nema、属格nematos「糸」、語幹nein「紡ぐ」から。参照:針)+ -odes「のような、性質の」(参照:-oid)から来ている。最初に「-oid」を追加し、次に「-ode」を追加すると、「糸のような」となる。[20]
分類学と系統学
-
化石化した線虫、 Eophasma jurasicum
-
-
蟯虫科
-
シュタイナーネマ・フェルティアエ
-
シュタイナーネマ・フェルティアエ
歴史

1758年、カール・リンネはアスカリス属やドラクンクルス属を含むいくつかの属の線虫を記載し、当時はヴェルメス属に含めていた。[21]
非公式に「線虫類」と呼ばれる線虫類のグループは、1808年にカール・ルドルフによって最初に定義されたNematoideaに由来しており、 [22]古代ギリシャ語のνῆμα(nêma、nêmatos、「糸」)と-ειδἠς(-eidēs 、「種」)に由来しています。 1837年にバーマイスターによって線虫科として扱われました。[22]
1843年にカール・テオドール・エルンスト・フォン・シーボルトが「線虫上科」に誤って線虫類と線虫形動物を含めたとしている。鉤頭動物、吸虫類、条虫類とともに、1808年にルドルフが創設した旧式の昆虫動物群[23]を形成した。 [24] 1859年にゲーゲンバウアーによって鉤頭動物とともに旧式の線虫門に分類された。 [22]
1861年、カール・モリツ・ディーシングは、このグループを線虫目として扱いました。[22] 1877年、レイ・ランケスターは、ゴルディ科(馬毛虫)を含む線虫上科の分類群を門に昇格させました。[22]線虫とゴルディ科の最初の明確な区別は、フランティシェク・ヴェイドフスキーが1886年に馬毛虫を含むグループを線虫目と命名したときに実現されました。[25]
1910年にグロッベンはAschelminthes門を提唱し、線虫は輪形動物門、腹毛動物門、動虫門、鰓虫門、線虫綱とともに線虫綱に分類されました。[26]
1919年、ネイサン・コブは線虫を門として単独で認識すべきだと提唱した。彼は線虫を英語では「nematodes」ではなく「nema」と呼ぶべきだと主張し、分類群「Nemates」(後にラテン語の複数形「Nemata」に修正)を定義し、限定的な意味での線虫を同義語として挙げた。 [27]
1932年、ポッツは線虫綱を門のレベルにまで昇格させたが、名前はそのまま残した。ポッツとコブの分類は同等であるにもかかわらず、両方の名前が使用され、線虫は動物学でよく使われる用語となった。[28]
系統発生
線虫と前口動物の中の近縁種との系統関係は未解明である。伝統的に、それらは独自の系統であると考えられてきたが、1990年代に、節足動物などの脱皮動物とともに脱皮動物群を形成することが提案された。線虫類に最も近い現生の近縁種の正体は、常に十分に解明されていると考えられてきた。形態学的および分子系統学では、線虫を寄生性線虫類の姉妹分類群と位置付けることに同意しており、両者は一緒に線虫綱を構成する。線虫類は、頭鰭綱(旧称:頭鰭綱)とともにサイクロネウラリアというクレードを形成するが、利用可能な形態学的および分子学的データの間でも多くの意見の相違が生じている。サイクロネウラリアまたは内向性動物門(前者の妥当性に依存する)は、しばしば上門として分類される。[29] [30]
系統学
多くの線虫に関する知識が不足しているため、その系統分類は議論の的となっている。初期の影響力のある分類はチットウッドとチットウッドによって提案された[31]。これは後にチットウッドによって改訂され[32]、彼らはこの門を無腺綱とファスミディア綱の2つの綱に分けた。これらは後にそれぞれアデノフォレア綱(腺を持つ綱)とセセルネンテア綱(分泌する綱)に改名された。[33]セセルネンテア綱は、側方後部に位置する一対の感覚器官であるファスミドの存在など、いくつかの共通点があり、これがこの分類の基礎として使用された。この体系は後の多くの分類に採用されたが、アデノフォレア綱は統一されたグループではなかった。
不完全なDNA配列の初期研究[34]では、5つの系統群の存在が示唆された:[35]
セセルネンテアは近縁種の自然なグループであるように思われるが、アデノフォレアは多くの祖先の特徴を保持する線虫の側系統群であるように思われる。古いエノプリアも単系統ではないようだが、2つの異なる系統を含んでいる。古いグループであるクロマドレアは別の側系統群であるようで、モニステリダは線虫の非常に古いマイナーグループを代表する。セセルネンテアの中では、ディプロガステリアはラブディティアと統合する必要があるかもしれないが、ティレンキアはラブディティアと側系統であるかもしれない。[36]
2002 年時点の 線虫の分類学と系統発生に関する理解は以下のように要約されます。
線虫門
- 基底目モンヒステリダ
- ドリライミダクラス
- クラスエノプレア
- クラスSecernentea
- 亜綱Diplogasteria (議論あり)
- 亜綱Rhabditia (側系統?)
- サブクラススピルリア
- 亜綱 Tylenchia (論争中)
- 「クロマドレア」の集合体
その後の研究では、12の系統群が存在することが示唆されている。[37] 2019年、ある研究により、比較遺伝子解析により、線虫門のメンバーにのみ見られる1つの保存されたシグネチャーインデル(CSI)が特定された。 [38] CSIは、Na(+)/H(+)交換調節因子タンパク質NRFL-1の保存領域内の1つのアミノ酸挿入で構成され、門を他の種と区別する分子マーカーである。[38]ミトコンドリアDNAの分析により、以下のグループ分けが有効であることが示唆されている[39]
- 亜綱ドリライミア
- ラブディティダ目、旋毛虫目、マーミティダ目
- 亜目Rhabditina
- 下目スピロモルファおよびオキシウリドモルファ
2022年にM.ホッダによって線虫門全体の新しい分類が発表されました。これは最新の分子、発生、形態学的証拠に基づいています。[40]この分類では、クラスとサブクラスは次のとおりです。
- クラスエノプレア
- 亜綱エノプリア
- サブクラス オンコライミア
- 亜綱トリプロンキア
- ドリライミダクラス
- 亜綱ドリライミア
- 亜綱 深歯亜綱
- サブクラス トリコセファリア
- クロマドレア綱
- 亜綱クロマドリア
- 亜綱プレクティア
化石記録
漸新世のトレメンベ層の糞石から、回虫類、スピルリナ類、およびトリコケファリダ類の線虫の卵が発見されている。この層は現在のサンパウロにあった古湖で、多様な鳥類、魚類、節足動物の化石群が存在し、線虫の多様性を育むのに役立った。[41]線虫は、ビルマの琥珀、モルトラージオ層、ライニーチャートなど、さまざまなラーガーシュテッテン層からも見つかっており、これらの層から最古の化石が発見されている。
解剖学


線虫は非常に小さくて細い虫です。ほとんどは自由生活で、体長は2.5mm以下であることが多く、中には1mm程度のものもあります。線虫の多くは顕微鏡でしか見えません。土壌線虫の中には体長が7mmに達するものもあり、海洋種の中には5cmに達するものもあります。寄生性のものもあり、体長が50cm以上になるものもあります。[42]
体には隆起や輪、剛毛、その他の特徴的な構造が見られることが多い。[43]
頭部は比較的特徴的である。体の他の部分は左右対称であるのに対し、頭部は放射状対称で、感覚毛と、多くの場合、口の周囲に放射状に広がる硬い「頭部シールド」がある。口には3つまたは6つの唇があり、内側の縁に一連の歯が付いていることが多い。尾の先端には接着性の「尾腺」が見られることが多い。[44]表皮は合胞体または単層の細胞であり、厚いコラーゲン質の クチクラで覆われている。クチクラは複雑な構造をしていることが多く、2つまたは3つの明確な層があることがある。表皮の下には縦筋細胞の層がある。比較的硬いクチクラは筋肉とともに水骨格を形成するが、これは線虫には円周筋がないからである。突起は筋細胞の内面から神経索に向かって伸びている。これは動物界ではユニークな配置であり、通常は神経細胞が繊維を筋肉に伸ばし、その逆は起こりません。[44]
消化器系
口腔はクチクラで覆われており、特に肉食動物では、隆起などの構造で強化されていることが多く、歯が複数あることもあります。口には鋭い口針が付いていることが多く、動物はこれを獲物に突き刺すことができます。種によっては、口針が中空になっており、植物や動物から液体を吸い取るのに使用できます。[44]口腔は筋肉質の吸汁咽頭に通じており、これもクチクラで覆われています。消化腺は腸のこの領域にあり、食物を分解し始める酵素を生成します。口針を持つ種では、これらの酵素を獲物に注入することさえあります。[44]
胃は存在せず、咽頭は腸管の主要部を形成する筋肉のない腸管に直接つながっている。腸管はさらなる酵素を生成し、また単細胞の厚さの内層を通して栄養素を吸収する。腸管の最後の部分はクチクラで覆われて直腸を形成し、そこから尾の先端の真下と前方にある肛門を通じて老廃物が排出される。消化器系を通る食物の移動は、虫の体の動きによる。腸管の両端には弁または括約筋があり、体内での食物の移動を制御するのに役立つ。 [44]
排泄器官
窒素性老廃物は体壁を通してアンモニアの形で排泄され、特定の臓器とは関連がありません。しかし、浸透圧調節を維持するために塩分を排泄する構造は、通常より複雑です。[44]
アデノフォレア属のすべての種には、腹側細胞またはレネット細胞としても知られる排泄腺が存在する。セセルネンティア属には、腺細胞を使用する場合と使用しない場合がある排泄管システムが存在する。[42]
神経系
動物の前端には、脳の役割を果たす密集した円形の神経輪があり、咽頭を取り囲んでいる。[44]この輪から6本の唇乳頭神経索が前方に伸び、6本の神経索(大きな腹側、小さな背側、2対の亜側方神経索)が後方に伸びている。[45]各神経は、クチクラの下、筋細胞の間にある結合組織の索の中にある。腹側神経は最も大きく、排泄孔の前方に二重構造をしている。背側神経は運動制御を担い、側方神経は感覚を司り、腹側神経は両方の機能を兼ねている。[44]
神経系は体の中で繊毛が存在する唯一の部位であり、繊毛はすべて非運動性で感覚機能を持つ。[46] [47]
体は多数の感覚毛と乳頭で覆われており、これらが合わさって触覚を提供する。頭部の感覚毛の後ろには2つの小さな穴、つまり「アンフィド」がある。ここには神経細胞が豊富に存在し、おそらく化学受容器官である。水生線虫の中には、色素のある眼斑のように見えるものがあるが、これが実際に感覚器官であるかどうかは不明である。[44]
再生

線虫の種のほとんどは雌雄異株で、雄と雌が別々に生息するが、Caenorhabditis elegansなど一部の種は両性具有で、雌雄同体と稀に雄が存在する。雌雄ともに1つまたは2つの管状の生殖腺を持つ。雄では、精子は生殖腺の末端で生成され、成熟するにつれて生殖腺に沿って移動する。精巣は比較的幅の広い精嚢に開口し、性交時には精管と総排泄腔に関連する腺性で筋肉質の射精管に開口する。雌では、卵巣はそれぞれ卵管に開口し(雌雄同体では卵子はまず精嚢に入る)、次に腺性子宮に開口する。両方の子宮は共通の外陰部/膣に開口し、通常は形態学的に腹側の表面の中央に位置する。[44]
生殖は通常は有性生殖だが、両性具有の個体は自家受精が可能である。雄は通常雌や両性具有の個体(多くの場合はるかに小さい)よりも小さく、特徴的な曲がった尾や扇形の尾を持つことが多い。交尾中、1つまたは複数のキチン化した 骨針が総排泄腔から移動し、雌の生殖孔に挿入される。アメーバ状の 精子が骨針に沿って雌の虫内に侵入する。線虫の精子は球状タンパク質Gアクチンを持たない唯一の真核細胞であると考えられている。[49]
卵は雌から排出される時点で胚がある場合とない場合があり、つまり受精卵がまだ発育していない可能性がある。いくつかの種は卵胎生であることが知られている。卵は子宮から分泌される外殻で保護されている。自由生活性の回虫では、卵は幼虫に孵化する。幼虫は生殖器系が未発達であることを除いて、成虫と本質的に同一にみえる。寄生性回虫では、ライフサイクルははるかに複雑であることが多い。[44]卵殻の構造は複雑で、複数の層から構成されており、2023年にはこれらの層の詳細な解剖学的および用語的枠組みが提案されている。[50]
線虫は全体として、多様な繁殖方法を持っています。[51] Heterorhabditis spp.などの一部の線虫は、子宮内出産による母体死亡であるendotokia matricidaと呼ばれるプロセスを経ます。 [52]一部の線虫は雌雄同体で、自家受精した卵を孵化するまで子宮内に保持します。その後、幼虫線虫が親線虫を摂取します。このプロセスは、食料供給が少ない環境では著しく促進されます。[52]
線虫のモデル種であるC. elegans、C. briggsae、Pristionchus pacificusなどの種は、 動物では非常にまれな雄性生殖[53]を示す。 Meloidogyne属 (根瘤線虫) は、有性生殖、通性生殖 (ほとんどの世代が無性生殖するが、すべてではない)、減数分裂と有糸分裂の両方による単為生殖など、さまざまな生殖様式を示す。[要出典]
メソラブディティス属は珍しい形態の単為生殖を示し、精子を産生する雄が雌と交尾するが、精子は卵子と融合しない。卵子が分裂を始めるためには精子との接触が不可欠であるが、細胞の融合が起こらないため、雄は子孫に遺伝物質を寄与せず、子孫は本質的に雌のクローンである。 [44]
エージング
線虫Caenorhabditis elegansは、分子レベルで老化を研究するためのモデル生物としてよく使用されます。たとえば、C. elegansでは老化がDNA修復に悪影響を及ぼし、長生きするC. elegansの変異体はDNA修復能力が向上していることが示されています。 [54]これらの発見は、DNA修復能力と寿命の間に遺伝的に決定された相関関係があることを示唆しています。[54]メスのC. elegansでは、減数分裂中にDNA修復と染色体交差の形成を制御する生殖細胞プロセスが加齢とともに徐々に悪化することが示されています。[55]
自由生活種
自由生活性のさまざまな種が、細菌、藻類、菌類、小動物、排泄物、死んだ生物、生体組織など、さまざまな物質を食べます。自由生活性の海洋線虫は、メイオベントスの中でも重要かつ豊富なメンバーです。分解プロセスで重要な役割を果たし、海洋環境における栄養素のリサイクルを助け、汚染による環境の変化に敏感です。注目すべき線虫の 1 つであるC. elegans は土壌に生息し、モデル生物として広く利用されています。C . elegans はゲノム全体が配列され、すべての細胞の発生運命が決定され、すべてのニューロンがマッピングされています。[出典が必要]
寄生種

ヒトによく寄生する線虫には、回虫(Ascaris)、フィラリア、鉤虫、蟯虫(Enterobius)、鞭虫(Trichuris trichiura )などがある。一般に旋毛虫として知られるTrichinella spinalis種は、ネズミ、豚、熊、ヒトに発生し、旋毛虫症という病気の原因となる。Baylisascarisは通常野生動物に寄生するが、ヒトにも致命的となる可能性がある。Dirofilaria immitisは、犬や一部の猫の心臓、動脈、肺に寄生してフィラリア症を引き起こすことで知られている。Haemonchus contortusは世界中の羊に最も多く生息する感染性因子の1つであり、羊に大きな経済的損害を与えている。対照的に、昆虫病原性線虫は昆虫に寄生し、主に人間にとって有益であると考えられているが、有益な昆虫を攻撃するものもある。[要出典]
線虫の一種はイチジクの受精の唯一の源であるイチジクバチに完全に依存している。線虫はイチジクバチを捕食し、イチジクバチが生まれた熟したイチジクからイチジクの花が枯れるまでバチに乗って移動し、そこでバチを殺す。そして、その子孫はイチジクが熟すにつれて次の世代のバチが生まれるのを待つ。[引用が必要]

2005年に発見された寄生性テトラドネマチド線虫Myrmeconema neotropicumは、熱帯アリCephalotes atratusに果実擬態を誘発する。感染したアリは腹部が鮮やかな赤色になり、動きが鈍くなり、腹部を高く上げて歩くようになる。これらの変化により、果実食の鳥は感染したアリをベリーと勘違いして食べてしまう可能性が高い。鳥の糞便中に排出された寄生虫の卵は、その後、餌を探しているC. atratusによって集められ、幼虫の餌となり、 M. neotropicumのライフサイクルが完了する。[56]
同様に、原始的に社会性を持つスズメバチ( Lasioglossum zephyrus)の腹腔内には、複数の種類の線虫が見つかっています。雌の体内では、線虫が卵巣の発達を妨げ、ミツバチの活動を低下させ、花粉収集の効率を低下させます。[57]
農業と園芸
線虫は種によって、植物の健康に有益にも有害にもなり得る。農業および園芸の観点から見ると、線虫は、庭の害虫を殺す捕食性線虫と、植物を攻撃したり、作物の間で植物ウイルスを拡散させる媒介として機能する害虫線虫の2つのカテゴリに分類される。 [58] 捕食性線虫には、ナメクジやカタツムリなどの腹足類に致死的に寄生するPhasmarhabditis hermaphroditaが含まれる。[59] Steinernema carpocapsaeやSteinernema riobraveなどのSteinernema属の一部は、コガネムシ、ヨトウムシ、アワヨトウ、ガードラー、一部のゾウムシ、木材穿孔虫、トウモロコシの穂虫に寄生する汎用的な寄生虫である。[60]これらの生物は、農薬の代替として使用できる生物学的害虫防除剤として商業的に栽培されている。これらの使用は非常に安全であると考えられている。[61]植物寄生性線虫には、毎年世界中で作物の10%を奪う深刻な作物損失を引き起こすいくつかのグループが含まれる。[62]最も一般的な属は、Aphelenchoides(葉の線虫)、Ditylenchus、Globodera(ジャガイモシスト線虫)、Heterodera(ダイズシスト線虫)、Longidorus、Meloidogyne(根瘤線虫)、Nacobbus、Pratylenchus(病変線虫)、Trichodorus、およびXiphinema(ダガー線虫)である。いくつかの植物寄生性線虫種は、目に見える虫こぶの形成(例、根瘤線虫による)を含む、根の組織学的損傷を引き起こし、これは現場での診断に有用な特徴である。いくつかの線虫種は、根での摂食活動を通じて植物ウイルスを媒介する。そのうちの 1 つは、ブドウの重要な病気であるブドウファンリーフウイルスのベクターであるXiphinema indexです。もう 1 つは、アラビスモザイクウイルスのベクターであるXiphinema diversicaudatumです。他の線虫は樹皮や森林の木を攻撃します。このグループの最も重要な代表は、Bursaphelenchus xylophilusです。マツノザイセンチュウはアジアとアメリカに生息し、最近ヨーロッパでも発見された。この線虫はノコギリクワガタ(マツノマダラカミキリ)によって木から木へと伝染する。[63]
温室栽培者は昆虫病原性線虫を有益な薬剤として利用し、キノコバエを防除する。線虫は、肛門、口、気門(呼吸孔)からキノコバエの幼虫に侵入し、バクテリアを放出してキノコバエの幼虫を殺す。温室作物の害虫防除によく使われる線虫の種類には、キノコバエやミカンキイロアザミウマ用のSteinernema felliae、ハエの駆除にSteinernema carpocapsae 、クロブドウゾウムシの駆除にSteinernema kraussei、甲虫の幼虫の駆除にHeterorhabditis bacteriophora などがある。[64]
線虫に抵抗性のある種や品種を植える輪作は、寄生性線虫の蔓延を管理する一つの手段である。例えば、線虫に弱い植物を植える直前に被覆作物としてマリーゴールドを植えると、線虫を抑制できることが分かっている。 [65]もう1つは、菌類のグリオクラディウム・ロゼウムなどの天然拮抗物質で処理することである。天然の生物的防除であるキトサンは、植物の防御反応を引き出し、土壌中の有益な線虫に害を与えることなく、大豆、トウモロコシ、テンサイ、ジャガイモ、トマトの作物の根にいる寄生性シスト線虫を駆除する。 [66]土壌蒸気処理は、作物を植える前に線虫を殺す効率的な方法であるが、有害な土壌動物と有益な土壌動物の両方を無差別に排除してしまう。
ゴールデンセンチュウGlobodera rostochiensisは、世界中で検疫や農作物の不作を引き起こしている特に有害な害虫です。しかし、制御することは可能です。オーストラリア政府の科学研究機関であるCSIROは、土壌にカラシナの緑肥または種子粉を散布 した区画では、センチュウの個体密度が13〜14倍減少したことを発見しました。[67]
人間の病気

多くの病原性腸内線虫は、回虫症、鞭虫症、鉤虫症など、ヒトに病気を引き起こします。アニサキス属は魚や海洋哺乳類に寄生し、ヒトが摂取すると胃や胃アレルギーのアニサキス症を引き起こす可能性があります。[ 68 ]ヒト の胃腸内線虫感染症は一般的であり、世界人口の約50%が影響を受けています。医療へのアクセスの欠如も一因となり、開発途上国が最も大きな影響を受けています。[69]
旋毛虫症は腸内で始まりますが、幼虫は筋肉に移動することもあります。フィラリア症はフィラリア線虫によって引き起こされます。
トキソカラ症は、犬、時には猫から感染する回虫によって引き起こされる人獣共通感染症です。内臓幼虫移行症や眼幼虫移行症など、さまざまな種類の幼虫移行症を引き起こす可能性があります。
研究によると、寄生性線虫がアメリカウナギに感染し、ウナギの浮袋に損傷を与えるほか、[70]牛や水牛などの乳牛、[71]羊の全種にも感染することが分かっています。[72]
土壌生態系
線虫の約90%は土壌の表層15cm(6インチ)に生息しています。線虫は有機物を分解しませんが、代わりに寄生性で自由生活性の生物であり、生物を餌としています。線虫は細菌の個体数とコミュニティの構成を効果的に制御することができ、1分間に最大5,000個の細菌を食べることができます。また、線虫は窒素のミネラル化を通じて窒素循環に重要な役割を果たすことができます。 [73]しかし、植物寄生性線虫は世界中で毎年数十億ドルの農作物被害を引き起こしています。[74]
肉食菌の一種である線虫食菌は、土壌線虫の捕食者である。[75]線虫を捕食する糸状菌は、投げ縄や粘着構造の形で線虫を誘引することができる。[76] [77] [78]また、線虫と接触すると強力な毒素を放出することもある。[79]
生存性
重要なモデル生物である線虫Caenorhabditis elegansは、2003年のスペースシャトルコロンビア号ミッションSTS-107で実施された進行中の研究プロジェクトの一環として使用され、大気圏再突入時の分解を生き延びた。事実上無防備な大気圏下降を生き延びた最初の種であると考えられている。[80] [81]南極の線虫Panagrolaimus davidiは、餌の与え方次第で細胞内凍結に耐えることができた。[82] 2023年には、 Panagrolaimus kolymaensisの個体がシベリアの永久凍土で46,000年後に復活した。[83]
参照
- 生物学的害虫防除 – 他の生物を利用して害虫を防除する
- ネマトーデ.net
- 有機栽培と農業に関するトピックのリスト – 有機栽培と農業の概要とトピックガイド
- 人間の寄生虫のリスト
- 土壌食物網
- ワームバッギング - 線虫に観察される胎生形態。
参考文献
- ^ Poinar, George; Kerp, Hans; Hass, Hagen (2008年1月). 「Palaeonema phyticum gen. n., sp. n. (Nematoda: Palaeonematidae fam. n.)、初期の陸上植物に関連するデボン紀の線虫」。Nematology . 10 (1): 9– 14. doi :10.1163/156854108783360159.
- ^ Maas, Andreas; Waloszek, Dieter; Haug, Joachim; Müller, Klaus (2007 年 1 月)。「カンブリア紀の「オルステン」から発見された可能性のある幼虫の回虫と、それが Cycloneuralia の系統発生に及ぼす影響」オーストラリア古生物学者協会紀要。34 : 499– 519。
- ^ Baker, Emily A.; Woollard, Alison (2019). 「線虫はどれほど奇妙なのか? Caenorhabditis elegans における発生遺伝子ツールキットの進化」Journal of Developmental Biology . 7 (4): 19. doi : 10.3390/jdb7040019 . PMC 6956190 . PMID 31569401.
- ^ Hodda, M. (2011). Zhang, Z.-Q. (ed.). 「Phylum Nematoda (Cobb, 1932)」. 動物の多様性: 高次の分類の概要と分類学的豊かさの調査. Zootaxa . 3148 : 63–95 . doi :10.11646/zootaxa.3148.1.11.
- ^ Zhang, Z. (2013). Zhang, Z.-Q. (編). 「動物の生物多様性: 2013年の分類と多様性の最新情報」. 動物の生物多様性: 分類と多様性の最新情報 (補遺 2013). Zootaxa . 3703 (1): 5– 11. doi : 10.11646/zootaxa.3703.1.3 .
- ^ Lambshead, P. John D. (1993年1月). 「海洋底生生物多様 性研究の最近の進展」. Oceanis . 19 (6): 5–24 . 2018年11月5日閲覧。
- ^ アンダーソン、ロイ C. (2000)。脊椎動物の線虫寄生虫:その発達と伝播。CABI。pp. 1– 2。doi :10.1079 / 9780851994215.0000。ISBN 978-0-85199-421-5OCLC 559243334。50
万から100万種の推定には事実の根拠がありません
。 - ^ Lambshead, PJ; Boucher, G. (2003). 「海洋線虫の深海生物多様性—超多様性か誇大広告か?」Journal of Biogeography . 30 (4): 475– 485. Bibcode :2003JBiog..30..475L. doi :10.1046/j.1365-2699.2003.00843.x. S2CID 86504164.
- ^ Qing, X .; Bert, W. (2019). 「Tylenchidae科(線虫類):概要と展望」。生物の多様性と進化。19 (3):391– 408。Bibcode :2019ODivE..19..391Q。doi :10.1007 /s13127-019-00404-4。S2CID 190873905 。
- ^ Floyd, Robin; Abebe, Eyualem; Papert, Artemis; Blaxter, Mark (2002). 「土壌線虫同定のための分子バーコード」.分子生態学. 11 (4): 839– 850. Bibcode :2002MolEc..11..839F. doi :10.1046/j.1365-294X.2002.01485.x. PMID 11972769. S2CID 12955921.
- ^ Derycke, S.; Sheibani Tezerji, R.; Rigaux, A.; Moens, T. (2012). 「リボソームITS領域の定量的リアルタイムPCRによる隠れた海洋線虫種の生態と進化の調査」分子生態学リソース. 12 (4): 607– 619. doi :10.1111/j.1755-0998.2012.03128.x. hdl : 1854/LU-3127487 . PMID 22385909. S2CID 4818657.
- ^ Blaxter, Mark (2016). 「シシュポスが幸せだと想像する: DNAバーコーディングと無名の多数派」Philosophical Transactions of the Royal Society of London B . 371 (1702): 20150329. doi :10.1098/rstb.2015.0329. PMC 4971181 . PMID 27481781.
- ^ ab ボルゴニー、G.ガルシア=モヤノ、A.リタウアー、D.バート、W.ベスター、A.ヴァン・ヘルデン、E.メラー、C.エラスムス、M.テネシー州オンストット(2011 年 6 月)。 「南アフリカの陸地深部の線虫」。自然。474 (7349): 79–82。書誌コード:2011Natur.474...79B。土井:10.1038/nature09974. hdl : 1854/LU-1269676。PMID 21637257。S2CID 4399763 。
- ^ ダノヴァロ、ロベルト;ガンビ、クリスティーナ。デランノ、アントニオ。コリナルデジ、チンツィア。フラスケッティ、シモネッタ。ヴァンルーセル、アン。ヴィンクス、マグダ。グッデイ、アンドリュー J. (2008)。 「底生生物多様性の損失に関連した深海の生態系機能の急激な低下」。現在の生物学。18 (1): 1–8 .土井: 10.1016/j.cub.2007.11.056 。2024 年12 月 21 日に取得。
- ^ ab van den Hoogen、ヨハン;ガイセン、ステファン。ラウス、デビン。フェリス、ハワード。トラウンシュプルガー、ヴァルター。他。 (2019年7月24日)。 「地球規模での土壌線虫の存在量と官能基組成」。自然。572 (7768): 194–198。Bibcode :2019Natur.572..194V。土井:10.1038/s41586-019-1418-6。hdl : 20.500.11755/c8c7bc6a-585c-4a13-9e36-4851939c1b10。PMID 31341281. S2CID 198492891. 2020年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月10日閲覧。
- ^ Platt, HM (1994)。「序文」。Lorenzen, S. 、 Lorenzen, SA (編)。自由生活線虫の系統分類。Ray Society (シリーズ)。第 162 巻。ロンドン、イギリス: Ray Society。ISBN 978-0-903874-22-9. OCLC 1440106662.
- ^ Lee, Charles K.; Laughlin, Daniel C.; Bottos, Eric M.; Caruso, Tancredi; Joy, Kurt; et al. (2019年2月15日). 「生物的相互作用は、非生物的に駆動される極地生態系の複雑さに対する予想外でありながら重要な制御である」(PDF) . Communications Biology . 2 (1). doi : 10.1038/s42003-018-0274-5 . ISSN 2399-3642. PMC 6377621 . PMID 30793041 . 2024年12月21日閲覧。
- ^ Caruso, Tancredi; Hogg, Ian D.; Nielsen, Uffe N.; Bottos, Eric M.; Lee, Charles K.; Hopkins, David W.; Cary, S. Craig; Barrett, John E.; Green, TG Allan; Storey, Bryan C.; Wall, Diana H.; Adams, Byron J. (2019年2月15日). 「極地砂漠の線虫は土壌動物の共存における生物的相互作用の相対的役割を明らかにする」(PDF) . Communications Biology . 2 (1). doi : 10.1038/s42003-018-0260-y . ISSN 2399-3642. PMC 6377602. PMID 30793042. 2024年12月21日閲覧。
- ^ ab アンダーソン、ロイ C. (2000 年 2 月 8 日)。脊椎動物の線虫寄生虫: その発達と伝播。CABI。p. 1。ISBN 978-0-85199-786-5。
- ^ 「門名」. nemaplex.ucdavis.edu . 2024年12月23日閲覧。
- ^ ab Cox, FEG (2002). 「ヒト寄生虫学の歴史」.臨床微生物学レビュー. 15 (4): 595– 612. doi : 10.1128 /CMR.15.4.595-612.2002 . PMC 126866. PMID 12364371.
- ^ abcde Chitwood, BG (1957). 「英語の単語「Nema」の改訂」. Systematic Biology . 4 (45): 1619. doi :10.2307/sysbio/6.4.184.
- ^ Siddiqi, MR (2000). 「序論、歴史的レビューおよび技術」. Tylenchida: 植物および昆虫の寄生虫. CABI. pp. 23– 29. ISBN 978-0-85199-202-0。
- ^ Schmidt-Rhaesa, A. (2014). 「Gastrotricha、Cycloneuralia、およびGnathifera:一般的な歴史と系統発生」。Schmidt-Rhaesa、A.(編)動物学ハンドブック(W. Kükenthalによって設立)。第1巻、Nematomorpha、Priapulida、Kinorhyncha、Loricifera。ベルリン、ボストン:de Gruyter。
- ^ Bleidorn, Christoph; Schmidt‐Rhaesa, Andreas; Garey, James R. (2002). 「分子および形態学的データに基づくNematomorphaの系統的関係」無脊椎動物生物学121 ( 4): 357– 364. doi : 10.1111/j.1744-7410.2002.tb00136.x . 2024年12月21日閲覧。
- ^マーカス・エルネスト(1958年)。 「動物門の進化について」。生物学季刊誌。33(1):24~ 58。doi :10.1086/402207。
- ^ Cobb, NA (1919). 「ネマ類の目と分類」. Contrib. Sci. Nematol . 8 : 213–216 .
- ^ Wilson, EO「Phylum Nemata」。nematode.unl.edu。植物および昆虫の寄生性線虫。2018年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月29日閲覧。
- ^ 「Bilateria」。生命の樹 (tolweb.org)。生命の樹 Web プロジェクト。2002 年。2008 年11 月 2 日閲覧。
- ^ 最新の見解(2022年現在)については、「線虫門の系統ゲノム解析:形態、18S rRNA、ミトゲノムとの矛盾と一致」を参照してください。
- ^ Chitwood, BG; Chitwood, MB (1933). 「原糸体の特徴」. Journal of Parasitology . 20 : 130.
- ^ Chitwood, BG (1937)。「 線虫類の改訂分類」。KJ Skrjabin の 30 周年記念として出版された蠕虫学に関する論文。モスクワ: 全連邦レーニン農業科学アカデミー。pp. 67– 79。
- ^ Chitwood, BG (1958). 「無脊椎動物の高等分類群に対する正式名称の指定」Bull Zool Nomencl . 15 : 860–895 . doi : 10.5962/bhl.part.19410 .
- ^ Coghlan, A. (2005年9月7日). 「Nematode genome evolution」(PDF) . WormBook : 1– 15. doi :10.1895/wormbook.1.15.1. PMC 4781476. PMID 18050393. 2016年3月5日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。2016年1月13日閲覧。
- ^ Blaxter, Mark L.; De Ley, Paul; Garey, James R.; Liu, Leo X.; Scheldeman, Patsy; et al. (1998 年 3 月). 「線虫門の分子進化の枠組み」. Nature . 392 (6671): 71– 75. Bibcode :1998Natur.392...71B. doi :10.1038/32160. PMID 9510248. S2CID 4301939.
- ^ 「Nematoda」. Tree of Life Web Project . 2002年. 2008年11月2日閲覧。
- ^ ホルターマン、マーティン;ファン・デル・ヴルフ、アンドレ。ヴァン・デン・エルセン、スヴェン。ファン・メーゲン、ハニー。ボンガーズ、トム。他。 (2006)。 「SSU rDNA の門全体の分析により、線虫間の深い系統関係と王冠クレードへの進化の加速が明らかになりました。」モルビオールエボル。23 (9): 1792~ 1800 年。土井: 10.1093/molbev/msl044。PMID 16790472。
- ^ ab Khadka, Bijendra; Chatterjee, Tonuka; Gupta, Bhagwati P.; Gupta, Radhey S. (2019年9月24日). 「ゲノム解析により、Caenorhabditisおよびその他の線虫分類群に特有の新しい分子シグネチャが特定され、遺伝学および生化学研究のための新しい手段が提供される」。Genes . 10 (10): 739. doi : 10.3390/genes10100739 . PMC 6826867 . PMID 31554175。
- ^ Liu, Guo-Hua; Shao, Renfu; Li, Jia-Yuan; Zhou, Dong-Hui; Li, Hu; Zhu, Xing-Quan (2013). 「鳥類寄生性線虫3種の完全なミトコンドリアゲノム:ユニークな遺伝子配列と線虫系統学への洞察」BMC Genomics . 14 (1). doi : 10.1186/1471-2164-14-414 . PMC 3693896 . PMID 23800363.
- ^ Hodda, M. (2022). 「線虫門:有効な属の分類、カタログ、索引、および有効な種の調査」Zootaxa . 5114 (1): 1– 289. doi : 10.11646/zootaxa.5114.1.1 . PMID 35391386.
- ^ マセド・ド・カルモ、グスタボ;ガルシア、レナト・アラウホ。ヴィエイラ、ファビアーノ・マトス。デ・ソウザ・リマ、スエリ。イスマエル・デ・アラウーホ=ジュニア、エルミニオ。ピニェイロ、ラルフ・マトゥラーノ(2023年5月)。 「ブラジル、サンパウロのトレメンベ層(漸新世、タウバテ盆地)からの鳥の痕跡化石の古寄生虫学的研究」。南米地球科学ジャーナル。125 : 104319。ビブコード:2023JSAES.12504319M。土井:10.1016/j.jsames.2023.104319 。2024 年4 月 12 日に取得– Elsevier Science Direct 経由。
- ^ ab Ruppert, Edward E.; Barnes, Robert D.; Fox, Richard S. (2019).無脊椎動物学:機能的進化論的アプローチ(第7版、第7インド版再版)。デリー、インド:Cengage Learning。p. 757–770。ISBN 9788131501047。
- ^ Weischer, B.; Brown, DJ (2000).線虫入門: 一般的な線虫学. ソフィア、ブルガリア: Pensoft. pp. 75– 76. ISBN 978-954-642-087-9。
- ^ abcdefghijkl Barnes, RG (1980).無脊椎動物学. フィラデルフィア: サンダース大学. ISBN 978-0-03-056747-6。
- ^ Huang, Yong; Guo, Yuqing (2021年11月27日). 東シナ海の自由生活海洋線虫. Springer Nature. ISBN 978-981-16-3836-7– Google ブックス経由。
- ^ 「Caenorhabditis elegansの感覚繊毛」www.wormbook.org。
- ^ Kavlie, RG; Kernan, MJ; Eberl, DF (2010年5月). 「ショウジョウバエの聴覚には繊毛運動に関連する保存タンパク質TilBが必要」.遺伝学. 185 (1): 177– 88. doi :10.1534/genetics.110.114009. PMC 2870953. PMID 20215474 .
- ^ ラロシェヴィッチ、V.;ラロシェヴィッチ、D.カポ、I。シミン、V.ガルフィ、A.トラバーサ、D. (2013)。 「セルビア産キツネにおける人獣共通感染症ユーコリウス・アエロフィラス感染症の高い感染率」。パラサイト。20 : 3.土井:10.1051/parasite/2012003。PMC 3718516。PMID 23340229。
- ^ Nelson, GA; Roberts, TM; Ward, S (1982年1月1日). 「Caenorhabditis elegans 精子運動: アクチンがほとんどないアメーバ状運動」. The Journal of Cell Biology . 92 (1): 121– 131. doi :10.1083/jcb.92.1.121. PMC 2111997. PMID 7199049.
- ^ Bond, Alan Thomas; Huffman, David George (2023). 「線虫の卵殻:新しい解剖学的および用語学的枠組み、関連文献の批判的レビュー、および卵殻画像の解釈と報告に関する推奨ガイドライン」。Parasite . 30 : 6. doi :10.1051/parasite/2023007. PMC 10016204 . PMID 36920277.
- ^ Bell, G. (1982).自然の傑作:性の進化と遺伝学。バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-04583-5。
- ^ ab Johnigk, Stefan-Andreas; Ehlers, Ralf-Udo (1999). 「Heterorhabditis spp.の両性具有体におけるEndotokia matricidaと食物供給の影響」.線虫学. 1 ( 7–8 ): 717– 726. doi :10.1163/156854199508748. ISSN 1388-5545. S2CID 85279418.
- ^ Haag, Eric S.; Helder, Johannes; Mooijman, Paul JW; Yin, Da; Hu, Shuang (2018). 「Rhabditina 線虫における片親生殖の進化: 系統発生パターン、発達の原因、および驚くべき結果」。Leonard, JL (編)。性システム間の移行。Springer。pp. 99– 122。doi :10.1007/978-3-319-94139-4_4。ISBN 978-3-319-94137-0。
- ^ ab Hyun, Moonjung; Lee, Jihyun; Lee, Kyungjin; May, Alfred; Bohr, Vilhelm A.; Ahn, Byungchan (2008年3月). 「Caenorhabditis elegansにおける長寿とストレス耐性はDNA修復能力と相関している」. Nucleic Acids Res . 36 (4): 1380– 9. doi :10.1093/nar/gkm1161. PMC 2275101. PMID 18203746.
- ^ Raices, Marilina; Bowman, Richard; Smolikove, Sarit; Yanowitz, Judith L. (2021). 「加齢はC. elegans生殖系列のDNA修復と二価染色体形成に悪影響を及ぼす」Front Cell Dev Biol . 9 : 695333. doi : 10.3389/fcell.2021.695333 . PMC 8371636 . PMID 34422819.
- ^ Yanoviak, SP; Kaspari, M.; Dudley, R.; Poinar, G. (2008 年 4 月)。「熱帯樹冠アリにおける寄生虫誘発果実模倣」。Am . Nat . 171 (4): 536– 44. doi :10.1086/528968. PMID 18279076. S2CID 23857167。
- ^ Batra, Suzanne WT (1965年10月1日). 「 Lasioglossum zephyrum (膜翅目: ツトガ科)に関連する生物」.カンザス昆虫学会誌. 38 (4): 367– 389. JSTOR 25083474.
- ^ パーセル、メアリー; ジョンソン、マーシャル W.; レベック、リン M.; ハラ、アーノルド H. (1992)。「トラップ作物として使用されるトウモロコシにおける Steinernema carpocapsae (Rhabditidae: Steinernematidae) による Helicoverpa zea (Lepidoptera: Yactuidae) の生物学的防除」。環境昆虫学。21 (6): 1441– 7。doi : 10.1093 / ee / 21.6.1441。
- ^ Wilson, MJ; Glen , DM; George, SK (1993 年 1 月)。「ナメクジの潜在的な生物学的防除剤としてのラブディチド線虫 Phasmarhabditis hermaphrodita」。生物防除科学技術。3 (4): 503– 511。Bibcode :1993BioST...3..503W。doi :10.1080/09583159309355306。
- ^ ラジャマニ、ミーナッチ; ネギ、アディティ (2021)。「害虫管理のためのバイオ農薬」。持続可能なバイオエコノミー。pp. 239– 266。doi : 10.1007 /978-981-15-7321-7_11。ISBN 978-981-15-7320-0. S2CID 228845133。
- ^ Ehlers, R.-U.; Hokkanen, HMT (1996 年 9 月). 「非風土病性昆虫病原性線虫 (Steinernema および Heterorhabditis 属) による昆虫の生物的防除: 科学および規制政策問題に関する OECD および COST 合同ワークショップの結論と勧告」.生物防除科学技術. 6 (3): 295– 302. Bibcode :1996BioST...6..295E. doi :10.1080/09583159631280.
- ^ スマイリー、リチャード W.;ダババート、アブデルファッタ A.イクバル、サディア。ジョーンズ、マイケルGK;マーフィ、ザーラ・ターニャ。彭、徳良。サボティン、セルゲイ A.ウェイエンベルゲ、リーヴェン (2017)。 「穀物シスト線虫:複雑で破壊的な異種動物群」。植物の病気。101 (10)。アメリカ植物病理学協会: 1692 ~ 1720 年。doi : 10.1094/pdis-03-17-0355-fe。ISSN 0191-2917。PMID 30676930。
- ^ ギブス、JN; ウェバー、JF (2004)、「病理学 | 昆虫に関連する樹木疾患」、森林科学百科事典、エルゼビア、pp. 802– 8、doi :10.1016/b0-12-145160-7/00070-3、ISBN 978-0-12-145160-8、 2023年3月21日閲覧
- ^ クロスターマン、スティーブン(2022年4月)。「スモールソルジャーズ」。グリーンハウス製品ニュース。第32巻第4号 。26〜29ページ。
- ^ Krueger, R.; Dover, KE; McSorley, R.; Wang, KH. 「ENY-056/NG045: 線虫管理のためのマリーゴールド(Tagetes spp.)".食品農業科学研究所. 2023年11月20日閲覧。
- ^ 米国出願 2008072494、Stoner、RJ、Linden、JC、「畑作物の線虫を治療するための微量栄養素エリシター」、2008 年 3 月 27 日公開
- ^ Loothfar, R.; Tony, S. (2005年3月22日). 「ブドウ園での緑肥および種子粉としてインドカラシナ品種Nemfixを混入した後のネコブセンチュウ(Meloidogyne javanica)の抑制」. Australasian Plant Pathology . 34 (1): 77– 83. Bibcode :2005AuPP...34...77R. doi :10.1071/AP04081. S2CID 24299033. 2010年6月14日閲覧。
- ^ パティーニョ、JA; MJ、オリベラ(2019年6月15日)。 「胃アレルギー性アニサキス症:コロンビアで報告された最初の症例と文献レビュー」。生物医学: 国立サルード研究所の改訂。39 (2): 241–246。土井:10.7705/biomedica.v39i2.3936。PMID 31529811。
- ^ Stepek, Gillian; Buttle, David J.; Duce, Ian R .; Behnke, Jerzy M. (2006 年 10 月)。「ヒトの胃腸管線虫感染症: 新たな制御方法が必要か?」。International Journal of Experimental Pathology。87 (5): 325– 341。doi :10.1111/ j.1365-2613.2006.00495.x。PMC 2517378。PMID 16965561。
- ^ Warshafsky, ZT, Tuckey, TD, Vogelbein, WK, Latour, RJ, & Wargo, AR (2019). アメリカウナギにおける線虫疫学の時間的、空間的、生物学的変動。Canadian Journal of Fisheries & Aquatic Sciences、76(10)、1808–1818。https://doi.org/10.1139/cjfas-2018-0136
- ^ Jithendran, & Bhat, T. . (1999). インド北西部湿潤ヒマラヤ地域の乳牛における寄生虫症の疫学、特に消化管線虫について。Tropical Animal Health and Production、31(4)、205–214。https://doi.org/10.1023/A:1005263009921
- ^ Morgan, ER; van Dijk, J. (2012年9月). 「気候とヨーロッパにおける羊の胃腸管線虫感染症の疫学」. Vet Parasitol . 189 (1): 8– 14. doi :10.1016/j.vetpar.2012.03.028. PMID 22494941.
- ^ Brady, Nyle C.; Weil, Ray R. (2009).土壌の性質と特性の要素(第 3 版). Prentice Hall. ISBN 978-0-13-501433-2. OCLC 1015309711.
- ^ Jasmer DP, Groverse A, Smant, G. (2003) 寄生性線虫と哺乳類および植物との相互作用。Annu . Rev. Phytopathol. 41, 245–270。
- ^ Nosowitz, Fan (2021年2月8日). 「カリフォルニアの農作物は農薬を使わずに害虫を撃退した方法」. Modern Farmer . 2021年2月15日閲覧。
- ^ Pramer, C. (1964). 「線虫を捕獲する菌類」. Science . 144 (3617): 382– 388. Bibcode :1964Sci...144..382P. doi :10.1126/science.144.3617.382. PMID 14169325.
- ^ Hauser, JT (1985年12月). 「線虫を捕獲する菌類」(PDF) .食虫植物ニュースレター. 14 (1): 8– 11. doi :10.55360/cpn141.jh945.
- ^ Ahrén, D.; Ursing, BM; Tunlid, A. (1998). 「18S rDNA配列に基づく線虫捕獲菌類の系統発生」FEMS Microbiology Letters . 158 (2): 179– 184. doi :10.1111/j.1574-6968.1998.tb12817.x. PMID 9465391.
- ^ Lee, CH; Lee, YY; Chang, YC; Pon, WL; Lee, SP; Wali, N; Nakazawa, T; Honda, Y; Shie, JJ; Hsueh, YP (2023年1月18日). 「肉食性キノコが揮発性ケトンを介して線虫を麻痺させて殺す」. Science advances . 9 (3): eade4809. doi :10.1126/sciadv.ade4809. PMC 9848476. PMID 36652525 .
- ^ 「コロンビア号の生存者」。アストロバイオロジーマガジン。2006年1月1日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月12日閲覧。
- ^ Szewczyk, Nathaniel J.; Mancinelli, Rocco L.; McLamb, William; Reed, David; Blumberg, Baruch S.; Conley, Catharine A. (2005 年 12 月). 「Caenorhabditis elegansはスペースシャトルコロンビア号 STS–107 の大気圏崩壊を生き延びる」.アストロバイオロジー. 5 (6): 690– 705. Bibcode :2005AsBio...5..690S. doi :10.1089/ast.2005.5.690. PMID 16379525.
- ^ Raymond, Mélianie R.; Wharton, David A. (2013年2月). 「南極の線虫 Panagrolaimus davidi が細胞内凍結に耐えられるかどうかは栄養状態に依存する」Journal of Comparative Physiology B . 183 (2): 181– 8. doi :10.1007/s00360-012-0697-0. PMID 22836298. S2CID 17294698.
- ^ Shatilovich, Anastasia; Gade, Vamshidhar R. (2023年7月27日). 「シベリアの永久凍土に生息する新しい線虫種は、C. elegansのダウアー幼虫と同様の適応メカニズムで隠れた生存を維持している」. PLOS Genetics . 19 (7): e1010798. doi : 10.1371/journal.pgen.1010798 . PMC 10374039. PMID 37498820 .
外部リンク
- ハーパーアダムス大学 線虫学研究
- ヒトの線虫
- 線虫の紹介
- ヨーロッパ線虫学会
- http://webarchive.loc.gov/all/20020914155908/http://www.nematodes.org/
- NeMys World 自由生活海洋線虫データベース
- 線虫バーチャルライブラリ
- 線虫学会
- オーストラリア・アジア線虫学会 2015年2月26日アーカイブ ウェイバックマシン
- 線虫門 – UFの線虫
- IFAS注目の生き物 Web サイト
