言葉

単語は言語の基本要素であり、意味を持ち、単独で使用でき、中断されることはありません。^[1]言語話者は単語が何であるかを直感的に理解していることが多いにもかかわらず、その定義については言語学者の間でコンセンサスが得られておらず、概念の特定の基準を見つけようとする多くの試みは依然として議論の的となっています。^[2]理論的背景と記述的文脈に応じて、さまざまな基準が提案されていますが、これらは単一の定義に収束していません。^{[3] : 13:618} 「単語」という用語の特定の定義は、音韻、文法、または綴字法など、さまざまなレベルの記述で異なる意味を伝えるために使用されています。他の定義では、この概念は日常的な状況で使用される慣習にすぎないと示唆しています。^{[4] : 6}

「単語」という概念は、形態素の概念とは区別されます。形態素は、単独では成り立たないとしても意味を持つ言語の最小単位です。^[1]単語は少なくとも 1 つの形態素から構成されます。形態素は、形態学的派生の過程で結合して他の単語を作成することもできます。^{[2] : 768}英語や他の多くの言語では、単語を構成する形態素には通常、少なくとも 1 つの語根(「rock」、「god」、「type」、「writ」、「can」、「not」など) と、場合によってはいくつかの接辞(「-s」、「un-」、「-ly」、「-ness」) が含まれます。複数の語根 (「[type][writ]er」、「[cow][boy]s」、「[tele][graph]ically」) を持つ単語は複合語と呼ばれます。次に、単語が組み合わされて、フレーズ(「赤い石」、「我慢する」)、節(「私は石を投げた」)、文 (「私は石を投げたが、当たらなかった」) などの言語の他の要素が形成されます。

多くの言語では、「単語」を構成するものの概念は、表記体系の学習の一環として学習されることがあります。^[5]これは英語の場合と、古代ラテン語やギリシャ語のアルファベットに由来するアルファベットで表記されるほとんどの言語の場合に当てはまります。英語の正書法では、「rock」、「god」、「write」、「with」、「the」、「not」という文字の並びは単一形態素の単語とみなされますが、「rocks」、「ungodliness」、「typewriter」、「cannot」は2つ以上の形態素（「rock」+「s」、「un」+「god」+「li」+「ness」、「type」+「writ」+「er」、および「can」+「not」）で構成される単語です。

言語学の研究が始まって以来、単語とは何かを定義する試みが数多く行われ、さまざまな基準が用いられてきた。^[5]しかし、すべての言語や言語分析のすべてのレベルに当てはまる満足のいく定義はまだ見つかっていない。しかし、さまざまな記述レベルで「単語」の一貫した定義を見つけることは可能である。^{[4] : 6}これらの定義には、音声および音韻レベルでは、単語のアクセントと境界マーカーによって理論的に分離できる最小の音のセグメントであるという定義、綴字レベルでは、書面または印刷物の空白によって示されるセグメントであるという定義、語形とは異なり、語形変化などの文法パラダイムの基本要素としての形態論に基づく定義、語彙の中で意味を担う最小かつ比較的独立したものとしての意味論における定義、そして文法上では、文の最小の置換可能で代替可能な単位であるという定義が含まれる。^{[2] : 1285}

いくつかの言語では、これらの異なるタイプの単語は一致しており、たとえば「音韻語」を「文法語」と本質的に同じものとして分析することができます。しかし、他の言語では、それらは異なるサイズの要素に対応する場合があります。^{[4] : 1}困難の多くは、ヨーロッパ中心主義の偏見に起因しており、ヨーロッパ以外の言語はヨーロッパの学者の直感に従わない可能性があります。「単語」のために開発された基準のいくつかは、広くヨーロッパの合成構造の言語にのみ適用できます。^{[4] : 1-3}この不明確な状況のため、一部の言語学者は「単語」という用語を完全に避け、代わりに形態素などのより明確に定義された用語に焦点を当てることを提案しています。^[6]

辞書は言語の語彙を、レマと呼ばれる個別に列挙された形式に分類します。これらは、その言語の筆者の意見では「単語」を構成するものを示すものとして考えることができます。単語のこの書き言葉は、レキシムを構成します。^{[2] : 670-671}単語の長さを測る最も適切な方法は、その音節または形態素を数えることです。^[7]単語に複数の定義または複数の意味がある場合、議論や討論で混乱が生じる可能性があります。^[8]

「単語」という用語の1つの明確な意味は、音韻論的根拠に基づいて定義できます。単語は音節と同等かそれ以上の単位で、分節的特徴や韻律的特徴、または音韻規則との相互作用に基づいて区別できます。オーストラリアの言語であるワルマチャリ語では、語根または接尾辞は1音節しか持たない場合があります。しかし、音韻語は少なくとも2音節でなければなりません。2音節の動詞語根はゼロ接尾辞を取ることができますが、たとえばluwa-ø「ヒット!」ですが、単音節の語根は接尾辞を取る必要があります。たとえばya-nta「行け!」です。したがって、ワルマチャリ語の分節パターンに従います。オーストラリアの別の言語であるワティ語のピチャンチャチャラ方言では、単語の中間音節は子音で終わることができますが、単語の末尾の音節は母音で終わる必要があります。^{[4] : 14}

ほとんどの言語では、強勢は音韻語の基準となる。強勢が固定された言語では、その位置から語の境界を突き止めることができる。音素強勢の言語では強勢のみから語の境界を予測することは不可能だが、1語につき主強勢のある音節は1つだけなので、発話に含まれる語の総数を判定することができる。^{[4] : 16}

多くの音韻規則は音韻語内または特に語の境界を越えて作用する。ハンガリー語では、歯音/d/、/t/、/l/、または/n/は、後続の半母音/j/と同化し、対応する口蓋音を生成するが、これは1語内に限られる。逆に、外音連音規則は語の境界を越えて作用する。この規則の原型的な例はサンスクリット語に由来するが、現代のケルト語における語頭子音の変化や、一部の非ロティック英語方言における連結r現象も語の境界を説明するために使用できる。^{[4] : 17}

音韻語が私たちの直観的な概念と一致しないケースはよくある。フィンランド語の複合語pääkaupunki「首都」は、フィンランド語の単語内の母音調和のパターンに従わないため、音韻的には 2 つの単語 ( pää「頭」とkaupunki 「都市」) である。逆に、1 つの音韻語が複数の統語要素から構成されることもある。たとえば、英語のフレーズI'll comeでは、I'llが 1 つの音韻語を形成している。^{[3] : 13:618}

単語は話者の内部語彙の項目として考えられ、これは語彙素と呼ばれる。しかし、これは日常会話における「単語」の意味とは異なる可能性がある。なぜなら、1 つの語彙素にはすべての屈折形が含まれるからである。語彙素teapot は、単数形のteapotだけでなく複数形のteapotsも指す。また、特に膠着語では、屈折語または複合語を語彙素にどの程度まで含めるべきかという問題もある。たとえば、トルコ語では、家を表す語彙素に単数主格のevと複数形のevlerが含まれるべきであることにほとんど疑いはない。しかし、通常の接尾辞によって形成されるevlerinizden 「あなたの家から」という単語も含めるべきかどうかは明らかではない。また、「白黒」や「自分でやる」などの語彙素もあり、これらは複数の単語から成りながらも、決まった意味を持つ単一のコロケーションを形成する。^{[3] : 13:618}

文法単語は、一定の順序で（節内の別々の場所ではなく）一緒に出現し、一定の意味を持ついくつかの文法要素から構成されると提案されています。ただし、これらすべての基準には例外があります。^{[4] : 19}

文法上の単語は固定された内部構造を持ち、構造が変化すると単語の意味も変化する。名詞に多くの派生接辞を使用できるディルバル語には、二重接尾辞-jarranと「別の」を意味する接尾辞-gabunがある。名詞yibiでは、 yibi-jarran-gabun (「別の 2 人の女性」) またはyibi-gabun-jarran (「他の 2 人の女性」)と並べることができるが、接尾辞の順序を変えると意味も変化する。言語の話者は通常、単語に特定の意味を関連付け、単一の形態素に関連付けることはない。たとえば、不誠実さについて話すように求められた場合、 -thや-nessなどの形態素の意味に焦点を当てることはほとんどない。^{[4] : 19–20}

レナード・ブルームフィールドは1928年に「最小自由形式」という概念を提唱した。単語は、それ自体で成り立つ意味のある最小の発話単位であると考えられている。 ^{[9] : 11}これは、音素（音の単位）と語彙素（意味の単位）を相関させる。しかし、書かれた単語の中には、それ自体では意味をなさないもの（たとえば、の および ）があるため、最小自由形式ではないものがある。 [ 10 ] ^{: 77}一部の意味論者は、いわゆる意味プリミティブまたは意味プライムの理論を提唱している。これは、直感的に意味のある基本概念を表す定義不能な単語である。この理論によると、意味プライムは、循環性なしに他の単語とそれに関連する概念的表示の意味を記述するための基礎として機能する。^{[11] [12]}

理論的統語論のミニマリスト学派では、単語（文献では語彙項目とも呼ばれる）は、形式と意味を持つ構造に統合された言語的特徴の「束」として解釈されます。 ^{[13] ：36–37}たとえば、「コアラ」という単語には、意味的特徴（現実世界のオブジェクトであるコアラを表す）、カテゴリ的特徴（名詞である）、数的特徴（複数形であり、そのドメイン内の動詞、代名詞、指示詞と一致しなければならない）、音韻的特徴（特定の方法で発音される）などがあります。

文学的伝統を持つ言語では、何を単語とみなすかという問題は、正書法の影響を受けます。単語の区切り、通常はスペースと句読点は、アルファベット文字を使用する言語の現代の正書法では一般的ですが、これらは書記の歴史の中では比較的最近になって発達したものです。文字エンコードでは、単語の分割は、どの文字が単語の区切りとして定義されているかによって決まります。英語の正書法では、複合表現にスペースを含めることができます。たとえば、ice cream、air raid shelter、get up はそれぞれ、一般に複数の単語で構成されていると見なされます ( getを除いて、各構成要素は自由形式であるため)。no one も同様ですが、同様に複合されたsomeoneとnobody は単一の単語と見なされます。

時には、文法的に近い言語でも、同じ語順を異なる方法で考えることがあります。たとえば、フランス語の不定詞の再帰動詞は、 se laver（「身を洗う」）のようにそれぞれの助詞から分離されていますが、ポルトガル語ではハイフンでつながれており、lavar-se、スペイン語ではつながっています。^[a]

すべての言語が単語を明示的に区切るわけではない。中国語は高度に分析的な言語で、語形変化の接辞がほとんどないため、単語を綴字的に区切る必要はない。しかし、中国語には複数の形態素からなる複合語が多く、また、さまざまな拘束形態素があるため、単語を構成するものを明確に判断することが難しい。^{[14] ：56} 日本語は、漢字（中国語の表記から借用した文字）と2つの仮名音節文字を切り替えるなど、綴字の手がかりを使って単語を区切る。これはかなり緩いルールで、効果を上げるために内容の単語をひらがなで書くこともできるが、ひらがなを多用する場合は、読みやすさを維持するために通常はスペースを入れる。ベトナム語の綴字はラテンアルファベットを使用しているが、単語ではなく単音節の形態素を区切る。

単語を構成する要素を定義する作業には、単語がどこで終わり、次の単語がどこで始まるかを決定することが含まれます。会話中に存在する単語の境界を識別する方法はいくつかあります。^[5]

• 潜在的な休止: 話し手は、与えられた文をゆっくりと、休止を入れながら繰り返すように指示されます。話し手は、単語の境界で休止を挿入する傾向があります。ただし、この方法は絶対確実ではありません。話し手は、多音節語を簡単に分割したり、2 つ以上の密接に関連する単語を分離できなかったりする可能性があります (例: 「He went to a house」の「to a」)。
• 不可分性: 話し手は文を声に出して言うように言われ、その後、追加の単語を追加した文をもう一度言うように言われます。したがって、「私はこの村に 10 年間住んでいます。」は、「私の家族と私はこの小さな村に約 10 年ほど住んでいます。」となる可能性があります。これらの追加の単語は、元の文の単語境界に追加される傾向があります。ただし、一部の言語には、語根の中に置かれる接頭辞があります。同様に、一部の言語には分離可能な接辞があります。ドイツ語の文Ich komme gut zu Hause anでは、動詞ankommenが分離されています。
• 音声境界: 一部の言語には、単語の境界がどこにあるかを簡単に見つけられるような特定の発音規則があります。たとえば、単語の最後の音節に定期的に強勢が置かれる言語では、強勢が置かれる音節の後に単語の境界が来る可能性が高くなります。別の例として、母音調和のある言語(トルコ語など)が挙げられます。^{[15] : 9}特定の単語内の母音は同じ質を共有するため、母音の質が変わるたびに単語の境界が来る可能性が高くなります。ただし、すべての言語にこのような便利な音声規則があるわけではなく、規則がある言語でも例外が時々あります。
• 綴りの境界:スペースや句読点などの単語区切り文字を使用して、単語を区別することができます。ただし、これは特定の言語によって異なります。東アジアの表記体系では、文字を区切らないことがよくあります。これは、表語文字を使用する中国語、日本語の表記、およびアブギダであるタイ語とラオス語の場合に当てはまります。

形態論は、語の形成と構造を研究する学問である。語は、伝統的に派生と屈折という 2 つの大きなグループに分類されるさまざまな形態学的過程を経る。派生とは、既存の語から新しい語が作られる過程であり、語義が調整され、多くの場合、語類が変化する。たとえば、英語では、動詞to convert は、強勢の変化によって名詞a convertに、接辞によって形容詞convertibleに変化する。屈折は、格、時制、性別を示すなど、語に文法情報を追加する。^{[14] : 73}

合成言語では、単一の語幹（たとえばlove）が、さまざまな形（たとえばloves、loving、loved ）に変化することがあります。ただし、目的によっては、これらは通常、異なる単語ではなく、同じ単語の異なる形と見なされます。これらの言語では、単語はいくつかの形態素から構成されていると見なされることがあります。

特に インド・ヨーロッパ語族では、区別される形態素は次のようになります。

• 根​
• 複数の可能な接頭辞
• 語形変化接尾辞。

したがって、インド・ヨーロッパ祖語の*wr̥dhomは次のように分析される。

1. *wr̥-、語根*wer-のゼロ階乗。
2. 語根拡張*-dh- (通時的には接尾辞) により、複合語根*wr̥dh-が生成されます。
3. テーマ別接尾辞 * -o-。
4. 中性の単数主格または対格接尾辞*-m。

哲学者たちは、言語哲学の基盤が築かれた紀元前 5 世紀以降、言葉に魅了されてきました。プラトンは、言葉をその起源とそれを構成する音の観点から分析し、言葉は時とともに大きく変化するものの、音と意味の間には何らかの関係があると結論付けました。ジョン・ロックは、言葉の使用は「観念の感覚的なしるしとなるべきである」と書いていますが、言葉は「特定の明瞭な音と特定の観念の間にある自然なつながりによって選ばれるのではなく、そうであればすべての人間の間には 1 つの言語しか存在しないことになるため、自発的な押し付けによって選ばれ、それによってそのような言葉は恣意的にそのような観念のしるしとなる」のです。^[16] ウィトゲンシュタインの思想は、意味の表現としての言葉から「言葉の意味は言語におけるその使用である」へと移行しました。^[17]

各単語は、共通の文法的特性に基づいてカテゴリに属します。通常、言語の語彙は、そのような単語のグループにいくつか分類されます。カテゴリの総数や種類は普遍的ではなく、言語によって異なります。たとえば、英語には、定冠詞のtheや不定冠詞のaなど、明確さや識別可能性を示す冠詞と呼ばれる単語のグループがあります。このクラスは日本語には存在せず、この違いを示すには文脈に依存します。一方、日本語には、名詞句を文法的機能や主題関係に従ってマークするために使用される助詞と呼ばれる単語のクラスがあり、英語では語順や韻律を使用してマークします。^{[18] : 21–24}

感動詞以外のカテゴリーが人間の言語の普遍的な部分であるかどうかは明らかではない。自然言語に遍在する基本的な二分法は、名詞と動詞のものである。しかし、一部のワカシャン語とサリッシュ語では、すべての内容語が本質的に動詞として理解される可能性がある。サリッシュ語であるルシュートシード語では、「名詞のような」意味を持つすべての単語は述語的に使用でき、動詞のように機能する。たとえば、単語sbiaw は、単に「コヨーテ」ではなく、「（は）コヨーテである」と理解できる。^{[19] [3] : 13:631}一方、エスキモー・アレウト語では、すべての内容語を名詞として分析でき、動作主体名詞が動詞に最も近い役割を果たしている。最後に、一部のオーストロネシア語では、この区別が適用可能かどうかは明らかではなく、すべての単語は他のカテゴリーの役割を果たすことができる感動詞として最もよく説明できる。^{[3] : 13:631}

現在の単語のクラス分類は、紀元前1世紀に古代ギリシャ語の単語を名詞、動詞、分詞、冠詞、代名詞、前置詞、副詞、接続詞の8つのカテゴリーに分類したディオニュシオス・トラクスの研究に基づいています。後のラテン語の著者であるアポロニウス・ディスコルスとプリスキアノスは、彼の枠組みを自国語に適用しました。ラテン語には冠詞がないため、彼らはこのクラスを感動詞に置き換えました。形容詞（「happy」）、数量詞（「few」）、数字（「eleven」）は、ラテン語と古代ギリシャ語の名詞と形態学的に類似しているため、これらの分類では別個にされませんでした。学者が後のヨーロッパ言語を研究し始めてから、これらは異なるカテゴリーとして認識されました。^{[3] : 13:629}

インドの文法の伝統では、パーニニが、単語に付く接尾辞に基づいて、名詞（nāma、suP）と動詞（ākhyāta、tiN）のクラスに同様の基本分類を導入しました。正式な文脈での俗語、本来の意味と異なる意味を持つ誤称、さまざまな意味が混同される可能性のある多義語など、一部の単語は議論の余地があります。^[20]

古代ギリシャ・ローマの文法の伝統では、単語が分析の基本単位であった。与えられた語彙素の異なる文法形式は研究されたが、それらを形態素に分解する試みは行われなかった。^{[21] : 70}これは、これらの言語の総合的な性質の結果であった可能性があり、分析言語よりも単語の内部構造を解読するのが難しい可能性がある。また、文法的または音韻的などの異なる種類の単語の概念はなく、単語は単一の構成物であると考えられていた。^{[4] : 269}単語（dictiō）は発話（ōrātiō）の最小単位、つまり完全な思考の表現として定義されました。^{[21] : 70}

• 最も長い単語
• 発話
• 単語（コンピュータアーキテクチャ）
• 単語数、文書またはテキストの文章に含まれる単語数
• 文言
• 語源

ウィキメディア・コモンズには、単語に関連するメディアがあります。

Wikiquote にはWordに関連する引用があります。

無料辞書のウィクショナリーで単語を調べます。

• バートン、デイビッド（1994年）。『リテラシー：書き言葉の生態学入門』オックスフォード、イギリス：ブラックウェル。96ページ。ISBN 0-631-19089-9. OCLC  28722223.
• 言語学百科事典。EKブラウン、アン・アンダーソン（第2版）。アムステルダム：エルゼビア。2006年。ISBN 978-0-08-044854-1. OCLC  771916896.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
• クリスタル、デイビッド（1995年）。ケンブリッジ英語百科事典。ケンブリッジ[イギリス]：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-40179-8. OCLC  31518847.
• プラッグ、インゴ（2003）。英語の語形形成。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-511-07843-9. OCLC  57545191.
• オックスフォード英語辞典。JA シンプソン、ESC ワイナー、オックスフォード大学出版局（第 2 版）。オックスフォード: クラレンドン プレス。1989 年。ISBN 0-19-861186-2. OCLC  17648714.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)