分離可能な動詞

分離動詞は、語彙の核と分離可能な助詞から構成される動詞です。文の位置によっては、核動詞と助詞が 1 つの単語に現れる場合もあれば、核動詞と助詞が分離している場合もあります。助詞は伝統的に「分離可能な接頭辞」と呼ばれています。ドイツ語、オランダ語、イディッシュ語、^[1] アフリカーンス語、ハンガリー語は、分離可能な動詞が多いことで知られています。

ドイツ語の動詞ankommenは分離可能な動詞であり、ここでは最初の例として使用されています。

最初の 2 つの例 (文 a と b) には、「単純」な時制が含まれています。助動詞のないマトリックス平叙文節では、動詞とその助詞an- (両方とも太字) が分離され、動詞は V2 の位置に、助詞は節末の位置に現れます。次の 2 つの例 (文 c と d) には、いわゆる「複合時制」が含まれています。これらは、助動詞が出現すると、分離可能な動詞が分離されず、語幹動詞と助詞が 1 つの単語として一緒に出現することを示しています。

次の 2 つの例はオランダ語からのものです。

オランダ語の動詞aankomen は、最初の文の単純現在形で示されているように分離可能ですが、2 番目の文の現在完了形/相のように助動詞が現れる場合 (ここでは)、語彙動詞とその助詞aan- は1 つの単語として一緒に現れます。

次の例はハンガリー語からのものです。

動詞letesz (接頭辞le- ) は否定文では分離されます。ハンガリー語の接辞も命令法と禁止法では動詞から分離されます。さらに、次の例が示すように、語順は禁止の強さに影響します。

英語には、分離動詞に似た句動詞や複合動詞の形が数多くあります。しかし、英語では、助詞は常に独立した語であり (例: give up )、文法的に条件付けられた 2 つの語の交替は不可能です。副詞的助詞は、介在語によって動詞から分離できます (例:句動詞のup は、 He is always scraping things upという文では、直接目的語thingsの後に現れます)。動詞自体は接頭辞と独立した語が交互に現れることはありませんが、派生語では交互に現れることが時々あります (例: outstanding ↔ stand out ) (接頭辞out- ↔ 助詞out )。

分離可能な動詞は、分離されると 2 つの部分が構成要素を形成しないため、意味の構成性の理解が困難になります。したがって、形式と意味の対応は統語的構成要素の観点から理解されるべきであると仮定する統語論は、動詞とその助詞がどのような統語的単位を構成するかが明らかではないため、困難に直面します。この困難に対処するための 1 つの主要な方法は、移動です。ドイツ語やオランダ語などの言語は実際には主語-目的語-動詞(SOV) 言語 (SVO とは対照的) であるため、分離が発生すると、語彙動詞は節末の位置からさらに左の派生位置に移動している必要があります。たとえば、ドイツ語では、

動詞kommt は、助詞an-とともに現れた位置から始まったように見えますが、その後、左に移動して V2 の位置に移動します。

接頭辞が分離可能と分離不可能の両方で使用できる場合、同じ動詞でも、その接頭辞が分離可能か分離不可能かによって意味が異なる場合があります（英語での同等の例はtake overとovertake）（接頭辞over- ↔ 助詞over）。

ドイツ語では、他の言語と同様に、いくつかの動詞は意味の異なる分離可能な形式と分離不可能な形式で存在することができます。動詞umfahren (助詞um- ) には、反対の意味も与えられます。

これら 2 つの動詞umfahrenの不定詞形は、書き言葉でのみ同一です。話し言葉では、分離不可能な形はum fah renと強調され、分離可能な形はum fahrenと強調されます。

ドイツ語や英語と関係のあるオランダ語でも同じことが起こります。英語の同源動詞が対応していても、意味がまったく異なることがあります。

例:

これら 2 つの動詞の不定詞ondergaan (助詞onder- ) は、書き言葉でのみ同一です。話し言葉では、分離形はon dergaanのように強勢が置かれ、分離不可形はonder gaanのように強勢が置かれます。

• https://web.archive.org/web/20060624073433/http://www.ucl.ac.uk/dutch/grammatica/separable_verbs.htm