テレパシー

テレパシー（古代ギリシャ語の τῆλε ( têle ) 「遠い」とπάθος / -πάθεια ( páthos/-pátheia ) 「感情、知覚、情熱、苦悩、経験」に由来）^[3]^[4]は、既知の人間の感覚経路や物理的な相互作用を使わずに、ある人の心から別の人の心に情報を代理伝達することである。この用語は、1882年に古典学者のフレデリック・WH・マイヤーズ [5] によって初めて造られ、心霊^研究協会（ SPR） [6]の創設者であり、 ^{[6]以前の表現である}思考転送よりも人気が高まっています。^[6]^[7]

テレパシー実験は歴史的に、適切な管理と再現性の欠如について批判されてきた。テレパシーが存在するという確かな証拠はなく、科学界ではこのテーマは疑似科学であると一般的に考えられている。^[8]^[9]^[10]^{[11]テレパシーは}SFの一般的なテーマである。

コンセプトの起源

ロジャー・ラックハーストやジャネット・オッペンハイムなどの歴史家によると、西洋文明におけるテレパシーの概念の起源は、19世紀後半の心霊研究協会の設立にまで遡ることができる。^[12]^[13]物理科学が著しく進歩するにつれ、科学的概念が精神現象（例えば、動物磁気）に適用され、超常現象の理解に役立つことが期待された。現代のテレパシーの概念は、この文脈で生まれた。^[13]

心霊研究家のエリック・ディングウォールは、 SPRの創設メンバーであるフレデリック・WH・マイヤーズとウィリアム・F・バレットがテレパシーの存在の有無を客観的に分析するのではなく、それを「証明」しようとしていると批判した。^[14]

思考を読む

19世紀後半、マジシャンでメンタリストのワシントン・アーヴィング・ビショップは「思考を読む」デモンストレーションを行った。ビショップは超能力はないと言い、自分の能力は筋肉の感受性（無意識の身体信号から思考を読む）によるものだと主張した。^{[15]ビショップは、}ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルの編集者や心理学者のフランシス・ゴルトンを含む科学者グループによって調査された。ビショップは、テーブル上の特定の場所を正しく特定したり、隠された物体を見つけたりするなど、いくつかの偉業を成し遂げた。実験中、ビショップは正解を知っている被験者との物理的な接触を要求した。彼は助っ人の手や手首を握った。科学者たちは、ビショップは本物のテレパシー能力者ではなく、観念運動の動きを検知するために高度に訓練されたスキルを使用していると結論付けた。^[16]

もう一人の有名な思考読者は、マジシャンのスチュアート・カンバーランドである。彼は目隠しをした状態で、人が選んだ部屋に隠された物を特定したり、殺人現場を想像させてから、その人の思考を読み取って被害者を特定し、犯罪を再現したりする芸当をすることで有名であった。カンバーランドは本物の超能力は持っていないと主張し、思考を読むパフォーマンスは、対象の手を握って筋肉の動きを読み取ることによってのみ実証できた。彼は、本物のテレパシーの事例を探していた心霊研究協会の心霊研究者と論争になった。カンバーランドは、テレパシーも死者との交信も不可能であり、人の心はテレパシーでは読めず、筋肉の動きを読むことによってのみ読めると主張した。^[17]

ケーススタディ

19世紀後半、クリーリー姉妹（メアリー、アリス、モード、キャサリン、エミリー）は心霊研究協会の検査を受け、本物の超能力者だと信じられていた。しかし、その後の実験で彼女たちは信号コードを使っていたことが発覚し、詐欺を自白した。^[18]^[19] ジョージ・アルバート・スミスとダグラス・ブラックバーンは心霊研究協会によって本物の超能力者だと言われていたが、ブラックバーンは詐欺を自白した。

約30年間、GAスミス氏と私が行ったテレパシー実験は、思考伝達の真実の基本的な証拠として受け入れられ、引用されてきました... ...これらの疑惑の実験はすべて偽物であり、科学的な心と訓練を受けた人々が、彼らが確立したいと願う理論を支持する証拠を探しているときに、いかに簡単に騙されるかを示したいという2人の若者の正直な願望から生まれました。^[20]

1916年から1924年にかけて、ギルバート・マレーはテレパシーに関する実験を236回実施し、36%が成功したと報告した。しかし、送信者が話している内容が聞こえることから、その結果は知覚過敏で説明できるのではないかと示唆された。 ^[21]^[22]^[23]^[24]^[25]心理学者レナード・T・トロランドはハーバード大学でテレパシーに関する実験を実施し、1917年に報告した。^[26]^[27]^[28]^[29]被験者は偶然の期待を下回る結果となった。^[30]

アーサー・コナン・ドイルとW・T・ステッドは、ジュリアス・ザンシグとアグネス・ザンシグが本物の超能力を持っていると信じ込まされた。ドイルとステッドは両者とも、ザンシグ夫妻がテレパシーを行っていたと書いている。1924年、ジュリアス・ザンシグとアグネス・ザンシグは、彼らの心を読む演技はトリックだったと告白し、秘密のコードと彼らが使用したトリック方法の詳細を「私たちの秘密!!」というタイトルでロンドンの新聞に掲載した。^[31]

1924年、ノースウェスタン大学のロバート・H・ゴールトはガードナー・マーフィーとともに、アメリカ初のテレパシー無線実験を行った。結果はまったく否定的だった。実験の1つは、1から1000までの数字を選んで思考送信を試みるというものだった。2,010回の応答のうち、正しいものは1つもなかった。これは、このような状況で2回の正しい応答が理論上得られる確率を下回っている。 ^[32]

1927年2月、当時SPRの研究員であったVJウーリーは、英国放送協会（BBC）の協力を得て、ラジオのリスナーにも参加してもらうテレパシー実験を企画した。この実験では、タヴィストックスクエアのオフィスで「エージェント」が5つの選ばれた物体について考え、ラジオのリスナーはサヴォイヒルのBBCスタジオからその物体を特定するよう求められた。24,659件の回答が寄せられた。結果はテレパシーの証拠は出なかった。^[33]^[34]

アメリカの作家アプトン・シンクレアは著書『メンタル・ラジオ』の中で、シンクレアが2番目の妻メアリー・クレイグ・シンクレアの超能力をテストしたことを記した有名なテレパシー実験を記録している。メアリーは夫が描いた290枚の絵を複製しようとした。シンクレアはメアリーが65枚の複製に成功し、155枚は「部分的に成功」、70枚は失敗したと主張した。しかし、これらの実験は管理された科学的な実験室環境で行われたものではなかった。^[35]科学ライターのマーティン・ガードナーは、実験中に感覚が漏れた可能性は排除されていないと示唆した。

まず第一に、夫をよく知る直感力のある妻は、夫が何を描くかをかなり正確に推測できるかもしれない。特に、その絵が二人が共通して経験した何か最近思い出した出来事に関係しているならなおさらだ。最初は椅子やテーブルのような単純な絵が優勢になるだろうが、これらが尽きると選択の範囲は狭まり、絵は最近の経験から連想される可能性が高くなる。また、シンクレアがいくつかのテスト中に会話でヒントを与えた可能性もある。彼は信じようとする強い意志から、そのヒントをすぐに忘れてしまうだろう。また、部屋の幅いっぱいに行われた多くのテストで、シンクレア夫人が鉛筆の先が揺れたり腕が動いたりするのを見て、それが彼女の無意識に絵の大まかな概念を伝えた可能性も否定できない。^[35]

ターナーとオウンビーの遠距離テレパシー実験には欠陥があることが判明した。メイ・フランシス・ターナーはデューク大学の超心理学研究所に居合わせ、サラ・オウンビーは250マイル離れたところから通信を受信したと主張した。実験ではターナーがシンボルを考えて書き留め、オウンビーは推測を書き留めた。^{[36]スコアは非常に良好で、両方の記録が}JB・ラインに送られるはずだったが、オウンビーはターナーに送った。批評家は、オウンビーは単に自分の記録を書いて相手に同意させることができたため、この結果が無効であると指摘した。実験が繰り返され、記録がラインに送られると、スコアは平均まで下がった。^[36]^[37]^[38]

もう一つの例は、作家ハロルド・シャーマンが探検家ヒューバート・ウィルキンスと共同で行った実験である。彼らは1937年10月から5ヶ月半にわたってテレパシーの実験を行った。シャーマンがニューヨークに、ウィルキンスが北極圏にいたときに行われた。実験は、シャーマンとウィルキンスが毎日の終わりにリラックスして、その日に経験した出来事や考えの心のイメージ、つまり「思考印象」を視覚化し、それらのイメージや考えを日記に記録するという内容だった。シャーマンとウィルキンスの日記を比較した結果、最終的に60パーセント以上の差があったと主張された。^[39]

実験の全結果は、1942年にシャーマンとウィルキンスが著した『Thoughts Through Space』という本で発表された。この本の中で、シャーマンとウィルキンスは、ある人の心から別の人の心に思考の印象を送ったり受け取ったりすることが可能だと実証したと考えていると書いていた。^[40]マジシャンのジョン・ブースは、この実験はテレパシーの例ではないと書いた。なぜなら、ミスの割合が高かったからだ。ブースは、「ヒット」は「偶然、平均の法則、潜在意識の期待、論理的推論、または単なる幸運な推測」の結果である可能性が高いと書いた。^[41]American Journal of Orthopsychiatryに掲載された彼らの本のレビューは、彼らの実験に疑問を投げかけ、「この研究は実施から5年後に発表されており、結論の妥当性に疑念を抱かせる」と指摘した。^[42]

1948年、BBCラジオでモーリス・フォーゲルはテレパシーを披露できると主張した。これはジャーナリストのアーサー・ヘリウェルの興味を引いた。彼は彼の手法を解明しようとした。彼は、フォーゲルの心を読む演技はすべてトリックに基づいており、ショーが始まる前に観客の情報に頼っていたことを発見した。ヘリウェルは新聞記事でフォーゲルの手法を暴露した。フォーゲルは本物のテレパシーを披露できると一部の人々を騙すことに成功したが、聴衆の大半は彼がショーマンであることを知っていた。^[43]

一連の実験で、サミュエル・ソールと助手のKM・ゴールドニーは160人の被験者を12万8千回以上検査したが、テレパシーの存在を示す証拠は得られなかった。^[44]ソールは1941年から1943年にかけて、ベイジル・シャクルトンとグロリア・スチュワートを500回以上、2万回以上テストした。シャクルトンは2890点、偶然の期待値は2308点、グロリアは9410点、偶然のレベルは7420点だった。後に結果が改ざんされていたことが判明した。多くの実験に立ち会っていたグレトル・アルバートは、ソールがセッション中に記録を改ざんしているのを目撃したと述べた。^[44]ベティ・マーウィックは、ソールが主張したように数字をランダムに選択する方法を使用していなかったことを発見した。マーウィックは、スコアシートが操作されていたことを示し、ソールが報告したすべての実験は信用を失った。^[45]^[46]

1979年、物理学者のジョン・G・テイラーとエドゥアルド・バラノフスキーは、テレパシーの唯一の科学的に実現可能な説明は電磁場を伴う電磁力（EM）である可能性があると書いた。一連の実験で、EMレベルは計算よりも桁違いに低く、超常現象の影響は観察されなかった。テイラーとバラノフスキーはどちらも、その結果はテレパシーの妥当性に反する強力な議論であると書いた。^[47]

異常心理学の研究により、テレパシーは共変バイアスによって説明できる場合があることがわかった。ある実験（Schienle et al . 1996）では、22人の信者と20人の懐疑論者に、送信されたシンボルとそれに対応する受信者からのフィードバックとの間の共変を判断するよう依頼した。結果によると、信者は成功した送信の数を過大評価したが、懐疑論者は正確にヒットしたと判断された。^[48] 48人の大学生を対象とした別のテレパシー実験（Rudski, 2002）の結果は、後知恵と確証バイアスによって説明された。^[49]

超心理学では

超心理学では、テレパシーは予知や透視とともに、超感覚知覚（ESP）または「異常認知」の一側面として説明され、超心理学者はこれが「 PSI」と呼ばれる仮説上の超能力メカニズムを通じて伝達されると考えています。^{[50]超心理学者はテレパシー能力をテストするために使用する実験を報告しています。最もよく知られているのは、}ツェナーカードの使用とガンツフェルトの実験です。

種類

テレパシーにはいくつかの形態が提案されている: ^[7]

潜在性テレパシーは、以前は「遅延テレパシー」と呼ばれていましたが、^[51]送信と受信の間に観察可能な時間差を伴う情報伝達を表します。^[7]
遡及的、予知的、直感的なテレパシーとは、個人の過去、未来、現在の心の状態に関する情報を別の個人に伝達することを指します。^[7]
感情テレパシーは遠隔影響^[52]または感情伝達としても知られ、変化した状態を介した運動感覚の伝達を表します。
超意識テレパシーとは、知識を得るために人類の集合的な知恵にアクセスするために、想定される超意識^[53]を使用することを指します。

ゼナーカード

ゼナーカードには5つの特徴的なシンボルが記されている。このカードを使用する際、1人が「送信者」、もう1人が「受信者」となる。送信者はランダムにカードを選び、その上のシンボルを視覚化する。一方、受信者はテレパシーでそのシンボルを推測する。統計的には、受信者がランダムに正しいシンボルを推測する確率は20%であるため、テレパシーを証明するには、20%を大幅に上回る成功率を繰り返し達成する必要がある。^[54]この方法は、適切に実施されないと、感覚漏れやカードカウントの被害を受けやすい。^[54]

JB ラインのゼナーカードを使った実験は、被験者がカードの裏のシンボルを読んだり、実験者の姿や声を見て微妙な手がかりに気付いたりするなど、実験結果はすべて感覚の漏洩や不正行為によるものであることが発見されたため、信用を失った。 ^[55]ラインは自分の手法に対する批判に応じて予防措置を講じた後、高得点の被験者を見つけることができなかった。^[56]方法論的な問題のため、超心理学者はもはやカード推測研究を利用しない。^[57]

夢のテレパシー

夢のテレパシーに関する超心理学的研究は、ニューヨーク州ブルックリンのマイモニデス医療センターで、スタンレー・クリップナーとモンタギュー・ウルマンが主導して行われた。彼らは、いくつかの実験の結果が夢のテレパシーを裏付けると結論付けた。^[58]しかし、その結果は独立して再現されていない。^[59]^[60]^[61]^[62]心理学者ジェームズ・アルコックは、マイモニデスでの夢のテレパシー実験はテレパシーの証拠を提供できず、「再現の欠如が蔓延している」と書いている。^[63]

クリプナーとウルマンが行った絵標的実験は、CEMハンゼルによって批判された。ハンゼルによると、エージェントが標的の絵に気づく方法に実験設計の弱点があった。標的の判断が完了するまでは、エージェントだけが標的を知っていて、他の人は知らないはずだったが、標的の封筒が開けられたとき、実験者がエージェントと一緒にいた。ハンゼルはまた、主な実験者が被験者とコミュニケーションをとることができたため、実験のコントロールが不十分だったと書いている。^[64]

エドワード・ベルヴェデーレとデイヴィッド・フォークスによって、絵のターゲットを使った実験を再現する試みが行われた。その結果、被験者も審査員も、偶然のレベルを超えてターゲットと夢を一致させることはできなかった。^[65]ベルヴェデーレとフォークスによる他の実験の結果も否定的だった。^[66]

ガンツフェルトの実験

ガンツフェルトの実験をテレパシーの検査に用いる場合、一人の人物が受信者として指定され、感覚入力を遮断された制御された環境内に配置され、もう一人の人物が送信者として指定され、別の場所に配置されます。受信者は送信者から情報を受け取る必要があります。情報の性質は実験ごとに異なる場合があります。^[67]

レイ・ハイマンとチャールズ・オナートンが調査したガンツフェルトの実験には、方法論的な問題があり、それらは十分に文書化されていた。オナートンは、ハンドリングの手がかりを避けるために重複したターゲット画像セットを使用した研究はわずか36%であると報告した。^[68]ハイマンは、42のガンツフェルトの実験すべてに欠陥があることを発見し、各実験を調べるために12の欠陥カテゴリーを考案した。これらのうち6つは統計的欠陥に関するもので、他の6つは不十分な文書化、ランダム化、セキュリティなどの手順上の欠陥や感覚漏洩の可能性に関するものだった。^[69]研究の半数以上は感覚漏洩に対する安全策を講じておらず、すべての研究に12の欠陥のうち少なくとも1つが含まれていた。これらの欠陥のため、オナートンは、42のガンツフェルトの研究では超能力の存在の主張を裏付けることができないというハイマンの意見に同意した。^[69]

ガンツフェルトの実験における感覚漏洩の可能性としては、送信者の隣の部屋が防音対策されていなかったため、受信者が送信者の隣の部屋で何が起こっているかを聞くことや、送信者の指紋が対象物に付着して受信者に見えることなどが挙げられた。^[70]^[71]

ハイマン氏はまた、オートガンツフェルトの実験を検証し、視覚的な手がかりが起こった可能性があることを示唆するデータ内のパターンを発見しました。

最も疑わしいパターンは、特定のターゲットのヒット率が、そのターゲットが実験で出現する頻度に応じて増加したことです。1 回しか出現しなかったターゲットのヒット率は、偶然の期待値 25% とちょうど同じでした。2 回出現したターゲットのヒット率は 28% まで上昇しました。3 回出現したターゲットのヒット率は 38%、6 回以上出現したターゲットのヒット率は 52% でした。ビデオテープは再生するたびに品質が低下する可能性があります。したがって、頻繁に使用されるクリップが特定のセッションのターゲットである場合、そのクリップは、被験者に判断のために提示される他の 3 つのデコイクリップと物理的に区別できる可能性があります。驚くべきことに、超心理学コミュニティはこの発見を真剣に受け止めていません。彼らは依然として、オートガンツフェルトシリーズをメタ分析に含め、それを超能力の実在の説得力のある証拠として扱っています。^[69]

ハイマンは、オートガンツフェルトの実験は感覚漏洩の可能性を排除していなかったため欠陥があったと書いている。^[69] 2010年に、ランス・ストーム、パトリツィオ・トレソルディ、ロレンツォ・ディ・リジオは、1997年から2008年までの29のガンツフェルト研究を分析した。1,498の試験のうち、483でヒットがあり、ヒット率は32.2％であった。このヒット率はp < .001で統計的に有意である。超能力につながると考えられる性格特性と個人的特徴に基づいて選択された参加者は、ガンツフェルト条件において、選択されていない参加者よりも有意に優れた成績を収めたことが判明した。^{[72]ハイマン（2010）は、ストーム}らに対する反論を発表した。ハイマンによれば、「異常が存在するという主張を正当化し、その証拠は一貫しており再現可能であるという根拠としてメタ分析に頼るのは誤りである。それは科学者が確証的証拠と呼んでいるものを歪めている」。ハイマンは、ガンツフェルトの研究は独立して再現されておらず、テレパシーの証拠を生み出せていないと書いている。^[73]ストームらはハイマンへの返答として、ガンツフェルトの実験設計は一貫しており信頼できることが証明されているが、超心理学は苦戦している分野であり、あまり注目されていないため、このテーマに関するさらなる研究が必要であると主張した。^[74]ラウダーらは2013年に、ストームらのメタ分析の批判的評価ではテレパシーの証拠はなく、もっともらしいメカニズムもなく、再現の失敗も見落とされていると書いている。^[75] 2016年の論文では、ガンツフェルトの実験における疑わしい研究慣行が検討された。^[76]

双子のテレパシー

双子テレパシーは、心理学文献では神話として説明されてきた信念である。心理学者のスティーブン・ハップとジェレミー・ジュエルは、この主題に関するすべての実験は双子間のテレパシーの科学的証拠を提示できなかったと指摘している。^[77]ハップとジュエルによると、双子テレパシー神話に寄与するさまざまな行動的および遺伝的要因がある。「一卵性双生児は通常、多くの時間を一緒に過ごし、通常非常によく似た環境にさらされています。したがって、彼らが同じように行動し、出来事に対するお互いの反応を予測し、予言することに長けていることはまったく驚くべきことではありません。」^[77]

スーザン・ブラックモアによる1993年の研究では、双子テレパシーの主張が調査された。6組の双子を使った実験では、被験者の1人が送信者、もう1人が受信者の役を演じた。送信者には、選択された物体、写真、数字が与えられ、受信者に情報を精神的に送信しようとした。実験の結果は否定的で、テレパシーの証拠は観察されなかった。^[78]

懐疑的な研究者ベンジャミン・ラドフォードは、「テレパシーを証明しようと何十年も研究されてきたにもかかわらず、一般の人々にも特に双子にも、超能力が存在するという信頼できる科学的証拠はない。母親の子宮を共有した二人、あるいは同じDNAを共有した二人が神秘的な精神的なつながりを持っているという考えは、科学的に証明されていない興味深いものである」と指摘している。^[79]

科学的な受容

テレパシーを実証するためにさまざまなテストが行われてきましたが、その力が存在するという科学的証拠はありません。^[9]^[80]^[81]^[82]米国国立研究評議会が超常現象の主張を調査するために委託した委員会は、「そのような問題に関する130年間の科学的研究の記録にもかかわらず、私たちの委員会は超感覚知覚、精神的テレパシー、または「物質を超える精神」運動などの現象の存在を科学的に正当化することはできませんでした...利用可能な最良の証拠の大規模な評価は、これらの現象が存在するという主張を単に裏付けるものではありません。」と結論付けました。 ^[83]科学界は超心理学を疑似科学と見なしています。^[84]^[85]^[86]^[87]テレパシーのメカニズムは知られていません。^[88]哲学者で物理学者のマリオ・ブンゲは、テレパシーは科学の法則に反し、「信号は距離とともに消えることなく空間を越えて送信できる」という主張は物理学と矛盾すると書いています。^[89]

物理学者ジョン・テイラーは、テレパシーの存在の証拠として超心理学者が主張する実験は、不確かな統計分析と貧弱な設計に基づいており、科学界によるそのような実験の再現の試みは失敗していると書いている。テイラーはまた、そのような現象の実現可能性について超心理学者が使用する議論は、理論物理学の歪曲と物理学の関連分野に対する「完全な無知」に基づいていると書いている。^[90]

心理学者スチュアート・サザーランドは、テレパシーの事例は偶然の一致の可能性を過小評価することで説明できると書いている。サザーランドによると、「この現象に関する話のほとんどは、夫婦や兄弟姉妹など、互いに親しい人々に関するものである。そのような人々は多くの共通点を持っているため、彼らが同時に同じことを考える可能性が非常に高い」という。^[91] 異常心理学の専門家であるグラハム・リードは、テレパシーの実験では、被験者がリラックスして「メッセージ」が色のついた幾何学的図形で構成されていると報告することがよくあると指摘した。リードは、これらは一般的なタイプの入眠時のイメージであり、テレパシーによるコミュニケーションの証拠ではないと書いている。^[92]

超心理学以外では、テレパシーは一般に詐欺、自己錯乱および/または自己欺瞞の結果として説明され、超常的な力とは説明されない。^[8]^{[93]心理学的研究では、}確証バイアス、期待バイアス、感覚漏出、主観的検証、および希望的観測などの他の説明も明らかにされている。^[94]霊媒術などのより一般的な心霊現象の事実上すべての例は、コールドリーディングなどの非超常的な技術に起因する可能性がある。^[95]^[96]イアン・ローランドやダレン・ブラウンなどのマジシャンは、超常的なスキルを主張していないものの、人気のある心霊術師と同様の技術と結果を実証した。彼らは、コールドリーディングとホットリーディングの心理学的技術を特定、説明、および開発しました。

精神医学

テレパシーという概念は、思考の挿入・除去妄想と思考の放送という3つの臨床概念と似ていないわけではない。この類似性は、個人がテレパシーを経験しているという結論に至る理由を説明できるかもしれない。思考の挿入・除去は精神病、特に統合失調症、統合失調感情障害または物質誘発性精神病の症状である。^[97]この症状を経験する精神科患者は、自分の思考の一部は自分のものではなく、他者（例えば、他の人、宇宙人、悪魔または堕天使、陰謀を企てる諜報機関、または人工知能）が自分の心に思考を入れている（思考の挿入）と誤って信じている。患者によっては、思考が自分の心から取り除かれたり削除されたりしている（思考の除去）ように感じる。思考放送として知られるテレパシーの一種を患っている統合失調症患者は、自分のプライベートな思考がインフォームドコンセントに反して他の人に放送されていると信じている。精神病の他の症状とともに、思考挿入妄想は抗精神病薬によって軽減される可能性がある。精神科医や臨床心理学者は、統合失調症や統合失調型人格障害の患者は特にテレパシーを信じる傾向があると考えており、経験的調査結果もそれを裏付けている。^[98]^[99]^[100]

フィクションでの使用

テレパシーはSFではよく使われるテーマである。^[101]

参照

脳と脳のインターフェース
拡張された心、つまり心で頻繁に使用されるものが心の一部になるという概念。
以心伝心とは、暗黙の相互理解という日本の伝統的な概念であり、「テレパシー」と訳されることもある。
質問に答えるために現れた馬、レディワンダー。
聴覚に対するマイクロ波聴覚効果と発話に対する音声下認識。
合成テレパシー

注記

^ マークス、デイビッド、カマン、リチャード。（2000）。超能力者の心理学。プロメテウスブックス。pp.97–106。ISBN 1573927988
^ ハイマン、レイ。超心理学的主張の評価。ロバート・J・スターンバーグ、ヘンリー・L・ローディガー、ダイアン・F・ハルパーン共著。(2007)。心理学における批判的思考。ケンブリッジ大学出版局。pp. 216–231。ISBN 978-0521608343
^ 「テレパシー」。CollinsDictionary.com。HarperCollins。
^ 同情と共感のモデルに従います。
^ ハミルトン、トレヴァー（2009年）。不滅の憧れ：FWHマイヤーズとビクトリア朝の死後の世界への探求。インプリントアカデミック。p.121。ISBN 978-1845402488。
^ ab Carroll, Robert Todd (2005). 「The Skeptic's Dictionary; Telepathy」. Skepdic.com . 2006年9月13日閲覧。
^ abcd 超心理学用語集 - テレパシー Archived 2006-09-27 at the Wayback Machine -超心理学協会. 2006年12月19日閲覧。
^ ab Felix Planer. (1980).迷信. Cassell. p. 218. ISBN 0304306916「多くの実験が、この主題の調査に科学的手法を適用しようと試みてきました。文字通り何百万ものテストに基づくそれらの結果は、テレパシーのような現象は存在しないこと、そして一見成功したスコアは錯覚か欺瞞に依存していたことを十分に明らかにしました。」
^ ab Jan Dalkvist (1994). Telepathic Group Communication of Emotions as a Function of Belief in Telepathy. Dept. of Psychology, Stockholm University . 2011 年10 月 5 日閲覧。しかし、科学界では、超能力の異常が存在する、または存在する可能性があるという主張は、一般的に懐疑的に見られています。科学者と非科学者のこの違いの理由の 1 つは、前者は自分の経験と超能力現象に関する逸話的な報告に頼っているのに対し、科学者はそのような現象を信じるには、少なくとも公式には、よく管理された実験から再現可能な結果が必要であることです。科学者の間で一般的な見解によれば、その結果は存在しません。
^ ウィレム・B・ドリース（1998年11月28日）。宗教、科学、自然主義。ケンブリッジ大学出版局。pp. 242– 。ISBN 978-05216456212011 年10 月 5 日に取得。物理的過程を介さずに空間的または時間的な距離を越えてテレパシーが伝わるという超心理学の主張を例に挙げてみましょう。このような主張は科学的コンセンサスと矛盾しています。
^ スペンサー・ラサス (2011)。心理学：概念とつながり。Cengage Learning。p. 143。ISBN 978-1111344856 「人が他人の心を読むことができるという十分な科学的証拠はありません。研究では、疑いの余地のないテレパシー能力者や透視能力者は一人も特定されていません。」
^ オッペンハイム、ジャネット。(1985)。『異界：1850年から1914年までのイギリスにおける心霊術と心霊研究』ケンブリッジ大学出版局。pp. 135–249。ISBN 978-0521265058
^ ab ラックハースト、ロジャー。(2002)。テレパシーの発明、1870-1901。オックスフォード大学出版局。pp.9-51。ISBN 978-0199249626
^ ディングウォール、エリック。(1985)。『超心理学における責任の必要性：私の60年間の心霊研究』。『懐疑論者の超心理学ハンドブック』。プロメテウスブックス。pp. 161–174。ISBN 0879753005「思考の伝達など、他の例に劣らない例を挙げましょう。英国 SPR が設立されたとき、少なくとも科学的な調査が行われるだろうと一般大衆は信じ込まされました。初期に密接に関わっていた人々でさえ、そう考えていたに違いありません。しかし、マイヤーズをはじめとする人々は、そのような意図はなく、そのような幻想を抱いてもいませんでした。彼は、協会の主な目的は客観的な実験ではなく、テレパシーを確立することであると知っていました。(...) 求められていたのは、通常の手段とは別に、心が心と心を通信できるという証明でした。なぜなら、関係者が肉体を持っているときに精神の共有が事実であるならば、死が起こったときにも同じメカニズムが機能する可能性があるともっともらしく示唆できるからです。このようにして、超自然現象は科学によって証明され、心霊研究は、ウィリアム・バレット卿の言葉を借りれば、宗教の侍女になるかもしれません。」
^ ロジャー・ラックハースト (2002) 『テレパシーの発明：18701901』オックスフォード大学出版局、p. 63、ISBN 978-0199249626
^ リチャード・ワイズマン(2011) 『超常現象：なぜ私たちはそこにないものを見るのか』マクミラン社 140～142 ページISBN 978-0230752986
^ サーシュウェル、パメラ (2004)。「第 4 章: ジョージ・エリオットの予言: 強制的な第二の洞察と日常の思考の読書」。ニコラ・ボーン、キャロリン・バーデット、パメラ・サーシュウェル、ジリアン・ビア (編)。ビクトリア朝の超自然。ケンブリッジ大学出版局。87 ～ 108 ページ。ISBN 978-0521810159。
^ レイ・ハイマン(1989) 『とらえどころのない獲物：心霊研究の科学的評価』プロメテウス・ブックス pp. 99–106
^ ゴードン・スタイン(1996) 『超常現象百科事典』プロメテウス・ブックス、688 ページ
^ ネハー、アンドリュー。(2011)超常現象と超越体験：心理学的検査。ドーバー出版。p. 220。ISBN 0486261670
^ ペイン、ケネス・ウィルコックス。(1928)。テレパシーはすべてでたらめか? ポピュラーサイエンスマンスリー。p. 119
^ Couttie, Bob. (1988). Forbidden Knowledge: The Paranormal Paradox . Lutterworth Press. p. 129. ISBN 978-0718826864「1900 年代初頭、1957 年に亡くなったギルバートマレーは、ESP の実験をいくつか行いました。実験では、マレー自身が 1 つの部屋にいて、送信者が廊下にいて、その間にドアが開いていることが多かったのです。これらの実験は成功しました。ほとんどの場合、対象者は声に出して話されていました。そうでない場合は、否定的な結果が出ました。これは、聴覚の鋭敏さを示唆しています。特に、少なくとも 1 回は、実験が行われている牛乳配達車の隣の通りの牛乳配達車から騒音がするとマレーが苦情を言ったからです。」
^マウスコフ、シーモア H; マクヴォー、マイケルロジャース。 ( 1980) 『とらえどころのない科学: 実験的心霊研究の起源』ジョンズホプキンス大学出版局。p. 331。ISBN 978-0801823312
^ ズスネ、レナード、ジョーンズ、ウォーレンH. (1989)。異常心理学：魔法的思考の研究。ローレンス・エルバウム・アソシエイツ、Inc.、p. 155。ISBN 978-0805805079
^ アンダーソン、ロジャー。(2006)。『超能力者、感受性者、夢遊病者：人物辞典と参考文献』マクファーランド。126 ページ。ISBN 0786427701
^ クリストファー、ミルボーン。(1971)。ESP 、予言者、超能力者。クロウェル。p.19。ISBN 978-0690268157
^ バーガー、アーサー S. (1988)。『アメリカの超心理学における生涯と手紙：1850年から1897年までの伝記的歴史』マクファーランド。66 ページ。ISBN 0899503454
^ ラックハースト、ロジャー。(2002) 『テレパシーの発明：1870-1901』オックスフォード大学出版局。269 ページ。ISBN 978-0199249626
^ ハナン、キャリン。(2008 年版)。コネチカット人名辞典。州歴史出版。p. 526。ISBN 1878592726 「 1916 年にハーバードに戻ったとき、彼の最初の事業の 1 つは心理学研究室でのテレパシーの調査でしたが、結果は否定的でした。」
^ Asprem, Egil. (2014). 『幻滅の問題：科学的自然主義と秘教的言説、1900-1939』 Brill Academic Publishers. pp. 362–364. ISBN 978-9004251922
^ ジョン・ブース(1986) 『サイキック・パラドックス』プロメテウス・ブックス、p. 8
^ ゴルト、ロバート H. (1924 年 8 月)。テレパシーのテスト。ポピュラーサイエンス。pp. 114–115
^ マウスコフ、シーモア H; マクヴォー、マイケルロジャース。(1980) 『とらえどころのない科学：実験的心霊研究の起源』ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 36–38。ISBN 978-0801823312
^ エドマンズ、シメオン。(1965)。『心の奇跡：超心理学入門』CCトーマス。pp.26–28
^ ab Martin Gardner、「科学の名の下の流行と誤謬」（Courier Dover Publications、1957年）第25章：ESPとPK、オンラインで閲覧可能、2010年7月25日にアクセス。
^ ジョン・スラデック著(1974)。『新外典：奇妙な科学とオカルト信仰へのガイド』パンサー、pp. 172–174
^ バーゲン・エヴァンス(1954) 『幽霊の足跡：その他のナンセンス』ノップフ社 p. 24
^ CEM ハンセル(1989) 『超能力の探求：ESP と超心理学の再考』プロメテウスブックス pp. 56–58. ISBN 0879755164
^ サイモン・ナシュト (2006) 『最後の探検家：ヒューバート・ウィルキンス、極地探検の偉大な時代の英雄』アーケード出版 267～268 ページ
^ ヒューバート・ウィルキンス、ハロルド・シャーマン（ 2004年）。『宇宙を通した思考：心の領域における驚くべき冒険』ハンプトン・ローズ・パブリッシング。ISBN 1571743146
^ ジョン・ブース(1986) 『サイキック・パラドックス』プロメテウス・ブックス、69 ページ
^ シュタイナー、リー・R.（1942）。『Thoughts Through Space』のレビュー。アメリカ精神医学会誌12（4）：745。
^ ラモント、ピーター。（2013）。『異常な信念：心理的問題への歴史的アプローチ』ケンブリッジ大学出版局。220ページ。ISBN 978-1107019331
^ ab ローリー・レズネク。(2010) 『妄想と大衆の狂気』ローマン＆リトルフィールド出版社 pp. 54–55
^ CEM Hansel . (1980). ESP と超心理学: 批判的再評価. プロメテウスブックス. p. 165
^ ベティ・マークウィック (1985)。ソール・シャクルトン実験におけるデータ操作の確立。ポール・カーツ著『懐疑論者の超心理学ハンドブック』。プロメテウス・ブックス。pp. 287–312
^ Taylor, J. G; Balanovski, E. (1979). 「超常現象の科学的説明はあるか?」Nature . 279 (5714): 631–633. Bibcode :1979Natur.279..631T. doi :10.1038/279631a0. PMID 450111. S2CID 2885230.
^ Schienle, A.; Vaitl, D.; Stark, R. (1996). 「共変バイアスと超常現象の信念」.心理学レポート. 78 (1): 291–305. doi :10.2466/pr0.1996.78.1.291. PMID 8839320. S2CID 34062201.
^ Rudski, JM (2002). 「テレパシーの練習における後知恵と確証バイアス」心理学レポート91 (3): 899–906. doi :10.2466 / pr0.2002.91.3.899. PMID 12530740. S2CID 24242574.
^ 超心理学用語集 - ESP 2011年1月11日にWayback Machineにアーカイブ、超心理学協会。2006年12月19日閲覧。
^ レニー、ジョン (1845)、「テレパシーのテスト」、サイエンティフィック・アメリカン、V3#1 (1847-09-25)
^ プラゾ、ジョセフ・R.、(2002)「サイキック・セダクション」pp. 112–114 ISBN 0978592239
^ セントクレア、デイビッド（1989）「インスタントESP」pp.40-50
^ ab Carroll, Robert (2006-02-17). 「Zener ESP Cards」. The Skeptic's Dictionary . 2006-07-18閲覧。
^ ジョナサン・C・スミス (2009)。疑似科学と超常現象の異常な主張: 批判的思考者のツールキット。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1405181228 。「今日、研究者はラインのゼナーカードを使った最初の10年間の研究を軽視しています。刺激の漏洩や不正行為が彼の発見のすべてを説明する可能性があります。カードの裏側のわずかな凹みにより、カードの表面にエンボス加工されたシンボルが現れます。被験者は実験者の姿を見たり聞いたりすることができ、微妙ですが明らかにする表情や呼吸の変化に気付くことができました。」
^ ミルボーン・クリストファー(1970)。ESP 、予言者、超能力者。トーマス・Y・クロウェル社。28 ページ
^ ジェームズ・アルコック (2011)。未来からの帰還: 超心理学とベム事件。懐疑的探究者。「ラインは超感覚知覚の現実性を確立したと自信を持っていたが、実際にはそうではなかった。彼の実験の方法論的問題が最終的に明らかになり、その結果、超心理学者はもはやカード推測の研究を行わなくなり、ラインの研究を参照することさえほとんどなくなった。」
^ ウルマン、モンタギュー(2003)。「夢のテレパシー：実験的および臨床的発見」。トットン、ニック (編)。精神分析と超常現象：闇の地。参考文献、情報、学際的主題シリーズ。カルナックブックス。pp. 14–46。ISBN 978-1855759855。
^ パーカー、エイドリアン。(1975)。心の状態：ESPと意識の変化した状態。タプリンガー。p.90。ISBN 0800873742
^ Clemmer, EJ (1986). 「それほど異常ではない観察が夢におけるESPに疑問を投げかける」アメリカ心理学会41 ( 10): 1173–1174. doi :10.1037/0003-066x.41.10.1173.b.
^ ハイマン、レイ. (1986). 「マイモニデスの夢テレパシー実験」.懐疑的探究者11: 91–92.
^ ネハー、アンドリュー。(2011)超常現象と超越体験：心理学的検査。ドーバー出版。p. 145。ISBN 0486261670
^ ジェームズ・アルコック(2003) 。「帰無仮説にチャンスを与える：サイの存在について疑い続ける理由」意識研究ジャーナル。10 :29–50。
^ ハンセル、CEM ESPの実証の探求。ポール・カーツ著。(1985年)。懐疑論者の超心理学ハンドブック。プロメテウス・ブックス。pp. 97–127。ISBN 0879753005
^ Belvedere, E.; Foulkes, D. (1971). 「テレパシーと夢：複製の失敗」.知覚と運動能力. 33 (3): 783–789. doi :10.2466/pms.1971.33.3.783. PMID 4331356. S2CID 974894.
^ ハンセル、CE M. (1989)。超能力の探求：ESPと超心理学の再考。プロメテウスブックス。pp. 141–152。ISBN 0879755164
^ 意識ある宇宙：心霊現象の科学的真実、ディーン・I・ラディン著、ハーパーエッジ、ISBN 0062515020
^ ジュリー・ミルトン、リチャード・ワイズマン。(2002) 「ストームとエルテル(2002)への応答」超心理学ジャーナル。第66巻:183-186。
^ abcd レイ・ハイマン。ロバート・J・スターンバーグ、ヘンリー・L・ローディガー、ダイアン・F・ハルパーン共著『超心理学的主張の評価』 (2007年)。心理学における批判的思考。ケンブリッジ大学出版局。216～231頁。ISBN 978-0521608343
^ リチャード・ワイズマン、マシュー・スミス、ダイアナ・コーンブロット。(1996)。PRLオートガンツフェルトにおける送信者から実験者への音響漏洩の可能性の評価。超心理学ジャーナル。第60巻：97-128頁。
^ ロバート・トッド・キャロル(2014)。『懐疑論者の辞典』の「ガンツフェルト」。
^ ストーム、ランス; トレソルディ、パトリツィオ E.; ディ・リシオ、ロレンツォ (2010 年 7 月)。「1992 年から 2008 年までの自由回答研究のメタ分析: 超心理学におけるノイズ低減モデルの評価」( PDF)。心理学速報。136 (4): 471–85。doi :10.1037/a0019457。PMID 20565164。2011年 1 月 24 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年 8 月 18日閲覧。
^ Hyman, R. (2010). 明らかにするよりも隠すメタ分析: Stormらへのコメント Archived 2013-11-03 at the Wayback Machine . (2010). Psychological Bulletin, 136. pp. 486–490.
^ Storm, L.; Tressoldi, PE; Di Risio, L. (2010). 「隠すもののないメタ分析: Hyman (2010) への返答」. Psychological Bulletin . 136 (4): 491–494. doi :10.1037/a0019840. PMID 20565166. S2CID 21103309.
^ Rouder, JN; Morey, RD; Province, JM (2013). 「最近の超感覚知覚実験のベイズ因子メタ分析：Storm、Tressoldi、Di Risio (2010) へのコメント」.心理学速報. 139 (1): 241–247. doi :10.1037/a0029008. PMID 23294092.
^ Bierman, DJ; Spottiswoode, JP; Bijl, A (2016)、「メタ分析における疑わしい研究慣行のテスト：実験的超心理学の例」、PLOS ONE、11 (5): 1、Bibcode :2016PLoSO..1153049B、doi : 10.1371/journal.pone.0153049、PMC 4856278、PMID 27144889、実験的超心理学の分野におけるガンツフェルト–テレパシー実験のメタ分析データベースの文脈で、[疑わしい研究慣行]を検討します。ガンツフェルトのデータベースは、調査対象の超心理学的現象が存在しないと広く信じられているため、この研究に特に適しています。
^ ab ハップ、スティーブン、ジュエル、ジェレミー。（2015年）。「子どもの発達に関する大きな神話」。ワイリー。pp.10–16。ISBN 978-1118521229
^ ワイズマン、リチャード。(2011) 『超常現象：なぜ私たちはそこにないものを見るのか』マクミラン社、p.54、ISBN 978-0230752986
^ 「双子テレパシーの謎」。2014年6月6日閲覧。
^ サイモン・ホガート、マイク・ハッチンソン (1995)。『奇妙な信念』リチャード・コーエン・ブックス、p. 145。ISBN 978-1573921565 「問題は、超能力の研究の歴史には、失敗した実験、曖昧な実験、そして大成功と主張されながらも従来の科学者によってすぐに却下された実験が散在していることである。また、目覚ましい不正行為もあった。」
^ ロバート・コーガン (1998)。『批判的思考: ステップ・バイ・ステップ』。University Press of America。p. 227。ISBN 978-0761810674 「実験を繰り返して同じ結果を得ることができない場合、その結果は実際の因果関係によるものではなく、実験手順のエラーによるものであることが示される傾向があります。ESP 実験では、再現可能な超常現象は発見されていません。」
^ Terence Hines . (2003).疑似科学と超常現象. Prometheus Books. p. 144. ISBN 978-1573929790「100 年にわたる超心理学の研究において、超常現象の現実性を十分に実証したものは 1 つもなかったことを認識することが重要です。」
^ トーマス・ギロヴィッチ(1993) 『私たちはなぜそうではないのかを知るのか：日常生活における人間の理性の誤りやすさ』フリープレス p. 160
^ デイジー・ラドナー、マイケル・ラドナー。(1982) 「科学と非合理性」ワズワース。pp.38-66。ISBN 0534011535
^ ブンゲ、マリオ（1987年）。「なぜ超心理学は科学になれないのか」。行動と脳科学。10 （4）：576–577。doi ：10.1017/s0140525x00054595（2024年11月1日現在非アクティブ）。{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
^ Michael W. Friedlander. (1998). At the Fringes of Science . Westview Press. p. 119. ISBN 0813322006「超心理学は、その改善された方法や主張された成功にもかかわらず、一般的な科学的受容を得ることができず、科学界では依然として不公平な曖昧な扱いを受けています。ほとんどの科学者は、超心理学を時間の無駄な疑似科学として切り捨てています。」
^ Massimo Pigliucci、Maarten Boudry。(2013)。疑似科学の哲学：境界問題の再考。シカゴ大学出版局、p. 158。ISBN 978-0226051963 「多くの観察者は、この分野を「疑似科学」と呼んでいます。主流派の科学者が超心理学の分野は科学的ではないと言うとき、彼らが意味するのは、これらの想定される効果に対する満足のいく自然主義的な因果関係の説明がまだ提案されておらず、この分野の実験が一貫して再現できないということです。」
^ Charles M. Wynn、Arthur W. Wiggins。(2001)。『量子の誤った方向への飛躍: 本当の科学が終わる場所...そして疑似科学が始まる場所』。Joseph Henry Press。p. 165。ISBN 978-0309073097 「科学者が超能力効果が現実であると信じることが難しい理由の 1 つは、超能力効果が発生するメカニズムが知られていないことです。PK の遠隔作用は、おそらく科学ではまだ知られていない遠隔作用力を使用します...同様に、思考が 1 人の人から別の人に伝わり、心が現在、未来、または過去のどこかに自分自身を投影できる感覚 (刺激と受容体) は知られていません。」
^
マリオ・ブンゲ(1983) 『基礎哲学論文集：第6巻：認識論と方法論II：世界の理解』シュプリンガー pp. 225–226. ISBN 978-9027716347
- 「予知は、結果が原因より先に起こることはないとする先行性（因果律）の原理に反する。念力は、エネルギー保存の原理と、心が物質に直接作用できないという仮説に反する（もしそうなら、実験者は自分の機器の読み取り値を信頼できない）。テレパシーと予知は、事実の知識を得るにはある時点での感覚知覚が必要であるとする認識論の原理と矛盾する。」
- 「超心理学は、物理学や生理心理学などの他の分野で得られた知識を一切利用しません。さらに、その仮説は、事実に基づく科学のいくつかの基本的な仮定と矛盾しています。特に、肉体のない精神的実体という考え自体が生理心理学と相容れません。また、信号は距離によって減衰することなく空間を越えて送信できるという主張は物理学と矛盾しています。」
^ ジョン・テイラー(1980)。『科学と超自然：著名な物理学者と数学者による心霊治療、透視、テレパシー、予知などの超常現象の調査』テンプル・スミス。84 ページ。ISBN 0851171915。
^ サザーランド、スチュアート。(1994)。非合理性：内部の敵。p.314。ペンギンブックス。ISBN 0140167269
^ グレアム・リード(1988) 『異常体験の心理学』プロメテウス・ブックス pp. 38–42. ISBN 0879754354
^ Skepdic.com on ESP. 2007年2月22日閲覧。
^ レナード・ズスネ、ウォーレン・H・ジョーンズ（1989年）。『異常心理学：魔法的思考の研究』心理学出版。ISBN 978-0805805086
^ イアン・ローランド(1998)。コールド・リーディングの全事実集。イアン・ローランド社: 改訂第4版。ISBN 978-0955847608
^ ダレン・ブラウン(2007)。『トリック・オブ・ザ・マインド』チャンネル4：新版。ISBN 978-1905026357
^ リチャード・ノル (2007)。統合失調症およびその他の精神病性障害百科事典。事実ファイル。p. 359。ISBN 978-0816064052
^ グラハム・ピックアップ (2006)。認知神経精神医学。第11巻第2号、第2号/2006年3月。pp. 117–192
^ Andrew Gumley、Matthias Schwannauer。(2006)。精神病後の健康維持: 回復と再発予防への認知的対人関係アプローチ。Wiley。p. 187。ISBN 978-0470021859 「統合失調型とは、幻覚(自分の考えを聞くなど)や妄想体験(テレパシーを信じるなど)の弱い形態を経験する持続的な傾向を特徴とする正常な性格構造を指します。」
^ Mary Townsend. (2013).精神科精神保健看護の基本: 根拠に基づく実践におけるケアの概念。FA Davis Company。p. 613。ISBN 978-0803638761 「統合失調型人格障害の人は、よそよそしく孤立しており、当たり障りのない無関心な態度で行動します。魔法のような思考、関係の考え、幻想、および離人症は、彼らの世界の一部です。例としては、迷信、千里眼、テレパシー、または「第六感」への信仰、および「他の人が私の気持ちを感じることができる」という信念などがあります。」
^ デイビッド・ラングフォード、ピーター・ニコルズ、ブライアン・ステーブルフォード（2021年）。「テレパシー」。ジョン・クルート、デイビッド・ラングフォード、グラハム・スライト（編）『SF百科事典』（第4版）。 2024年3月30日閲覧。

さらに読む

ジェームズ・アルコック(1981)。『超心理学：科学か魔法か？心理学的視点』ペルガモン出版。ISBN 0080257720
ワトリー・カリントン(1945)。『テレパシー：その事実、理論、および意味の概要』メチューエン＆カンパニー。
バーゲン・エヴァンス(1954)。『幽霊の足跡：その他のナンセンス』クノップフ社。
CEM ハンセル(1989)。超能力の探求: ESP と超心理学の再考。プロメテウスブックス。ISBN 0879755164
ウォルター・マン（1919年）。『心霊術の愚行と詐欺』合理主義協会。ロンドン：ワッツ＆カンパニー。第12章。pp.131-191。
デイビッド・マークス(2000) 『心霊術の心理学（第2版）』プロメテウス・ブックスISBN 1573927988
ケネス・ウィルコックス・ペイン (1928)。『テレパシーはすべてでたらめか?』ポピュラーサイエンス。
フェリックス・プラナー（1980年）『迷信』カッセル社。ISBN 0304306916
グレアム・リード(1988) 『異常体験の心理学』プロメテウス・ブックスISBN 0879754354
スチュアート・サザーランド(1994) 『非合理性：内なる敵』ペンギンブックスISBN 0140167269

外部リンク

直感的魔術師 2021-07-20ウェイバックマシンにアーカイブブルース・フッド
テレパシー –懐疑論者の辞書
ソル＝ゴールドニー実験 – テレパシーの存在を証明すると主張したソル＝ゴールドニー実験の批判的評価
夢とテレパシー – 科学と精神分析の記事

[1] マークス、デイビッド、カマン、リチャード。（2000）。超能力者の心理学。プロメテウスブックス。pp.97–106。ISBN 1573927988

[2] ハイマン、レイ。超心理学的主張の評価。ロバート・J・スターンバーグ、ヘンリー・L・ローディガー、ダイアン・F・ハルパーン共著。(2007)。心理学における批判的思考。ケンブリッジ大学出版局。pp. 216–231。ISBN 978-0521608343

[3] 「テレパシー」。CollinsDictionary.com。HarperCollins。

[4] 同情と共感のモデルに従います。

[hamilton121-5] ハミルトン、トレヴァー（2009年）。不滅の憧れ：FWHマイヤーズとビクトリア朝の死後の世界への探求。インプリントアカデミック。p.121。ISBN 978-1845402488。

[skepdic1-6] Carroll, Robert Todd (2005). 「The Skeptic's Dictionary; Telepathy」. Skepdic.com . 2006年9月13日閲覧。

[parasocie1-7] 超心理学用語集 - テレパシー Archived 2006-09-27 at the Wayback Machine -超心理学協会. 2006年12月19日閲覧。

[Planer1980-8] Felix Planer. (1980).迷信. Cassell. p. 218. ISBN 0304306916「多くの実験が、この主題の調査に科学的手法を適用しようと試みてきました。文字通り何百万ものテストに基づくそれらの結果は、テレパシーのような現象は存在しないこと、そして一見成功したスコアは錯覚か欺瞞に依存していたことを十分に明らかにしました。」

[Dalkvist1994-9] Jan Dalkvist (1994). Telepathic Group Communication of Emotions as a Function of Belief in Telepathy. Dept. of Psychology, Stockholm University . 2011 年10 月 5 日閲覧。しかし、科学界では、超能力の異常が存在する、または存在する可能性があるという主張は、一般的に懐疑的に見られています。科学者と非科学者のこの違いの理由の 1 つは、前者は自分の経験と超能力現象に関する逸話的な報告に頼っているのに対し、科学者はそのような現象を信じるには、少なくとも公式には、よく管理された実験から再現可能な結果が必要であることです。科学者の間で一般的な見解によれば、その結果は存在しません。

[Drees1998-10] ウィレム・B・ドリース（1998年11月28日）。宗教、科学、自然主義。ケンブリッジ大学出版局。pp. 242– 。ISBN 978-05216456212011 年10 月 5 日に取得。物理的過程を介さずに空間的または時間的な距離を越えてテレパシーが伝わるという超心理学の主張を例に挙げてみましょう。このような主張は科学的コンセンサスと矛盾しています。

[11] スペンサー・ラサス (2011)。心理学：概念とつながり。Cengage Learning。p. 143。ISBN 978-1111344856 「人が他人の心を読むことができるという十分な科学的証拠はありません。研究では、疑いの余地のないテレパシー能力者や透視能力者は一人も特定されていません。」

[12] オッペンハイム、ジャネット。(1985)。『異界：1850年から1914年までのイギリスにおける心霊術と心霊研究』ケンブリッジ大学出版局。pp. 135–249。ISBN 978-0521265058

[Luckhurst2002-13] ラックハースト、ロジャー。(2002)。テレパシーの発明、1870-1901。オックスフォード大学出版局。pp.9-51。ISBN 978-0199249626

[14] ディングウォール、エリック。(1985)。『超心理学における責任の必要性：私の60年間の心霊研究』。『懐疑論者の超心理学ハンドブック』。プロメテウスブックス。pp. 161–174。ISBN 0879753005「思考の伝達など、他の例に劣らない例を挙げましょう。英国 SPR が設立されたとき、少なくとも科学的な調査が行われるだろうと一般大衆は信じ込まされました。初期に密接に関わっていた人々でさえ、そう考えていたに違いありません。しかし、マイヤーズをはじめとする人々は、そのような意図はなく、そのような幻想を抱いてもいませんでした。彼は、協会の主な目的は客観的な実験ではなく、テレパシーを確立することであると知っていました。(...) 求められていたのは、通常の手段とは別に、心が心と心を通信できるという証明でした。なぜなら、関係者が肉体を持っているときに精神の共有が事実であるならば、死が起こったときにも同じメカニズムが機能する可能性があるともっともらしく示唆できるからです。このようにして、超自然現象は科学によって証明され、心霊研究は、ウィリアム・バレット卿の言葉を借りれば、宗教の侍女になるかもしれません。」

[15] ロジャー・ラックハースト (2002) 『テレパシーの発明：18701901』オックスフォード大学出版局、p. 63、ISBN 978-0199249626

[16] リチャード・ワイズマン(2011) 『超常現象：なぜ私たちはそこにないものを見るのか』マクミラン社 140～142 ページISBN 978-0230752986

[BownBeer2004-17] サーシュウェル、パメラ (2004)。「第 4 章: ジョージ・エリオットの予言: 強制的な第二の洞察と日常の思考の読書」。ニコラ・ボーン、キャロリン・バーデット、パメラ・サーシュウェル、ジリアン・ビア (編)。ビクトリア朝の超自然。ケンブリッジ大学出版局。87 ～ 108 ページ。ISBN 978-0521810159。

[18] レイ・ハイマン(1989) 『とらえどころのない獲物：心霊研究の科学的評価』プロメテウス・ブックス pp. 99–106

[19] ゴードン・スタイン(1996) 『超常現象百科事典』プロメテウス・ブックス、688 ページ

[20] ネハー、アンドリュー。(2011)超常現象と超越体験：心理学的検査。ドーバー出版。p. 220。ISBN 0486261670

[21] ペイン、ケネス・ウィルコックス。(1928)。テレパシーはすべてでたらめか? ポピュラーサイエンスマンスリー。p. 119

[22] Couttie, Bob. (1988). Forbidden Knowledge: The Paranormal Paradox . Lutterworth Press. p. 129. ISBN 978-0718826864「1900 年代初頭、1957 年に亡くなったギルバートマレーは、ESP の実験をいくつか行いました。実験では、マレー自身が 1 つの部屋にいて、送信者が廊下にいて、その間にドアが開いていることが多かったのです。これらの実験は成功しました。ほとんどの場合、対象者は声に出して話されていました。そうでない場合は、否定的な結果が出ました。これは、聴覚の鋭敏さを示唆しています。特に、少なくとも 1 回は、実験が行われている牛乳配達車の隣の通りの牛乳配達車から騒音がするとマレーが苦情を言ったからです。」

[23] ^マウスコフ、シーモア H; マクヴォー、マイケルロジャース。 ( 1980) 『とらえどころのない科学: 実験的心霊研究の起源』ジョンズホプキンス大学出版局。p. 331。ISBN 978-0801823312

[24] ズスネ、レナード、ジョーンズ、ウォーレンH. (1989)。異常心理学：魔法的思考の研究。ローレンス・エルバウム・アソシエイツ、Inc.、p. 155。ISBN 978-0805805079

[25] アンダーソン、ロジャー。(2006)。『超能力者、感受性者、夢遊病者：人物辞典と参考文献』マクファーランド。126 ページ。ISBN 0786427701

[26] クリストファー、ミルボーン。(1971)。ESP 、予言者、超能力者。クロウェル。p.19。ISBN 978-0690268157

[27] バーガー、アーサー S. (1988)。『アメリカの超心理学における生涯と手紙：1850年から1897年までの伝記的歴史』マクファーランド。66 ページ。ISBN 0899503454

[28] ラックハースト、ロジャー。(2002) 『テレパシーの発明：1870-1901』オックスフォード大学出版局。269 ページ。ISBN 978-0199249626

[29] ハナン、キャリン。(2008 年版)。コネチカット人名辞典。州歴史出版。p. 526。ISBN 1878592726 「 1916 年にハーバードに戻ったとき、彼の最初の事業の 1 つは心理学研究室でのテレパシーの調査でしたが、結果は否定的でした。」

[30] Asprem, Egil. (2014). 『幻滅の問題：科学的自然主義と秘教的言説、1900-1939』 Brill Academic Publishers. pp. 362–364. ISBN 978-9004251922

[31] ジョン・ブース(1986) 『サイキック・パラドックス』プロメテウス・ブックス、p. 8

[32] ゴルト、ロバート H. (1924 年 8 月)。テレパシーのテスト。ポピュラーサイエンス。pp. 114–115

[33] マウスコフ、シーモア H; マクヴォー、マイケルロジャース。(1980) 『とらえどころのない科学：実験的心霊研究の起源』ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 36–38。ISBN 978-0801823312

[34] エドマンズ、シメオン。(1965)。『心の奇跡：超心理学入門』CCトーマス。pp.26–28

[Gardner1957-35] Martin Gardner、「科学の名の下の流行と誤謬」（Courier Dover Publications、1957年）第25章：ESPとPK、オンラインで閲覧可能、2010年7月25日にアクセス。

[Sladek_1974-36] ジョン・スラデック著(1974)。『新外典：奇妙な科学とオカルト信仰へのガイド』パンサー、pp. 172–174

[37] バーゲン・エヴァンス(1954) 『幽霊の足跡：その他のナンセンス』ノップフ社 p. 24

[38] CEM ハンセル(1989) 『超能力の探求：ESP と超心理学の再考』プロメテウスブックス pp. 56–58. ISBN 0879755164

[39] サイモン・ナシュト (2006) 『最後の探検家：ヒューバート・ウィルキンス、極地探検の偉大な時代の英雄』アーケード出版 267～268 ページ

[40] ヒューバート・ウィルキンス、ハロルド・シャーマン（ 2004年）。『宇宙を通した思考：心の領域における驚くべき冒険』ハンプトン・ローズ・パブリッシング。ISBN 1571743146

[41] ジョン・ブース(1986) 『サイキック・パラドックス』プロメテウス・ブックス、69 ページ

[42] シュタイナー、リー・R.（1942）。『Thoughts Through Space』のレビュー。アメリカ精神医学会誌12（4）：745。

[Lamont_2013-43] ラモント、ピーター。（2013）。『異常な信念：心理的問題への歴史的アプローチ』ケンブリッジ大学出版局。220ページ。ISBN 978-1107019331

[Reznek_2010-44] ローリー・レズネク。(2010) 『妄想と大衆の狂気』ローマン＆リトルフィールド出版社 pp. 54–55

[45] CEM Hansel . (1980). ESP と超心理学: 批判的再評価. プロメテウスブックス. p. 165

[46] ベティ・マークウィック (1985)。ソール・シャクルトン実験におけるデータ操作の確立。ポール・カーツ著『懐疑論者の超心理学ハンドブック』。プロメテウス・ブックス。pp. 287–312

[47] Taylor, J. G; Balanovski, E. (1979). 「超常現象の科学的説明はあるか?」Nature . 279 (5714): 631–633. Bibcode :1979Natur.279..631T. doi :10.1038/279631a0. PMID 450111. S2CID 2885230.

[48] Schienle, A.; Vaitl, D.; Stark, R. (1996). 「共変バイアスと超常現象の信念」.心理学レポート. 78 (1): 291–305. doi :10.2466/pr0.1996.78.1.291. PMID 8839320. S2CID 34062201.

[49] Rudski, JM (2002). 「テレパシーの練習における後知恵と確証バイアス」心理学レポート91 (3): 899–906. doi :10.2466 / pr0.2002.91.3.899. PMID 12530740. S2CID 24242574.

[parasoc2-50] 超心理学用語集 - ESP 2011年1月11日にWayback Machineにアーカイブ、超心理学協会。2006年12月19日閲覧。

[sciam1-51] レニー、ジョン (1845)、「テレパシーのテスト」、サイエンティフィック・アメリカン、V3#1 (1847-09-25)

[52] プラゾ、ジョセフ・R.、(2002)「サイキック・セダクション」pp. 112–114 ISBN 0978592239

[53] セントクレア、デイビッド（1989）「インスタントESP」pp.40-50

[Skepdic2-54] Carroll, Robert (2006-02-17). 「Zener ESP Cards」. The Skeptic's Dictionary . 2006-07-18閲覧。

[55] ジョナサン・C・スミス (2009)。疑似科学と超常現象の異常な主張: 批判的思考者のツールキット。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1405181228 。「今日、研究者はラインのゼナーカードを使った最初の10年間の研究を軽視しています。刺激の漏洩や不正行為が彼の発見のすべてを説明する可能性があります。カードの裏側のわずかな凹みにより、カードの表面にエンボス加工されたシンボルが現れます。被験者は実験者の姿を見たり聞いたりすることができ、微妙ですが明らかにする表情や呼吸の変化に気付くことができました。」

[56] ミルボーン・クリストファー(1970)。ESP 、予言者、超能力者。トーマス・Y・クロウェル社。28 ページ

[57] ジェームズ・アルコック (2011)。未来からの帰還: 超心理学とベム事件。懐疑的探究者。「ラインは超感覚知覚の現実性を確立したと自信を持っていたが、実際にはそうではなかった。彼の実験の方法論的問題が最終的に明らかになり、その結果、超心理学者はもはやカード推測の研究を行わなくなり、ラインの研究を参照することさえほとんどなくなった。」

[ullmanweb-58] ウルマン、モンタギュー(2003)。「夢のテレパシー：実験的および臨床的発見」。トットン、ニック (編)。精神分析と超常現象：闇の地。参考文献、情報、学際的主題シリーズ。カルナックブックス。pp. 14–46。ISBN 978-1855759855。

[59] パーカー、エイドリアン。(1975)。心の状態：ESPと意識の変化した状態。タプリンガー。p.90。ISBN 0800873742

[60] Clemmer, EJ (1986). 「それほど異常ではない観察が夢におけるESPに疑問を投げかける」アメリカ心理学会41 ( 10): 1173–1174. doi :10.1037/0003-066x.41.10.1173.b.

[61] ハイマン、レイ. (1986). 「マイモニデスの夢テレパシー実験」.懐疑的探究者11: 91–92.

[62] ネハー、アンドリュー。(2011)超常現象と超越体験：心理学的検査。ドーバー出版。p. 145。ISBN 0486261670

[63] ジェームズ・アルコック(2003) 。「帰無仮説にチャンスを与える：サイの存在について疑い続ける理由」意識研究ジャーナル。10 :29–50。

[64] ハンセル、CEM ESPの実証の探求。ポール・カーツ著。(1985年)。懐疑論者の超心理学ハンドブック。プロメテウス・ブックス。pp. 97–127。ISBN 0879753005

[65] Belvedere, E.; Foulkes, D. (1971). 「テレパシーと夢：複製の失敗」.知覚と運動能力. 33 (3): 783–789. doi :10.2466/pms.1971.33.3.783. PMID 4331356. S2CID 974894.

[66] ハンセル、CE M. (1989)。超能力の探求：ESPと超心理学の再考。プロメテウスブックス。pp. 141–152。ISBN 0879755164

[Conscious_Universe-67] 意識ある宇宙：心霊現象の科学的真実、ディーン・I・ラディン著、ハーパーエッジ、ISBN 0062515020

[68] ジュリー・ミルトン、リチャード・ワイズマン。(2002) 「ストームとエルテル(2002)への応答」超心理学ジャーナル。第66巻:183-186。

[Hyman2007-69] レイ・ハイマン。ロバート・J・スターンバーグ、ヘンリー・L・ローディガー、ダイアン・F・ハルパーン共著『超心理学的主張の評価』 (2007年)。心理学における批判的思考。ケンブリッジ大学出版局。216～231頁。ISBN 978-0521608343

[70] リチャード・ワイズマン、マシュー・スミス、ダイアナ・コーンブロット。(1996)。PRLオートガンツフェルトにおける送信者から実験者への音響漏洩の可能性の評価。超心理学ジャーナル。第60巻：97-128頁。

[71] ロバート・トッド・キャロル(2014)。『懐疑論者の辞典』の「ガンツフェルト」。

[StormEtAl2010-72] ストーム、ランス; トレソルディ、パトリツィオ E.; ディ・リシオ、ロレンツォ (2010 年 7 月)。「1992 年から 2008 年までの自由回答研究のメタ分析: 超心理学におけるノイズ低減モデルの評価」( PDF)。心理学速報。136 (4): 471–85。doi :10.1037/a0019457。PMID 20565164。2011年 1 月 24 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年 8 月 18日閲覧。

[73] Hyman, R. (2010). 明らかにするよりも隠すメタ分析: Stormらへのコメント Archived 2013-11-03 at the Wayback Machine . (2010). Psychological Bulletin, 136. pp. 486–490.

[74] Storm, L.; Tressoldi, PE; Di Risio, L. (2010). 「隠すもののないメタ分析: Hyman (2010) への返答」. Psychological Bulletin . 136 (4): 491–494. doi :10.1037/a0019840. PMID 20565166. S2CID 21103309.

[75] Rouder, JN; Morey, RD; Province, JM (2013). 「最近の超感覚知覚実験のベイズ因子メタ分析：Storm、Tressoldi、Di Risio (2010) へのコメント」.心理学速報. 139 (1): 241–247. doi :10.1037/a0029008. PMID 23294092.

[76] Bierman, DJ; Spottiswoode, JP; Bijl, A (2016)、「メタ分析における疑わしい研究慣行のテスト：実験的超心理学の例」、PLOS ONE、11 (5): 1、Bibcode :2016PLoSO..1153049B、doi : 10.1371/journal.pone.0153049、PMC 4856278、PMID 27144889、実験的超心理学の分野におけるガンツフェルト–テレパシー実験のメタ分析データベースの文脈で、[疑わしい研究慣行]を検討します。ガンツフェルトのデータベースは、調査対象の超心理学的現象が存在しないと広く信じられているため、この研究に特に適しています。

[Hupp_2015-77] ハップ、スティーブン、ジュエル、ジェレミー。（2015年）。「子どもの発達に関する大きな神話」。ワイリー。pp.10–16。ISBN 978-1118521229

[78] ワイズマン、リチャード。(2011) 『超常現象：なぜ私たちはそこにないものを見るのか』マクミラン社、p.54、ISBN 978-0230752986

[79] 「双子テレパシーの謎」。2014年6月6日閲覧。

[80] サイモン・ホガート、マイク・ハッチンソン (1995)。『奇妙な信念』リチャード・コーエン・ブックス、p. 145。ISBN 978-1573921565 「問題は、超能力の研究の歴史には、失敗した実験、曖昧な実験、そして大成功と主張されながらも従来の科学者によってすぐに却下された実験が散在していることである。また、目覚ましい不正行為もあった。」

[81] ロバート・コーガン (1998)。『批判的思考: ステップ・バイ・ステップ』。University Press of America。p. 227。ISBN 978-0761810674 「実験を繰り返して同じ結果を得ることができない場合、その結果は実際の因果関係によるものではなく、実験手順のエラーによるものであることが示される傾向があります。ESP 実験では、再現可能な超常現象は発見されていません。」

[82] Terence Hines . (2003).疑似科学と超常現象. Prometheus Books. p. 144. ISBN 978-1573929790「100 年にわたる超心理学の研究において、超常現象の現実性を十分に実証したものは 1 つもなかったことを認識することが重要です。」

[83] トーマス・ギロヴィッチ(1993) 『私たちはなぜそうではないのかを知るのか：日常生活における人間の理性の誤りやすさ』フリープレス p. 160

[84] デイジー・ラドナー、マイケル・ラドナー。(1982) 「科学と非合理性」ワズワース。pp.38-66。ISBN 0534011535

[85] ブンゲ、マリオ（1987年）。「なぜ超心理学は科学になれないのか」。行動と脳科学。10 （4）：576–577。doi ：10.1017/s0140525x00054595（2024年11月1日現在非アクティブ）。{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)

[86] Michael W. Friedlander. (1998). At the Fringes of Science . Westview Press. p. 119. ISBN 0813322006「超心理学は、その改善された方法や主張された成功にもかかわらず、一般的な科学的受容を得ることができず、科学界では依然として不公平な曖昧な扱いを受けています。ほとんどの科学者は、超心理学を時間の無駄な疑似科学として切り捨てています。」

[87] Massimo Pigliucci、Maarten Boudry。(2013)。疑似科学の哲学：境界問題の再考。シカゴ大学出版局、p. 158。ISBN 978-0226051963 「多くの観察者は、この分野を「疑似科学」と呼んでいます。主流派の科学者が超心理学の分野は科学的ではないと言うとき、彼らが意味するのは、これらの想定される効果に対する満足のいく自然主義的な因果関係の説明がまだ提案されておらず、この分野の実験が一貫して再現できないということです。」

[88] Charles M. Wynn、Arthur W. Wiggins。(2001)。『量子の誤った方向への飛躍: 本当の科学が終わる場所...そして疑似科学が始まる場所』。Joseph Henry Press。p. 165。ISBN 978-0309073097 「科学者が超能力効果が現実であると信じることが難しい理由の 1 つは、超能力効果が発生するメカニズムが知られていないことです。PK の遠隔作用は、おそらく科学ではまだ知られていない遠隔作用力を使用します...同様に、思考が 1 人の人から別の人に伝わり、心が現在、未来、または過去のどこかに自分自身を投影できる感覚 (刺激と受容体) は知られていません。」

[89] マリオ・ブンゲ(1983) 『基礎哲学論文集：第6巻：認識論と方法論II：世界の理解』シュプリンガー pp. 225–226. ISBN 978-9027716347
「予知は、結果が原因より先に起こることはないとする先行性（因果律）の原理に反する。念力は、エネルギー保存の原理と、心が物質に直接作用できないという仮説に反する（もしそうなら、実験者は自分の機器の読み取り値を信頼できない）。テレパシーと予知は、事実の知識を得るにはある時点での感覚知覚が必要であるとする認識論の原理と矛盾する。」

「超心理学は、物理学や生理心理学などの他の分野で得られた知識を一切利用しません。さらに、その仮説は、事実に基づく科学のいくつかの基本的な仮定と矛盾しています。特に、肉体のない精神的実体という考え自体が生理心理学と相容れません。また、信号は距離によって減衰することなく空間を越えて送信できるという主張は物理学と矛盾しています。」

[90] 「予知は、結果が原因より先に起こることはないとする先行性（因果律）の原理に反する。念力は、エネルギー保存の原理と、心が物質に直接作用できないという仮説に反する（もしそうなら、実験者は自分の機器の読み取り値を信頼できない）。テレパシーと予知は、事実の知識を得るにはある時点での感覚知覚が必要であるとする認識論の原理と矛盾する。」

[91] 「超心理学は、物理学や生理心理学などの他の分野で得られた知識を一切利用しません。さらに、その仮説は、事実に基づく科学のいくつかの基本的な仮定と矛盾しています。特に、肉体のない精神的実体という考え自体が生理心理学と相容れません。また、信号は距離によって減衰することなく空間を越えて送信できるという主張は物理学と矛盾しています。」

[90] ジョン・テイラー(1980)。『科学と超自然：著名な物理学者と数学者による心霊治療、透視、テレパシー、予知などの超常現象の調査』テンプル・スミス。84 ページ。ISBN 0851171915。

[91] サザーランド、スチュアート。(1994)。非合理性：内部の敵。p.314。ペンギンブックス。ISBN 0140167269

[92] グレアム・リード(1988) 『異常体験の心理学』プロメテウス・ブックス pp. 38–42. ISBN 0879754354

[93] Skepdic.com on ESP. 2007年2月22日閲覧。

[94] レナード・ズスネ、ウォーレン・H・ジョーンズ（1989年）。『異常心理学：魔法的思考の研究』心理学出版。ISBN 978-0805805086

[95] イアン・ローランド(1998)。コールド・リーディングの全事実集。イアン・ローランド社: 改訂第4版。ISBN 978-0955847608

[96] ダレン・ブラウン(2007)。『トリック・オブ・ザ・マインド』チャンネル4：新版。ISBN 978-1905026357

[97] リチャード・ノル (2007)。統合失調症およびその他の精神病性障害百科事典。事実ファイル。p. 359。ISBN 978-0816064052

[98] グラハム・ピックアップ (2006)。認知神経精神医学。第11巻第2号、第2号/2006年3月。pp. 117–192

[99] Andrew Gumley、Matthias Schwannauer。(2006)。精神病後の健康維持: 回復と再発予防への認知的対人関係アプローチ。Wiley。p. 187。ISBN 978-0470021859 「統合失調型とは、幻覚(自分の考えを聞くなど)や妄想体験(テレパシーを信じるなど)の弱い形態を経験する持続的な傾向を特徴とする正常な性格構造を指します。」

[100] Mary Townsend. (2013).精神科精神保健看護の基本: 根拠に基づく実践におけるケアの概念。FA Davis Company。p. 613。ISBN 978-0803638761 「統合失調型人格障害の人は、よそよそしく孤立しており、当たり障りのない無関心な態度で行動します。魔法のような思考、関係の考え、幻想、および離人症は、彼らの世界の一部です。例としては、迷信、千里眼、テレパシー、または「第六感」への信仰、および「他の人が私の気持ちを感じることができる」という信念などがあります。」

[SFETelepathy-101] デイビッド・ラングフォード、ピーター・ニコルズ、ブライアン・ステーブルフォード（2021年）。「テレパシー」。ジョン・クルート、デイビッド・ラングフォード、グラハム・スライト（編）『SF百科事典』（第4版）。 2024年3月30日閲覧。