ジョセフ・バンクス・ライン

ジョセフ・バンクス・ライン
生まれる	1895年9月29日
死亡	1980年2月20日（享年84歳） ( 1980-02-21 )
職業	植物学者、 超心理学者

ジョセフ・バンクス・ライン（1895年9月29日 - 1980年2月20日）は、通常JBラインとして知られるアメリカの植物学者で、心理学の一分野として超心理学を創始し、デューク大学に超心理学研究室、超心理学ジャーナル、人間の性質に関する研究財団、超心理学協会を設立した。ラインは『超感覚知覚』と『超心理学：心の最先端科学』という著書を執筆した。

ラインは、ペンシルベニア州ジュニアタ郡ウォータールーでサミュエル・エリス・ラインとエリザベス・ヴォーン・ラインの5人兄弟の2番目として生まれた。サミュエル・ラインはハリスバーグのビジネスカレッジで教育を受け、教師を務めた後、農家や商人になった。ジョセフが10代前半の頃、家族はオハイオ州マーシャルビルに引っ越した。 ^[1]

彼はオハイオ北部大学とウースター大学で教育を受けた後、海兵隊に入隊し、サンティアゴに駐留した。その後、シカゴ大学に入学し、1923年に植物学の修士号、1925年に植物学の博士号を取得した。 ^[2]在学中、彼と妻のルイザ・E・ラインは、1922年5月にアーサー・コナン・ドイルが死者との交信の科学的証明を称賛した講演に感銘を受けた。 ^[3]ラインは後に、「この単なる可能性は、私がここ数年で抱いた最も爽快な考えだった」と書いている。^{[1] [4] [5]}ラインのこのテーマへの関心は、霊媒と死後の世界についてのオリバー・ロッジの著書『人間の生存』を読んだ後にさらに深まった。 ^[6]

彼はニューヨーク州ヨンカーズのボイス・トンプソン植物研究所で 1 年間教鞭を執った。その後、ハーバード大学の心理学部に入学し、ウィリアム・マクドゥーガル教授のもとで 1 年間学んだ。1927 年、ノースカロライナ州ダーラムのデューク大学に移り、マクドゥーガル教授のもとで働いた。ラインは、超心理学を科学の一分野として発展させる研究を開始し、超心理学を「異常心理学」の一分野として捉えた。

ラインは、霊媒師ミナ・クランドンのパフォーマンスについて洞察を与えた。彼は、彼女が暗闇の中で光る物体を使ったトリックのいくつかを観察することができた。^[7]ラインは、1926年の降霊会でクランドンが詐欺行為をしているのを観察した。 ^[6]ラインによると、降霊会の間、彼女は制御不能で、メガホンを蹴ってそれが浮いているように見せかけた。^[8]

ラインの詐欺行為を記録した報告書はアメリカ心霊研究協会に拒否されたため、彼はそれを異常社会心理学ジャーナルに掲載した。これに対して、クランドンの擁護者はラインを攻撃した。アーサー・コナン・ドイルはボストン・ヘラルドに手紙を書き、ラインの「とてつもない無礼さ...愚かさと悪意」を攻撃した。^{[9] [8]}

ラインは、3年間の経験を持つJ・マルコム・バードがなぜ彼女のトリックを一切暴露しないのか疑問に思った。ラインはバードが霊能者の共犯者ではないかと疑った。^[8]

ラインは、研究プロジェクトで多くの学生をボランティア被験者としてテストしました。このESP研究における最初の例外的な被験者は、デューク大学の経済学部の学生、アダム・リンツメイヤーでした。1931 年、ラインが実施した予備的なゼナー カードテストでリンツメイヤーは非常に高いスコアを獲得しました。最初は、ラインが実施した 2 つの短いテスト (9 枚のカード シリーズ) で 100% 正解しました。最初の長いテスト (300 枚のカード シリーズ) でも、偶然であれば 20% しか正解できないところを、リンツメイヤーは 39.6% の正解率を獲得しました。その後、25 枚のカード シリーズを 3 回連続で受け、毎回 36% の正解率を獲得しました (偶然であれば 20%)。しかし、時間が経つにつれて、リンツメイヤーのスコアは偶然の平均にかなり近づくようになりました (それでもまだ平均を上回っていました)。リンツメイヤーの退屈、注意散漫、競合する義務が、テスト結果の低下に関係する可能性のある要因であると推測されました。^[1]リンツマイヤーが25のうち21を言い当てた壮大な連続は、ラインの車の中で起こった。^[4]

翌年、ラインはもう一人の有望な人物、ヒューバート・ピアースをテストし、彼はリンツマイヤーの1931年の総合成績を上回ることに成功した。（1932年にテストを受けた期間のピアースの平均は40％だったが、偶然なら20％だっただろう。^[1]）しかし、実際にはピアースはほとんどの時間カードを扱うことを許されていた。彼はカードをシャッフルしたりカットしたりした。^[4]

ラインの研究室で行われた一連の実験の中で最も有名なのは、ヒューバート・ピアースと研究助手のジョセフ・ゲイザー・プラットが行った ESP テストだろう。ピアースはプラットによってテストされ (ゼナー カードを使用)、キャンパスの図書館の小部屋に座っていたピアースから 100 ヤード離れた超心理学研究室でプラットがカードをシャッフルしてその順番を記録した。この一連の実験は 1933 年 8 月から 1934 年 3 月にかけて 37 回の 25 回試行で行われた。試行ごとにプラットのカードとピアースの推測が一致する回数は非常にばらつきが大きく、通常は偶然より大幅に上回ることもあるが、偶然より大幅に下回ることもある。これらのスコアは、プラットとピアースの距離が 100 ヤードまたは 250 ヤードに設定されていても、その距離に関係なく得られた。^[1]

1934年、ラインは数年にわたる綿密な研究と統計分析を基に、超感覚知覚というタイトルの本の初版を出版した。この本は、その後数十年にわたってさまざまな版を重ねて広く読まれた。^{[1] [10]} 1930年代後半、ラインは「念力」を調査した。ここでも、この主題を単純な言葉に簡略化し、実験室環境で対照群を用いてテストできるようにした。ラインは、被験者が投げたサイコロの出目に影響を及ぼすことができるかどうかをテストすることに頼った。最初は手で投げたサイコロ、後にカップから投げたサイコロ、そして最後に機械で投げたサイコロを使った。^{[1] [11]}

1940年、ラインはデューク大学のジョセフ・ゲイザー・プラットおよび他の同僚と共著で、透視とテレパシーに関するすべての実験研究のレビューである『 60年後の超感覚知覚^』[10]を執筆した。これは科学史上初のメタ分析として認められている。 ^{[12]戦時中、ラインは男性スタッフのほとんどを戦争や軍隊で失った。このため新たな研究は中断したが、これを機に1930年代初頭から実施してきた}念力に関する膨大な実験成果を発表した。戦後、彼は研究室の外でいくつかの劇的な事例を研究する機会を得た。^[1]

ラインの妻、ルイザ・E・ラインは、1940年代後半に夫の研究を補完する研究に取り組み、自発的なESP報告（研究室の外で人々が経験した体験）に関する情報を集めた。しかし、ラインは、科学界が超心理学を真剣に受け止めるためには、研究室でしっかりとした基礎を築く必要があると信じていた。1960年代初頭、ラインはデューク大学を去り、超心理学研究所を設立した。これは後に人間の性質に関する研究財団となった。1970年代には、ラインが引退する直前に、ショーン・ハリバンス、MB・ダイクショーン、ビル・デルモアといった高得点の被験者が研究室でテストされた。^[要出典]

ラインはウィリアム・マクドゥーガルとともに「超心理学」という用語を導入した（マックス・デソワールが作ったドイツ語を翻訳したもの）。ラインは実験心理学の一形態として超心理学の方法論と概念をほぼ独力で開発したと言われることもある。しかし、彼の貢献がいかに偉大であったとしても、ヨーロッパではそれ以前にも、オリバー・ロッジの実験研究に代表されるような、同様の分析的かつ統計的な研究が散発的に行われていた。^[13]

ラインは、米国における超心理学の継続的な専門化に必要な機関を設立しました。これには、超心理学ジャーナルの創刊や超心理学協会の設立などが含まれます。 ^{[14]また、今日}ライン研究センターとして知られる組織の前身である人間の本性に関する研究財団 (FRNM) も設立されました。彼の超心理学研究組織はもともとデューク大学と提携していましたが、現在は独立しています。^[要出典]

彼はまた、ジョン・W・キャンベルが彼の超能力理論と将来の人類の進化についての考えに夢中になった後、SFにも大きな影響を与えました。 ^[15]

ラインの研究結果は科学界で再現されたことがない。^{[16] [17] [11]}

心理学部門の多くはラインの実験を再現しようとしたが、失敗した。プリンストン大学のWSコックス（1936）は132人の被験者を対象にトランプESP実験で25,064回の試行を行った。^[18]コックスは「『平均的な人間』にも、調査対象となったグループにも、そのグループの特定の個人にも、超感覚知覚の証拠はない。これらの結果とラインの結果の食い違いは、実験手順の制御不能な要因か、被験者の違いによるものである」と結論付けた。^[18]他の4つの心理学部門はラインの結果を再現できなかった。^{[19] [20]}アメリカの心理学者ジェームズ・チャールズ・クラムボーは、長期間にわたってラインの発見を再現しようとしたが、成功しなかった。クラムボーは次のように書いている。

実験を行った当時（1938年）、私は最終的な答えが簡単に得られるだろうと完全に予想していました。28年後も実験を始めたときほど疑問が残るとは思いもしませんでした。当時流行していたデュークの手法をいくつか繰り返しましたが、ESPカードの3,024回の実行（1回の実行は25回の推測から成ります）の結果は、ラインが最初の本で報告したのと同じだけの作業量で、すべて否定的でした。1940年に私は高校生を対象にさらに別の方法を試しましたが、やはり否定的な結果でした。^[21]

ラインの超感覚知覚（ESP） の実験には方法論的な欠陥があったと非難された。 ^[22]心理学者のレナード・ズスネとウォーレン・ジョーンズは、「ラインの実験では記録の保存が不十分だった。被験者が自分の呼びかけをカードの順序と照らし合わせて確認するのを手伝うこともあった。長距離テレパシー実験の中には、カードの順序がラインから実験者に届く前に知覚者の手を通過したものもあった」と書いている。^[23]ラインの実験で使用されたカード推測法には、感覚漏洩の可能性を排除できない欠陥があった。^[要出典]今日、研究者は、ラインの最初の10年間のゼナーカードに関する研究を軽視している。^[要出典]刺激漏洩または不正行為が彼の発見のすべてを説明できる可能性がある。^[要出典]カードの裏面のわずかなへこみから、カードの表面に刻印されたシンボルが明らかになった。^[要出典]被験者は実験者を見たり聞いたりすることができ、微妙だが意味深な表情や呼吸の変化に気づくことができた。^[要出典]テレンス・ハインズによると:

被験者がカードのデザインに関するヒントや手がかりを得るのを防ぐためにライン夫妻が使用した方法は、決して適切とは言えなかった。多くの実験では、カードは表向きに表示されていたが、小さな木製の盾の後ろに隠されていた。盾があっても、カードのデザインに関する情報を得る方法はいくつか残っている。たとえば、被験者は、表向きのカードのデザインがエージェントの眼鏡に映っているのを見ることができる場合がある。エージェントが眼鏡をかけていなくても、角膜に映っているのを見ることは可能である。^[24]

1938年、ハロルド・ガリクセンは、ラインが実験方法を明確に説明しておらず、結果の重要性を過大評価する不適切な数学的手順を使用していたと書いています。^[25]ラインは、提起された異議に対処するために、1940年に同僚数名とともに「60年後の超感覚的知覚」を出版しました。この本で、ラインと彼の同僚は、ESPを実証すると信じていた3つの実験（ピアス-プラット実験、プラット-ウッドラフ実験、およびオウンベイ-ツィルクルシリーズ）について説明しました。心理学者CEMハンゼルは、「各実験には、 60年後の超感覚的知覚の著者による調査では気付かなかった重大な欠陥があったことが現在ではわかっています」と書いています。^[26]

ラインの念力（PK）に関する実験は他の科学者によって再現されなかった。^[27] ジョン・スレデックは次のように書いている。

彼の研究ではサイコロが使用され、被験者はサイコロが特定の方向に落ちるように「意図」しました。サイコロは穴を開けたり、削ったり、番号を偽ったり、操作したりできるだけでなく、まっすぐなサイコロでさえ長期的には偏りを示すことがよくあります。このためカジノはサイコロを頻繁に廃棄しますが、デューク大学では、被験者は長期間の実験で同じサイコロで同じ効果を試み続けました。PK がデューク大学でのみ発生したのは当然のことです。^[28]

サイエンスライターのマーティン・ガードナーは、ラインが何度も彼の研究を再現しようとしたが、報告されない失敗ばかりだったと書いている。^[29]ガードナーは、不正行為をしている助手の名前を明かさなかったとしてラインを批判した。

彼がジャーナル (第 38 巻、1974 年) に発表した論文「超心理学におけるセキュリティと欺瞞」は 23 ページにわたります... ラインは、1940 年から 1950 年にかけて彼の目に留まった不正な実験者の 12 のサンプル事例を選択し、そのうち 4 人が「現行犯」で捕まりました。名前は 1 つも挙げられていません。彼らはどのような論文を発表したのでしょうか。

このことからガードナーは、ラインが「秘密主義」を実践していたことを示唆した。ガードナーは、ラインの研究室のファイルにヒューバート・ピアースの不正行為を示唆する資料が含まれているという内部情報に言及した。^[30]ピアースは、実験者以外の人が実験中に同席していた場合、偶然以上の結果を得ることはできなかったため、何らかの不正行為を行っていた可能性が高い。ラインの他の被験者は、カードをシャッフルできた場合にのみ偶然ではないレベルを得ることができたため、実験開始前にゼナーカードの順序を並べ替えるトリックを使用していたことが示唆された。 ^[31]ラインの同僚ウォルター・レヴィは、動物のESPテストのデータを偽造したとして暴露され、ラインが個人的に関与していたかどうかに関係なく、ラインと超心理学の評判を傷つけた。^{[6] [32]}

ジェームズ・アルコックによれば、ラインの誤りにより、超心理学者はもはやカード推測研究を利用しなくなった。^[33]

ラインは「レディ・ワンダー」という馬がテレパシー能力を持っていると信じていたため騙されやすいと言われていたが、馬の所有者が微妙な信号を使って馬の行動を制御していたことが発覚した。^[34]

歴史家ルース・ブランドンは、ラインの研究はバランスが取れておらず客観的でもなく、むしろ「生気論の最も極端なイデオロギーに動機づけられた」と書いている。^[35]

• ライン、JB (1934)。超感覚知覚。ボストン、マサチューセッツ州、米国：ブルース・ハンフリーズ。
• ライン、JB (1937)。『心の新境地』。ニューヨーク、ニューヨーク州、米国。
• Rhine, JB, Pratt, JG, Stuart, CE, Smith, BM, Greenwood, JA (1940)。『60年後の超感覚知覚』ニューヨーク、ニューヨーク、米国：ヘンリー・ホルト。
• ライン、JB (1947)。『精神の到達範囲』。ニューヨーク、NY、米国：ウィリアム・スローン。
• ライン、JB (1953)。『心の新世界』。ニューヨーク、NY、米国：ウィリアム・スローン。
• Rhine, JB、Pratt, JG (1957)。『超心理学：心の最先端科学』、イリノイ州スプリングフィールド、米国、チャールズ・C・トーマス。
• Rhine, JB, & Associates (編)。(1965)。『Duke から FRNM までの超心理学』。ダーラム、ノースカロライナ州、米国: 超心理学出版社。
• Rhine, JB, Brier, R. (編著) (1968)。『今日の超心理学』。ニューヨーク、ニューヨーク州、米国: Citadel。
• ライン、JB（編）（1971）。『超心理学の進歩』ダーラム、ノースカロライナ州、米国：超心理学出版社。

• 超感覚的知覚
• サイコキネシス
• ゼナーカード

• ブライアン、デニス (1982)。 『魅惑の航海者』。イングルウッド クリフス: プレンティス ホール。(ラインの長編伝記)
• エヴァンス、ベルゲン。(1954) 『幽霊の足跡：その他のナンセンス』クノップフ。
• ガリクセン、ハロルド（1938）。「超感覚知覚とは何か？」アメリカ社会学誌第43巻第4号623～634頁。
• ジャストロウ、ジョセフ. (1938). ESP, House of Cards . The American Scholar . Vol. 8, No. 1. pp. 13–22
• ガードナー、マーティン（1988年）。詐欺を開示する義務。Skeptical Inquirer、第12巻第3号。
• ガードナー、マーティン。(1986) 「流行と誤謬：科学の名の下に」ニューアメリカンライブラリー（第2版）。第25章：ESPとPK。

• Michael R. McVaugh、Seymour H. Mauskopf (1976)。 「 JB Rhineの超感覚知覚と心霊研究におけるその背景」 Isis。67 ( 2 ) : 161–189。doi : 10.1086 /351583。ISSN 0021-1753。JSTOR  230921。Wikidata Q120651333  。

• Mauskopf, SH, & McVaugh, MR (1980). The Elusive Science: Origins of Experimental Psychical Research . ボルチモア、ML、米国: Johns Hopkins University Press.
• ムーア、RL（1977）。『白いカラスを求めて：心霊術、超心理学、そしてアメリカ文化』ニューヨーク、NY：オックスフォード大学出版局。

• Pearce–Pratt 距離シリーズの ESP テストのレビュー 2020-08-02 にWayback Machineでアーカイブされました
• ライン研究センターおよび超心理学研究所は、もともとデューク大学の一部でしたが、現在は独立した研究センターとなっています。