ゼナーカード

ツェナーカードは超感覚知覚（ESP）の実験に使われるカードです。知覚心理学者のカール・ツェナー（1903年 - 1964年）は、同僚の超心理学者 J. B. ライン（1895年 - 1980年）と行った実験のために、1930年代初頭にこのカードをデザインしました。^[1]^[2]

概要

ゼナーカードは25枚のカードから成り、各シンボルが5枚ずつ描かれている。5つのシンボルは、白抜きの円、プラス記号、3本の縦波線、白抜きの四角形、白抜きの五芒星である。^[3]^{: 115}^[4]

ESP のテストでは、実験者はシャッフルされたカードのパックからカードを 1 枚取り、シンボルを観察し、カードに 5 つのデザインのうちどれが描かれているかを推測する被験者の答えを記録します。実験者はパック内のすべてのカードが使用されるまで続けます。

不適切なシャッフル方法では、デッキ内のカードの順序が予測しやすくなり^[5]、カードが不注意または意図的にマークされ、操作される可能性があります。^[6]実験では、JBラインは最初は手でカードをシャッフルしましたが、後にシャッフルに機械を使用することを決定しました。^[7]

ジョン・スレデックは著書『新アポクリファ』の中で、このテストに驚きを示し、「そもそもトランプが超能力の研究に選ばれたこと自体が驚きだ。トランプは結局のところ、舞台マジシャンや二番勝負をするギャンブラーの道具であり、さまざまな伝統的な方法でマークしたり操作したりできる。最良の場合でも、カードをシャッフルすることは、シンボルをランダムに分布させるには不十分な方法だ」と述べている。^[6]

ラインのゼナーカードを使った実験は、感覚の漏洩、不正行為、またはその両方のために信用を失った。不正行為には、被験者がカードの裏のわずかな凹みからシンボルを読み取ることができたこと、実験者の姿と声を聞くことができたことなどがあり、被験者は顔の表情や呼吸のパターンに気付くことができた。^[8]

テレンス・ハインズは最初の実験について次のように書いています。

被験者がカードのデザインに関するヒントや手がかりを得るのを防ぐためにライン夫妻が使用した方法は、決して適切とは言えなかった。多くの実験では、カードは表向きに表示されていたが、小さな木製の盾の後ろに隠されていた。盾があっても、カードのデザインに関する情報を得る方法はいくつか残っている。たとえば、被験者は、表向きのカードのデザインがエージェントの眼鏡に映っているのを見ることができるかもしれない。エージェントが眼鏡をかけていなくても、角膜に映っているのを見ることは可能である。^[3]^{: 119}

ラインは自身の研究方法に対する批判を受けて予防措置を講じたが、高得点の被験者を見つけることはできなかった。^[9]

ジェームズ・アルコックは、「ラインは超感覚知覚の現実性を確立したと自信を持っていたが、実際にはそうではなかった。彼の実験の方法論的問題が最終的に明らかになり、その結果、超心理学者はもはやカード推測の研究を行わなくなり、ラインの研究を参照することさえほとんどなくなった」と指摘している。^[10]

化学者アーヴィング・ラングミュアはラインの実験を病的な科学（事実ではないものの科学）の一例と呼び、実験者を不誠実な人々ではなく、十分に自分自身を欺いている人々として批判した。^[11]

ジェームズ・ランディのテレビ特別番組「ライブで超能力を探る！」では、超能力者が250枚のゼナーカードを使ってテストされ、そのうち50枚しか正しく予測できなかったが、これはカードをランダムに推測した場合に予想される結果である。^[12]

2016年、マッシモ・ポリドーロは、ツェナーカードを使ったサイキック伝達の成功率が90%以上であると主張していたイタリア人の母と娘をテストした。お互いの顔を見ないように制限し、黙って書く方法を使用したところ、成功率は偶然と同程度に低下した。女性たちは、シンボルの伝達には視覚的な接触が必要であることを認識しており、「このような理解は私たちにとってとても自然なことなので、私たちにこれほど注目が集まるのも非常に驚きです。トリックはありませんが、確かに私たちは表情でお互いを理解しています。いつもそうなるのです」と述べている。^[13]

2023年6月、人工知能を活用したゼナーカードの利用に関する新しいアプローチが提案されました。OpenAIの言語モデルであるChatGPTは、ゼナーカードの実験をシミュレートする方法として提案されました。^[14]

統計

ツェナーカードを使用した多くのテストの結果は、典型的な正規分布に適合します。

確率は、偶然が作用している場合、5 つの可能な回答がある 25 の質問のテストに対して、次のテスト結果を予測します。

79% の人が 3 問から 7 問正解します (確率はより正確な計算です)。
8 問以上正解する確率は 10.9% です (25 人のグループでは、偶然にこの範囲のスコアがいくつか出ると予想されます)。
25 問中 15 問正解は、約 90,000 問に 1 問です。
25 問中 20 問正解というのは、およそ 50 億分の 1 の確率です。
25問すべて正解できる確率は約300兆分の1である。^[15]

参照

参考文献

^ 懐疑論者、疑似科学と超常現象に関するハンドブック。キャンベラ懐疑論者。1989年、p.28。ISBN 978-0731657940. 2018年12月14日閲覧。
^ 「Zener Cards」。懐疑論と超常現象の用語集。About.com 。 2007年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月20日閲覧。
^ ab Hines, T. (2003) .疑似科学と超常現象。プロメテウスブックス。ISBN 978-1573929790. 2018年5月18日閲覧。
^ ジャーヴィス、マット、ラッセル、ジュリア (2002)。心理学の重要なアイデア。ネルソン・ソーンズ。p. 117。ISBN 0-7487-6564-6。
^ キャロル、ボブ（2006年2月17日）。「Zener ESPカード」。The Skeptic's Dictionary 。 2023年12月24日閲覧。
^ ab Sladek, JT (1973). The New Apocrypha: A Guide to Strange Science and Occult Beliefs. Hart-Davis, MacGibbon . p. 174. ISBN 978-0246107152. 2018年5月18日閲覧。
^ ピグリッチ、マッシモ（2010年）。竹馬の上のナンセンス：科学とナンセンスを見分ける方法。シカゴ大学出版局。pp. 80–82。ISBN 978-0226667867. 2018年5月18日閲覧。
^スミス、JC (2009)。疑似科学と超 常現象の異常な主張：批判的思考者のツールキット。Wiley。ISBN 978-1444310139. 2018年5月18日閲覧。
^ クリストファー、ミルボーン(1971)。ESP、予言者、超能力者。クロウェル。ISBN 978-0690268157. 2018年5月18日閲覧。
^ アルコック、ジム（2011年1月6日）。「未来からの帰還：超心理学とベム事件」。懐疑的な探究者。 2023年12月24日閲覧。
^ パーク、ロバート L. (2002)。ブードゥー科学: 愚かさから詐欺への道。オックスフォード大学出版局。pp. 40–41。ISBN 978-0198604433. 2018年5月21日閲覧。
^ 「超能力のライブ探究 [ビデオ録画]」オーストラリア国立図書館。 2018年5月18日閲覧。
^ ポリドーロ、マッシモ（2018年10月）。「テレパシーの調査」。懐疑的探究者。42 （5）：21-23 。 2018年8月22日閲覧。
^ 「AIは心を読んだり、テレパシーでコミュニケーションしたりできるのか？」The Jasper Whisperer . Medium . 2023年6月26日閲覧。
^ シャーマー、マイケル（2011年8月3日）。「逸脱：エドガー・ケイシーの研究と啓蒙協会に対する懐疑的な調査」Skeptic.com 。 2018年5月21日閲覧。

[Canberra-1] 懐疑論者、疑似科学と超常現象に関するハンドブック。キャンベラ懐疑論者。1989年、p.28。ISBN 978-0731657940. 2018年12月14日閲覧。

[About-2] 「Zener Cards」。懐疑論と超常現象の用語集。About.com 。 2007年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月20日閲覧。

[hines-3] Hines, T. (2003) .疑似科学と超常現象。プロメテウスブックス。ISBN 978-1573929790. 2018年5月18日閲覧。

[jarvis-4] ジャーヴィス、マット、ラッセル、ジュリア (2002)。心理学の重要なアイデア。ネルソン・ソーンズ。p. 117。ISBN 0-7487-6564-6。

[Skepdic-5] キャロル、ボブ（2006年2月17日）。「Zener ESPカード」。The Skeptic's Dictionary 。 2023年12月24日閲覧。

[sladek-6] Sladek, JT (1973). The New Apocrypha: A Guide to Strange Science and Occult Beliefs. Hart-Davis, MacGibbon . p. 174. ISBN 978-0246107152. 2018年5月18日閲覧。

[pigliucci-7] ピグリッチ、マッシモ（2010年）。竹馬の上のナンセンス：科学とナンセンスを見分ける方法。シカゴ大学出版局。pp. 80–82。ISBN 978-0226667867. 2018年5月18日閲覧。

[smith-8] ^スミス、JC (2009)。疑似科学と超 常現象の異常な主張：批判的思考者のツールキット。Wiley。ISBN 978-1444310139. 2018年5月18日閲覧。

[Christopher-9] クリストファー、ミルボーン(1971)。ESP、予言者、超能力者。クロウェル。ISBN 978-0690268157. 2018年5月18日閲覧。

[alcock-10] アルコック、ジム（2011年1月6日）。「未来からの帰還：超心理学とベム事件」。懐疑的な探究者。 2023年12月24日閲覧。

[park-11] パーク、ロバート L. (2002)。ブードゥー科学: 愚かさから詐欺への道。オックスフォード大学出版局。pp. 40–41。ISBN 978-0198604433. 2018年5月21日閲覧。

[Live!-12] 「超能力のライブ探究 [ビデオ録画]」オーストラリア国立図書館。 2018年5月18日閲覧。

[Polidoro-13] ポリドーロ、マッシモ（2018年10月）。「テレパシーの調査」。懐疑的探究者。42 （5）：21-23 。 2018年8月22日閲覧。

[14] 「AIは心を読んだり、テレパシーでコミュニケーションしたりできるのか？」The Jasper Whisperer . Medium . 2023年6月26日閲覧。

[normal-15] シャーマー、マイケル（2011年8月3日）。「逸脱：エドガー・ケイシーの研究と啓蒙協会に対する懐疑的な調査」Skeptic.com 。 2018年5月21日閲覧。