Loading article…
| タスマニアデビル 時間範囲:完新世
| |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| インフラクラス: | 有袋類 |
| 注文： | ダシュウロモルフィア |
| 家族： | ダシリダエ科 |
| 属: | サルコフィラス |
| 種： | S. ハリシー
|
| 二名法名 | |
| サルコフィラス・ハリシ （ボワタール、1841年）[2]
| |
| |
| タスマニア島におけるタスマニアデビルの分布は灰色で示されています（注：再導入されたニューサウスウェールズ州の分布は地図に示されていません） | |
タスマニアデビル（学名 Sarcophilus harrisii）（学名 palawa kani : purinina）[3]は、タスマニアデビル科の肉食有袋類である。かつてはオーストラリア本土全域に生息していたが、約3,500年前に絶滅し、現在はタスマニア島にのみ生息している。小型犬ほどの大きさのタスマニアデビルは、1936年のフクロオオカミの絶滅後、世界最大の肉食有袋類となった。フクロネコの仲間で、フクロオオカミの遠縁である。ずんぐりとして筋肉質な体格、黒い毛、刺激臭、非常に大きく不快な金切り声、鋭い嗅覚、そして餌を食べるときの凶暴さが特徴である。タスマニアデビルの大きな頭と首は、現存するあらゆる捕食性陸生哺乳類の中でも、単位体重あたりの咬傷力が最強クラスであることを可能にしている。獲物を狩り、死肉を漁ります。
デビルは通常単独で行動するが、共同の場所で一緒に食事や排便をすることもある。他のほとんどのダシュール科の動物と異なり、デビルは体温調節がうまく、日中も暑くなりすぎずに活動する。丸々とした外見にもかかわらず、驚くべきスピードと持久力があり、木登りや川を泳いで渡ることができる。デビルは一夫一婦制ではない。オスはメスをめぐって互いに戦い、メスの不貞を防ぐためにパートナーを守る。メスは交尾期に3週間に排卵することがあり、毎年の交尾期には2歳のメスの80%が妊娠しているのが見られる。
メスは生涯に平均4回の繁殖期があり、妊娠3週間後に20～30匹の幼獣を産みます。生まれたばかりの幼獣はピンク色で、毛がなく、顔の特徴は不明瞭で、出生時の体重は約0.20g（0.0071オンス）です。袋の中には乳首が4つしかないため、競争が激しく、生き残る幼獣はわずかです。幼獣は急速に成長し、約100日後に袋から出され、体重は約200g（7.1オンス）になります。幼獣は約9か月後に独立します。
1941年、タスマニアデビルは正式に保護されるようになりました。1990年代後半から、タスマニアデビル顔面腫瘍病（DFTD）により個体数が激減し、現在ではこの種の存続が脅かされており、2008年には絶滅危惧種に指定されました。2013年以降、タスマニアデビルは、オーストラリア政府の「タスマニアデビル保護プログラム」の一環として、再び世界中の動物園に送られています。タスマニアデビルはタスマニアの象徴的な動物であり、州に関連する多くの組織、グループ、製品がロゴにこの動物を使用しています。タスマニアへの観光客を惹きつける重要な存在とみなされており、ルーニー・テューンズの同名のキャラクターを通じて世界中の注目を集めています。
分類
博物学者ジョージ・ハリスは、タスマニアデビルをオポッサムの一種であると信じ、1807年にタスマニアデビルに関する最初の出版物を執筆し、丸い耳などクマに似た特徴からDidelphis ursina [ 4]と名付けた。 [5]彼はそれ以前にロンドン動物学会でこのテーマに関する発表を行っていた。[6]しかし、この特定の二名法名は、1800年にジョージ・ショーによってウォンバット（後にVombatus ursinusに再分類）に与えられていたため、使用できなかった。[7] 1838年にリチャード・オーウェンによって標本がDasyurus laniariusと名付けられたが[3]、 1877年までに彼はそれをSarcophilusに格下げした。現代のタスマニアデビルは、1841年にフランスの博物学者ピエール・ボワタールによってSarcophilus harrisii（「ハリスの肉好き」）と名付けられた。[8]
1987年に出版された悪魔の分類の改訂版では、大陸で数匹の動物の化石記録に基づいて、種名をSarcophilus laniariusに変更しようとした。 [9]しかし、これは分類学界全体に受け入れられず、S. harrisiiという名前は保持され、S. laniariusは化石種に格下げされた。[7]「ベルゼブブの子犬」は、タスマニアの探検家が地獄の王子で悪魔の助手である宗教的人物にちなんで付けた初期の俗称である。[6]探検家が初めてこの動物に遭遇したのは、夜間に遠くまで届く鳴き声を聞いたときだった。[10] 19世紀に使われた関連名はSarcophilus satanicus（「悪魔のような肉好き」）とDiabolus ursinus（「熊の悪魔」）であったが、これらはすべて、この種が容赦なく凶暴であるという初期の誤解によるものである。[6]タスマニアデビル（Sarcophilus harrisii ）はDasyuridae科に属する。Sarcophilus属には、更新世の化石からのみ知られるS. laniariusとS. moomaensisの2種が含まれる。系統解析によると、タスマニアデビルはフクロネコに最も近縁である。[11]
ペンバートンによれば、タスマニアデビルの祖先と考えられる動物は、食料を得るために木登りをする必要があった可能性があり、それが多くの有袋類の体格の増大と跳ねるような歩き方につながった。彼は、こうした適応が現代のタスマニアデビルの特異な歩き方の原因になったのではないかと推測した。[12]タスマニアデビルの特定の系統は中新世に出現したと理論づけられており、分子論的証拠から1000万年から1500万年前にフクロネコの祖先から分岐したことが示唆されている。 [ 13]この時期にオーストラリアで深刻な気候変動が起こり、温暖で湿潤な気候から乾燥した乾氷期へと変化し、大量絶滅が起きた。[12]獲物のほとんどが寒さで死んだため、フクロネコとフクロオオカミの祖先を含む少数の肉食動物だけが生き残った。デビル系統は、選択的に食べるフクロオオカミが残した死肉を処分する清掃動物として、生態系のニッチを埋めるためにこの時期に出現したのではないかと推測されている。[12]鮮新世に絶滅したGlaucodon ballaratensisは、フクロオオカミとデビルの中間種と呼ばれている。[14]
南オーストラリア州ナラコートの石灰岩洞窟にある中新世の化石堆積物には、現代のデビルよりも約15％大きく、50％重いS. laniariusの標本が含まれています。 [ 15] 5万～7万年前のものと考えられる古い標本は、クイーンズランド州のダーリングダウンズと西オーストラリア州で発見されています。 [16]現代のデビルがS. laniariusから進化したのか、それとも当時両者が共存していたのかは明らかではありません。 [ 16]リチャード・オーウェンは19世紀に、1877年にニューサウスウェールズ州で発見された化石に基づいて後者の仮説を主張しました。[16]ニューサウスウェールズ州ではS. moornaensisのものとされる大きな骨が見つかっており、 [16] [16]数百万年前にはフクロオオカミにはいくつかの属があり、それらのサイズには幅があり、小さいものほど採餌に依存していたことが知られている。[ 17 ]デビルとフクロオオカミは似ているため、共存していたフクロオオカミの属の絶滅は、デビルにも類似した歴史があったことの証拠として挙げられている。[18] S. laniariusとS. moornaensisはサイズが小さかったため、変化する環境に適応し、対応するフクロオオカミよりも長く生き延びることができたのではないかと推測されている。[18]これら2種の絶滅は、オーストラリアへの人間の居住と同時期に起こったため、人間による狩猟や土地の開拓が原因の可能性として議論されている。[19]この理論の批評家は、オーストラリアの先住民が狩猟用のブーメランと槍を発明したのは約1万年前なので、組織的な狩猟による個体数の急激な減少はありそうにないと指摘している。また、アボリジニが住んでいた洞窟には悪魔の骨や岩絵が少ないことも指摘し、これが先住民の生活様式で悪魔が大きな部分を占めていなかったことを示していると示唆している。1910年の科学報告書では、アボリジニは肉食動物よりも草食動物の肉を好んだと主張している。[20]絶滅のもう一つの主な理論は、最近の氷河期によって引き起こされた気候変動によるものだというものである。[19]
遺伝学
.png/500px-Karyotype_of_Tasmanian_devil_(Sarcophilus_Harrisii).png)
タスマニアデビルのゲノムは、2010年にウェルカムトラスト・サンガー研究所によって配列された。[21]すべてのタスマニアデビル科動物と同様に、タスマニアデビルは14本の染色体を持つ。[22]タスマニアデビルは、他のオーストラリアの有袋類や胎盤肉食動物と比較して遺伝的多様性が低い。これは、測定されたすべての亜集団にわたって対立遺伝子のサイズ範囲が低く、ほぼ連続していたため、創始者効果と一致している。サンプルを採取した亜集団では、対立遺伝子の多様性は2.7～3.3と測定され、ヘテロ接合性は0.386～0.467の範囲であった。[23]メナ・ジョーンズの研究によると、「遺伝子流動は50 km（31マイル）まで広範囲に及ぶ」とされ、これは「移動データと一致して、起源または近隣の個体群への高い割り当て率を意味する。より大規模な範囲（150～250 kmまたは93～155マイル）では、遺伝子流動は減少するが、距離による隔離の証拠はない」。[23] 島嶼の影響も遺伝的多様性の低さに寄与している可能性がある。個体群密度が低い時期は、中程度の個体群ボトルネックを形成し、遺伝的多様性を低下させた可能性もある。[23]遺伝的多様性の低さは、中期完新世以来タスマニアデビルの個体群の特徴であったと考えられている。[24]デビル顔面腫瘍性疾患（DFTD）の発生は、近親交配の増加を引き起こす。[25]州北西部のデビルの亜個体群は、他のデビルとは遺伝的に異なるが、[26] 2つのグループ間ではいくらかの交流がある。[27]
タスマニア島のさまざまな場所から採取した主要組織適合遺伝子複合体（MHC）クラス Iドメインの 1 本鎖高次構造多型解析（OSCP）では、25 種類の異なるタイプが示され、タスマニア北西部と東部では MHC タイプのパターンが異なっていました。州東部のタスマニアデビルは MHC の多様性が低く、30% が腫瘍と同じタイプ（タイプ 1）で、24% がタイプ A です。[28]東部のタスマニアデビルの 10 匹中 7 匹は、DFTD に関連するタイプ A、D、G、または 1 です。一方、西部のタスマニアデビルでは、これらの MHC カテゴリに該当するのは 55% のみです。25 種類の MHC タイプのうち、40% は西部のタスマニアデビルに特有のものです。北西部の個体群は全体的に遺伝的多様性は低いものの、MHC 遺伝子の多様性が高く、DFTD に対する免疫反応を起こすことができます。この研究によると、タスマニアデビル同士の交配により病気の可能性が高まる可能性があります。[28]この研究で調査されたタスマニア島の15の地域のうち、6つは島の東半分にあった。東半分では、エッピングフォレストには2つの異なるタイプしかなく、75％がO型だった。バックランド-ニュージェント地域では3つのタイプしか存在せず、場所ごとに平均5.33の異なるタイプがあった。対照的に、西部では、ケープソレルで3つのタイプ、トガリノース-クリスマスヒルズで6つのタイプが得られたが、他の7つの場所ではすべて少なくとも8つのMHCタイプがあり、ウェストペンシルパインでは15タイプがあった。西部では、場所ごとに平均10.11のMHCタイプがあった。[28]最近の研究では、野生のタスマニアデビルの個体群はDFTDに対する抵抗力を急速に進化させていることが示唆されている。[29]
説明
タスマニアデビルは現存する最大の肉食有袋類である。ずんぐりとしたがっしりとした体格で、頭が大きく、尾は体長の半分ほどである。有袋類としては珍しく、前脚が後脚よりわずかに長く、短距離であれば時速13km（8.1 mph）で走ることができる。体毛は通常黒色で、胸部と臀部に不規則な白い斑点があることが多い（ただし、野生のタスマニアデビルの約16％には白い斑点がない）。[30] [31]これらの模様はタスマニアデビルが夜明けと夕暮れ時に最も活動的になることを示しており、タスマニアデビル同士の喧嘩でその部分に傷跡が集中することが多いため、これらの模様は体のそれほど重要でない部位に噛みつき攻撃を引き付けると考えられている。[31]オスは通常メスよりも大きく、頭胴長の平均は652 mm (25.7 in)、尾の長さは258 mm (10.2 in)、平均体重は8 kg (18 lb)です。メスの頭胴長の平均は570 mm (22 in)、尾の長さは244 mm (9.6 in)、平均体重は6 kg (13 lb)です。[30]ただし、西タスマニアのタスマニアデビルはより小さい傾向があります。[32]デビルの前足には5本の長い指があり、4本は前を向き、1本は横から出ており、これによりデビルは食物をつかむことができます。後ろ足には4本の指があり、デビルには引っ込められない爪があります。[27]ずんぐりとした体格のデビルは、比較的重心が低いです。[33]
デビルは2歳で完全に成長し、[26]野生で5年以上生きるデビルはほとんどいません。[34]記録されている中でおそらく最も長生きしたタスマニアデビルは、飼育下で7年以上生きたオスのデビル、クーラです。 [35] 1997年1月にシンシナティ動物園で生まれ、2004年5月にフォートウェイン子供動物園で死んだ。[36]デビルは尾に体脂肪を蓄え、健康なデビルの尾は太い。[37]尾はほとんど物を掴むことができず、生理、社会行動、移動に重要です。デビルが素早く動いているときに、安定性を助けるカウンターバランスの役割を果たします。[38]尾の付け根にある肛門生殖器臭腺は、その強い刺激臭で後ろの地面をマーキングするために使用されます。[39]雄は腹部の外側腹側襞によって形成された袋状の構造の中に外睾丸を持っており、部分的に隠されて保護されている。精巣は亜卵形で、成体雄30個の精巣の平均寸法は3.17 cm × 2.57 cm (1.25 in × 1.01 in) であった。[40]雌の袋は後方に開き、他のダシュリッド類とは異なり、生涯を通じて存在する。[40]
タスマニアデビルは、現生の哺乳類肉食動物の中で、体の大きさに対する噛む力がもっとも強く、咬合力指数は181で、犬歯の咬合力は553 N（124 lb f）である。[41] [42]顎は75～80度まで開くことができ、肉を引き裂き骨を砕く大きな力を生み出すことができる。 [38]これは、太い金属ワイヤーを噛み切るのに十分な力である。[43]顎の力は、比較的大きい頭に起因している部分もある。タスマニアデビルの歯と顎は、収斂進化の例であるハイエナのものと似ている。[44] [45]ダシュリッド科の動物の歯は原始的な有袋類のものと似ている。すべてのダシュリッド科動物と同様に、タスマニアデビルには目立つ犬歯と奥歯がある。下顎切歯は3対、上顎切歯は4対ある。これらはウォンバットの口の前部上部にある。[46]犬と同様にウォンバットには42本の歯があるが、犬とは異なり、出生後に歯が生え変わることはなく、生涯を通じてゆっくりと成長し続ける。[37] [45]「骨を食べるための高度に肉食的な歯列と栄養的適応」を持っている。[47]ウォンバットは長い爪を持ち、巣穴を掘って地下の食物を容易に探し、獲物や仲間を強く掴むことができる。[45]歯と爪の強さにより、ウォンバットは体重30kg（66ポンド）までのウォンバットを攻撃することができる。[47]ウォンバットに強さを与える大きな首と前体は、この強さが体の前半部に偏っている原因でもある。ウォンバットの不均衡でぎこちない、よろめくような歩き方は、このためである。[48]
デビルは顔と頭頂部に長いひげを生やしている。これらは、暗闇で餌を探しているときにデビルが獲物を見つけるのに役立ち、また、餌を食べているときに他のデビルが近くにいるかどうかを検出するのに役立つ。 [45]ひげは顎の先から顎の後ろまで伸び、肩の幅を覆うこともある。[45]聴覚が優位な感覚であるが、嗅覚も優れており、その範囲は 1 km (0.62 マイル) である。[37] [45]デビルは、他の有袋類とは異なり、「明確な鞍型の外鼓室」を持っている。[49]デビルは夜に狩りをするため、白黒で最も視力が高くなるようだ。このような状況では、動いている物体は容易に検出できるが、静止している物体は見にくい。[37]
分布と生息地
タスマニアデビルはかつてオーストラリア本土全域に生息していたが、3,500年前にこの地域からフクロオオカミが絶滅したのと同時に絶滅した。絶滅の原因としては、ディンゴの導入、人間活動の激化、気候変動など、さまざまな要因が提案されている。[50]
デビルズは、都市部の郊外を含むタスマニア島のすべての生息地に生息しており、タスマニア本土全体とロビンズ島（干潮時にタスマニア本土とつながる）に分布している。[51]北西部の個体群はフォース川の西、南はマコーリーヘッズにまで生息している。[1]以前は、19世紀からブルーニー島に生息していたが、1900年以降は記録がない。[1] 1990年代半ばにバッジャー島に違法に持ち込まれたが、2007年までにタスマニア政府によって駆除された。バッジャー島の個体群はDFTDに感染していなかったが、駆除された個体はタスマニア本土に戻され、一部は感染地域に戻された。[52]ある研究では、DFTDに感染していないタスマニアデビルを、ディンゴがまばらなオーストラリア本土に再導入するモデルが作られました。タスマニアデビルはディンゴよりも家畜や在来動物への影響が少なく、本土の個体群は追加の保険個体群として機能できると提案されています。[53] 2015年9月、免疫を与えられた飼育下で繁殖したタスマニアデビル20頭がタスマニアのナラワンタプ国立公園に放されました。[54]その後、2頭が車にひかれて死亡しました。[55]
デビルの「中核生息地」は、「タスマニア東部および北西部の年間降雨量が少ない～中程度の地域」にあると考えられています。 [27]タスマニアデビルは特に乾燥した硬葉樹林や海岸沿いの森林地帯を好みます。[56]タスマニアの最高標高地には生息しておらず、州南西部のボタングラス平原では生息密度は低いですが、乾燥した硬葉樹林や混合硬葉樹林、海岸沿いのヒース地帯では生息数が多くなっています。デビルは背の高い森林よりも開けた森林を、湿った森林よりも乾燥した森林を好みます。[26]また、ロードキルが蔓延している道路の近くでも見られますが、デビル自身は死肉を回収しているときに車にひかれて死ぬことがよくあります。[51]絶滅危惧種科学委員会によると、その多様性により、破壊による生息地の変化は種にとって大きな脅威とは見なされていません。[51]
デビルは、 1995年のタスマニア絶滅危惧種保護法で希少種に分類されているサナダムシであるDasyurotaenia robustaと直接関連しています。このサナダムシはデビルにのみ見られます。[ 26 ]
2020年後半、タスマニアデビルはニューサウスウェールズ州バリントントップス地区にあるオージーアークが運営する保護区でオーストラリア本土に再導入されました。タスマニアデビルがオーストラリア本土に生息したのは3,000年以上ぶりのことでした。[57] 26匹の成体のタスマニアデビルが400ヘクタール（990エーカー）の保護区に放たれ、2021年4月下旬までに7匹の子デビルが生まれ、年末までに最大20匹の誕生が期待されています。[58]
生態と行動
タスマニアデビルはタスマニアの生態系におけるキーストーン種である。 [59]夜行性で薄明薄暮性の狩猟動物であり、日中は密林や穴の中で過ごす。[56]夜行性になったのは、ワシや人間による捕食を避けるためではないかと推測されている。[60]若いデビルは主に薄明薄暮性である。[61]冬眠の証拠はない。[62]
若いデビルは木登りができるが、体が大きくなるにつれて難しくなる。[63] [64]デビルは、幹の直径が40cm（16インチ）を超える木（通常は小さな側枝につかまることができない）を、高さ約2.5～3m（8フィート2インチ～9フィート10インチ）まで登ることができる。成熟前のデビルは、高さ4m（13フィート）の低木を登ることができ、垂直でない木であれば7m（23フィート）まで登ることができる。[65]大人のデビルは非常に空腹であれば若いデビルを食べることがあるため、この木登りの行動は若いデビルが逃げられるように適応したものである可能性がある。[66]デビルは泳ぐこともでき、氷のように冷たい水路を含む幅50m（160フィート）の川を渡る様子が観察されている。[63]
タスマニアデビルは群れを作らず、乳離れするとほとんどの時間を単独で過ごす。[56] [61]伝統的に孤独な動物と考えられていたため、その社会的相互作用は十分に理解されていなかった。しかし、 2009年に発表された現地調査で、この点が明らかになった。ナラワンタプ国立公園のタスマニアデビルに近接感知無線首輪を装着し、2006年2月から6月までの数ヶ月間、他のデビルとの相互作用を記録した。これにより、全てのタスマニアデビルが単一の巨大な接触ネットワークの一部であり、交尾期にはオスとメスの相互作用が特徴で、その他の時期はメス同士の相互作用が最も一般的であることが明らかになった。ただし、接触の頻度やパターンは季節によって大きくは変わらない。以前は食物をめぐって争うと考えられていたが、オスが他のオスと交流することはめったになかった。[67]したがって、ある地域の全てのタスマニアデビルは、単一の社会的ネットワークの一部である。[68]タスマニアデビルは一般的に縄張り意識がないと考えられているが、メスは巣穴の周りでは縄張り意識を持っている。 [37]これにより、縄張り意識を持つ動物よりも多くのタスマニアデビルが、争いなく一定の地域を占有することができる。[69]タスマニアデビルは代わりに行動圏を持っている。[70] 2週間から4週間の間に、タスマニアデビルの行動圏は4km2から27km2（1.5平方マイルから10.4平方マイル）の間で変動し、平均は13km2 （ 5.0平方マイル）と推定されている。[26]これらの行動圏の位置と形状は、特に近くのワラビーやパデメロンなどの食物の分布によって決まる。[69]
デビルは定期的に3つか4つの巣穴を使う。ウォンバットが以前所有していた巣穴は、その安全性から特に出産用の巣穴として重宝される。小川の近くの密生した植生、草の茂った草むら、洞窟も巣穴として使われる。成獣のデビルは生涯同じ巣穴を使う。安全な巣穴は非常に重宝されるため、いくつかの巣穴は何世紀にもわたって何世代にもわたって動物によって使用されてきたと考えられている。[69]研究では、食料の安全性よりも巣穴の安全性の方が重要であり、後者に影響を及ぼす生息地の破壊が死亡率に大きな影響を与えていることが示唆されている。[69]若い子デビルは母親と一緒に1つの巣穴にとどまり、他のデビルは移動性があり、[69] 1～3日ごとに巣穴を変え、毎晩平均8.6km（5.3マイル）の距離を移動する。 [71]ただし、上限は一晩あたり50km（31マイル）になるという報告もある。彼らは低地、鞍部、小川の岸に沿って移動することを選び、特に切り開かれた道や家畜の道を好み、急な斜面や岩の多い地形を避けます。[26] [32]移動量は、最近出産した母親を除いて、年間を通じて同様であると考えられています。[26]オスとメスの移動距離が似ていることは、性的二形の孤独な肉食動物としては珍しいことです。オスはより多くの食物を必要とするため、移動よりも食べることに多くの時間を費やします。デビルは通常、狩りをする際に行動範囲を巡回します。[69]人間の居住地に近い地域では、衣類、毛布、枕を盗み、木造の建物の巣穴で使うために持ち去ることが知られています。[72]
ダシュリッド属は食性や解剖学が似ているが、体の大きさの違いが体温調節、ひいては行動に影響している。[73]気温が5～30℃（41～86℉）の場合、デビルは体温を37.4～38℃（99.3～100.4℉）に維持することができた。気温が40℃（104℉）、湿度が50%に上昇すると、デビルの体温は60分以内に2℃（3.6℉）急上昇したが、さらに2時間後には徐々に最初の体温まで下がり、さらに2時間その温度に留まった。この間、デビルは水を飲んでおり、目に見える不快感は見られなかったため、科学者は発汗と蒸発冷却がデビルの主な熱放散手段であると考えている。[74]その後の研究では、デビルは熱を放出するためにハアハアと息をするが汗をかくことはないことがわかった。[27]対照的に、他の多くの有袋類は体温を低く保つことができませんでした。[75]小型の動物は、適応力の低い高温・乾燥地帯で生活しなければならないため、夜行性となり、日中は体温が下がりますが、デビルは日中に活動し、体温は夜間の最低体温から日中の最高体温まで1.8℃（3.2℉）変化します。[76]
タスマニアデビルの標準的な代謝率は1日あたり141 kJ/kg（15.3 kcal /lb）で、小型の有袋類より何倍も低い。体重5kg（11 lb）のデビルは1日あたり712 kJ（170,000 cal）を消費する。野外での代謝率は407 kJ/kg（44.1 kcal/lb）である。[75]タスマニアデビルはフクロネコと同様、同サイズの非肉食性有袋類と同等の代謝率を持っている。これは比較的基礎代謝率が高い胎盤性肉食動物とは異なる。[77]デビルの研究では、夏から冬にかけて体重が7.9kgから7.1kg（17ポンドから16ポンド）減少したが、同時に1日のエネルギー消費量は2,591kJから2,890kJ（619,000カロリーから691,000カロリー）に増加した。これは、食物消費量が518gから578g（18.3オンスから20.4オンス）に増加したことに相当する。[78]食事はタンパク質ベースで、水分含有量は70%である。消費された昆虫1g（0.035オンス）ごとに3.5kJ（840カロリー）のエネルギーが生成され、同じ量のワラビーの肉からは5.0kJ（1,200カロリー）のエネルギーが生成された。[78]体重で見ると、デビルはフクロネコの摂取量の4分の1しか食べないため、[78]食糧不足のときも長く生き延びることができる。
給餌
タスマニアデビルは小型のカンガルーほどの大きさの獲物も捕食できるが、実際には日和見主義で、生きた獲物を狩るよりも死肉を食べることの方が多い。タスマニアデビルは捕食のしやすさと脂肪分が多いことからウォンバットを好んで食べるが、ワラビー、[79] ベトンやポトルー、家畜（羊やウサギを含む）、[79]鳥類（ペンギンを含む）、[80]魚類、果物、植物質、昆虫、オタマジャクシ、カエル、爬虫類など、在来の小型哺乳類はすべて食べる。その食性は多種多様で、入手可能な食物によって異なる。[37] [81] [82] [83]フクロオオカミが絶滅する前、タスマニアデビルは親が留守の間に巣穴に残されたフクロオオカミの子を食べていた。これは、やはりタスマニアデビルを食べていたフクロオオカミの絶滅を早める一因となった可能性がある。[47]タスマニアデビルは海辺で水ネズミを狩り、海岸に打ち上げられた死んだ魚を食べることで知られている。人間の居住地の近くでは、靴を盗んでかじったり、[81]木製の毛刈り小屋で滑って足をぶら下げたままになっている、丈夫な羊の足を食べたりすることもある。[63]タスマニアデビルの糞で観察されるその他の珍しい物質には、食べた動物の首輪やタグ、損傷のないハリモグラの棘、鉛筆、プラスチック、ジーンズなどがある。[60]タスマニアデビルは金属製の罠を噛み切ることができ、その強い顎は食料貯蔵庫を破るよりも、捕獲された場所から逃げるために温存する傾向がある。[60]比較的スピードが遅いため、ワラビーやウサギを追いかけることはできないが、病気で動きが鈍くなった動物を襲うことはできる。[81]彼らは10～15メートル（33～49フィート）離れたところから羊の群れを嗅ぎ回って観察し、獲物が病気であれば攻撃します。羊は力強さを示すために足を踏み鳴らします。[60]
極端に速いわけではないが、タスマニアデビルは時速25kmで1.5km走れるという報告があり、ヨーロッパからの移民や家畜、車両、ロードキルの導入以前は、食料を見つけるために他の在来動物をそれなりの速さで追いかけなければならなかったと推測されている。[63]ペンバートンは、タスマニアデビルは週に数晩、平均時速10kmで「長時間」走れることや、長距離を走った後、最大30分間じっとしていることを報告しており、これは待ち伏せ捕食の証拠と解釈されている。[63]
デビルは死体を探すために穴を掘ることもあり、ある時は病気で死んだ埋められた馬の死体を掘り起こして食べた。動物の死体を食べるときは、まず解剖学上最も柔らかい部分である消化器系を引き裂くことで知られており、食べている間は残った空洞に住むことが多い。[81]
平均して、タスマニアデビルは1日に体重の約15%を食べますが、機会があれば30分で体重の40%まで食べることができます。[39]つまり、大量の食事をした後は非常に重くなり、無気力になることがあります。この状態では、ゆっくりとよちよち歩き、横たわる傾向があるため、近づきやすくなります。このことから、このような食習慣が可能になったのは、そのような肥満した個体を攻撃する捕食者がいなかったためだと考えられています。[82]
タスマニアデビルは小動物の死骸の痕跡をすべて消し去ることができ、必要に応じて骨や毛皮をむさぼり食うことができる。[84]この点において、タスマニアデビルは死骸を素早く掃除することで、家畜に害を及ぼす可能性のある昆虫の拡散を防ぐことができるため、タスマニアの農家から感謝されている。[85]デビルは余った餌を住居に持ち帰り、後でまた食べるために処分されることもある。[81]
クレイドル山の研究によると、タスマニアデビルの食性はオスとメス、また季節によって大きく異なる。冬にはオスは中型の哺乳類を大型の哺乳類よりも好むが、その比率は4:5である。一方、夏にはオスは大型の獲物を7:2の比率で好む。この2つのカテゴリーが食性の95%以上を占める。メスは大型の獲物を狙う傾向は低いが、季節による偏りは同じである。冬には、大型および中型の哺乳類がそれぞれ25%と58%を占め、小型哺乳類が7%、鳥類が10%である。夏には、最初の2つのカテゴリーがそれぞれ61%と37%を占める。[62]
若いタスマニアデビルは木登りをすることがあることが知られている。 [86]小型の脊椎動物や無脊椎動物に加え、幼虫や鳥の卵を食べるために幼虫は木に登る。[61]幼虫が巣に登って鳥を捕まえる様子も観察されている。[65]成体のタスマニアデビルは年間を通じてバイオマス摂取量の16.2%を樹上性種から得ており、そのほとんどはポッサムの肉で、大型鳥はわずか1.0%である。2月から7月まで、亜成体のタスマニアデビルはバイオマス摂取量の35.8%を樹上性生物から得ており、12.2%が小鳥、23.2%がポッサムである。冬のメスのタスマニアデビルは摂取量の40.0%を樹上性種から得ており、そのうち26.7%がポッサム、8.9%が様々な鳥である。[65]これらの動物のすべてが木の上にいるときに捕獲されたわけではないが、同じ季節のオスのフクロネコよりもメスの捕獲数が多いのは異例である。なぜならフクロネコは木登りの技術が劣っているからである。[65]
彼らは単独で狩りをするが、[37] 1頭のデビルが獲物を生息地から追い出し、共犯者が襲うという、根拠のない共同狩りの主張もある。[81]タスマニアデビルにとって、食事は社交行事である。この孤独な動物と共同で食事するという組み合わせは、タスマニアデビルを肉食動物の中でもユニークなものにしている。[61]この動物に起因するとされる騒音の多くは、最大12頭が集まる騒々しい共同食事の結果であるが[39]、 2頭から5頭のグループが一般的であり、[87]数キロ離れた場所からでも聞こえることが多い。これは、食べ物が腐って無駄にならないように、またエネルギーを節約するために、仲間に食事を分かち合うように知らせていると解釈されている。[81]騒音の量は死骸の大きさに相関している。[81]デビルはシステムに従って食事をとる。若い個体は夕暮れ時に活動するため、成体よりも先に食事源にたどり着く傾向がある。[82]典型的には、優位な動物は満腹になるまで食べて、その間に挑戦者と戦いながら去る。負けた動物は毛と尾を逆立てて茂みに逃げ込み、征服者はそれを追いかけて、可能なら獲物の尻に噛みつく。食料源が増えると争いは少なくなるが、動機は他のタスマニアデビルを抑圧することではなく、十分な食料を得ることにあるようだ。[82]フクロネコが死体を食べているとき、タスマニアデビルはフクロネコを追い払う傾向がある。[65]これは、比較的大きなポッサムを殺し、タスマニアデビルが到着する前に食事を終えることができないため、オナガフクロネコにとって大きな問題である。対照的に、より小型の東部フクロネコははるかに小型の獲物を捕食し、タスマニアデビルが現れるまでに食事を終えることができる。[65]これが、オナガフクロネコの個体数が比較的少ない理由である可能性があると考えられている。[65]
餌を食べるタスマニアデビルの研究では、特徴的な凶暴なあくびを含む20の姿勢と、クリック音、金切り声、さまざまな種類のうなり声を含む11の異なる発声音が特定され、タスマニアデビルは餌を食べながらコミュニケーションを取っている。 [39]彼らは通常、音と身体的な姿勢で優位性を確立するが、[88]戦闘も起こる。[39]タスマニアデビルの白い斑点は、仲間の夜間視力で見える。[82]化学的なジェスチャーも使用される。[82]成熟したオスは最も攻撃的で、[89]傷跡が残るのが一般的である。[90]彼らはまた、後ろ足で立ち、前足と頭で互いの肩を押すことができ、相撲に似ている。[82]口と歯の周りの肉が裂けたり、お尻に刺し傷が見られることがあるが、これらは繁殖期の戦闘中に生じることもある。[82]
タスマニアデビルの消化は非常に速く、タスマニアデビルの場合、食物が小腸を通過するのに数時間は、他のタスマニアデビル科の動物に比べて長い。[91]デビルは排便のために同じ場所に戻ることが知られており、デビルトイレと呼ばれる共同の場所で排便する。[92]共同排便はよく理解されていないコミュニケーション手段であると考えられている。[92]デビルの糞は体の大きさに比べて非常に大きく、平均で長さ15cm（5.9インチ）だが、長さ25cm（9.8インチ）の標本もあった。[92]消化された骨や骨片が含まれているため、特徴的に灰色をしている。[26]
オーウェンとペンバートンは、タスマニアデビルとフクロオオカミの関係は「密接かつ複雑」で、獲物とおそらくは住処をめぐって直接競合していたと考えている。フクロオオカミはタスマニアデビルを捕食し、タスマニアデビルはフクロオオカミが獲った獲物を漁り、タスマニアデビルはフクロオオカミの子供を食べた。メナ・ジョーンズは、タスマニアではこの2種が頂点捕食者の役割を共有していたという仮説を立てている。[93] オナガワシはタスマニアデビルと同様に死肉を主食としており、競争相手と見なされている。[94]フクロネコとタスマニアデビルは、タスマニアでは直接競合しているとみなされている。ジョーンズは、フクロネコが現在の状態に進化したのは、最大種であるフクロネコと最小種である東フクロネコの等間隔効果によって決定された、わずか100～200世代、つまり約2年でのことだと信じている。[95]タスマニアデビルとフクロネコはどちらも、哺乳類の平均進化速度よりも最大50倍速く進化したようです。[96]
再生
メスは性成熟に達すると、通常は2年目に繁殖を始める。この時点でメスは年に1回受精し、発情期に複数の卵子を産む。 [97]獲物は春と初夏に最も豊富であるため、タスマニアデビルの生殖周期は3月か4月に始まり、離乳期の終わりは野生で新たに歩き回る若いタスマニアデビルの食糧供給が最大化される時期と一致する。[98]
交尾は3月に行われ、昼夜を問わず保護された場所で行われる。繁殖期にはオスがメスをめぐって争い、メスは優位なオスと交尾する。 [37] [99]メスは21日間に3回まで排卵し、交尾には5日かかる。1組のカップルが交尾巣に8日間いた例が記録されている。[99]デスノートは一夫一婦制ではなく、メスは交尾後に警戒されていない場合は複数のオスと交尾する。オスもシーズン中に複数のメスと生殖する。[37] [99]メスは最良の遺伝的子孫を確保するために選択的であることが示されており、[99]例えば、より小さなオスの誘いを撃退する。[27]オスは巣穴でメスを監禁したり、不貞を働かないように水を飲む必要がある場合は連れて行ったりすることが多い。[99]
オスは生涯で最大16匹の子孫を産むことができるが、メスは平均4回の交尾期で12匹の子孫を産む。[99]理論的には、これはタスマニアデビルの個体数が毎年倍増し、高い死亡率から保護される種になる可能性があることを意味する。[100]妊娠率は高く、交尾期には2歳のメスの80％が袋の中に新生児を抱えているのが観察された。[99]繁殖に関する最近の研究では、交尾期は2月から3月ではなく、2月から6月であるとされている。[26]
妊娠期間は21日間で、デビルは立った状態で20～30匹の子供を産む。[37] [99]それぞれの体重はおよそ0.18～0.24 g（0.0063～0.0085 oz）である。[56] 胚休眠は起こらない。[97]誕生時には、前肢にはよく発達した指と爪がある。多くの有袋類とは異なり、デビルの赤ちゃんの爪は脱落しない。他のほとんどの有袋類と同様に、前肢（0.26～0.43 cm）は後肢（0.20～0.28 cm）よりも長く、目は斑点があり、体はピンク色である。外耳や開口部はない。[97]
タスマニアデビルの子供は「パップ」[37]、「ジョーイ」[101]、「インプ」[102]など様々な名前で呼ばれる。子供は生まれると、粘液の流れに乗って膣から袋へと移動するため、熾烈な競争が始まる。袋に入った子供は、その後100日間、それぞれ乳首にくっついたままでいる。メスのタスマニアデビルの袋はウォンバットの袋のように後ろ側に開いているため、メスが袋の中の子供と触れ合うのは物理的に難しい。生まれたばかりの子供は多いが、メスの乳首は4つしかないため、袋の中で授乳する赤ちゃんは4匹以上になることはなく、メスのデビルが成長するにつれて、産む子供の数は減っていく。子供が乳首に触れると、乳首は膨張し、特大の乳首が新生児の中でしっかりと挟まれ、新生児が袋から落ちないようにする。[37] [99]平均すると、オスよりもメスの方が多く生き残り、[97]最大60%の子どもが成熟まで生き残れません。[61]飼育下で繁殖されたタスマニアデビルや孤児になったタスマニアデビル、病気の母親から生まれた子どもには、代用ミルクがよく使われます。他の有袋類と比較したタスマニアデビルのミルクの成分についてはほとんどわかっていません。[103]
袋の中で、栄養を与えられた子供は急速に成長する。2週目には、耳器官が特徴的になり、色が濃くなる。[97] 15日目には、耳の外側の部分が見えるようになるが、これらは頭部に付いており、デビルが約10週齢になるまで開きません。耳は約40日後に長さが1cm（0.39インチ）未満になると黒くなり始め、耳が立つ頃には1.2〜1.6cm（0.47〜0.63インチ）になります。まぶたは16日目に、ひげは17日目に、唇は20日目に明らかになります。[97]デビルは8週間後にキーキーという音を立てることができ、約10〜11週間後には唇が開くようになります。[97]まぶたが形成されても、まつげは約50日目に形成されるものの、3か月間は開きません。[97]幼いアデビルは、この時点ではピンク色だが、49日目に毛が生え始め、90日目には完全な毛皮になる。毛が生える過程は鼻先から始まり、体中を逆方向に進んでいくが、尻尾は尻尾よりも先に毛が生え、尻尾は最後に覆われる部分である。毛が生える過程が始まる直前に、アデビルの裸の皮膚の色が濃くなり、尻尾は黒または暗い灰色になる。[97]
デビルズは顔面の触毛と尺骨の完全なセットを持っているが、肘頭の触毛はない。3週目には、神秘毛と尺骨手根が最初に形成される。続いて、眼窩下、眼窩間、眼窩上、オトガイ下の触毛が形成される。最後の4つは、通常、26日目から39日目の間に形成される。[97]毛皮が発達して間もなく（87日目から93日目の間）目が開き、100日目には口で乳首をつかむのを緩めることができる。[97]生後105日で袋から出て、親の小さなコピーのように見え、体重は約200 g（7.1オンス）になる。[97]動物学者エリック・ガイラーは、この時のサイズを次のように記録している。頭吻長5.87cm（2.31インチ）、尾長5.78cm（2.28インチ）、脚長2.94cm （ 1.16インチ）、手根長2.30cm（0.91インチ）、脚長4.16cm（1.64インチ）、前腕長4.34cm（1.71インチ）、頭臀長11.9cm（4.7インチ）。[97]この期間中、タスマニアデビルはほぼ直線的に長くなった。[97]
追い出された後、タスマニアデビルは袋の外に留まるが、1月に独立する前の10月から12月にかけて初めて袋の外に出て、約3か月間は巣穴にとどまる。袋から出るこの過渡期の間、若いタスマニアデビルは一般的に付き添いがあるため、捕食されることから比較的安全である。母親が狩りをしているときは、隠れ家の中にいるか、母親の背中に乗って一緒に来ることが多い。この間、彼らは母親の乳を飲み続ける。メスのタスマニアデビルは、1年のうち約6週間を除いて、子育てに専念する。[97] [104]乳には胎盤を持つ哺乳類の乳よりも多くの鉄分が含まれている。[27] 1970年のGuilerの研究では、袋の中で子育て中に死亡したメスはいなかった。袋から出たタスマニアデビルは、生後6か月になるまで、1か月に約0.5 kg（1.1ポンド）成長する。[97]ほとんどの子は乳離れするまで生き残りますが、[26]ガイラーは最大で5分の3のタスマニアデビルが成熟に至らないと報告しています。[61]若いタスマニアデビルは成体よりも薄明薄暮性であるため、夏に野外に現れると、人間には個体数が急増しているという印象を与えます。[61]孤児となり飼育下で育てられたタスマニアデビルの成功に関する研究では、飼育下で常に新しい経験に取り組んでいた若いタスマニアデビルは、そうでない若いタスマニアデビルよりも生存率が高いことがわかりました。[105]
保全状況
オーストラリア本土からデビルが姿を消した原因は不明だが、その減少は気候の急激な変化とオーストラリア先住民とディンゴの本土全域への拡大と一致しているようだ。[106] [107]しかし、それが人間による直接的な狩猟なのか、ディンゴとの競争なのか、3000年前までに大陸中のあらゆる生息地タイプを利用していた人口増加による変化なのか、あるいはこの3つすべての組み合わせなのかは不明である。デビルは本土で約3000年間ディンゴと共存していた。[108]ブラウンはまた、エルニーニョ南方振動（ENSO）が完新世の間に強くなり、寿命の短い腐肉食動物であるデビルはこれに非常に敏感だったと提唱している。 [109]ディンゴのいないタスマニアでは、[110]ヨーロッパ人が到着したときも肉食有袋類がまだ活動していた。ヨーロッパ人の到着後にフクロオオカミが絶滅したことはよく知られていますが[111]、タスマニアデビルも同様に脅威にさらされていました[112] 。
生息地の破壊により、母親が子育てをする巣穴が露出する可能性がある。これにより死亡率が上昇する。母親は背中にしがみついたまま、破壊された巣穴から出て行くため、子どもはより無防備になる。[113]一般的に、タスマニアデビルの死亡原因としてよくあるのは癌である。[114] 2008年、タスマニアデビルから高濃度の発がん性の可能性がある難燃性化学物質が検出された。タスマニア州政府が16頭のタスマニアデビルの脂肪組織から検出された化学物質について命じた検査の予備結果では、高濃度のヘキサブロモビフェニル(BB153) と「かなり高い」濃度のデカブロモジフェニルエーテル(BDE209) が検出された。[115] Save the Tasmanian Devil Appeal は Save the Tasmanian Devil Program の公式募金団体である。優先課題は、野生のタスマニアデビルの生存を確保することである。
人口減少
記録に残る歴史上、1909年と1950年の少なくとも2回、おそらくは伝染病による大規模な個体数減少が起こっている。[30]タスマニアデビルは1850年代にも数が少ないと報告されていた。[116]タスマニアデビルの個体数を推定するのは困難である。[117] 1990年代半ばには、個体数は13万～15万頭と推定されたが、[26]これは過大評価であった可能性が高い。[117]タスマニアデビルの個体数は、2008年にタスマニア第一次産業水資源省によって1万～10万頭の範囲と計算されており、成熟した個体は2万～5万頭である可能性がある。[37]専門家は、1990年代半ば以降、デビルの個体数は80％以上減少しており、2008年時点で野生に残っているのはわずか1万～1万5千匹であると推定している。[118]
この種は、 2005年にタスマニア絶滅危惧種保護法1995 [119] 、 2006年にオーストラリア環境保護および生物多様性保全法1999 [26]で絶滅危惧種に指定されており、これは「中期的」に絶滅の危機に瀕していることを意味します。 [51] IUCNは1996年にタスマニアデビルを低リスク/最も懸念の少ないカテゴリーに分類しましたが、2009年に絶滅危惧種に再分類しました。[1]タスマニア北西部の サベージリバー国立公園などの適切な野生生物保護区は、彼らの生存に希望を与えています。
淘汰
タスマニアに最初に移住したヨーロッパ人はタスマニアデビルを食べたが、彼らはそれを子牛肉のような味がしたと表現した。[120]タスマニアデビルは弱い羊を食べるデビルの群れのイメージが強かったためか、家畜を狩って殺すと信じられていたため、1830年には早くも田舎の土地からタスマニアデビルを排除する賞金制度が導入された。 [121]しかし、ギーラーの研究では、家畜の減少の本当の原因は土地管理政策の不備と野良犬であると主張した。[121]現在タスマニアデビルがいなくなった地域では、家禽がフクロネコに殺され続けている。以前は、毛皮のためにポッサムやワラビーを狩ることは大きなビジネスであり、1923年には90万頭以上が狩られた。このため、毛皮産業にとって大きな脅威であると考えられていたタスマニアデビルの賞金稼ぎが続けられたが、フクロネコの方が問題の動物を狩ることに長けていた。[122]その後100年間にわたり、捕獲や毒殺[123]により絶滅の危機に瀕しました。[112]
1936年に最後のフクロオオカミが死んだ後、[124]タスマニアデビルは1941年6月に法律で保護され、個体数はゆっくりと回復しました。[112] 1950年代には、個体数が増加しているとの報告があり、家畜への被害の苦情を受けてタスマニアデビルの捕獲許可がいくつか出されました。1966年には毒殺許可が発行されましたが、動物の保護を解除する試みは失敗しました。[125]この間、環境保護論者も、科学的研究によりタスマニアデビルの家畜への脅威が大幅に誇張されていたことを示唆する新しいデータが提供されたことで、より積極的に発言するようになりました。[126]個体数は、人口急増後の1970年代初頭にピークに達した可能性があります。1975年には、過剰人口とそれに伴う食糧不足が原因で、個体数が減少したと報告されています。[127] 1987年には、人口過剰と家畜被害に関する別の報告があった。[128]翌年、動物を殺し、人間にも感染する寄生虫である旋毛虫がタスマニアデビルで発見され、科学者がタスマニアデビルの30％がこの寄生虫に感染しているが、他の種に感染させることはないと国民に保証するまで、小さなパニックが起こった。[129]管理許可は1990年代に終了したが、違法な殺害は「地域的に激しい」とはいえ、限られた範囲で続いている。これはタスマニアデビルの生存にとって重大な問題とは見なされていない。[51] 1990年代半ばには、年間約1万頭のタスマニアデビルが殺された。[27] DFTDに感染した個体を除去するための選択的駆除プログラムが実施されたが、病気の進行速度を遅らせたり、死亡する動物の数を減らしたりすることはなかったことがわかった。[130] DFTDに感染したタスマニアデビルを駆除することが種の存続に役立つかどうかを調べるモデルがテストされ、駆除は採用すべき適切な戦略ではないことが判明しました。[131]
道路での死亡率
自動車は、数がそれほど多くないタスマニアの哺乳類の局所的な個体群にとって脅威であり、[132] [133]、2010年の研究では、タスマニアデビルが特に脆弱であることが示されています。ほとんどが同サイズの有袋類である9種の研究では、ドライバーがタスマニアデビルを発見して回避することがより困難であることが示されました。ハイビームでは、タスマニアデビルの検出距離は最も短く、中央値よりも40％近かった。ドライバーがタスマニアデビルを避けるには、速度を20％落とす必要があります。ロービームでは、タスマニアデビルの検出距離は2番目に短く、中央値よりも16％低かった。ロードキルを回避するには、ドライバーは田舎では現在の制限速度の約半分で運転する必要があります。[132] 1990年代にタスマニアの国立公園に生息するタスマニアデビルの局所的な個体群に関する研究では、これまで砂利道だったアクセス道路が改良され、アスファルトで舗装され、幅が広げられた後、個体数が半減したことが記録されています。同時に、新しい道路沿いの車両による死亡者数が大幅に増加したが、それ以前の6か月間には死亡者はいなかった。[133]
死亡事故の大部分は舗装道路部分で発生しており、これは速度が上昇したためだと考えられている。[133]また、明るい砂利道ではなく暗いアスファルトの上では動物が見えにくかったとも推測されている。タスマニアデビルとフクロネコは、食料を得るためにロードキルを回収しようとして道路に沿って移動することが多いため、特に脆弱である。この問題を軽減するために、交通を減速させる措置、タスマニアデビルに代替ルートを提供する人工の通路、啓発キャンペーン、対向車に警告を与える反射板の設置が実施されてきた。これらによりロードキルが減少したとされている。[133]タスマニアデビルは、他のロードキルを回収しているときにロードキルの犠牲になることがよくある。科学者のメナ・ジョーンズと自然保護ボランティアのグループが道路から動物の死体を除去する活動を行った結果、タスマニアデビルによる交通事故による死亡事故が大幅に減少した。[85] 2001年から2004年にかけて、毎年3,392頭のタスマニアデビル、つまり全個体数の3.8～5.7%が車両に轢かれて殺されていると推定されている。[51] 2009年、セーブ・ザ・タスマニアン・デビルグループは「ロードキル・プロジェクト」を立ち上げ、一般の人々が道路で殺されたタスマニアデビルの目撃情報を報告できるようにした。[134] 2015年9月25日、免疫を与えられた20頭のタスマニアデビルにマイクロチップが埋め込まれ、ナラワンタプ国立公園に放たれた。10月5日までに4頭が車に轢かれており、セーブ・ザ・タスマニアン・デビルのリーダーであるサマンサ・フォックスは、ロードキルはタスマニアデビルにとってDFTDに次ぐ最大の脅威であると述べた。[135]車が近づくと音と光を発して動物に警告する一連の太陽光発電式警報装置が試験的に導入されている。試験は18か月間実施され、試験地域では対照群に比べて死亡者数が3分の2減少した。[136] [137]
悪魔の顔面腫瘍疾患
タスマニア北東部のマウント・ウィリアムで1996年に初めて確認されて以来、タスマニアの野生タスマニアデビルは猛威を振るっており、タスマニアデビルの個体数は20%から80%減少したと推定されており、州の65%以上が影響を受けている。タスマニアデビルに腫瘍がないのは、州の西海岸地域と北西部のみである。[138] [139] [140]デビルは感染後数ヶ月以内に死亡する。[141]この病気は伝染性癌の一例であり、つまり伝染性があり、動物から動物へと伝染する。[142]この腫瘍は宿主の免疫系からの反応を誘発することなく宿主間を伝染することができる。[143]噛みつき行動が多い優位なタスマニアデビルは、この病気にかかりやすい。[144]
野生のタスマニアデビルの個体群は、病気の広がりを追跡し、病気の蔓延の変化を特定するために監視されている。フィールド監視では、特定の地域内でタスマニアデビルを捕獲して病気の存在を確認し、影響を受けた動物の数を決定する。同じ地域を繰り返し訪問し、時間の経過に伴う病気の広がりを特徴付ける。これまでのところ、ある地域での病気の短期的な影響は深刻になる可能性があることが明らかになっている。これらの影響が残っているかどうか、または個体群が回復できるかどうかを評価するには、複製されたサイトでの長期監視が不可欠となる。[140]フィールドワーカーは、病気のデビルを捕獲して除去することによる病気抑制の有効性もテストしている。野生の個体群から病気のデビルを除去することで病気の蔓延が減少し、より多くのデビルが幼少期を過ぎて生き残り、繁殖できるようになることが期待されている。[140] 2017年3月、タスマニア大学の科学者は、この病気にかかったタスマニアデビルの治療に成功したという最初の報告を発表した。MHC-Iの発現を回復させるためにIFN-γで処理された生きた癌細胞が感染したタスマニアデビルに注入され、免疫系が病気を認識して戦うように刺激された。[145] 2020年には、DFTDのない野生のタスマニアデビルの最後の個体群の1つが近親交配による弱勢に苦しんでおり、近年繁殖成功率が大幅に低下していることが報告された。[146]
人間との関係
1970年、ニューサウスウェールズ州西部のニッチ湖で、49匹の異なるデビルの歯178本でできたネックレスをつけた男性の骨格が発見された。骨格は7000年前のものと推定され、ネックレスは骨格よりずっと古いと考えられている。考古学者のジョセフィン・フラッドは、デビルはその歯を狙って狩猟され、それがオーストラリア本土での絶滅の一因になったと考えている。オーウェンとペンバートンによると、そのようなネックレスはほとんど見つかっていないという。[147] デビルの骨が入った貝塚は珍しく、西オーストラリア州南西部のデビルズレアとビクトリア州のタワーヒルが2つの有名な例である。 [148]タスマニアでは、地元のオーストラリア先住民とデビルが同じ洞窟に隠れていた。ヨーロッパ人が記録したタスマニアのアボリジニのデビルの名前には、「タラバ」、「ポイリナ」、「パールーメルラー」などがある。[149]「タラバ」や「プリニナ」などのバリエーションも存在します。[150] [151]
悪魔が人間を食べるというのはよく信じられていることだ。悪魔は死体を食べることで知られているが、藪に迷い込んだ生きた人間を食べるという伝説が広まっている。[152]悪魔の性質に関する時代遅れの信念や誇張にもかかわらず、すべてではないにしても多くの悪魔は人間の前にいるとじっとしている。中には神経質に震えるものもいる。人間に抱かれると恐怖から噛んだり引っかいたりすることがあるが、しっかりと握るとじっとしている。[153]悪魔は飼い慣らすことができるが、非社交的でペットには不適切であると考えられている。[92]悪魔は不快な臭いがあり、愛情を示したり反応したりしない。[154]
最近まで、悪魔は学者や博物学者によってあまり研究されていませんでした。[155] 20世紀初頭、ホバート動物園の運営者で、訓練を受けた科学者ではなかったメアリー・ロバーツは、恐ろしく忌まわしいとされていた在来動物（悪魔など）に対する人々の態度を変え、科学的関心を促し、動物に対する人間の認識を変えたと評価されました。[156] セオドア・トムソン・フリンはタスマニア初の生物学教授であり、第一次世界大戦前後の時期にいくつかの研究を行いました。[157] 1960年代半ば、ガイラー教授は研究者チームを編成し、10年間にわたる悪魔の体系的なフィールドワークを開始しました。これが、悪魔の現代科学的研究の始まりと見なされています。[158]しかし、観光資料などでは、悪魔は依然として否定的に描かれていました。[125]悪魔の研究で最初に博士号が授与されたのは1991年でした。[155]
捕らわれの身
飼育下でタスマニアデビルを繁殖させようとする初期の試みは、あまり成功しなかった。メアリー・ロバーツは1913年にボーマリス動物園でつがいを繁殖させた（彼女はビリーとトゥルガニーニと名付けた）。しかし、ビリーを連れ去るよう助言されたものの、トゥルガニーニがビリーの不在にあまりにも苦しんでいることに気づいたロバーツは、ビリーを戻した。最初の子はビリーに食べられたと思われたが、1914年に生まれた2番目の子はビリーが連れ去られた後も生き残った。ロバーツはロンドン動物学会にタスマニアデビルの飼育と繁殖に関する記事を書いた。[156] 1934年になっても、タスマニアデビルの繁殖に成功することはまれだった。[159]飼育下での若いタスマニアデビルの成長に関する研究では、いくつかの発達段階がガイラーの報告とは非常に異なっていた。36日目に耳介が自由になり、115～121日目に目が開いた。[160]一般的に、メスはオスよりも飼育された後にストレスを抱え続ける傾向があります。[161]
タスマニアデビルは1850年代以降、世界中の様々な動物園で展示されていました。[162] 1950年代には、数匹の動物がヨーロッパの動物園に寄贈されました。[163] 2005年10月、タスマニア政府は、デンマーク国王フレゼリク10世とタスマニア生まれの妻メアリーの長男誕生に伴い、オス2匹とメス2匹の計4匹のタスマニアデビルをコペンハーゲン動物園に送りました。[164]オーストラリア政府による輸出規制のため、当時オーストラリア国外で生息していることが知られているタスマニアデビルはこれらだけだった。[26] 2013年6月、保険による個体群増殖プログラムの成功を受けて、パイロットプログラムとして世界中の他の動物園にタスマニアデビルを送ることが計画されました。[165]サンディエゴ動物園ワイルドライフアライアンスとアルバカーキバイオパークがプログラムへの参加に選ばれ、[166]ウェリントン動物園とオークランド動物園もすぐにそれに続きました。[167]アメリカではその後、オーストラリア政府のタスマニアデビル保護プログラムの一環として、フォートウェイン子供動物園、[168]ロサンゼルス動物園、[169]セントルイス動物園、[170]トレド動物園の4つの動物園が新たに選定された。[171]飼育されているタスマニアデビルは、本来の夜行性行動ではなく、来場者の対応のため日中も起きていることを強いられることが多い。[172]
大衆文化では
デビルはオーストラリアを象徴する動物であり、特にタスマニアと関連がある。この動物はタスマニア国立公園野生生物局の紋章として使われており[ 37 ] 、ビクトリアンフットボールリーグでプレーしていたタスマニアの元オーストラリアンフットボールチームはデビルズとして知られていた。[173]ホバートデビルズはかつてナショナルバスケットボールリーグに所属していた。[174]オーストラリアでは長年にわたり、デビルはいくつかの記念コインに登場している。 [175] [176]タスマニアの カスケード醸造所は、ラベルにタスマニアデビルが描かれたジンジャービールを販売している。 [177] 2015年、タスマニアデビルはタスマニア州の州章に選ばれた。[178]
タスマニアデビルは観光客に人気があり、タスマニアデビル保護公園のディレクターは、タスマニアデビルの絶滅の可能性は「オーストラリアとタスマニアの観光業にとって本当に大きな打撃」であると述べた。[179]また、タスマニア北部のローンセストンに、高さ19メートル、長さ35メートルの巨大なデビルを観光の目玉として建てるという、数百万ドル規模の提案もあった。 [180]デビルは1970年代にエコツーリズムに利用され始めた。研究により、タスマニアについて海外で知られているのはデビルだけであることが多いことがわかり、デビルをマーケティング活動の中心にすべきだと提案され、デビルの一部がプロモーションツアーに連れて行かれた。[181]
タスマニアデビルは、 1954年にルーニー・テューンズの漫画キャラクター、タスマニアンデビル、または「タズ」のインスピレーションとして国際的に最もよく知られている。当時はほとんど知られていなかった、騒々しく多動な漫画キャラクターは、実際の動物との共通点がほとんどない。[182] 1957年から1964年の間にいくつかの短編が放映された後、このキャラクターは引退したが、1990年代に独自の番組「タズマニア」が生まれ、再び人気が出た。[183] 1997年の新聞報道によると、ワーナー・ブラザースは「キャラクターを商標登録し、タスマニアンデビルという名前を登録した」こと、そしてこの商標は「監視されていた」こと、その中にはタスマニアの会社が釣り用ルアーを「タスマニアンデビル」と呼ぶことを許可するよう求める8年間の訴訟も含まれていた。議論が続き、タスマニア州政府の代表団がワーナー・ブラザーズと会談した。[184]観光大臣の レイ・グルームは後に「口頭合意」が成立したと発表した。タスマニア州政府がタズの画像を「マーケティング目的」で使用できることと引き換えに、ワーナー・ブラザーズに年間使用料を支払うというものだった。この合意は後に消滅した。[185] 2006年、ワーナー・ブラザーズはタスマニア州政府にタズのぬいぐるみの販売を許可し、その収益はDFTDの研究に充てられた。[186]
参照
参考文献
注記
- ^ abcd Hawkins, CE; McCallum, H.; Mooney, N.; Jones, M.; Holdsworth, M. (2008). 「Sarcophilus harrisii」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2008 : e.T40540A10331066. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T40540A10331066.en . 2021年11月19日閲覧。
- ^ ボワタール、[ピエール] (nd). 「ルルサン・ド・ハリス」。Le Jardin des plantes: 植物園と自然史博物館の説明。パリ：ギュスターヴ・バルバ。 p. 204.
- ^ ab ミッチェル、トーマス(1839)。内陸部への 3 回の探検、第 2 巻。T. & W. ブーン。Project Gutenberg Australia のオンライン版。
- ^ Harris, GP ( 1807 ). 「ヴァン・ディーメンズ・ランド産のディデルフィス属2新種の記載」ロンドン・リンネ協会紀要。9 : 174–78。doi :10.1111/ j.1096-3642.1818.tb00336.x。
- ^ オーウェンとペンバートン、79ページ。
- ^ abc オーウェンとペンバートン、8ページ。
- ^ ab Groves, CP (2005). 「Order Dasyuromorphia」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 「世界の哺乳類種: 分類学的および地理的リファレンス (第 3 版)」。 Johns Hopkins University Press。p. 28。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ Stephenson, NG (1963). 「化石単孔類と有袋類の成長勾配 | 古生物学協会」.古生物学. 6 (4): 615– 624.
- ^ Werdelin, L. (1987). 「Sarcophilus laniariusに関するいくつかの観察とSarcophilusの進化」。クイーン・ビクトリア博物館の記録、ローンセストン。90 : 1– 27。
- ^ オーウェンとペンバートン、7ページ。
- ^ Krajewski, Carey; Driskell, Amy C.; Baverstock, Peter R.; Braun, Michael J. (1992). 「フクロオオカミ（哺乳類：フクロオオカミ科）のダシュロイド有袋類における系統発生関係：シトクロムb DNA 配列からの証拠」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 250 (1327): 19– 27. Bibcode :1992RSPSB.250...19K. doi :10.1098/rspb.1992.0125. PMID 1361058. S2CID 35414922.
- ^ abc オーウェンとペンバートン、34ページ。
- ^ Krajewski, Carey; Westerman, Michael (2003). 「Dasyuromorpha の分子系統学」。 Jones, Menna; Dickman, Chris; Archer, Mike (編)。袋を持つ捕食者: 肉食性有袋類の生物学。 Collingwood, Victoria: CSIRO Publishing。p. 16。ISBN 0-643-06634-9。
- ^ ロング、ジョン A. ;アーチャー、マイケル; フラナリー、ティモシー ; ハンド、スザンヌ (2002)。オーストラリアとニューギニアの先史時代の哺乳類: 1 億年の進化。ニューサウスウェールズ大学出版局。p. 55。ISBN 978-0-8018-7223-5。
- ^ オーウェンとペンバートン、35ページ。
- ^ abcde オーウェンとペンバートン、p. 36.
- ^ オーウェンとペンバートン、37ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、38ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、39ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、40～42ページ。
- ^ 「ゲノムの完成はタスマニアデビルの顔面腫瘍に取り組む第一歩」（プレスリリース）。ウェルカム・トラスト・サンガー研究所。2010年9月16日。 2015年12月10日閲覧。
- ^ ティンダル・ビスコー、143ページ。
- ^ abc Jones, ME; Paetkau, David; Geffen, Eli; Moritz, Craig (2004). 「世界最大の有袋類肉食動物タスマニアデビルの遺伝的多様性と個体群構造」分子生態学. 13 (8): 2197– 2209. Bibcode :2004MolEc..13.2197J. doi :10.1111/j.1365-294X.2004.02239.x. PMID 15245394. S2CID 14068282.
- ^ Morris, K.; Austin, JJ ; Belov, K. (2012 年 12 月 5 日)。「タスマニアデビルの主要組織適合遺伝子複合体の多様性の低さは、ヨーロッパ人の入植以前から存在し、伝染病に対する感受性を説明できる可能性がある」。Biology Letters。9 ( 1 ): 20120900。doi :10.1098/ rsbl.2012.0900。PMC 3565505。PMID 23221872。
- ^ Lachish, S.; Miller, K.; Storfer, A .; Goldizen, A.; et al. (2010). 「病気による個体数の減少がタスマニアデビルの遺伝構造を変え、分散パターンを変えるという証拠」。遺伝。106 (1): 172– 182. doi :10.1038/hdy.2010.17. PMC 3183847 . PMID 20216571.
- ^ abcdefghijklm 「Sarcophilus harrisii – タスマニアンデビル」。種のプロファイルと脅威データベース。持続可能性、環境、水、人口、コミュニティ省。 2010年9月30日閲覧。
- ^ abcdefg 「タスマニアデビル（Sarcophilus harrisii）回復計画案」（PDF）ホバート：第一次産業・公園・水・環境省。2010年。 2015年9月3日閲覧。
- ^ abc Siddle, Hannah V.; Marzec, Jolanta; Cheng, Yuanyuan; Jones, Menna; et al. (2010). 「タスマニアデビルのMHC遺伝子コピー数変異：伝染性癌の蔓延への影響」Proceedings of the Royal Society B . 277 (1690): 2001– 06. doi :10.1098/rspb.2009.2362. PMC 2880097 . PMID 20219742.
- ^ Epstein, Brendan; Jones, Menna; Hamede, Rodrigo; Hendricks, Sarah; McCallum, Hamish; Murchison, Elizabeth P.; Schönfeld, Barbara; Wiench, Cody; Hohenlohe, Paul; Storfer, Andrew (2016年8月30日). 「タスマニアデビルの伝染性癌に対する急速な進化的対応」. Nature Communications . 7 : 12684. Bibcode :2016NatCo...712684E. doi : 10.1038/ncomms12684. PMC 5013612. PMID 27575253.
- ^ abc Guiler, ER (1983). 「タスマニアデビル」。 Strahan, R. (編)オーストラリア博物館オーストラリア哺乳類全集。 Angus & Robertson。 pp. 27– 28。ISBN 0-207-14454-0。
- ^ オーウェンとペンバートン、pp.46-47より。
- ^ オーウェンとペンバートン、118ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、52ページ。
- ^ Jones, ME; Cockburn, A.; Hamede, R; Hawkins, C.; et al. (2008). 「病気に侵されたタスマニアデビルの個体群におけるライフヒストリーの変化」Proceedings of the National Academy of Sciences . 105 (29): 10023– 7. Bibcode :2008PNAS..10510023J. doi : 10.1073/pnas.0711236105 . PMC 2481324 . PMID 18626026.
- ^ オーウェンとペンバートン、140ページ。
- ^ 「オーストラリアに生息していなかった最後のタスマニアデビルが死ぬ」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2004年5月19日。 2013年11月28日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn 「タスマニアデビル – よくある質問」。タスマニア州天然資源環境省。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月28日閲覧。
- ^ オーウェンとペンバートン、46ページ。
- ^ abcde ペンバートン、デイビッド; レヌーフ、ディーン (1993). 「給餌場でのタスマニアデビルのコミュニケーションと社会的行動に関するフィールド研究」.オーストラリア動物学ジャーナル. 41 (5): 507– 26. doi :10.1071/ZO9930507.
- ^ ab Guiler (1970)、64ページ。
- ^ Wroe, S.; McHenry, C.; Thomason, J. (2005). 「バイトクラブ：大型咬合哺乳類の比較咬合力と化石分類群における捕食行動の予測」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 272 (1563): 619– 625. doi :10.1098/rspb.2004.2986. PMC 1564077 . PMID 15817436.
- ^ 「The Bite Club: 噛みつく哺乳類の比較咬合力」シドニー大学。2005年4月4日。2018年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月18日閲覧。
- ^ オーウェンとペンバートン、20ページ。
- ^ 「タスマニアデビル（有袋類）」ブリタニカ百科事典。 2010年3月16日閲覧。
- ^ abcdef オーウェンとペンバートン、p. 64.
- ^ ティンダル・ビスコー、142-143ページ。
- ^ abc オーウェンとペンバートン、44ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、53ページ。
- ^ Wroe, Stephen (1999). 「クイーンズランド州北西部、リバーズリーの中新世に生息する地質学的に最も古いダシュリッド類」. 古生物学. 42 (3): 501– 527. Bibcode :1999Palgy..42..501W. doi : 10.1111/1475-4983.00082 .
- ^ White, Lauren C.; Saltré, Frédérik; Bradshaw, Corey JA; Austin, Jeremy J. (2018年1月). 「高品質の化石年代は、オーストラリア本土におけるタスマニアデビルとフクロオオカミの同時絶滅を後期完新世に支持している」. Biology Letters . 14 (1): 20170642. doi :10.1098/rsbl.2017.0642. ISSN 1744-9561. PMC 5803592. PMID 29343562 .
- ^ abcdef Beeton, Robert JS (2009). 「1999 年環境保護及び生物多様性保全法 (EPBC 法) に基づく絶滅危惧種リストの改正に関する絶滅危惧種科学委員会 (委員会) からの環境・文化遺産・芸術大臣への助言 Sarcophilus harrisii (タスマニアデビル) リストへの助言」(PDF)。絶滅危惧種科学委員会。2010年10 月 23 日閲覧。
- ^ グリア、アレン。「タスマニアデビル - 生物学、顔面腫瘍疾患および保全」。
- ^ ハンター、ダニエル、レトニック、マイク。「デビルを本土に戻すことは野生生物保護に役立つ可能性がある」。ザ・カンバセーション。 2015年8月24日閲覧。
- ^ シャノン・ルーシー、レーマン・ロス（2015年9月26日）。「飼育下で繁殖されたタスマニアデビルの解放は、疾病との戦いにおける転換点として歓迎される」ABCニュース。 2015年9月26日閲覧。
- ^ Gramenz, Emilie (2015年9月30日). 「野生に放たれた免疫付与済みタスマニアデビル20頭のうち2頭、放たれた数日後に道路で死亡」ABCニュース。 2015年9月30日閲覧。
- ^ abcd フィッシャー、ダイアナ O.; オーウェンズ、イアン PF; ジョンソン、クリストファー N. (2001). 「有袋類の生活史変異の生態学的根拠」生態学. 82 (12): 3531– 40. doi :10.1890/0012-9658(2001)082[3531:TEBOLH]2.0.CO;2.
- ^ “タスマニアデビルが3,000年ぶりにオーストラリア本土に帰還”.動物. 2020年10月5日. 2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月18日閲覧。
- ^ コンロイ、ジェマ（2021年5月27日）。「タスマニアデビルが本土の半野生保護区で出産」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2021年5月30日閲覧。
- ^ 「Hello ... or Goodbye」（PDF）。Save The Tasmanian Devil Newsletter 。2010年9月。3ページ。 2011年2月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2010年10月26日閲覧。
- ^ abcd オーウェンとペンバートン、129ページ。
- ^ abcdefg オーウェンとペンバートン、p. 69.
- ^ ab Jones, Menna E.; Barmuta, Leon A. (1988). 「同所性ダシリッド肉食動物の食餌重複と相対的豊富さ：競争の仮説」動物生態学ジャーナル。67 ( 3 ): 410– 421. doi : 10.1046/j.1365-2656.1998.00203.x。
- ^ abcde オーウェンとペンバートン、21–22 ページ。
- ^ 「若いデビルが見事な登山テクニックを披露」。Save The Tasmanian Devil Program。2011年5月3日。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月4日閲覧。
- ^ abcdefg ジョーンズ、メナ E.;バルムタ、レオン A. (2000)。 「オーストラリアの同所性ダシュウリ科肉食動物間のニッチ分化」。哺乳類ジャーナル。81 (2): 434–47 .土井: 10.1644/1545-1542(2000)081<0434:NDASAD>2.0.CO;2。
- ^ 「Tasmanian Devil Facts for Kids」. Department of Primary Industries, Parks, Water and Environment. 2014年9月1日. 2015年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月3日閲覧。
- ^ Hamede, Rodrigo K.; Bashford, Jim; McCallum, Hamish; Jones, Menna E. (2009 年 11 月)。「野生のタスマニアデビル (Sarcophilus harrisii) の個体群における接触ネットワーク: 社会ネットワーク分析による社会行動の季節変動とタスマニアデビル顔面腫瘍疾患の伝染への影響の解明」。Ecology Letters。12 ( 11 ): 1147– 57。Bibcode :2009EcolL..12.1147H。doi : 10.1111/ j.1461-0248.2009.01370.x。PMID 19694783 。
- ^ 「ソーシャルネットワーキングの研究でタスマニアデビルへの脅威が明らかに」。サイエンスデイリー。2009年8月19日。 2010年8月26日閲覧。
- ^ abcdef オーウェンとペンバートン、pp.76-77。
- ^ 「タスマニアンデビル」。第一次産業・公園・水・環境省。2014年11月13日。2015年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月4日閲覧。
- ^ 絶滅危惧種科学委員会（委員会）による絶滅危惧種リストの修正に関する勧告。「1999年環境保護及び生物多様性保全法（EPBC法）に基づく絶滅危惧種リストの修正に関する絶滅危惧種科学委員会（委員会）からの環境遺産大臣への助言」（PDF）。持続可能性、環境、水、人口及びコミュニティ省。2010年10月26日閲覧。
- ^ オーウェンとペンバートン、23～24ページ。
- ^ ティンダル・ビスコー、148ページ。
- ^ ティンダル・ビスコー、147～149ページ。
- ^ ab Tyndale-Biscoe、p. 149より。
- ^ ティンダル・ビスコー、148～149ページ。
- ^ Cooper, Christine E.; Withers, Philip C. (2010). 「オーストラリアのフクロネコ（有袋類）の比較生理学」（PDF） . Journal of Comparative Physiology B . 180 (6): 857– 68. doi :10.1007/s00360-010-0452-3. hdl : 20.500.11937/8095 . PMID 20217094. S2CID 7440785.
- ^ abc Tyndale-Biscoe、150ページ。
- ^ ab 「Sarcophilus harrisii (タスマニアデビル)」. animaldiversity.org .
- ^ 「オーストラリアの小さな島のタスマニアデビルが数千匹のペンギンを全滅させる」www.9news.com.au 2021年6月22日2021年6月22日閲覧。
- ^ abcdefgh オーウェンとペンバートン、11–13 ページ。
- ^ abcdefgh オーウェンとペンバートン、70–73 ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、108ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、pp.11-15、20、36。
- ^ オーウェンとペンバートン、14ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、49～50ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、71ページ。
- ^ “Devils at dinner”. Save the Tasmanian Devil. 2010年12月10日. 2018年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月4日閲覧。
- ^ ガイラー（1992）、8-10頁。
- ^ オーウェンとペンバートン、71-73ページ。
- ^ ティンダル・ビスコー、147ページ。
- ^ abcd オーウェンとペンバートン、25ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、43～47ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、60～62ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、56～58ページ。
- ^ 「哺乳類は着実に進化してきた」 2011年10月26日。2011年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月14日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnop Guiler, ER (1970). 「タスマニアデビル、Sarcophilus harrisiiの観察II. ポーチヤングの生殖、繁殖および成長」.オーストラリア動物学ジャーナル. 18 : 63–70 . doi :10.1071/ZO9700063.
- ^ ティンダル・ビスコー、152ページ。
- ^ abcdefghi オーウェンとペンバートン、64–66 ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、66ページ。
- ^ 「Save The Tasmanian Devil Newsletter」（PDF）。Save The Tasmanian Devil Newsletter 。2010年3月。 2011年2月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年10月2日閲覧。
- ^ 「タスマニアデビルのライフサイクル」（PDF） 。タスマニアデビル保存プログラム。 2011年2月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年10月2日閲覧。
- ^ Chuang, L.-T.; Pinfold, TL; Hu, H.-Y.; Chen, Y.-S.; et al. (2013年1月). 「有袋類用ミルク代替品2種の脂肪酸、アミノ酸、ミネラル組成」.国際動物園年鑑. 47 (1): 190– 199. doi :10.1111/izy.12014.
- ^ ガイラー（1992）、16-22頁。
- ^ Sinn, David L.; Cawthen, Lisa; Jones, Susan M.; Pukk, Chrissy; et al. (2014年1月). 「飼育下で育てられ孤児となったタスマニアデビルの新奇性への大胆さと移植成功」Zoo Biology . 33 (1): 36– 48. doi :10.1002/zoo.21108. PMID 24375492.
- ^ Johnson, CN; Wroe, S. (2016年7月 27日). 「オーストラリア本土の完新世における脊椎動物の絶滅の原因：ディンゴの到来か、それとも人間の影響か？」。完新世。13 (6): 941– 948。Bibcode : 2003Holoc..13..941J。doi : 10.1191/0959683603hl682fa。S2CID 15386196。
- ^ Prowse, Thomas AA; Johnson, Christopher N.; Bradshaw, Corey JA; Brook, Barry W. (2014). 「完新世オーストラリアにおける捕食者と被食者の相互作用の混乱による生態学的体制の変化」.生態学. 95 (3): 693– 702. Bibcode :2014Ecol...95..693P. doi :10.1890/13-0746.1. ISSN 1939-9170. PMID 24804453.
- ^ Johnson, CN; Wroe, S. (2003). 「オーストラリア本土の完新世における脊椎動物の絶滅の原因: ディンゴの到来か、それとも人間の影響か?」Holocene . 13 (6): 941– 948. Bibcode :2003Holoc..13..941J. doi :10.1191/0959683603hl682fa. S2CID 15386196.
- ^ Brown, Oliver (2006). 「オーストラリア本土におけるタスマニアデビル ( Sarcophilus harrisii ) の絶滅 (完新世中期): 多因性と ENSO の激化」. Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology . 31 : 49–57 . Bibcode :2006Alch...30S..49B. doi :10.1080/03115510609506855. S2CID 129693851.
- ^ オーウェンとペンバートン、40ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、43ページ。
- ^ abc 「タスマニアンデビル、Sarcophilus harrisii」。タスマニア州公園・野生動物局。2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月26日閲覧。
- ^ オーウェンとペンバートン、75-76ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、171ページ。
- ^ Denholm, M. (2008年1月22日). 「タスマニアデビルにがん原性物質発見」 News Limited. 2009年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月30日閲覧。
- ^ Bradshaw, CJA; Brook, BW (2005). 「病気とデビル：密度依存の疫学的プロセスがタスマニアデビルの歴史的個体数変動を説明する」. Ecography . 28 (2): 181– 190. Bibcode :2005Ecogr..28..181B. doi :10.1111/j.0906-7590.2005.04088.x.
- ^ ab McCallum, H.; Tompkins, DM; Jones, M.; Lachish, S.; et al. (2007). 「タスマニアンデビル顔面腫瘍疾患の分布と影響」(PDF) . EcoHealth . 4 (3): 318– 325. CiteSeerX 10.1.1.464.5369 . doi :10.1007/s10393-007-0118-0. S2CID 11311742. 2015年3月1日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年10月27日閲覧。
- ^ Connellan, I (2008年10月～12月). 「タスマニアデビル：デビルコースト」.オーストラリアンジオグラフィック. 2010年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月22日閲覧。
- ^ 「EPBC政策声明3.6 – タスマニアデビル（Sarcophilus harrisii）」（PDF）。環境遺産省。2006年7月。 2015年9月3日閲覧。
- ^ Harris, GP (1807)。「ヴァン・ディーメンズ・ランドのディデルフィス属2種の記述」ロンドン・リンネ協会紀要第9巻。
- ^ オーウェンとペンバートン、9ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、19ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、19、26-27ページ。
- ^ パドル、195ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、99ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、101–109ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、118～119ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、120～121ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、127-129ページ。
- ^ Lachish, Shelly; McCallum, Hamish; Mann, Dydee; Pukk, Chrissy E.; et al. (2010年1月19日). 「タスマニアデビル顔面腫瘍疾患の制御のための感染個体の選択的駆除の評価」. Conservation Biology . 24 (3): 841– 851. Bibcode :2010ConBi..24..841L. doi : 10.1111/j.1523-1739.2009.01429.x . PMID 20088958. S2CID 13424807.
- ^ビートン、ニック、マッカラム、ハミッシュ（2011年12月）。「モデルは、タスマニアデビル の顔面腫瘍疾患による絶滅を防ぐための戦略として駆除は現実的ではないと予測している」。応用生態学ジャーナル。48 （6）：1315-1323。Bibcode：2011JApEc..48.1315B。doi ：10.1111/ j.1365-2664.2011.02060.x。
- ^ ab Hobday, Alistair J. (2010). 「タスマニアの動物相における夜間のドライバー検知距離：ロードキルを減らすための速度制限の通知」野生生物研究. 37 (4): 265– 272. doi :10.1071/WR09180.
- ^ abcd Jones, Menna E. (2000). 「道路の改良、道路での死亡率および改善策：東部フクロネコおよびタスマニアデビルの個体群への影響」.野生生物研究. 27 (3): 289– 296. doi :10.1071/WR98069.
- ^ 「ロードキルプロジェクト」。タスマニアンデビルを救おう。2018年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月10日閲覧。
- ^ 「タスマニアンデビルの死によりドライバーに速度を落とすよう新たな嘆願」『タスマニアンデビルを救え』2015年10月5日。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月10日閲覧。
- ^ 「運転手が絶滅危惧種のタスマニアデビルに『重大な』脅威をもたらす」。ニュース。 2016年5月14日閲覧。
- ^ 「『バーチャルフェンス』がタスマニアデビルの交通事故死者数削減に期待」ABCニュース、2015年12月9日。 2016年5月14日閲覧。
- ^ Deakin, Janine E .; Belov, Katherine (2012). 「タスマニアデビルの伝染性癌を理解するための比較ゲノムアプローチ」。ゲノムとヒト遺伝学の年次レビュー。13: 207– 222。doi : 10.1146 / annurev - genom -090711-163852。PMID 22657390。
- ^ 「Devil Facial Tumour Disease Update」（PDF） 。第一次産業・公園・水・環境省。2005年6月。 2008年9月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年9月30日閲覧。
- ^ abc 「タスマニアデビル顔面腫瘍疾患（DFTD）管理戦略」（PDF） 。第一次産業・公園・水・環境省。2005年2月。 2008年9月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年9月30日閲覧。
- ^ 「Devil Facial Tumour Disease」。第一次産業・公園・水・環境省。2005年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月30日閲覧。
- ^ Shea, N. (2006 年 11 月)。「野生動物: 危機に瀕する悪魔」ナショナル ジオグラフィック。
- ^ Siddle, Hannah V.; Kreiss, Alexandre; Eldridge, Mark DB; Noonan, Erin; Clarke, Candice J.; Pyecroft, Stephen; Woods, Gregory M.; Belov, Katherine (2007 年 10 月 9 日)。「絶滅の危機に瀕した肉食性有袋類では、MHC の多様性が低下しているため、咬傷による致命的なクローン腫瘍の伝播が起こる」。米国科学アカデミー紀要。104 ( 41): 16221– 16226。doi : 10.1073 / pnas.0704580104。ISSN 0027-8424。PMC 1999395。PMID 17911263 。
- ^ Wells, Konstans; Hamede, Rodrigo; Kerlin, Douglas; Storfer, Andrew; Hohenlohe, Paul; Jones, Menna; McCallum, Hamish (2017). 「適者感染：デビル顔面腫瘍は最も繁殖力の高い個体に最も大きな影響を及ぼす」. Ecology Letters . 20 (6): 770– 778. Bibcode :2017EcolL..20..770W. doi :10.1111/ele.12776. PMC 6759051. PMID 28489304 .
- ^ Tovar C、Pye RJ、Kreiss A、Cheng Y、Brown GK、Darby J、他 (2017 年 3 月)。「免疫療法を受けたタスマニアデビルの顔面腫瘍疾患の退縮」。Scientific Reports。7 : 43827。Bibcode : 2017NatSR ... 743827T。doi : 10.1038/ srep43827。PMC 5343465。PMID 28276463。
- ^ Gooley RM、Hogg CJ、Fox S、Pemberton D、Belov K、Grueber CE。タスマニアデビルの最後のDFTDフリー野生個体群の1つにおける近親交配による弱勢。PeerJ。2020年6月16日;8:e9220。doi: 10.7717/peerj.9220。PMID: 32587794; PMCID: PMC7304431
- ^ オーウェンとペンバートン、42ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、41ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、3ページ。
- ^ 「タラバ：タスマニアのアボリジニの物語」NCACL 。 2020年10月7日閲覧。
- ^ 「在来動物はアボリジニ名で改名されるべき」オーストラリアン・ジオグラフィック2017年8月15日2020年10月7日閲覧。
- ^ オーウェンとペンバートン、10ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、15～18ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、113ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、4ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、pp.84-93より。
- ^ オーウェンとペンバートン、93-97ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、99-101ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、67-69ページ。
- ^ Phillips, BT; Jackson, SM (2003). 「オーストラリア、ビクトリア州ヒールズビル保護区におけるタスマニアデビル（Sarcophilus harrisii）の成長と発達」. Zoo Biology . 22 (5): 497– 505. doi :10.1002/zoo.10092.
- ^ Jones, SM; Lockhart, TJ; Rose, RW (2005). 「野生で捕獲されたタスマニアデビル（Sarcophilus harrisii）の飼育下への適応：物理的パラメータと血漿コルチゾール濃度からの証拠」（PDF）。Australian Journal of Zoology。53 (5): 339– 344. doi :10.1071/ZO05043。 2011年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2010年9月1日閲覧。
- ^ オーウェンとペンバートン、132ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、pp.101-2。
- ^ 「メアリーの小さな悪魔」シドニー・モーニング・ヘラルド2006年4月11日2010年9月14日閲覧。
- ^ 「海外動物園のアンバサダーデビル」。タスマニアデビルを救おう。2018年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月30日閲覧。
- ^ 「大使デビルの受け入れ先として選ばれた初の海外動物園」。タスマニアンデビルを救え。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月30日閲覧。
- ^ 「オークランド動物園がタスマニアデビルの認知度向上に貢献」。タスマニアデビルを救おう。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月30日閲覧。
- ^ 「タスマニアンデビルが動物園に戻る」。kidszoo.org。フォートウェイン子供動物園。 2015年1月27日。 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
- ^ “Tasmanian Devils are Back at the LA Zoo After 20 Years!”. lazoo.org . Los Angeles Zoo and Botanical Gardens. 2015年12月14日. 2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
- ^ Bock, Jessica (2016年4月20日). 「セントルイス動物園に新しくやってきたタスマニアデビル」stltoday.com . セントルイス・ポスト・ディスパッチ. 2016年7月24日閲覧。
- ^ メスター、アレクサンドラ（2015年9月6日）。「トレド動物園がタスマニアデビルの保護活動に参加」ザ・ブレード。 2016年7月24日閲覧。
- ^ オーウェンとペンバートン、133ページ。
- ^ 「Welcome」（PDF） . Save the Tasmanian Devil . 2008年6月. p. 1. 2011年2月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年10月6日閲覧。
- ^ “Most Valuable Player”. National Basketball League . 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月4日閲覧。
- ^ 「2009 Celebrate Australia $1 coin – Tasmania」パース造幣局。2010年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月6日閲覧。
- ^ 「2010 $5 ゴールド プルーフ ティンガ タスマニアン デビル」。オーストラリア王立造幣局。2010年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月6日閲覧。
- ^ 「Cascade Ginger Beer」. Foster's Group . 2010年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月6日閲覧。
- ^ 「タスマニア州、絶滅危惧種であるにもかかわらず、悪魔を州の紋章として支持」ABCニュース。2015年5月31日。 2015年5月31日閲覧。
- ^ 「世界観光はタスマニアンデビルを救うのに役立つ、公園長が国際会議で語る」タスマニアンデビル保護公園。2008年6月5日。2009年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月6日閲覧。
- ^ Jeanes, Tim (2006年2月3日). 「巨大なタスマニアデビルの観光名所が危機に」オーストラリア放送協会. 2010年10月6日閲覧。
- ^ オーウェンとペンバートン、122-124ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、12ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、156-160ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、161-164ページ。
- ^ オーウェンとペンバートン、167、169ページ。
- ^ 「ワーナー・ブラザーズ、タスマニアデビルの保護に協力」シドニー・モーニング・ヘラルド2006年6月20日2010年9月30日閲覧。
文献
- ガイラー、ER（1992）「タスマニアデビル」、タスマニア州ホバート：セント・デイヴィッド・パーク出版。ISBN 0-7246-2257-8。
- ドン・フィゲロア。ファーマン、サイモン。そう、ベン。カンナ、ダン・M。グイディ、グイド。ジェイク・アイゼンバーグ。マテーレ、マルセロ。ロシュ、ロシュ。ロブ・ラッフォロ。ウィリアムズ、サイモン (2008)。トランスフォーマービーストウォーズソースブック。カリフォルニア州サンディエゴ: IDW Publishing。ISBN 978-1-60010-159-5。
- オーウェン、D; ペンバートン、デイビッド (2005)。タスマニアンデビル: ユニークで絶滅の危機に瀕した動物。クロウズネスト、ニューサウスウェールズ:アレン&アンウィン。ISBN 978-1-74114-368-3. 2010年8月22日閲覧。
- パドル、ロバート（2000年）。『最後のタスマニアタイガー：フクロオオカミの歴史と絶滅』オークリー、ビクトリア州：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-53154-3。
- ティンダル・ビスコー、ヒュー（2005年）。有袋類の生活。コリングウッド、ビクトリア：CSIRO出版。ISBN 0-643-06257-2。
さらに読む
- Hesterman, H.; Jones, SM; Schwarzenberger, F. (2008). 「袋の外観はタスマニアデビルとフクロネコの生殖状態を示す信頼できる指標である」. Journal of Zoology . 275 (2): 130– 138. doi :10.1111/j.1469-7998.2008.00419.x.
- McDonald-Madden, E.; Probert, WJM; Hauser, CE; Runge, MC; Possingham, HP; Jones, ME; Moore, JL; Rout, TM; Vesk, PA; Wintle, BA (2010). 「不確実性に直面した絶滅危惧種の積極的適応保全」(PDF) .生態学的応用. 20 (5): 1476– 1489. Bibcode :2010EcoAp..20.1476M. doi :10.1890/09-0647.1. PMID 20666263.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには
、 Sarcophilus harrisii (カテゴリ)に関連するメディアがあります。
、 Sarcophilus harrisii (カテゴリ)に関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Sarcophilus harrisiiに関する情報があります。
- タスマニア州公園・野生動物保護区 – タスマニアンデビル – 鳴き声、動画、FAQ (2008 年 7 月 21 日アーカイブ)
- タスマニアデビルを救おう 2009年3月21日アーカイブ-タスマニア州政府の保全プログラム
- Ensemblでタスマニアデビルのゲノムを見る
- UCSCゲノムブラウザでsarHar1ゲノムアセンブリを表示する
- オージーデビルアーク保護プロジェクト