咬合力指数( BFQ ) は、動物の咬合力をその体重に合わせて調整し、またアロメトリー効果などの要素も考慮して表すために一般的に使用される数値です。
BFQは、動物の咬合力(ニュートン)を体重(キログラム)で割った商の回帰として計算されます。 [1] BFQは、現生および絶滅したさまざまな哺乳類肉食動物の咬合力、体重、獲物のサイズを比較した論文でWroeら(2005)によって初めて適用され、後にChristiansenとWroe(2007)によって拡張されました。[2]結果は、比較的大きな獲物を捕食する捕食者は、相対成長に合わせて調整すると、サイズの割に大きな咬合力を持っていることを示しました。著者らは、筋肉の断面積と筋肉が生成できる最大の力との間の正比例関係に基づき、梁理論を使用して咬合力を予測しました。体重は体積に比例し、筋力は面積に比例するため、咬合力と体重の関係は相対成長的です。他のすべての条件が同じであれば、2/3乗則に従うと予想されます。その結果、咬合力と体重の単純な比率を使用すると、小型種は大型種よりもサイズの割に強く噛むことが予想され、偏りが生じます。BFQ を適用すると、脳サイズと体重の比較で脳化指数がデータを正規化するのとほぼ同じように、異なるサイズの種間で公平な比較が可能になります。これは比較の手段であり、絶対的な咬合力の指標ではありません。つまり、動物または種の BFQ が高い場合、それは相対成長を制御した後に、サイズの割に強く噛むことを示しています。
Hiteら[3]は、これまでの咬合力回帰分析の中で最も広範囲の生きた哺乳類のデータを取り入れ、回帰分析からBFQ方程式を作成した。
あるいは同等に
ここで、BF = 咬合力 (N)、BM = 体重 (g)
肉食動物のBFQ
表の出典(特に記載がない限り): [1] [4] [2] [5]
イヌ科動物のBFQにおける性差
2020年の論文では、性別ごとに分けた様々なイヌ科動物のBFQの推定結果が発表されました。[6]以下は、性別および種ごとの各標本のBFQから平均したBFQの表です。特定の種の性別ごとに1つの標本から得られたBFQにはアスタリスクが付いています。
参考文献
- ^ ab Wroe S、McHenry C、Thomason J (2005 年 3 月)。「バイトクラブ: 大型咬合哺乳類の比較咬合力と化石分類群における捕食行動の予測」。Proc . Biol. Sci . 272 (1563): 619– 25. doi :10.1098/rspb.2004.2986. PMC 1564077. PMID 15817436 。
- ^ ab Per Christiansen; Stephen Wroe (2007). 「肉食動物の咬合力と摂食生態への進化的適応」(PDF) .生態学. 88 (2): 347– 358. doi :10.1890/0012-9658(2007)88[347:bfaeat]2.0.co;2. PMID 17479753.
- ^ Hite, Natalee J.; Germain, Cody; Cain, Blake W.; Sheldon, Mason; Perala, Sai Saketh Nandan; Sarko, Diana K. (2019). 「食べるのに良いもの:ハダカデバネズミ(Heterocephalus glaber)の咬合力は体の大きさから予測されるよりも強い」。Frontiers in Integrative Neuroscience . 13:70 . doi : 10.3389/fnint.2019.00070 . ISSN 1662-5145. PMC 6904307. PMID 31866840 .
- ^ 魚がオーガズムを偽装する:その他の動物学的珍奇、マット・ウォーカー、マクミラン、2007年、98-9ページ、ISBN 978-0-312-37116-6 (2010年8月15日にGoogleブックスから取得)
- ^ Campbell, C. 「生物学:行動 - 食事」。ティラシン博物館。2017年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月16日閲覧。
- ^ マガリャンイス、アルトゥール・ラマーリョ;ダマセーノ、エリス・マリーナ。ディエゴ、アストゥア(2020)。 「イヌ科(哺乳綱:食肉目)における咬合力の性的二型性:食事、社会性、咬合力の性差間の関係」。Hystrix、イタリアの哺乳類ジャーナル。31 (2): 99–104。土井:10.4404/hystrix-00332-2020。ISSN 0394-1914。
