Loading article…
レスター・ローレンス「ラリー」レッシグ3世（1961年6月3日生まれ）は、アメリカの法学者であり政治活動家である。ハーバード大学ロースクールのロイ・L・ファーマン法学教授であり、ハーバード大学のエドモンド・J・サフラ倫理センターの元所長である。[ 1 ]彼はクリエイティブ・コモンズとイコール・シチズンズの創設者である。レッシグは2016年の米国大統領選挙で民主党の大統領候補指名を目指したが、予備選挙前に撤退した。
レシグは1961年6月3日、サウスダコタ州ラピッドシティで、エンジニアのレスター・ローレンス「ジャック」レシグ2世（1929年～2020年）と不動産エージェントのパトリシア「パット」ウェスト・レシグ（1930年～2019年）の間に生まれた。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]彼には2人の兄姉、ロバート（2019年死去）とキティ、そして妹のレスリーがいる。彼はペンシルベニア州ウィリアムズポートで育った。1983年にペンシルベニア大学を卒業し、経済学の学士号と経営学の学士号の2つの学位を取得した。その後、ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジで哲学を学び、 1986年に修士号を取得した。その後、レシグは米国に戻り、ロースクールに通った。彼はシカゴ大学ロースクールで1年間学んだ後、イェール大学ロースクールに編入し、1989年に法務博士号を取得して卒業した。
法科大学院卒業後、レッシグは1989年から1990年まで米国第7巡回区控訴裁判所のリチャード・ポズナー判事の法律事務官を務め、その後1990年から1991年まで米国最高裁判所のアントニン・スカリア判事の法律事務官を務めた。 [ 6 ]レッシグはシカゴ大学ロースクールで学術キャリアをスタートさせ、1991年から1997年まで教授を務めた。同校の東欧立憲主義研究センターの共同ディレクターとして、新しく独立したジョージア共和国の憲法草案作成を支援した。[ 7 ] 1997年から2000年まではハーバード大学ロースクールに在籍し、バークマン・クライン・インターネット・アンド・ソサエティ・センターに所属するバークマン法学教授職を1年間務めた。[ 6 ]その後スタンフォード大学ロースクールに移り、スタンフォード・インターネット・アンド・ソサエティ・センターを設立した。[ 8 ]
レッシグは2009年7月にハーバード大学に教授兼エドモンド・J・サフラ倫理センター所長として復帰した。[ 9 ] 2013年にはハーバード大学のロイ・L・ファーマン法学・リーダーシップ教授に任命され、その記念講演は「アーロンの法：デジタル時代の法と正義」と題された。[ 10 ] [ 11 ]
レッシグは、特にテクノロジーの応用分野において、著作権、商標、無線周波数スペクトルに対する法的制限の緩和を提唱している。2001年、彼はクリエイティブ・コモンズを設立した。クリエイティブ・コモンズは、他者が合法的に利用し共有できる創作物の範囲を拡大することに専念する非営利団体である。ハーバード大学での最近の任命以前は、スタンフォード大学ロースクールで法学教授を務め、スタンフォード大学インターネット・社会センターを設立したほか、シカゴ大学でも教鞭を執っていた。彼は、フリーソフトウェア財団とソフトウェア自由法センター、ワシントンDCのロビー団体であるパブリック・ナレッジとフリー・プレス、電子フロンティア財団の元理事である。 [ 12 ]彼は2007年にアメリカ哲学協会に選出された。[ 13 ]
政治活動家として、レッシグは第2回憲法制定会議による政府の実質的な改革を促進するために州ベースの活動を呼びかけた。[ 14 ] 2014年5月、彼は選挙資金改革を可決する候補者を議会に選出することを目的として、Mayday PACと名付けたクラウドファンディングによる政治活動委員会を立ち上げた。[ 15 ]レッシグはまた、 Rootstrikersの共同創設者であり、 MapLightとRepresent.Usの理事を務めている。[ 16 ]彼はDemocracy Café [ 17 ]とSunlight Foundation [ 18 ]の諮問委員会にも参加している。
2015年8月、レッシグ氏は米国大統領選への出馬を検討していると発表し、調査委員会が労働者の日までに100万ドルを集めれば出馬すると約束した。[ 19 ] [ 20 ]目標額を達成した後、2015年9月6日、レッシグ氏は2016年の民主党大統領候補指名争いに参戦すると発表した。[ 21 ]レッシグ氏は自身の立候補を選挙資金改革と選挙制度改革法案に対する国民投票だと説明した。当選すれば、大統領として任期を全うし、提案した改革を立法上の優先事項とすると述べた。[ 22 ] 2015年11月、レッシグ氏は民主党の規則変更によりテレビ討論会に出演できなくなったことを理由に選挙運動を終了した。[ 23 ] [ 24 ]
2021年12月、レッシグはアリゾナ州の大学の学生グループに加わり、ホワイトハウス前でハンガーストライキを行った。[ 25 ]このグループは、議会が投票の自由法案を可決するよう要求することに重点を置いていた。[ 26 ]
レッシグはインタビューで、ケンブリッジでの哲学研究が自身の価値観とキャリアパスを根本的に変えたと強調した。以前は、彼は強い保守主義またはリバタリアンの政治観を持ち、ビジネスでのキャリアを望み、ティーンエイジ・リパブリカンズの非常に活発なメンバーであり、 YMCAの青少年政府プログラムを通じて1978年にペンシルベニア州の青少年知事を務め、[ 27 ]共和党の政治家としてのキャリアをほぼ追求していた。1980年代半ばにケンブリッジで哲学を学んで以来、レッシグは政治的にリベラルである。ケンブリッジでの1年間の留学の予定が、哲学の学士号を取得し、変化する政治的価値観を深めるためにさらに2年間滞在することを彼に納得させた。この間、彼は東側諸国を旅行し、東欧の法律と政治に対する生涯にわたる関心を得た。 [ 28 ]
1980年代後半までに、影響力のある保守派判事であるリチャード・ポズナー判事とアントニン・スカリア判事は、彼を法律事務官に選任した。彼らは、彼のイデオロギーではなく、彼の才能を高く評価し、事実上、彼をそれぞれのスタッフにおける「象徴的なリベラル派」とした。[ 29 ]ポズナーは後にレッシグを「同世代で最も傑出した法学教授」と評した。[ 30 ]レッシグは政府の介入には懐疑的だが、ある程度の規制には賛成しており、自らを「憲法主義者」と呼んでいる。レッシグはまた、ジョン・マケイン陣営がYouTubeへの書簡でフェアユース権について議論したことを称賛した。その書簡では、YouTubeが過剰な著作権侵害の主張を容認し、様々な選挙運動動画が削除されたことに異議を唱えていた。[ 31 ]
コンピュータ科学において、「コード」とは通常、コンピュータプログラムのテキスト（ソースコード）を指します。法律においては、「コード」とは成文法を構成するテキストを指す場合があります。レッシグは、1999年に出版した著書『コードとサイバースペースのその他の法律』の中で、コードが両方の意味で社会統制の手段となり得る方法を探求し、「コードは法律である」という彼の主張に至りました。レッシグはその後、当時の主流の見解に合わせて著作を改訂し、 2006年12月に『コード：バージョン2.0』として出版しました。
レッシグは2000年代初頭からリミックス文化の提唱者であった。 [ 32 ] 2008年の著書『リミックス』 [ 33 ] [ 34 ]の中で、彼はこれを海賊行為とは異なる望ましい文化的実践として提示している。レッシグはさらに、リミックス文化はテクノロジーとインターネットに内在するものであると明言している。したがって、リミックス文化は実践、創造性、「読み書き」文化、ハイブリッド経済の融合である。レッシグによれば、リミックスの問題は、それが厳格な米国の著作権法と矛盾する場合に生じる。彼はこれを、その非有効性と犯罪行為を常態化させる傾向の両方において、禁止の失敗になぞらえている。その代わりに、彼は盗作と戦いながら「法の支配」を維持するための解決策として、より寛容なライセンス、すなわちクリエイティブ・コモンズ・ライセンスを提案している。 [ 35 ]
2004 年 3 月 28 日、レッシグはフリー ソフトウェア ファウンデーション(FSF) の理事に選出されました。[ 36 ]彼は「フリー カルチャー」という概念を提唱しました。[ 37 ]レッシグはまた、著作権の保護期間延長に対する著名な批判者であり、フリー ソフトウェアとオープンソース ソフトウェア、そしてオープン スペクトラムを支持しています。[ 38 ] 2002 年のO'Reilly Open Source Conventionでのフリー カルチャーに関する基調講演では、数分間ソフトウェア特許について語りました。[ 39 ]彼はそれをフリー ソフトウェア、オープンソース ソフトウェア、そしてイノベーションに対する脅威の高まりと見ています。2006 年 3 月、レッシグはDigital Universeプロジェクトの諮問委員会に加わりました。[ 40 ]数か月後、レッシグは 2006 年のWikimaniaカンファレンスでフリー カルチャー運動の倫理について講演しました。 2006年12月、彼の講演「自由について、そして文化とコードの違い」は、「誰を信頼できるのか？」をモットーとするカオスコミュニケーション会議のハイライトの一つとなった[ 41 ]。
コメディ・セントラルによると、レッシグは2009年に、若者の70％が違法な情報源からデジタル情報を入手しているため、法律を変えるべきだと主張した。[ 42 ]フリーソウルズの書籍プロジェクトの序文で、レッシグはデジタル技術の世界におけるアマチュアアーティストを擁護し、「デジタル技術によって可能になったアマチュアクリエイターの異なるクラスがあり 、その結果として異なる種類の創造性が出現した」と述べている。[ 43 ]
レッシグ氏は以前からネット中立性の支持者として知られている。2006年、同氏は米国上院で証言し、議会はマイケル・パウエル氏の提唱するインターネットの4つの自由を批准し、アクセス階層化に制限を加えるべきだと考えていると述べた。つまり、コンテンツプロバイダーに異なる料金を請求すべきではないと考えているのだ。その理由は、エンドツーエンドの中立的な設計の下では、インターネットはイノベーションにとって非常に貴重なプラットフォームであり、大企業がより高速なサービスを購入でき、資本の少ない新興企業が不利益を被るとすれば、イノベーションによる経済的利益が脅かされるからである。しかし、レッシグ氏は、ISPが消費者に異なる料金で異なるサービス階層を選択できるようにするという考えを支持してきた。CBCニュースでは、同氏がインターネットプロバイダーが異なる速度で消費者のアクセスに対して異なる料金を請求することを常に支持してきたと報じられている。彼はこう言った。「確かに、私の立場は間違っているかもしれない。ネットワーク中立性運動の仲間や学者の中には、私の立場は間違っている、つまり不十分だと考えている人もいる。しかし、この立場が『最近のもの』だという指摘は根拠がない。もし私が間違っているなら、私はずっと間違っていたのだ。」[ 44 ]
多くの場で規制反対の立場を表明しているにもかかわらず、レッシグは著作権の立法による執行の必要性を依然として認識している。彼はクリエイティブ専門家の著作権保護期間を5年に制限するよう求めているが、彼らの多くは独立しているため、5年の保護期間後、商標を最長75年間更新するための官僚的な手続きを導入すれば、クリエイティブ専門家の作品はより容易かつ迅速に利用可能になると考えている。[ 45 ]
レッシグ氏は、1980年代に英国でブリティッシュ・テレコミュニケーションズに見られたような立法による民営化は、インターネットの成長を助ける最善の方法ではないという立場を繰り返し表明してきた。彼は、「政府が消えても、楽園がその場所に取って代わるわけではない。政府がいなくなれば、他の利害が取って代わるだろう」と述べた後、「私の主張は、自由の価値に焦点を当てるべきだということだ。もし政府がこれらの価値を主張しなければ、誰が主張するのか？」と付け加え、「唯一の統一力は、我々自身が統治することであるべきだ」と結論付けた。[ 46 ]
1999年から2002年にかけて、レッシグはソニー・ボノ著作権期間延長法に対する注目度の高い異議申し立てを代表した。バークマン・センター・フォー・インターネット・アンド・ソサエティと協力して、レッシグはエルドレッド対アシュクロフト事件の原告側弁護団を率いた。[ 50 ]この事件の原告側には、パブリックドメインの作品を頻繁に出版する出版社グループと、フリーソフトウェア財団、アメリカ法律図書館協会、国家問題局、大学美術協会など多数のアミカス・キュリエが加わった。2003年3月、レッシグはエルドレッド著作権延長事件での最高裁での敗訴にひどく失望したと認めた。この事件では、規制緩和に同情的だったウィリアム・レンクイスト最高裁判事に対し、知的財産規制に対する自身の「市場ベース」のアプローチを支持するよう説得しようとしたが、失敗に終わった。[ 51 ]
2013 年 8 月、ローレンス・レッシグは、Liberation Music PTY Ltd. が、Liberation Music が代理を務めるバンドPhoenixの楽曲「 Lisztomania 」を使用したレッシグの YouTube 上の講義の 1 つに対して削除通知を出したため、Liberation Music を提訴した。 [ 52 ] [ 53 ]レッシグは、著作権侵害またはコンテンツの削除の虚偽表示に対して当事者に責任を負わせるデジタル ミレニアム著作権法第 512 条 (f) 項に基づき損害賠償を求めた。[ 54 ]レッシグは、電子フロンティア財団とJones Dayによって代理された。[ 55 ] 2014 年 2 月、この訴訟は和解により終結し、Liberation Music は削除通知の発行における不正を認め、謝罪し、非公開の賠償金を支払った。[ 56 ] [ 57 ]
2014 年 10 月、ローレンス・レッシグ、アーロン・スワーツ、ティム・ウー、エドワード・スノーデンが出演する映画『キルスイッチ』がウッドストック映画祭でワールドプレミア上映され、最優秀編集賞を受賞した。この映画でレッシグは、インターネットの破壊的でダイナミックな性質を象徴する 2 人の若いハクティビスト、スワーツとスノーデンの物語を描いている。この映画は、レッシグとスワーツの間の感情的な絆、そしてレッシグ（メンター）に政治活動に参加するよう促したのはスワーツ（メンティー）であったこと、そしてそれがレッシグの選挙資金改革運動につながったことを明らかにしている。[ 58 ] [ 59 ] 2015 年 2 月、アラン・グレイソン下院議員により、ワシントン DC のキャピトル ビジター センターで上映されるよう招待された。このイベントは、連邦通信委員会によるネット中立性に関する歴史的な決定の前夜に開催された。レッシグ氏、グレイソン下院議員、フリープレスCEOのクレイグ・アーロン氏は、ネット中立性と自由で開かれたインターネットを保護することの重要性について語った。[ 60 ] [ 61 ]
グレイソン下院議員は、キルスイッチは「インターネットと情報そのものへのアクセスをめぐる戦いを最も正直に描いた作品の一つ」だと述べている。[ 60 ]メトロ・シリコンバレーのリチャード・フォン・ブサックは、キルスイッチについて「アトミック・カフェ以来、これほど見事なファウンド・フッテージの使い方をした作品はない」と書いている。[ 58 ]オレンジ・カウンティ・レジスターのフレッド・スウェグルスは、「オンライン情報への自由なアクセスを重視する人なら誰でも、緊迫感がありテンポの速いドキュメンタリーであるキルスイッチに魅了されるだろう」と述べている。 [ 59 ]ギークワイヤーのキャシー・ギルは、「キルスイッチは、技術史の味気ない朗読以上のものだ。監督のアリ・アクバルザデ、プロデューサーのジェフ・ホーン、脚本家のクリス・ダラーは、人間中心の物語を作り上げた。そのつながりの大部分は、レッシグとスワーツの関係から来ている」と断言している。[ 62 ]
2016年12月、ローレンス・レッシグとローレンス・トライブは、EqualCitizens.USの傘下でThe Electors Trustを設立し、 2016年の選挙でドナルド・トランプに反対する良心に基づく投票を行う米国選挙人団の538人のメンバーに、無償の法的助言と安全な通信プラットフォームを提供した。 [ 63 ]レッシグは、The Young Turks Networkと共同でポッドキャスト「Another Way」を配信している。 [ 64 ]
レッシグ氏は、元OpenAI従業員が提案した「警告する権利」を支持し、 AIの壊滅的なリスクについて一般の人々に警告する権利を保護することを表明した。レッシグ氏はまた、内部告発者の弁護を無償で行うことに同意した。[ 65 ] [ 66 ] 2024年8月、レッシグ氏はAI研究者のヨシュア・ベンジオ氏、ジェフリー・ヒントン氏、スチュアート・ラッセル氏とともに、最も強力なモデルを訓練する企業に対し、リリース前にモデルのリスク評価を実施することを義務付けるカリフォルニア州のAI安全法案SB 1047を支持する書簡を共同執筆した。書簡では、この法案はAIがもたらす深刻なリスクを軽減するための第一歩であり、「この技術を効果的に規制するための最低限の措置」であると主張した。レッシグ氏は、カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサム氏が「カリフォルニア州をAI規制における全国的な先駆者として確固たるものにする」機会を得るだろうと述べた。[ 67 ] [ 68 ]
iCommons iSummit 07 で、レッシグは、クリエイティブ・コモンズでの活動を通じて知り合ったインターネットの天才少年アーロン・スワルツとの変革的な会話の結果として、著作権や関連事項への注力をやめ、代わりに政治腐敗に取り組むことを発表した。[ 69 ]この新しい活動は、レッシグが一般の人々に腐敗の事例を記録するよう促したウィキ、レッシグ・ウィキを通じて部分的に促進された。 [ 70 ]レッシグは、議員やスタッフが特定の利益団体に縛られた後、職を辞してロビイストになる回転ドア現象を批判した。[ 71 ]
2008年2月、法学教授のジョン・パルフレイが結成したFacebookグループは、トム・ラントス下院議員の死去により空席となったカリフォルニア州第12選挙区からレッシグに連邦議会議員選挙に出馬するよう勧めた。[ 72 ]その月の後半、レッシグは「調査プロジェクト」を立ち上げた後、空席となった議席への出馬を断念した。[ 73 ]
レッシグは議会への立候補を断念したものの、議会の腐敗を減らすために議会を変えようとする試みには引き続き関心を持っていた。[ 73 ]この目的のために、彼は政治コンサルタントのジョー・トリッピと協力して、 「チェンジ・コングレス」と呼ばれるウェブベースのプロジェクトを立ち上げた。[ 74 ] 2008年3月20日の記者会見で、レッシグは、チェンジ・コングレスのウェブサイトが、有権者が代表者に責任を負わせ、政治における金銭の影響を減らすために使用できる技術的ツールを提供するのに役立つことを期待していると説明した。[ 75 ]彼は、金銭と政治のつながりを明らかにする非営利の研究グループであるMAPLight.orgの理事を務めている。
Change Congress は後にFix Congress Firstとなり、最終的に Rootstrikers と名付けられました。[ 76 ] [ 77 ] 2011 年 11 月、レッシグは、Rootstrikers が United Republic 組織の傘下で、ディラン・ラティガンのGet Money Outキャンペーンと協力することを発表しました。 [ 78 ] [ 79 ]その後、Rootstrikers は、アーロン・スワルツが共同設立した組織であるDemand Progressの傘下に入りました。[ 80 ]
2010年、レッシグは全国憲法第5条会議の組織化を開始した。[ 81 ]彼はジョー・トリッピと共にFix Congress First!を共同設立した。[ 82 ] 2011年のスピーチで、レッシグはバラク・オバマの在任中の業績に失望したことを明らかにし、「裏切り」だと批判し、大統領が「（ヒラリー）クリントンの戦略」を使ったことを批判した。[ 83 ]レッシグは州政府に対し、全国憲法第5条会議の開催を求めるよう呼びかけており、[ 84 ]この問題に対処するために憲法第5条会議の開催を試みている全国組織であるWolf-PACを支援することなどを行っている。[ 85 ]
レッシグが支持する大会は、「無作為に比例選抜された市民」によって構成される予定で、これは効果的に機能すると彼は示唆した。彼は「政治はアマチュアがプロより優れている稀なスポーツだ」と述べた。[ 84 ]彼はこの考えを、ティーパーティー・パトリオッツの全国コーディネーターと共同議長を務めた2011年9月24日～25日の会議[ 86 ]、レッシグの2011年10月5日の著書『失われた共和国：金がいかに議会を腐敗させるか、そしてそれを阻止する計画』[ 87 ]、ワシントンDCでの占拠抗議[ 88 ]で宣伝した。記者ダン・フルームキンは、この本はウォール街占拠抗議者へのマニフェストであり、両政党とその選挙における腐敗という核心的な問題に焦点を当てていると述べた。[ 89 ]第5条に基づく憲法制定会議は解決策を規定するものではないが、レッシグは、企業、匿名団体、外国人を含む非市民からの政治献金を議会が制限できるようにする憲法修正案を支持し、また、一人一票の原則を確立するための公的選挙資金制度と選挙人団制度の改革も支持している。[ 90 ]
ニューハンプシャー反乱は、政治における腐敗についての意識を高めるための行進です。[ 91 ]このイベントは、2014年にニューハンプシャー州での185マイルの行進で始まりました。[ 92 ] 2年目には、行進はニューハンプシャー州の他の場所にも拡大しました。[ 93 ] 2014年1月11日から1月24日にかけて、レッシグとニューヨークの活動家ジェフ・カーゾンなど多くの人々が、ニューハンプシャー州ディックスビル・ノッチからナシュアまで（185マイルの行進）行進し、「ワシントンの組織的な腐敗」に取り組むという考えを推進しました。[ 94 ]レッシグは、関連用語である「選挙資金改革」よりもこの表現を選び、カーネギー評議会とのインタビューで、この用語は「アルコール依存症患者が水分摂取の問題を抱えているように聞こえる」とコメントしました。[ 95 ]この行進は、ニューハンプシャー州出身のドリス「グラニー D」ハドックの活動を引き継ぎ、亡くなった活動家アーロン・スワルツを称えるためのものであった。[ 91 ]ニューハンプシャー反乱は、ニューハンプシャー海岸沿いのハンプトンからニューキャッスルまで 16 マイルを行進した。[ 96 ]出発地点が選ばれたのは、大統領選挙の伝統的な最初の予備選挙である 4 年に一度の「ニューハンプシャー予備選挙」において、その場所が重要かつ目立つ役割を果たしていたためでもある。[ 96 ]
レッシグ氏は、2015年9月6日に、当選の見込みは低いものの大統領選への出馬を表明した。2015年8月11日、レッシグ氏は、 2016年の大統領選で民主党の大統領候補指名を獲得する可能性を探るため、予備的な選挙運動を開始したと発表した。[ 20 ] [ 97 ]レッシグ氏は、 2015年のレイバーデーまでに100万ドルを集めれば、指名獲得を目指すと誓った。[ 97 ]この発表は全国メディアで広く報道され、レッシグ2016キャンペーンによるメディア攻勢と同時期に行われた。レッシグ氏はニューヨーク・タイムズとブルームバーグのインタビューを受けた。選挙運動のメッセージとレッシグ氏の選挙資金改革に関する立場は、ソーシャルメディアで広く拡散された。[ 97 ] [ 98 ]
彼の選挙運動は、選挙資金改革とゲリマンダーリングの抑制と投票権の確保を目的とした他の法律を組み合わせた提案である市民平等法という単一の問題に焦点を当てていた。[ 97 ]提案へのコミットメントを示すため、レッシグは当初、市民平等法が成立したら辞任し、大統領職を副大統領に引き継ぎ、副大統領は残りの任期を典型的なアメリカ大統領として務め、さまざまな問題に取り組むと約束した。2015年10月、レッシグは自動辞任計画を放棄し、大統領としての完全な政策綱領を採用したが、市民平等法の成立を主要な立法目標として維持した。[ 97 ]レッシグは、全米で最初に地区党員集会が行われるアイオワ州に1回だけ選挙運動の立ち寄り先として、10月下旬にスーセンターのドルト大学を訪れた。彼は2015年11月2日に選挙運動の終了を発表した。[ 23 ]
2017年、レッシグは、各州における勝者総取りの選挙人団投票配分に異議を唱えるEqual Citizensによる運動「Equal Votes」を発表した。 [ 99 ]レッシグはまた、最高裁判所のChiafalo対ワシントン事件で選挙人の弁護人を務め、同裁判所は州が選挙人に州の一般投票に従うよう強制できると判断した。[ 100 ] [ 101 ]
2002年、レッシグはフリーソフトウェア財団（FSF）からフリーソフトウェア推進賞を受賞しました。 [ 36 ]また、「オンラインでのイノベーションや議論を阻害する可能性のある著作権の解釈に反対した」として、サイエンティフィック・アメリカン50賞を受賞しました。 [ 102 ] 2006年、レッシグはアメリカ芸術科学アカデミーの会員に選出されました。[ 103 ]
2011年、レッシグは「法律界で最も賢く、最も勇敢な革新者、技術者、先見の明のある人物、リーダー」を称えるFastcase 50に選出された。[ 104 ]レッシグは2013年にスウェーデンのルンド大学社会科学部から、 2014年にはルーヴァン・カトリック大学から名誉博士号を授与された。 [ 105 ] [ 106 ]レッシグはクリエイティブ・コモンズの共同創設者であり、ネット中立性と自由でオープンなソフトウェア運動を擁護した功績により、 2014年のウェビー生涯功労賞を受賞した。[ 107 ]
2005年5月、レッシグが、思春期に通っていたアメリカン・ボーイズクワイア・スクールの校長から性的虐待を受けていたことが明らかになった。 [ 108 ]レッシグは過去に同校と秘密保持契約で和解していた。彼は、別の生徒被害者であるジョン・ハードウィックを法廷で弁護する過程で、自身の経験を明らかにした。[ 109 ] 2006年8月、彼はニュージャージー州最高裁判所を説得し、性的虐待を防止できなかった非営利団体を法的責任から保護していた免責の範囲を大幅に制限することに成功した。[ 110 ]
レッシグは、ハーバード大学の同僚でドイツ生まれのベッティーナ・ノイファイントと結婚している。二人は1999年に結婚した。[ 111 ]レッシグとノイファイントには、ウィレム、コフィー、テスの3人の子供がいる。[ 112 ]
2019年、ジェフリー・エプスタインの刑事捜査中に、元所長の伊藤穰一氏率いるMITメディアラボが、エプスタインが刑事訴追で有罪判決を受けた後も、エプスタインから秘密裏に寄付を受け取っていたことが発覚した。伊藤氏は最終的にこの発覚を受けてMITメディアラボの所長を辞任した。レシグ氏は伊藤氏を支持するコメントをした後、 2019年9月にMediumに投稿し、自身の立場を説明した。その投稿の中で、レシグ氏は、大学はエプスタインのように、犯罪とは無関係の行為で富を築いた有罪判決を受けた犯罪者からの寄付を受け取るべきではないと認めたが、もしそのような寄付を受け取るのであれば、大学と犯罪者を公に結びつけるよりも秘密裏に受け取る方が良いと述べた。[ 113 ] [ 114 ]
レッシグのエッセイは批判を浴び、約1週間後、ニューヨーク・タイムズのネリー・ボウルズがレッシグにインタビューを行い、レッシグはそのような寄付全般に関する自身の立場を改めて表明した。[ 115 ]記事の見出しは「ハーバード大学教授が主張を強める：エプスタインの金を受け取るなら秘密裏に」で、レッシグはこれがタイムズ紙に語った自身の発言に基づいていることを認めた。レッシグは、MITがそもそもそのような寄付を受け入れるべきではないという自身の主張を無視した見出しに異議を唱え、また記事の冒頭の2行「有罪判決を受けた性犯罪者ジェフリー・エプスタインからの寄付を募ることを擁護するのは難しい。しかし、ハーバード大学法学教授のローレンス・レッシグはそれを試みている」を批判した。その後、レッシグはタイムズ紙が自分を中傷するために見出しをつけたクリックベイト記事を書いたと非難し、ソーシャルメディアでの記事の拡散が自分の評判を傷つけたと述べた。[ 116 ]
2020年1月、レッシグは、ライターのボウルズ、ビジネス編集者のエレン・ポロック、編集主幹のディーン・バケットを含むタイムズ紙を相手取って名誉毀損訴訟を起こした。タイムズ紙は、レッシグの主張に対して「精力的に」弁護すると述べ、掲載した内容は正確であり、レッシグの最初の苦情を受けて上級編集者によって再検討されたと信じていると述べた。[ 117 ] 2020年4月、タイムズ紙は元の見出しを「汚れた資金を受け取る倫理とは何か？ジェフリー・エプスタイン、MIT、そして評判の洗浄についてローレンス・レッシグとの対話」に変更した。[ 118 ]レッシグはその後、名誉毀損訴訟を取り下げたと報告した。[ 119 ]
ローレンス・レッシグが憲法制定会議のために州レベルでの活動を呼びかけたことは、根こそぎにされた運動に冬を乗り切るための政治的プロジェクトを提供する可能性がある。
（動画の最後の方にある質疑応答セッションを参照。50:30以降を参照）
（動画の32分06秒を参照）