名前の文字効果

人は、最もよく目にするものを単純に最も好むのかもしれません。日常的に使われる文字は、人の名前にもよく登場します。1940 年に Forer が、1962 年に Alluisi と Adams が、文字や音素の出現頻度と、それらが魅力的であると判断される度合いとの間に正の相関関係があることを発見しました。^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]} Zajonc は、外国語の記号を使用し、露出回数を制御することで、これらの研究を拡張しました。これにより、彼は単純露出仮説を提唱しました。つまり、何かをより多く見れば見るほど、より好まれるというものです。^{[ 50 ]} Nuttin の元の研究では、同じ頻度で出現する文字でも、その文字を名前に含む人と含まない人では評価が異なったため、単純露出が名前の文字効果の原因ではないことが示されました。^{[ 15 ] [ H ]}彼はまた、フランス語では文字Bの出現頻度が低く、文字Qの出現頻度が中程度であるのに対し、フランス語話者を対象とした実験では、 Bは最も好まれる文字の 1 つであり、Q は最も好まれない文字の 1 つであることを発見した。同様に、ポーランド語ではYは中程度の出現頻度の文字であるが、それでも最も好まれない文字の 1 つであった。^{[ 51 ]}それぞれの言語において、出現頻度の低い文字は最も好まれない文字のセットに過剰に含まれており、一方、最も好まれる文字は出現頻度の高い文字であることはまれであった。ザイアンツが行った実験室研究における露出回数 (20 ～ 25 回) は、実際の生活におけるどの文字の観察回数と比べても微々たるものであり、このこともまた、ザイアンツの理論が現実世界で成り立つかどうかについてヌッティンが疑問を呈する原因となった。^{[ 52 ]}

主観的頻度とは、被験者が刺激がどのくらいの頻度で出現すると考えているかを示すものです。名前の文字は他の文字よりも注目されやすく、結果として出現頻度が高いとみなされることがあります。露出の影響に関する初期の研究では、実際の頻度が同じであっても、主観的頻度の違いによって異なる結果が得られることが示されました。^{[ 53 ]} HoorensとNuttinは、被験者にアルファベット全体を2回、1回は文字の好みに基づいて、もう1回は推定される文字頻度に基づいて順位付けさせることで、主観的頻度が名前の文字効果の説明になり得るかどうかを検証しました。被験者は実際に自分の名前の文字の頻度を著しく過大評価しましたが、頻度の過大評価と名前の文字効果の間には有意な正の相関関係はありませんでした。^{[ 54 ]}研究者らはまた、被験者に自分の名前をどれくらい好きか評価するように求めました。自分の名前が好きな被験者は、自分の名前が好きではない被験者よりも名前の文字効果が強かったものの、自分の名前の文字の頻度を自分の名前が好きではない被験者よりも過大評価することはありませんでした。 HoorensとNuttinは、主観的頻度仮説を支持する根拠はないと結論付けた。^{[ 54 ]}

評価条件付けは、名前が好まれれば、名前の文字も好まれることを示唆しています。これは、名前の文字と名前を繰り返し視覚的に関連付けることによって起こります。マーティンとレヴィは、評価条件付けを、関連付けによって何かを好きになったり嫌いになったりする古典的条件付けの変形として定義しました。 ^{[ 55 ]}チェリーがカクテルパーティー効果で発見したように、自分の名前が他の名前の中で際立って魅力的な刺激であるという観察を考えると、名前の文字効果は評価条件付けの結果である可能性があります。^{[ 56 ] [ 57 ]}フェイズは、フランドル人被験者を対象に、馴染みのない記号（日本語の漢字）を被験者自身の名前と他の名前とペアにした統制研究を設定しました。彼は、被験者が自分の名前または他の名前を表す漢字記号をどれだけ好むかに違いがないことを発見しました。彼は、評価条件付けが名前の文字効果の主な原因ではないと結論付けました。^{[ 56 ]}

主観的所有感は、被験者が自分の名前の文字を意識的に選択した場合に生じる。Nuttinは、テストにおける意識的な反応戦略を否定した。金銭的報酬と無制限の時間が与えられたにもかかわらず、彼の最初の研究の被験者は刺激リストにパターンを見つけることができず、自分の名前の文字がそこにあることを知っていた可能性は否定された。^{[ 58 ]}

子供が最初に学ぶ文字、一般的には自分の名前^{[ 59 ]}は、永続的な肯定的な関連付けを持つようになる可能性がある^{[ 60 ]} 。ホーレンスとトドロワは、母語のアルファベットがキリル文字で外国語のアルファベットがローマ字であるバイリンガルの被験者で名前の文字効果を調べることでこれを検証した^{[ 61 ]} 。後年になって外国語を学ぶ場合、名前の文字に特別な注意を払うことは通常伴わないため、外国語のアルファベットには名前の文字効果はなく、第一言語のアルファベットにのみあるはずである^{[ 60 ]} 。後年になって英語、ドイツ語、フランス語、またはスペイン語を学んだ100人のブルガリア人被験者を対象とした研究の結果、ローマ字とキリル文字の両方で名前の文字効果が明らかになった^{[ 62 ] 。 [ I ]}研究者らは、習得の喜びが名前の文字効果の主な原因ではないと結論付けた。^{[ 63 ]}追跡調査で、Hoorens、Nuttin、Herman、Pavakanun は、フランドル語とハンガリー語の 2 年生、4 年生、6 年生を対象とした横断的実験デザインで、小学生の間で名前文字効果の強さをテストしました。予想されていたように名前効果が年齢とともに減少するのではなく、増加することを発見し、習熟の喜びが主な原因ではないことを証明しました。^{[ 64 ] [ J ]}彼らはまた、英語のアルファベットをタイ語のアルファベットと同時に学んだ人と、後から学んだ人のバイリンガルのタイ人被験者の名前文字効果を調査しました。^{[ K ]}生徒が 2 番目のアルファベットを学んだ時期は名前文字効果の強さに影響を与えないことを発見し、習熟の喜びが共決定要因ではないことを除外しました。^{[ 67 ]}

ヌッティンは、経済心理学にルーツを持つ所有権という観点から原因を捉えている。保有効果は、人々が所有しているという理由だけで、物により高い価値を付与することを発見した。^{[ 69 ] [ 70 ]}ヌッティンは、名前と文字の効果は、人々が自分と関連のあるものを自動的に好きになり、価値を置くことに起因すると考えている。そのため、名前と文字の効果は、より一般的な単なる所有効果の一例にすぎない。^{[ 15 ]}この場合、さまざまな検証可能な予測が続く。

• ほとんどの人は自分の名前を好きであるべきだ。そうでない人は、自分の名前の文字を好きではないはずだ。ホーレンスとヌッティンはこれを検証し、ほとんどの人が自分の名前を比較的高く評価していることを発見した。また、自分の名前を比較的肯定的に評価した被験者は、自分の名前を否定的に評価した被験者よりも、自分の名前の文字をより好んでいることも発見した。^{[ 71 ]}
• 2つの異なるアルファベットを使用するバイリンガルは、両方のアルファベットで名前の文字効果を示すはずです。2番目のアルファベットでは、名前が自分自身とあまり結びついていない可能性が高いため、効果は弱くなるはずです。HoorensとTodorovaは、キリル文字で自分の名前の文字を好む傾向のあるバイリンガルは、ローマ字でも自分の名前の文字を好む傾向があることを発見しました。効果は2番目のアルファベットでは弱くなることがわかりました。^{[ 62 ]}これは、Hoorens、Nuttin、Herman、Pavakanunによるタイ語と英語の研究で再現されました。^{[ 72 ]}
• 誕生日の数字など、自己に関連する他の属性についても同様の効果が得られるはずです。Nickell、Pederson、およびRossowは、人々が自分の生まれ​​た月と年を表す数字を好むことを発見しました。また、被験者は卒業した年を好むことも発見しました。^{[ 73 ]}日本の学生を対象とした研究では、北山と唐沢は、月の日にち、特に12より大きい数字に強い誕生日の数字効果があることを発見しました。大きな数字は誕生日とより独自に関連付けられている可能性があり、小さな数字は他の意味がより多く含まれている可能性があります。^{[ 44 ]}

別の研究者グループは、その原因を社会心理学、特に自尊心理論の観点から捉えています。 1995年のグリーンウォルドとバナジに始まり、このグループは、名前の文字効果は暗黙の自尊心、つまり自発的、自動的、または無意識的に自分自身を肯定的に評価する傾向から生じると述べています。^{[ 74 ] [ 68 ]}ほとんどの人は自分自身を好きです。^{[ 75 ]}自尊心のハロー効果は、名前とその文字を含む、自分自身に関連するあらゆる属性に広がります。^{[ 76 ]} 1926年には早くも、シズは、自分の名前は他の人と比べて特別であり、皮膚上で測定可能な身体的反応を引き起こすことを発見しました。^{[ 77 ]}人が自分の名前の文字を認識すると、その人は暗黙の自尊心による肯定的な感情を経験すると考えられています。これらの肯定的な感情は、被験者が無意識のうちに自分の名前の文字を選択するように促し、名前文字効果を生み出す。^{[ 78 ]}

• 自動的なプロセスであるためには、その効果は、個々の人ごとに、時間の経過とともにかなり安定している必要がある。Koole、Dijksterhuis、Van Knippenbergは、オランダの学生に、注意をそらすためのダミーの質問とともに、アルファベットの各文字を4週間以内に2回評価してもらうことで、この点を調査した。彼らは、名前の文字に対する好みは、1回目の評価と2回目の評価の間で大きく変化しないことを発見した。^{[ 79 ]} Hoorensらは、164人の被験者が7日間連続で文字を評価した場合でも、評価は安定していることを発見した。^{[ 80 ]}
• 自動的なプロセスであるためには、その効果は、好みに関わる他の自動的なプロセスと同様に、意図的な思考によって影響を受けるはずです。複数の研究で、感情について考えると自動的な反応が抑制されることが示されています。^{[ 81 ] [ 82 ]} Koole、Dijksterhuis、van Knippenbergは、被験者に1から50までの文字と数字の好みを尋ねました。被験者の半数には好みを説明させました。彼らは、考えずに答えるように求められた被験者には名前の文字効果と誕生日の数字効果が見られましたが、考えるように求められた被験者には効果が見られませんでした。これは、その効果が自動的なプロセスの結果であることを示唆しています。^{[ 83 ]}
• 無意識の自己制御は心理的脅威の下で増加することがわかっています。無意識の自己制御の効果であるためには、脅威の下でも増加する必要があります。Jones、Pelham、Mirenberg、およびHettsは、明示的な自尊心が高い人が心理的脅威にさらされると、名前の文字の好みが誇張されることを発見しました。対照的に、自尊心が低い参加者は反対の傾向を示しました。^{[ 84 ]} KomoriとMurataは後に、英語のアルファベットの好みの文字を選択するように求められた日本人バイリンガルで、この脅威に対する反応を再現しました。^{[ 85 ]}
• その効果が自動的なプロセスであれば、名前の文字のサブリミナル使用は他の好みに影響を与えるはずです。Wentura、Kulfanek、およびGreveは、プライミング技法を使用してこれを調査しました。彼らは被験者に、自分の名前または関連付けられた被験者の名前の最初と最後のイニシャルを、気づかれないほど短い時間だけ見せました。その直後に、「正直」や「孤独」などの単語が表示されました。被験者は、見た単語が肯定的か否定的かを素早く識別する必要がありました。被験者は、最初に自分のイニシャルでプライミングされた場合、肯定的な単語をより速く分類することがわかりました。否定的な単語には効果がありませんでした。イニシャル文字プライミングの効果は、明示的な自尊心が高い被験者で特に強かった。^{[ 86 ] [ 87 ]}
• 自己に関連するものすべてにハロー効果が及ぶのであれば、恋愛関係にある人は、パートナーの名前のイニシャルを他の文字よりも好むはずだ。LeBelとCampbellはこれを検証し、被験者のパートナーのイニシャルに名前のイニシャル効果があることを発見した。^{[ 88 ]} DeHart、Pelham、Fiedorowicz、Carvallo、Gabrielは、この効果が親子関係、兄弟姉妹関係、友情関係にも当てはまると結論付けた。^{[ 89 ]}

研究者たちは、名前の文字効果の原動力となる証拠を実験室の外で探してきた。ペルハム、ミレンバーグ、ジョーンズらによる暗黙の自己中心主義という包括的な概念の下で行われた一連の物議を醸す研究は、人々が無意識のうちに名前の文字や名前に基づいて人生の決断を下しているかどうかを調査してきた。^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]}懐疑論者は、名前の文字が人生の決断に影響を与えるという主張は並外れた主張であり、並外れた証拠が必要だと述べている。^{[ 110 ]}  

シモンソンは、フィールドデータ分析において交絡変数を注意深く探すよう研究者に促した。交絡変数の例としては、赤ちゃんの名前の人気度がある。これは数十年にわたって大きく変動してきた。シモンソンは、米国で生きている人々のファーストネームの大規模なサンプルでは、​​ウォルターとデニスの人気度はほぼ同じだが、ウォルターは比較的古風な名前であることを発見した。彼は、ペルハムらが「Wal」で始まる名前よりも「Den」で始まる名前の歯科医が不釣り合いに多いことを発見したとき、ウォルターという名前の人は高齢で、引退している可能性が高いことを見落としていたと示唆した。赤ちゃんの名前の変動は、「Wal」よりも「Den」の歯科医が不釣り合いに多いことに対するより良い説明であるように思われた。^{[ 111 ]} クーティ、マグノ、ウェーバーは、別のデータセット（Twitter とGoogle+アカウント）と別の統計分析の両方を使用して、名前のイニシャルと一致する職業に就いている人が不釣り合いに多いという証拠は見つからなかった。^{[ 112 ] [ L ]}  

Dyjas、Grasman、Wetzels、van der Maas、およびWagenmakersは、Pelhamらが米国の23の「聖人都市」（例えばセントルイスやセントポール）の死亡記録の分析で使用した方法を批判した。Pelhamらはすべてのデータをまとめて、人々は自分の名前（例えばLouisやPaul）に一致する都市に集まる傾向があると結論付けたのに対し、Dyjasらはベイズ階層モデルを使用して、その逆の現象、つまり人々が自分の名前の聖人都市から離れていく都市がいくつかあることを示した。彼らは、全体的な効果の証拠はないと結論付けた。^{[ 117 ]}ジャクソンやジョンソンシティなど、30の姓を含む別の都市群では、都市と姓が一致する死亡者が不釣り合いに多いことが明らかになった。^{[ 118 ]} Dyjasらは、人々が自分の姓と同じ都市に惹かれるという考えに異議を唱え、代わりに、これらの都市の創設者の子孫の多くはそこから移住しなかった可能性があり、これは逆因果関係の一例であるというシモンソンの主張を引用した。^{[ 119 ] [ 120 ]}       

シモンソンはまた、ベルギー人の姓と勤務先企業からなる大規模データセットの分析において、アンセルとデュイックのケースで逆因果関係の可能性を指摘した。アンセルとデュイックは、人々は自分のイニシャルと一致する企業で働くことを選択する傾向があると結論付けた。^{[ 121 ]} しかしシモンソンは、ウォルト・ディズニーがディズニーで働くように、多くの人が自分自身や家族の名前が付けられた企業で働いているのではないかと疑った。彼が米国の大規模データセットで逆因果関係をコントロールしたところ、人々が自分のイニシャルと一致する企業で働くことを選択するという証拠は見つからなかった。^{[ 122 ]} 

いくつかの物議を醸す研究では、成績とイニシャルが関連付けられています。しかし、ネルソンとシモンズによる以前の研究では、野球選手の三振（スコアボードに「K」と表示される）に「K」の文字による名前の文字効果が示唆されていたにもかかわらず、マッカローとウィリアムズは、その証拠を発見しませんでした。 ^{[ 123 ] [ 124 ]}ネルソンとシモンズはまた、ファーストネームのイニシャルがCまたはDの学生は、イニシャルがAまたはBの学生よりも成績が低いことを発見しました。 ^{[ 124 ]} ここでも、マッカローとウィリアムズは使用された統計分析を批判し、そのような関係を裏付ける証拠は見つかりませんでした。^{[ 125 ]}

シモンソンによる以前の手法に対する批判的分析に応えて、ペルハムとカルヴァロは2015年に新しい研究を発表し、性別、民族、教育の交絡因子をどのように制御したかを説明した。ある研究では、国勢調査データを調べ、男性がパン屋、大工、農夫など、姓に一致する11の職業に不均衡に従事していると結論付けた。これはニューサイエンティスト誌が命名決定論と名付けたものである。^{[ 108 ] [ 126 ]}ヴォラチェク、リーデル、スティガー、スワミは、職業選択に影響を与える名前に関して、因果関係の矢印がどちらの方向を向いているかを調査した。彼らは、今日のスミス姓の人々は、鍛冶屋であった祖先と同じ身体能力を持っている傾向があると報告した。研究者の見解では、遺伝的社会仮説は暗黙の自己中心主義効果の仮説よりも妥当であるように思われた。^{[ 127 ]}   

チャンドラー、グリフィン、ソーレンセンによる、イニシャル名と寄付の関連性に関する研究は広く受け入れられている。彼らは、7つのハリケーン（カトリーナ、リタ、ミッチなど）後の災害救援寄付の記録を分析した。ハリケーンと同じイニシャルを持つ人が寄付者として過剰に代表されていることを発見した。彼らは、人々は同じ名前に関連する否定的な感情を克服したいと考え、寄付をするのだと結論付けた。^{[ 128 ] [ 129 ]} シモンソンは、暗黙の利己主義は、人々が選択肢に対してほとんど無関心な場合にのみ適用されるため、キャリア選択などの重大な決定には適用されず、慈善団体の選択などのリスクの低い決定には適用されると示唆した。^{[ 130 ]}