暗黙の自尊心

暗黙の自尊心とは、人が自発的、自動的、または無意識的に自分自身を評価する性質を指します。これは、より意識的で内省的な自己評価を伴う明示的な自尊心とは対照的です。明示的自尊心と暗黙的自尊心はどちらも自尊心の構成要素です。

暗黙の自尊心は、具体的には「自己関連および自己分離した対象に対する自己態度の評価に対する、内省的に特定されていない（または不正確に特定された）影響」と定義されています。^[1]定義上、暗黙の自尊心は意識的な内省ではアクセスできない可能性があるため、暗黙の自尊心の測定は直接的な自己報告に依存せず、むしろ他の手段を通じて自己との関連の価値を推測します。

潜在的自尊心の測定の大部分は、個人の自己評価が自己関連の対象に波及することを示唆している。また、これらの測定は、人々が平均して肯定的な自己評価を持っていることを示している。自分の特性や能力を過大評価することは、自己から自己に関連する対象への肯定的な感情の波及であると主張されている。 ^[2]この「波及」は自動的かつ無意識的である。したがって、潜在的自尊心は、自己に関連するものに対するポジティブバイアスの説明となる。関連性は特に重要であり、潜在的自尊心は、自己と自己の肯定的または否定的な評価との間の一連の関連性から構成される。これは、潜在的連合テストの測定で特に示される。

複数の研究者は、自己に対する態度を変える目的で、自己構築と肯定的または否定的な刺激を組み合わせる評価条件付けによって、暗黙の自尊心のレベルが影響を受ける可能性があることを示唆している。 ^{[3] [4]}さらに、社会的比較、より具体的には、自分の身近な社会的サークル内の人々のパフォーマンスも、暗黙の自尊心に影響を与える可能性がある。^[5]この情報は、社会的包摂への期待が自己評価の要因であることを示唆している。

評価的条件付けが潜在的自尊心に与える影響は、行動反応に対する古典的条件付けの原理に似ています。後者は、中立刺激の存在が無条件刺激の結果を引き起こすまで、無条件刺激と中立刺激を繰り返し組み合わせることですが、評価的条件付けは、潜在的自尊心のレベルを操作するために、肯定的刺激と否定的刺激を内部構成物である自己と組み合わせることです。

評価的条件付けの有効性は、暗黙の自尊心が本質的に対人関係的なものであり、自己と肯定的/否定的な社会的フィードバックの間に因果関係があるという理解にかかっています。研究では、自己関連情報と笑顔の組み合わせを繰り返し見せられた参加者は、暗黙の自尊心が向上したことが示されています。^[4]

さらに、研究では、「私」という言葉を肯定的な特性と組み合わせると、条件付けプロセス前の一時的な自尊心のレベルに関係なく、暗黙の自尊心が高まることもわかっています。刺激のサブリミナル提示は、暗黙の自尊心が意識のない状態で変化することを示しています。評価条件付けが態度を根本的なレベルで変化させ、態度対象に遭遇すると自動的に活性化される評価を考慮すると、暗黙の自尊心は自己に対する態度として評価できます。^[6]

自己評価維持理論（SEM）は、パートナーや「大切な人」が自分と関係のある分野で成功すると、人々は脅威を感じ、自分と他人の自分を比較することになり、自己評価に影響を与えると示唆している。人間関係の親密さは、上向きの社会的比較の可能性を予測し、必然的に暗黙の自尊心の低下につながる。^[5]

SEM は関係の親密さによって調整されるため、その影響は恋人同士の間で顕著な影響要因となり得る。証拠によれば、男性は恋人が失敗したときよりも成功したときのほうが暗黙の自尊心が低くなる傾向があり、恋人の成功を自分の失敗と自動的に解釈する。その根底にある説明は、自己評価は男性としての役割を果たすことへの期待によって動かされるということかもしれない。自己評価の対人関係的な性質に沿った別の説明は、女性は男性の成功に惹かれるという信念に由来する。したがって、男性の失敗の認識は、大切な人から受け入れられることに関連する恐怖や見捨てられ感を引き起こす可能性がある。^[7]一般に、暗黙の自尊心に関する社会的比較の研究では、他の個人との比較が自尊心に影響を与える可能性があるという結論が出ている。さらに、比較されている相手と心理的に密接な同一視がある場合、これらの影響はより大きくなる。

個人の潜在的自尊心は、社会的、感情的、認知的幸福に関連するさまざまな重要な領域に影響を及ぼします。場合によっては、潜在的自尊心と明示的自尊心の不一致が感情的幸福に影響し、臨床症状と密接に関連しています。潜在的自尊心は、個人が人間関係の葛藤や社会的な状況にどのように対処するかも決定します。潜在的自尊心が低いことは間違いである可能性がありますが、ナルシシズムに関係するメカニズムを通じて潜在的自尊心が高まると、個人の認知タスクのパフォーマンスや職業環境における能力の外部表現が損なわれることもあります。

明示的な自尊心が低い場合、それは傷ついた自尊心と呼ばれます。 暗黙的な自尊心が低い場合、それは防衛的な自尊心と呼ばれます。

暗黙の自尊心と明示的な自尊心の間に高い相関関係がある傾向にある人は、自分の直感を信頼していることがわかっています。^[8]

高い潜在的自尊心と低い明示的自尊心の両方を持つ人は、心理学者が「傷ついた自尊心」と呼ぶ状態にあります。

研究結果によると、潜在的自尊心や明示的自尊心が低い人と比較して、自尊心が傷ついた人は楽観主義がより強く、自己防衛力が低いこと^[9]、また不適応的完璧主義と適応的完璧主義の両方のレベルが高いこと^{[10]が示されています。}

自尊心の損傷は、多くの臨床症状や障害とも相関関係にあることが分かっています。特に、自尊心の損傷の方向における潜在的自尊心と顕在的自尊心の乖離の大きさは、抑うつ症状、自殺念慮、孤独感の症状の増強と正の相関関係にあることが分かっています。^[11]潜在的自尊心自体はこれらの内在化症状と相関していませんが、潜在的自尊心と顕在的自尊心の相互作用は相関関係にあります。特に、個人が低い顕在的自尊心を示す場合、その潜在的自尊心のレベルは、自殺念慮のレベルと直接的に正の相関関係になります。これは、内在化の問題における潜在的自尊心の重要な役割を反映しています。自尊心の損傷の影響は、潜在的自尊心から生じる目標と、顕在的自尊心を媒介する現実との間の罠として理解できます。実際、自尊心の損傷は、しばしば失敗につながる過度に高い期待に依存する不適応な完璧主義のパターンと相関関係にあることがわかっています。^[12]

自尊心の傷つきは、対処戦略としての自滅的ユーモアの使用とも関係があることが示されていますが、因果関係は明らかではありません。自滅的ユーモアの頻繁な使用が自尊心の傷つきにつながる（例えば、社会的拒絶の下降スパイラルを通じて）か、自尊心が傷ついた人は自滅的ユーモアを使用する可能性が高い（つまり、自己に対する否定的な見方に沿っている）可能性があります。別の可能性としては、自滅的ユーモアと自尊心の傷つきの両方が、神経症傾向や失感情症などの第3の変数によって引き起こされるというものです。^[13]

自尊心の損傷はインターネット依存症とも相関関係にあることが分かっており、その根底にあるメカニズムは神経性過食症などの臨床症状と類似している。このような強迫行為の発生は、個人が不安を回避する自動防衛メカニズムに起因する可能性がある。しかし、回避メカニズムとしての自尊心の損傷は、一貫した自己観を確立する上での困難を引き起こす可能性もある。^[14]

逆に、低い潜在的自尊心と高い明示的自尊心の両方を持つ人は、いわゆる防衛的自尊心（または同義語として脆弱な自尊心）を持っています。比較研究では、防衛的自尊心を持つ人は他の人よりも寛容性が低い傾向があることがわかりました。^[15]

人間関係の安定性と健全さの重要な指標は、対立行動、つまり対立中に個人がとる行動である。ピーターソンとデハートは、暗黙の自尊心が人間関係の危機の際のつながりを調節できることを発見した。研究によると、高い暗黙の自尊心を持つ人は、パートナーが献身的であると認識すると、対立中に非言語的な肯定的な行動をとる傾向がある。対立中の肯定的な非言語的行動は、献身、満足、安定性などの人間関係の結果を非常に予測する。また、暗黙の自尊心は、人間関係の脅威の中でも、パートナーの可用性やサポートに対する感受性を予測する。つまり、暗黙の自尊心が高い人は、人間関係への投資を明示的に疑っているにもかかわらず、パートナーの努力に対するつながりと感受性を意識的に修正しようとする暗黙の動機を持つ傾向がある。高いレベルの暗黙の自尊心によって永続する人間関係の脅威を克服するこの能力は、人間関係の幸福にとって極めて重要である。^[16]

さらに、低い潜在的自尊心は、自己概念の不確実性を促進することもわかっています。自己把握の不安定さは、特に社会的状況での行動の調整において誤りとなります。自己についての不確実性により、特に自己脅威に弱い人（自尊心が低い人）は、少数意見を持ち、それを表明しやすくなることが示されています。潜在的自尊心の低い人は、自己脅威に対して防御的に反応する傾向があり、少数意見は多数意見よりも自己診断的であるため、個人は不確実性の脅威から身を守るためにこれらの意見を保持する可能性があります。^[17]また、極端な見解をとったり、自分の見解に対する社会的コンセンサスを過大評価したりする傾向があります。^[18]

最近の研究では、自尊心における性差は生物学的な根拠に基づいており、西洋文化でより一般的である可能性があることが示されています。^{[19] [20]}

女性では、自己スキーマの形成に関与する領域である左腹内側前頭前野と海馬の神経プロセスが男性よりも活性化していた。^[19]これは、反芻後の否定的な感情が、性別と暗黙の自尊心における行動の違いを説明できることを示唆している。現在の研究では、自尊心における性別の違いが西洋文化でより一般的である理由は、女性の身体的外見が重視されるためである可能性があるとされている。^[20]

他の研究では、性差が暗黙の自尊心において重要な役割を果たしており、それが重要な他者のパフォーマンスによってどのように影響を受けるかを示している。^[21]

暗黙の自尊心には本能的要因と経験的要因が含まれており、自分の感情に敏感な人は明示的な自尊心スコアが高いと報告していることが説明できます。女性は男性とは対照的に、自分の感情や直感を信頼する傾向があります。したがって、明示的な自尊心と暗黙の自尊心の相関関係は、暗黙の自尊心スコアと一致して、女性の方が男性よりも高くなります。^[21]

自分のFacebookプロフィールページを見るなど、暗黙の自尊心を大幅に高める自己肯定的な活動は、中程度の難易度の認知タスクをうまくこなすためのモチベーションを低下させることが示されています。このような結果は、自己に関連する無意識のポジティブさのピークが、他の分野でさらに自分の価値を証明しようとする個人の努力を軽視する可能性があることを示唆しています。その結果、個人はより実用的な設定で良いパフォーマンスを発揮する意欲を失います。^[22]

暗黙の自尊心は、認知処理の間接的な尺度を使用して評価されます。これらには、名前文字タスク^[23]と暗黙の連合テスト^[24]が含まれます。このような間接的な尺度は、評価プロセスに対する認識または制御を減らすように設計されています。暗黙の自尊心を評価するために使用される場合、それらは人称代名詞（例：「私」）や名前の文字など、自己を表すように設計された刺激を特徴とします。

いわゆる名前文字課題（NLT、初期選好課題、IPTとも呼ばれる）は、名前文字効果に依存しており、最も広く使用されている暗黙の自尊心の尺度の一つです。名前文字課題の心理測定特性を改善するために、さまざまな尺度が提案されています。^[25]

名前文字効果とは、個人が自分の名前に属する文字を好み、選択課題で他の文字よりもその文字を選択したり、評価課題で他の文字よりも好ましい、または魅力的であると評価したりするという考えを表しています。これは無意識のうちに発生するようで、^[26]単純接触効果は可能性のある説明として除外されています。^[27]

この効果は、さまざまな研究で発見されています。ある研究では、参加者に文字のリストが渡され、そのうちの1つには自分の名前の文字が、もう1つには他の文字が含まれ、参加者は好みの文字を丸で囲むように求められました。この研究では、他のすべての変数を考慮しても、参加者自身の名前に属する文字が好まれることがわかりました。^[28]

異なるアルファベットを用いた異文化研究でも同様の結果が得られている。^[29]

名前文字効果と「暗黙のエゴイズム」の違いに注意することが重要です。^[30]後者は、人々が自分自身を反映する場所、人、状況に引き寄せられる方法に起因すると考えられており、おそらく自分の名前との類似性も含まれます。実際、このテーマに関する研究では、人の名前と将来の職業の間に類似性があることが示されています。たとえば、デニスとデニスという名前は歯科医の間で過剰に代表されています。^[31]

暗黙的連合テストは、心理学者が概念と属性の間の自動的または潜在意識的な連想を利用しようとする実験方法です。 ^[1]このテストは、太りすぎの人など、社会の特定のメンバーに対する人の潜在意識的な偏見、およびその他の暗黙のステレオタイプや連想を明らかにするために広く使用されています。このテストは、自尊心を測定するためにフォーマットされました。^[24]参加者は、自分自身（「自己」）と肯定的な属性、および否定的な属性を共分類する迅速な応答を求められます。これらの関連付けの速さ、または容易さは、自己に関して、ある属性が他の属性よりも潜在意識的または暗黙的に好まれていることを示していると言われています。

多くの研究^[32]は、大多数の人々の潜在的自尊心は肯定的な方向に偏っていることを示している。つまり、人々は否定的な概念よりも肯定的な概念に自分自身を関連付ける方がはるかに簡単だと感じている。これが本当に潜在的自尊心を示しているかどうかは議論の余地があるが、むしろこの研究結果は、人々がいくつかの尺度で自分自身を平均以上と評価する傾向があるという点で、錯覚 的優越感と関連している可能性がある。

潜在的自尊心
「潜在的自尊心の完璧な測定方法を探る：盲人と象の再考？」^{[33]という}記事では、 7つの潜在的自尊心測定方法の妥当性と信頼性が調査されています。潜在的測定方法は相互に相関していません。しかし、明示的自尊心測定方法とは相関していますが、その程度はわずかです。潜在的自尊心測定は、良好な再テスト信頼性と相関する部分的信頼性を確認しました。しかし、潜在的測定方法は、テストの標準変数を計算する能力に限界がありました。特定の証拠から、潜在的自尊心の測定方法は文脈に当てはめるのが難しいことが説明されており、これは後の潜在的自尊心研究でもさらに論じられています。^[33]

しかし、明示的自尊心に関する証拠がまちまちであるため、自尊心の尺度としての潜在連合テストと潜在的自尊心の妥当性は疑問視されている。一方では、潜在的自尊心に関する詳細かつ包括的な研究において、研究者^[34]は、IAT が明示的自尊心の尺度と弱いながらも一貫して相関していることを発見した。しかし、より最近の研究^[35]では、アンケートなどの明示的自尊心の尺度は潜在的自尊心とは無関係であることがわかっており、潜在的自尊心、明示的自尊心、および自尊心自体の性質の妥当性に関する興味深い洞察を提供している。

• ヴァージル・ザイグラー・ヒル、クリスチャン・H・ジョーダン：『自尊心の2つの側面：自尊心の暗黙的および明示的形態』、第21章：バートラム・ガウロンスキー、B・キース・ペイン（2011年6月27日）。『暗黙的社会認知ハンドブック：測定、理論、および応用』ギルフォード・プレス。pp.  392– 407。ISBN 978-1-60623-674-1。