Loading article…
 土地管理局から引き取られたムスタング | |
 アリゾナ州チンル近郊を自由に歩き回るムスタング | |
| 原産国 | 北米 |
|---|---|
| 特性 | |
| 特徴的な機能 | 小さくてコンパクト、骨がしっかりしていて、とても丈夫 |
ムスタングは、アメリカ西部に生息する放牧馬で、スペインの征服者によってアメリカ大陸に持ち込まれた馬の子孫である。ムスタングはしばしば野生馬と呼ばれるが、かつて家畜化された動物の子孫であるため、実際には野生化した馬である。元のムスタングは植民地時代のスペインの馬であったが、他の多くの品種や種類の馬が現代のムスタングに寄与し、現在ではさまざまな表現型を生み出している。放牧馬の中には元のスペインの種からほとんど変わっていない馬もおり、最も孤立した集団に最も強く表れている。
1971年、米国議会は「野生の馬とロバは西部の歴史的開拓精神の生きた象徴であり、国内の生命体の多様性に貢献し、アメリカ国民の生活を豊かにし続けている」と認めた。[1]野生馬の個体数は、米国土地管理局（BLM）によって管理・保護されている。
ムスタングが牧場産業の家畜と土地や資源を共有すること、また BLM がムスタングの個体数を管理する方法をめぐって論争が巻き起こっている。最も一般的な個体数管理方法は、余剰個体を集めて個人に引き取ってもらうことである。引き取る人が十分でないため、かつては自由に放し飼いにされていた馬の多くが、馬肉として売られるのではないかとの懸念から、一時的または長期的な飼育エリアで暮らしている。さらに、ムスタング、そして馬全般が、生息する土地の 在来種なのか、それとも外来種なのかという問題も議論の中心となっている。
語源と用法
自由に歩き回るムスタングは「野生」馬と呼ばれますが、野生化した家畜馬の子孫です。[a]
オックスフォード英語辞典（OED ）によると、英語の「mustang」という単語は、基本的に同義のスペイン語の単語「mestengo」（または「mesteño」）と「mostrenco 」から借用された可能性が高い。[4]英国の辞書編集者ジョン・ミンシューは、1599年の辞書で、この2つの単語をまとめて「strayer」と訳している。 [4]どちらの単語も、「野生で主人のいない」家畜を指していた。[b] Mostrencoは13世紀から使用され、mestengoは15世紀後半から使用されていることが確認されている。[4]
メステーニョはもともと、中世スペインの強力な遊牧 メリノ羊牧場ギルド「メスタ」（ Honrado Concejo de la Mesta、「メスタ名誉ある評議会」）によって分配された、所有者がはっきりしない家畜を指していた。 [6] [7] [4]メスタの名称は最終的にラテン語のmixta（文字通り「混合」）に由来し、ギルドの家畜が複数の当事者によって共同所有されていることを指している。 [7] OEDはmostrencoの起源は「不明瞭」であると述べているが、ポルトガル語のmostrengoは15世紀から確認されていると述べている。 [ 4 ]スペイン語ではムスタングはmesteñosと呼ばれる。 [要出典] 1936年までに、英語の「mustang」はスペイン語のmustangoとして再び借用された。 [4]
「ムスタンジャー」（スペイン語：メステニェロス）は、スペイン領、後にアメリカ領となった現在のメキシコ北部、テキサス、ニューメキシコ、カリフォルニアで、放牧されていた馬を捕獲し、調教し、市場に連れて行くカウボーイ（ヴァケロ）であった。彼らは、18世紀から20世紀初頭にかけて、グレートプレーンズ、カリフォルニア州サンホアキンバレー、後にグレートベースンを歩き回っていた馬を捕獲した。 [8] [9]
特徴と祖先
元々のムスタングはスペイン植民地時代の馬だったが、他の多くの品種や種類の馬が現代のムスタングに加わり、多様な表現型が生まれた。ムスタングはどの体型の馬も、足取りがしっかりしていて持久力に優れていると評される。毛色は問わない。[10]土地管理局が管理するすべての群れ管理区域では、軽乗馬用の馬が主流だが、荷馬としての特徴を持つ馬も数頭存在し、そのほとんどは他のムスタングとは隔離され、特定の区域に限定されている。[11]一部の群れではサラブレッドや他の軽競走馬が群れに導入された形跡が見られ、このプロセスはアメリカンクォーターホースの誕生にも一部つながった。[12]
現代西部のムスタングには現在、遺伝的に互いに隔離されたいくつかの異なる繁殖集団が存在し、したがって特定の群れに由来する明確な特徴を持っている。[要出典]今日の自由に放牧されているムスタングの群れの遺伝的寄与には、公有地に逃げたり放されたりしたさまざまな牧場の馬や、米国騎兵隊が使っていた野良馬などがある。[c]たとえば、アイダホ州のいくつかの群れ管理地域 (HMA) には、野生化した群れに放されたサラブレッドやクォーターホースの種牡馬の子孫であることが知られている動物がいる。 [15]ネバダ州中部の 2 つの HMA にある群れはカーリーホースを生産している。[16] [17]ワイオミング州の特定の群れなど、他の群れは歩様馬の品種と一致する特徴を持っている。[18]
多くの群れは、スペイン血液型多型（一般に「血液マーカー」として知られる）とマイクロサテライトDNA遺伝子座について分析された。[19]血液マーカー分析により、セルバット・ムスタング、プライアー・マウンテン・ムスタング、サルファー・スプリングスHMAの馬など、いくつかの馬がスペインの血統を持っていることが確認された。 [20]キガー・ムスタングもスペインの血統を持っていることがわかったと言われている[11] [疑わしい–議論する]そして、その後のマイクロサテライトDNAにより、プライアー・マウンテン・ムスタングのスペインの血統が確認された。[21]
他のいくつかのHMAの馬は、葦毛の色や原始的な模様など、スペイン馬の特徴を示しています。[d]他の群れの遺伝子研究では、スペイン馬、歩様馬、荷馬、ポニーの影響が混ざったさまざまな馬が見つかっています。 [26]
西部では体高はさまざまだが、大部分は小型で、一般的には14～15 ハンド（56～60インチ、142～152cm）で、ドラフト馬やサラブレッドの血を引く群れでも16ハンド（64インチ、163cm）を超えることはない。[e] 家畜馬のブリーダーの中には、西部のムスタングの群れは近親交配で質が劣っていると考える者もいる。しかし、ムスタングの支持者は、ムスタングが小さいのは単に過酷な生活環境によるものであり、自然淘汰によって弱さや劣等感につながる多くの特徴が排除されたと主張している。[要出典]
現在は解散したアメリカムスタング協会は、初期のスペイン馬に関連する形態学的特徴を持つムスタングの品種標準を策定した。これには、幅広の額と小さな鼻口部を持つ、すっきりとした洗練された頭部を持つ均整のとれた体が含まれる。顔の輪郭は真っ直ぐでもわずかに凸状でもよい。肩甲骨は中程度の高さで、肩は「長くて傾斜している」こと。標準では、非常に短い背、深い胴回り、腰の上の筋肉の結合が望ましいとされている。臀部は丸みを帯びており、平らすぎず、ガチョウの尻尾でもない。尾は低くセットされている。脚は真っ直ぐで健全であること。蹄は丸く密集している。[10] スペインタイプの馬では、特に黄褐色の薄まりと原始的な模様がよく見られる。 [27]
歴史
1493–1600
現代の馬は、1493年の第2回航海でスペインから西インド諸島に馬を輸入したコロンブスに始まる征服者たちによって初めてアメリカ大陸に持ち込まれました。 [29]馬は1519年にコルテスが到着したときに本土にやってきました。 [30] 1525年までに、コルテスはメキシコに馬飼育の中核を築くのに十分な数の馬を輸入しました。[31]
メキシコ北部の馬の個体群は、1500年代半ばのナルバエス、デ・ソト、またはコロナドの遠征隊によって始まったという説もあったが、これは否定されている。[32] [33]自給自足の個体群を確立するのに十分な数の馬の飼育は、1598年にフアン・デ・オニャーテがサンタフェ・デ・ヌエボ・メキシコを建設した時から、今日のアメリカ合衆国南西部で発展した。彼は最初の遠征で75頭の馬を飼育していたが、800頭にまで飼育数を増やし、そこから馬の個体数は急速に増加した。[33]
スペイン人も16世紀にフロリダに馬を持ち込んだが[34] 、現在のアメリカ南東部に生息するチョクトー種とチカソー種の馬は東に移動した西部のムスタングの子孫であると考えられており、フロリダのスペイン馬はムスタングに影響を与えなかった。[33]
17世紀と18世紀の分散
ネイティブアメリカンは馬を自分たちの文化にすぐに取り入れ、すぐに馬を主要な交通手段として採用しました。馬は犬に代わって荷役動物となり、戦争、貿易、さらには食生活の面でもネイティブアメリカンの文化を変えました。バイソンを追い詰める能力により、一部の人々は農業を放棄して馬に乗って狩りをすることができました。[36]
サンタフェは1600年代に主要な交易の中心地となった。[37]スペインの法律ではネイティブアメリカンが馬に乗ることは禁止されていたが、スペイン人はネイティブアメリカンを召使として使い、中には家畜の世話を任せ、馬の扱いの技術を学んだ者もいた。[35]オニャーテの入植者も多くの馬を失った。[38]スペイン人は一般的に馬を柵で囲って飼っていなかったため、何頭かは迷子になり、[39]その地域のネイティブの人々がこれらの迷子の馬を何頭か捕まえた。[40] 他の馬はオニャーテの入植者によって女性や食料やその他の品物と交換された。[33] 当初、ネイティブの人々が手に入れた馬は、捕獲または盗んだ牛と共に単に食べられていた。[ 41 ]しかし、馬の扱いの技術を持つ個人が、時には訓練された馬数頭を連れてスペインの支配から逃げると、地元の部族は馬を乗馬や荷役動物として使い始めた。 1659年までに、入植地は馬を求めて襲撃されたと報告され、1660年代には「アパッチ族」[f]が捕虜の人間と馬を交換していた。[42] 1680年のプエブロ族の反乱でも大量の馬が先住民の手に渡り、これは歴史上最大の流入となった。[40]
プエブロ族から、馬はアパッチ族、ナバホ族、ユト族に交易された。コマンチェ族は馬を入手し、それをショーショーニ族に提供した。[43]東部ショーショーニ族と南部ユト族は、ニューメキシコ州から北部平原に馬と馬文化を配布する交易業者となった。[44]大陸分水嶺の西では、馬の分布はロッキー山脈の西斜面に沿ってかなり急速に北上し、グレートベースンやコロラド高原西部などの砂漠地帯[37]を迂回した。[44] [g]馬は1690年までに現在のアイダホ州南部に到達した。 [35]スネーク川渓谷の北部ショーショーニ族は1700年に馬を飼っていた。[45] [h] 1730年までに、彼らはコロンビア盆地に到達し、大陸分水嶺の東、グレートプレーンズ北部にいた。[35]アルバータ州のブラックフット族は1750年までに馬を飼っていた。[46]特にネズ・パース族は馬の飼育の名人となり、アメリカ特有の品種の一つであるアパルーサを開発した。他のほとんどの部族は品種改良をあまり行わなかったが、望ましい馬を探し出し、望ましくない特徴を持つ馬はすぐに淘汰した。[要出典] 1769年までに、ほとんどの平原インディアンが馬を飼っていた。[45] [47]
この時期、スペインの伝道所は、特に今日のテキサス州とカリフォルニア州で、迷子になったり盗まれたりした家畜の供給源でもありました。[48]スペイン人は、伝道所や牧場で使うためにカリフォルニアに馬を持ち込み、1769年にそこに恒久的な入植地が設立されました。 [47]馬の数は急速に増加し、1800年までに24,000頭の馬が報告されました。 [49] 1805年までに、カリフォルニアの馬の数はあまりにも多かったため、人々は過剰繁殖を減らすために不要な動物を殺すようになりました。[50]しかし、山脈と砂漠が障壁となっていたため、カリフォルニアの馬の数は当時他の地域の馬の数に大きな影響を与えませんでした。[47] [i]カリフォルニアの馬は「並外れた品質」であると評されました。[50]
ミシシッピ川上流域と五大湖地域では、フランス人も馬の供給源となっていた。原住民との馬の取引は禁止されていたが、違法取引に手を染める者もおり、1675年にはイリノイ人が馬を飼っていた。五大湖地域では「カナダ産」、「フランス産」、「ノルマン産」と特定される動物が見つかっており、1782年のデトロイト砦の国勢調査では1000頭以上の動物が記録されている。[52] 1770年までにスペイン産馬がその地域で発見され、[35]オンタリオ州とサスカチュワン州からセントルイスにかけて、カナダ産馬、特に小型種がスペイン系ムスタングと交配する明確な地域があった。フランス系カナダ馬も自由に放牧され、西へ移動し、特に北部平原と内陸北西部の馬の群れに影響を与えた。[52]
馬は1542年にはメキシコからテキサスに持ち込まれていたが、安定した個体群は1686年にアロンソ・デ・レオンの探検隊が700頭の馬を連れて到着するまで存在しなかった。その後のグループが数千頭をさらに連れてきて、一部の馬と牛は意図的にさまざまな場所に放置し、他の馬は迷子になった。[53] 1787年までに、これらの動物は増殖し、一斉検挙で約8,000頭の「放し飼いのムスタングと牛」が集められた。[54]リオグランデ川とパロデュロ渓谷の間のテキサス州中西部は、アメリカ大陸で最も野生馬が集中していると言われている。[46]西部全域で馬は人間の管理から逃れて野生の群れを形成し、1700年代後半までに、現在のテキサス州、オクラホマ州、コロラド州、ニューメキシコ州に最も多くの馬が生息していた。[46]
19世紀
19世紀初頭のアメリカの文献でムスタングについて言及されているのは、ゼブロン・パイクによるもので、1808年に「ムスタングまたは野生馬」の群れが通り過ぎるのを記録している。1821年、スティーブン・オースティンは日記に約150頭のムスタングを見たと記している。[55] [j]
ムスタングの個体数がピークに達した時期やその総数は、情報源によって大きく異なる。1971年の野生馬および野生ロバ保護法の制定まで、野生馬の個体数の包括的な調査は行われておらず、それ以前の推定値、特に20世紀以前の推定値は推測によるものである。[56]一部の情報源では、かつて「数百万頭」のムスタングが北米西部を歩き回っていたとだけ述べている。[57] [58] 1959年、地理学者トム・L・マックナイト[k]は、個体数がピークに達したのは1700年代後半か1800年代前半で、「最も正確な推定値は200万から500万の間」であると示唆した。[46]歴史家のJ・フランク・ドビーは、1848年の米墨戦争終結頃に野生馬の数がピークに達したと仮説を立て、「私の推測では、テキサスには100万頭を超える野生馬はおらず、西部の残りの地域にも100万頭を超える野生馬はいなかっただろう」と述べた。[60] J・エドワード・デ・スタイガー[l]は、ドビーの低い方の推測は高すぎると疑問を呈した。[62]
1839年、テキサスのムスタングの数は、ヌエセス地帯から立ち去るよう命じられたメキシコ人入植者が捨てた動物によって増加した。[63] [64] [m] ユリシーズ・グラントは回想録の中で、1846年にテキサスのヌエセス川とリオグランデ川の間に巨大な群れを見たことを回想している。「群れは右手に目が届く限り広がっていた。左手にも同じくらい広がっていた。そこにいた動物の数は推定できなかった。一度にロードアイランド州やデラウェア州にそれら全てが集められたとは到底考えられない。」 [66]この地域が1848年に米国に割譲されると、これらの馬と周辺地域の他の馬は集められ、北と東に追いやられ、[67] 1860年までにその地域のムスタングはほぼ絶滅した。[65]
さらに西では、 1841年にジョン・ビッドウェルがハンボルト・シンクスの近くでグレートベースンで野生馬を初めて目撃した。ジョン・チャールズ・フレモントはカリフォルニアで何千頭もの馬に気づいたが、[68]彼が名付けたグレートベースンで言及した唯一の馬の痕跡はピラミッド湖周辺の足跡であり、そこで出会った原住民は馬を持たなかった。[69] [n] 1861年には、別の隊がスティルウォーター山脈の近くで7頭の野生馬を目撃した。[71]ネバダ州内陸部の野生馬の群れのほとんどは、1800年代後半に逃亡した入植者の馬から形成されたものである。[68] [72] [73]
20世紀
1900年代初頭には、米西戦争[74]と第一次世界大戦で使用するために何千頭もの放牧馬が集められました。[75]
1920年までに、米国政府の荷造り業者として働いていたボブ・ブリスローンは、本来のムスタングが消えつつあることに気づき、保存に努め、最終的にスペイン・ムスタング登録簿を設立した。[76] 1934年、J・フランク・ドビーは「ネバダ州、ワイオミング州、その他の西部諸州には野生馬が数頭いるだけ」であり、「そのほとんどにはスペインの血統がわずかに残っているだけ」であると述べた。[77] 他の資料も、その頃には植民地時代のスペイン馬のタイプを保ったムスタングが「ごくわずか」しか残っていなかったことに同意している。[78]
1930年までに、野生馬の大部分は大陸分水嶺の西側で発見され、推定5万頭から15万頭の個体数があった。[79]野生馬は西部11州にある、米国土地管理総局（GLO）が管理する残りの公有地と国有林の放牧地にほぼ完全に閉じ込められていた。[80] 1934年、テイラー放牧法により、公有地での家畜の放牧を管理する米国放牧局が設立され、1946年にはGLOと放牧局が統合されて土地管理局（BLM）が設立され、[81]森林局とともに、管理する土地から野生馬を排除することに尽力した。[要出典]
1950年代までに、ムスタングの個体数は推定25,000頭にまで減少した。[82]飛行機を使った狩猟や水場への毒撒きなど、特定の捕獲方法に関連した虐待により、1959年に連邦初の放牧馬保護法が制定された。[83]「特定の野生馬や野生ロバを狩猟するための航空機や自動車の使用、水場の汚染」[84]と題されたこの法律は、一般に「野生馬アニー法」として知られ、放牧馬や放牧ロバを捕獲するために自動車を使用することを禁止した。[85] 1971年の野生放牧馬・放牧ロバ法（WFRHABA）により、保護はさらに強化された。[86]
1971年の野生および放牧馬・ロバ法は、以前から生息していた特定の馬とロバの群れの保護を規定している。同法は、BLMに、管理する土地で放牧されている群れの保護と管理を監督することを義務付け、米国森林局に国有林地での同様の権限を与えた。[56]少数の放牧馬は米国魚類野生生物局[87]と国立公園局[88]によっても管理されているが、 大部分は同法による管理の対象ではない。[89]同法の可決に合わせて実施された国勢調査では、BLM管理地には約17,300頭の馬（馬とロバを合わせて25,300頭）がおり、国有林には2,039頭が生息していることが判明した。[90]
21世紀
BLMは、馬が自由に放牧される集団として維持される場所を決定するために、群れ管理地域を設定しました。 [91] BLMは、各HMAに適切な管理レベル（AML）を設定しており、局全体で合計26,690頭です。[92] [93] [94]しかし、2017年8月の放牧地のムスタングの個体数は72,000頭以上に増加したと推定され、[95] 2019年には88,090頭に増加しました。[92]
北米で野生のムスタングの半数以上がネバダ州（州の25セント硬貨に描かれている）に生息しており、カリフォルニア州、オレゴン州、ユタ州、モンタナ州、ワイオミング州にも重要な個体群が生息している。[96] [o]さらに45,000頭の馬が飼育施設にいる。[95]
土地利用をめぐる論争
先史時代の文脈
ウマ科に属する 馬は、5500万年前に北アメリカで誕生した。[97]後期更新世の終わりまでに、北アメリカには2つの系統のウマ科が存在することが知られていた。1つは「カバリン」または「太い脚の馬」で、現代の馬（Equus caballus）と近縁のエクウス属に属し、 [98]もう1つは「竹馬」であるハリントンヒップス・フランシスキで、現生のどのウマ科とも近縁ではない。 [99] [100] [101] [102]最終氷期の終わりには、非カバリン科は絶滅し、カバリン科はアメリカ大陸から姿を消した。気候変動や新たに到着した狩猟民の影響など、複数の要因が原因だった可能性がある。 [ 103]したがって、コロンブス交換以前にアメリカ大陸にウマ科動物が生き残っていたことを示す最も新しい物理的証拠（大型化石、一般的には骨や歯）は、現在から約10,500年から7,600年前のものである。[104]
現代の問題
馬の先史時代もあって、生態系におけるムスタングの役割や、特に家畜との関連で公有地の優先使用における順位については議論がある。さまざまな見解がある。公有地でのムスタングの支持者の中には、在来種ではないものの、ムスタングはアメリカ西部の「文化的に重要な」一部であり、何らかの形での個体数管理が必要であることを認めている者もいる。[105]別の見解では、北米で馬が絶滅したときに空いた生態学的地位にムスタングが再び生息したとされ、 [106]馬は再導入された在来種であり、法的には「野生」ではなく「野生」として分類され、野生動物として管理されるべきであるという異なる特徴付けがある。「在来種」の議論は、1万年前にアメリカ大陸で絶滅した馬が、再導入された現代の馬と近縁であるという前提を中心にしている。[107] [108]したがって、この議論は、馬が1万年の間に変化する生態系に適応した生態形態を発達させたかどうかという問題に部分的に集中しています。 [105]
野生生物協会はムスタングを外来種とみなし、「北米原産の馬が絶滅して以来、米国西部はより乾燥し、馬やロバが果たす生態系や生態学的役割が著しく変化している」と述べ、ムスタングは真の在来種から資源と関心を奪っているとしている。[109]米国科学、工学、医学アカデミーの国立研究評議会による2013年の報告書は、馬が再導入された在来種であるという見解に異議を唱え、「北米から馬が絶滅して以来、動物と植物の複合体は変化している」と述べた。また、在来種と非在来種の区別は問題ではなく、「BLMが連邦政府の土地で放し飼いの馬とロバに他の用途と比較して与える優先順位」であると述べた。[110]
ムスタング支持者は、牛や羊に比べてムスタングに割り当てられる飼料が少なすぎるとして、BLMが現在よりもムスタングの優先順位を上げることを主張している。[111]牧場主や畜産業関係者は優先順位を下げることを支持しており、基本的に家畜のために公有地の飼料に依存しているため、自分たちの生活や地方経済が脅かされていると主張している。[112]
ムスタングと牛がどの程度飼料をめぐって競合しているかという議論は多面的である。馬は進化の過程で、質の悪い植生を特徴とする生態学的ニッチに適応してきた。 [113]支持者は、現在のムスタングの群れのほとんどは、水源がないため牛が十分に利用できない乾燥地帯に住んでいると主張する。[114]ムスタングは、餌と水を見つけるために広大な距離を移動することができる。 [115]支持者は、馬は飼料を見つけるために牛の5～10倍の距離を移動し、よりアクセスしにくい場所で飼料を見つけると主張する。 [111]さらに、馬は「後腸発酵動物」であり、多室胃ではなく盲腸によって栄養素を消化する。 [116]これは、一定量の飼料から抽出するエネルギーが少ないことを意味するが、同時に、より速く食物を消化し、消費速度を上げることで効率の差を埋めることができることも意味する。実際には、馬は牛などの反芻動物よりも多くの量を食べることで質の悪い飼料から十分な栄養を得ることができ、牛が飢えてしまうような地域でも生き残ることができるのです。[113]
しかし、BLMは馬を動物単位（AUM）で評価し、牛と子牛のペアと同じ量の飼料を食べている（ペアの基準値は1.0）としているが、馬の放牧パターンに関する研究では、馬はおそらく1.5 AUMに近い割合で飼料を消費していることが示されている。[117]現代の放牧地管理では、飼料の再生を最大限にするために、生育期にすべての家畜を駆除することも推奨されている[p] 。外来種の有蹄動物による年間を通した放牧は飼料を劣化させる[118]が、特に馬は切歯によって地面に非常に近い植物を食べて回復を妨げている。[109]
管理と採用
土地管理局（BLM）は、1971年の野生および放牧馬・ロバ法に基づき、自由に放牧されている馬やロバを保護、管理、制御し、 1976年の連邦土地政策および管理法に基づき、健康な群れが健康な牧草地で繁栄することを保証するという任務を議会から与えられました。[119]ムスタングの群れは急速に増殖し、毎年最大20％以上増加する可能性があるため、個体数制御は課題となります。管理されていない場合、個体数は利用可能な飼料を上回り、飢餓につながる可能性があります。[120]
現代では健康な成体のムスタングを捕食できる捕食者はほとんどおらず、[121]ほとんどの場合、野生化したムスタングの群れの成長を制限できる捕食者は、ほとんどの現代の野生化した群れと同じ生息地にはいません。[122]オオカミとピューマは馬を捕食することが知られており、理論上は個体数の増加を制御できますが、[122]実際には捕食は実行可能な個体数制御メカニズムではありません。オオカミは歴史的にグレートベースンでは珍しく、現在も生息していません。 [123]ムスタングの大部分はグレートベースンを放浪しています。カナダのアルバータ州ではオオカミが野生化した馬を捕食したことが記録されていますが、米国ではオオカミが自由に歩き回る馬を捕食したという記録はありません。[122]マウンテンライオンが米国で野生馬を捕食したことは記録されているが、限られた地域と少数の個体数であり、[121]ほとんどが子馬である。[122]
1971 年の法律と修正案に基づく BLM の主要任務の 1 つは、連邦政府によって管理されている公共放牧地の野生馬と野生ロバの適正管理レベル (AML) を維持することです。 [124] AML 内に個体数を制御することは捕獲プログラムによって達成されますが、ムスタングを捕獲するための特定のガイドラインや技術はありません。ほとんどの方法は動物にとって非常にストレスがかかり、致命的になることもあります。[125] BLM は、馬を囲いや「罠」に追い込むためにトラック、ATV、ヘリコプター、銃器の使用を許可しています。これらの方法は、馬に極度の疲労、重傷、さらには死をもたらすことがよくあります。「餌」トラップは、ムスタングを囲い込むもう 1 つの一般的な方法で、通常は干し草や水をカモフラージュされた囲いに置き、さまざまなタイプのトリガー システムで馬の後ろのゲートを閉めます。もう一つの、より破壊的でない方法は、野生馬を囲い場や囲い地へ導くよう訓練された「ユダ馬」と呼ばれる飼い慣らされた馬を使うことである。野生馬が囲い場の近くのエリアに集められたら、ユダ馬は放たれる。その後、その仕事は群れの先頭へ移動し、彼らを囲い地へ導くことである。[126]
.jpg/500px-My_Public_Lands_Roadtrip-_Idaho_4H-Wild_Horse_and_Burro_Partnership_(18616217428).jpg)
1978年以来、捕獲された馬は、人道的な長期ケアを提供する意思と能力のある個人またはグループに譲渡されるよう提供されてきました。何十年もの間、これは125ドルの基本譲渡料金を支払った後のことでしたが、2019年3月、ムスタングの過剰繁殖に直面して、BLMはムスタングを譲渡するために人々に1,000ドルを支払い始めました。譲渡された馬は、譲渡後1年間は法律の下で保護され、その時点で譲渡者は馬の所有権を取得できます。[92] [127]譲渡できなかった馬は人道的に安楽死させることになりました。[119]余剰馬を安楽死させる代わりに、BLMはそれらを「長期保管」し始めました。これは高価な代替手段です[128]。これは、馬1頭につき生涯で最大5万ドルの納税者負担になる可能性があります。[95] 2004年12月8日、元上院議員コンラッド・バーンズにより、野生馬・ロバ法の修正条項が議会の歳出法案に添付された。これにより、捕獲された馬で「10歳以上」または「少なくとも3回譲渡に失敗した」馬の無制限の販売も許可するように譲渡プログラムが修正された。1978年以来、この法律には、BLMが馬を屠殺場に持っていく人に馬を売ることを禁じる具体的な文言があったが、バーンズ修正条項によりその文言は削除された。[119] [129]馬が屠殺場に売られるのを防ぐため、BLMは販売を制限し、購入者に馬を屠殺場に持っていかないことを証明するよう義務付ける政策を実施した。[56] 2017年、トランプ政権は、余剰馬の安楽死と販売の選択肢の実施に対する障壁を取り除くよう議会に圧力をかけ始めた。[95]
競売で引き取られる馬の数を増やす努力、例えばエクストリーム・ムスタング・メイクオーバー（調教師に100日間かけて100頭のムスタングを調教し、オークションで引き取られる）などがあるにもかかわらず、[130]引き取られる馬の数は余剰馬の飼い主を見つけるにはほど遠い。2017年には放牧地で1万頭の子馬が生まれると予想されていたが、[95]引き取られる馬は2500頭にとどまると予想されていた。放牧地での馬の個体数を制御するための一斉検挙の代替手段としては、PZP注射による繁殖制御、間引き、自然調節などがある。[95]
捕獲された馬は、BLM によって、変更できない角度とアルファ記号のシステムである国際アルファ アングル システムを使用して、首の左側に凍結焼印されます。焼印は、登録組織 (この場合は米国政府) を示す記号で始まり、次に個々の馬の誕生年を示す 2 つの数字が積み重ねられ、最後に個々の登録番号が続きます。保護区で飼育されている捕獲された馬には、左腰に高さ 4 インチのアラビア数字も刻印されます。これは、首の凍結焼印の最後の 4 桁でもあります。[131]
参照
注記
- ^ モウズイカ（Equus ferus przewalskii）は、おそらく唯一現存する野生馬であるが、最近の研究では、モウズイカは数千年前に短期間家畜化された可能性があることが示唆されている。[2] [3]
- ^ 別の情報源では、モストレンコは「野生で、迷い、飼い主のいない」犬と定義されています。[5]
- ^ 例としては、カリフォルニア州とアイダホ州の群れ管理地域が挙げられる。[13] [14]
- ^ 例えば、ハイロック[22]とカリフォルニア州カーター貯水池HMA、[23]、カリフォルニア州/ネバダ州ツインピークスHMA、[24]とアイダホ州ブラックマウンテンHMA [25]を参照。
- ^ プライアー牧場の馬の中には、体高が14 ハンド（56インチ、142cm）未満の馬もいると言われている。 [27]最大で16ハンド（64インチ、163cm）と推定される馬は、カリフォルニア州デビルズガーデン野生馬保護区[28]やアイダホ州チャリス野生馬保護区[26]などの野生馬保護区で発見されている。
- ^ アパッチはプエブロ語で「敵」を意味し、初期の記録ではどの部族が関与しているかに関わらず、すべての敵対部族を総称して「アパッチ族」と呼んでいた。[41]
- ^ 馬は1850年代までグレートベースンに到着しませんでした。[44]
- ^ ウエスタン・ショショーニ族はグレートベースンの内部に居住しており、1850年以降まで馬を飼うことができなかった。[44]
- ^ ドビーは、そこと南部グレートプレーンズについて「スペインの馬は、気候と土壌において、彼らの起源であるスペイン、北アフリカ、アラビアの乾燥した土地に対応する広大なアメリカの牧場を見つけた」と述べた。[51]
- ^ OEDはパイクについてはミシシッピ書III 273を、オースティンについてはテキサス州歴史協会季刊誌（1904年）VII. 300の「Journal, 5 Sept.」を引用している。[55]
- ^ トム・L・マックナイト 1929年頃-2004年、ウィスコンシン大学博士号（1955年）、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）地理学教授。[59]
- ^ エド・デ・シュタイガー博士、アリゾナ大学教授。[61]
- ^ この地域は「ワイルドホース砂漠」[65]または「ムスタング砂漠」[60]としても知られていました。
- ^ グレートベースン砂漠のネイティブアメリカンのほとんどは馬を飼っていなかったが、オレゴン州南部と北西部のバノック族は馬文化を発達させた北部パイユート族の分派であった[44]。1829年にハンボルトシンクスでオグデン隊のメンバーを襲った部族は彼らのものかもしれない。[70]
- ^ アルバータ州とブリティッシュコロンビア州には数百頭の放牧馬が生息している。
- ^ ここでの「家畜」には羊、牛、馬が含まれます。[118]
参考文献
- ^ 「1971年野生馬・ロバ法（改正版）」（PDF） 。 2013年5月29日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2012年4月26日閲覧。
- ^ 「『野生』が実際に『野生化』するのはいつですか？」。最後の野生馬：タヒのモンゴルへの帰還 バイオ特集。アメリカ自然史博物館。2015年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月25日閲覧。
- ^ 「古代DNAが馬の系図を覆す」。サイエンス。アメリカ科学振興協会。2018年2月22日。 2018年6月20日閲覧。
- ^ abcdef "mustang, n. ". Oxford English Dictionary Online (第3版). Oxford University Press. 2003年.
- ^ コロミナス、J.;ジャイアント州パスクアル (1981)。 「モスレンコ」。Diccionario crítico etimológico Castellano e hispánico (スペイン語)。マドリード: グレドス SV
- ^ 「オンライン語源辞典」EtymOnline.com。2015年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月21日閲覧。
- ^ ab 「Mesta, n.」。オックスフォード英語辞典オンライン（第3版）。オックスフォード大学出版局。2001年。
- ^ ジョーンズ、C.アラン（2005年）。テキサスのルーツ：南北戦争前の農業と田舎暮らし。テキサスA&M大学出版局。pp.74-75。
- ^ ラッタ、フランク・フォレスト（1980年）。ホアキン・ムリエタと彼の馬ギャング。カリフォルニア州サンタクルーズ：ベア・ステート・ブックス。84ページ。
- ^ ab ヘンドリックス、ボニー L. (2007)。国際馬品種百科事典（ペーパーバック版）。ノーマン：オクラホマ大学出版局。pp. 18–19, 301–303。ISBN 9780806138848. 2014年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月29日閲覧。
- ^ ab 「家畜の品種 - ムスタング（馬）」。ANSI.OKState.edu 。オクラホマ州立大学動物科学科。2002年5月7日。2015年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月29日閲覧。
- ^ Twombly, Matthew; Baptista, Fernando G.; Healy, Patricia (2014年3月). 「Return of a Native: How the horse came home to the New World」. National Geographic . 2015年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア - 野生馬とロバ」。BLM.gov。米国土地管理局。2015年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月1日閲覧。
- ^ 「アイダホ州の野生馬プログラム」。BLM.gov。米国土地管理局。2015年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月1日閲覧。
- ^ 「アイダホ州の野生馬プログラム」。BLM.gov。米国土地管理局。2015年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月1日閲覧。
- ^ 「ROCKY HILLS HMA」。BLM.gov。米国土地管理局。2008年1月9日。2015年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
- ^ 「CALLAGHAN HMA」。BLM.gov。米国土地管理局。2008年1月9日。2015年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月14日閲覧。
- ^ 「dividebasin」。BLM.gov。米国土地管理局。2013年3月5日。2015年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月4日閲覧。
- ^ "5". 野生馬と野生ロバの個体群における遺伝的多様性（報告書）. ワシントンDC：国立研究評議会、全米アカデミー出版。2013年。pp. 144–145。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ "5". 野生馬と野生ロバの個体群における遺伝的多様性（報告書）. ワシントン DC: 全米研究評議会、全米アカデミー出版局. 2013. p. 152. 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Cothran, E. Gus. 「モンタナ州プライアー山脈 HMA の遺伝子解析」（PDF）。テキサス A&M 大学獣医統合生物科学部。2015 年 9 月 23 日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ– BLM.gov 経由。
- ^ “High Rock Herd Management Area,Wild Horses & Burros, Bureau of Land Management California”. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月8日閲覧。
- ^ 「Carter Reservoir Herd Management Area (CA-269)」。BLM.gov。米国土地管理局。2015年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月4日閲覧。
- ^ 「ツインピークス野生生物管理区域（CA-242）」。BLM.gov。米国土地管理局。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月8日閲覧。
- ^ 「Black Mountain HMA」。BLM.gov。米国土地管理局。2015年3月18日。2015年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月4日閲覧。
- ^ ab "Challis HMA". BLM.gov . 米国土地管理局。2013年8月12日。2015年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月4日閲覧。
- ^ ab ポメランツ、リン; マッシンガム、ロンダ (2006)。野生の馬たちの中で、プライアー山地のムスタングの肖像。ノースアダムズ、マサチューセッツ州: ストアリー出版。p. 26。ISBN 9781612122137。
- ^ 「デビルズガーデン野生馬保護区、野生馬とロバ、カリフォルニア州土地管理局」。BLM.gov。米国土地管理局。2013年10月24日。2015年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月4日閲覧。
- ^ ベネット1998年、14ページ。
- ^ ベネット1998年、193ページ。
- ^ ベネット1998年、205ページ。
- ^ ヘインズ、「平原インディアンはどこで馬を手に入れたのか？」1938年1月
- ^ abcd ベネット1998、329-331頁。
- ^ ベネット1998年、345ページ。
- ^ abcde ヘインズ、「平原インディアンの間での馬の北方への拡散」、1938年7月、430ページ
- ^ Lobell, Jarrett A.; Powell, Eric A. (2015年7月～8月). 「The Story of the Horse」.考古学. p. 33. 2017年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月26日閲覧。
- ^ ab ヘインズ、「平原インディアンはどこで馬を手に入れたのか？」1938年1月、117ページ
- ^ de Steiguer 2011、70ページ。
- ^ ベネット1998年、330ページ。
- ^ ab 「Horses Spread Across the Land」。A Song for the Horse Nation。スミソニアン協会。2015年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
- ^ Dobie 2005、36ページより。
- ^ ヘインズ、「平原インディアンにおける馬の北方への拡散」、1938年7月、431ページ
- ^ 「国家間の馬取引」。馬の国のための歌。スミソニアン協会。2015年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
- ^ abcde カイパー、キャスリーン編 (2011)。カリフォルニア、グレートベースン、南西部のアメリカインディアン。ブリタニカ教育出版。p. 46。ISBN 9781615307128。
- ^ ベネット1998年、388ページ。
- ^ abcd McKnight 1959、511-513頁。
- ^ abc Dobie 2005、41ページ。
- ^ de Steiguer 2011、73–74 ページ。
- ^ ベネット1998年、374ページ。
- ^ ab de Steiguer 2011、p.76より。
- ^ ドビー 2005、23ページ。
- ^ ベネット1998、384-385頁。
- ^ de Steiguer 2011、74ページ。
- ^ de Steiguer 2011、75ページ。
- ^ ab Simpson, JA (1989). 「Mustang」 . Oxford English Dictionary (第2版). Oxford: Clarendon Press . p. 139. ISBN 978-0198612223。
- ^ abc 「神話と事実」。BLM.gov。米国土地管理局。2016年9月19日。2017年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月4日閲覧。
- ^ ライデン『アメリカ最後の野生馬』129ページ
- ^ ワイマン1966年、91ページ。
- ^ 「トム・マックナイト死亡記事」AAG.org .アメリカ地理学者協会. 2004年。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月28日閲覧。
- ^ Dobie 2005、108ページより。
- ^ “J. Edward de Steiguer”. deSteiguer.com . 2015年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月4日閲覧。
- ^ de Steiguer 2011、p. loc2253、第 7 章: アメリカがグレートプレーンズに進出。
- ^ フォード、ジョン・サルモン (2010) [1987]。リップ・フォードのテキサス。テキサス大学出版局。pp. 143–144。ISBN 978-0-292-77034-8。
- ^ ドビー2005年、108-109頁。
- ^ ab ギブンズ、マーフィー（2011年11月23日）。「ワイルドホース砂漠でムスタングを追いかける」コーパスクリスティコーラータイムズ。 2015年6月29日閲覧。
- ^ グラント、ユリシーズ(1995) 。U.S.グラントの回想録。ドーバー出版。pp. 28, 29。ISBN 978-0-486-28587-0。
- ^ ドビー2005、316ページ。
- ^ モリン著『Honest Horses』3ページより
- ^ バーガー『野生の馬』36ページ。
- ^ ウィーラー、セッションズS.（2003）。ネバダ州のブラックロック砂漠。キャクストンプレス。p.98。ISBN 9780870045394。
- ^ ヤングとスパークス『冷たい砂漠の牛』215ページ
- ^ ヤングとスパークス『冷たい砂漠の牛』、pp. 216–217
- ^ de Steiguer 2011、p. loc2595。
- ^ 「Mustang Country Wild Horses & Burros」（PDF）。米国土地管理局。5ページ。2015年9月6日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ クルーズ、デイビッド、グリフィス、アリソン (2010)。『ワイルドホース・アニーと最後のムスタング: アニー・ジョンストンの生涯』サイモン&シュスター、p. 6。ISBN 978-1-4165-5335-9。
- ^ パターソン、グレッチェン。「植民地時代のスペイン馬の保存」（PDF）。horseoftheamericas.com 。 2015年12月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年8月27日閲覧。
- ^ ドビー2005年、321ページ。
- ^ アマラル、マスタング、12ページ
- ^ ワイマン1966年、161ページ。
- ^ シェレッツ 1984年。
- ^ blm_admin (2016年8月10日). 「About: History of the BLM」. BLM.gov . 米国土地管理局。2017年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月8日閲覧。
- ^ カーナット、ジョーダン (2001)。動物と法律：情報源。ABC -CLIO。p . 142。ISBN 9781576071472。
- ^ 「プログラムの歴史：ワイルドホース・アニー法」。BLM.gov。米国土地管理局。2016年9月19日。2018年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月5日閲覧。
- ^ 「米国法典 § 47 - 特定の野生馬または野生ロバの狩猟のための航空機または自動車の使用、水場の汚染」コーネル大学ロースクール。1959年9月8日。2016年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Mangum, AJ (2010年12月) 「ムスタングのジレンマ」Western Horseman 77ページ。
- ^ 「HR297の背景情報」(PDF) 。house.gov。 2005年1月。 2006年4月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年8月9日閲覧。
- ^ 「シェルドン国立野生生物保護区へようこそ」。FWS.gov。太平洋地域ウェブ開発グループ、米国魚類野生生物局。2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月8日閲覧。
- ^ 「国立公園局の土地における野生馬の管理」TheHorse.com 2015年4月2日。2016年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月8日閲覧。
- ^ 「セオドア・ルーズベルト国立公園の馬」。NPS.gov。米国国立公園局。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月8日閲覧。
- ^ 「議事録：全米野生馬フォーラム - ネバダ農業出版物」。ContentDM.Library.UNR.edu 。リノ：ネバダ大学図書館。2018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月8日閲覧。
- ^ “Wild Horse and Burro Territories”. 2009年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月29日閲覧。
- ^ abc Bloch, Sam (2019年9月19日). 「アメリカの野生馬が海外の屠殺場に送られる経緯」The Counter . 2021年12月14日閲覧。
- ^ blm_admin (2016年9月19日). 「プログラム: 野生馬とロバ: 群れの管理: 生息域と群れの健康の維持」. BLM.gov . 米国土地管理局。2017年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月8日閲覧。
- ^ jlutterman@blm.gov (2016年10月19日). 「プログラム: 野生馬とロバ: 概要: データ: 人口推計」. BLM.gov . 米国土地管理局。2017年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月8日閲覧。
- ^ abcdef Masters, Ben (2017年8月9日). “Mustangs in Crisis”. Western Horseman . 2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ blm_admin (2016年9月19日). 「プログラム: 野生馬とロバ: 群れの管理: 群れの管理地域」. BLM.gov . 米国土地管理局。2017年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月8日閲覧。
- ^ 「Equidae」。Research.AMNH.org。アメリカ自然史博物館。2016年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Vershinina, Alisa O.; Heintzman, Peter D.; Froese, Duane G.; Zazula, Grant; Cassatt-Johnstone, Molly; Dalén, Love; Sarkissian, Clio Der; Dunn, Shelby G.; Ermini, Luca; Gamba, Cristina; Groves, Pamela (2021). 「古代の馬のゲノムはベーリング陸橋を越えた分散のタイミングと範囲を明らかにする」.分子生態学. 30 (23): 6144–6161. Bibcode :2021MolEc..30.6144V. doi :10.1111/mec.15977. hdl : 10037/24463 . ISSN 1365-294X. PMID 33971056。S2CID 234360028 。
- ^ Weinstock, J.; et al. (2005). 「新世界における更新世の馬の進化、系統学、系統地理学: 分子的観点」PLOS Biology . 3 (8): e241. doi : 10.1371/journal.pbio.0030241 . PMC 1159165 . PMID 15974804.
- ^ Barrón-Ortiz, Christina I.; Rodrigues, Antonia T.; Theodor, Jessica M.; Kooyman, Brian P.; Yang, Dongya Y.; Speller, Camilla F. (2017年8月17日). Orlando, Ludovic (編). 「北米西部内陸部における後期更新世の馬の頬歯形態と古代ミトコンドリアDNA：北米後期更新世の馬の分類学への影響」. PLoS One . 12 (8): e0183045. Bibcode :2017PLoSO..1283045B. doi : 10.1371/journal.pone.0183045 . ISSN 1932-6203. PMC 5560644 . PMID 28817644。
- ^ Heintzman, Peter D.; Zazula, Grant D.; MacPhee, Ross DE; Scott, Eric; Cahill, James A.; McHorse, Brianna K.; Kapp, Joshua D.; Stiller, Mathias; Wooller, Matthew J.; Orlando, Ludovic; Southon, John; Froese, Duane G.; Shapiro, Beth (2017). 「更新世北アメリカ産の新種の馬」. eLife . 6 . doi : 10.7554/eLife.29944 . PMC 5705217 . PMID 29182148.
- ^ Orlando, Ludovic; Ginolhac, Aurélien; Zhang, Guojie; Froese, Duane; Albrechtsen, Anders; Stiller, Mathias; Schubert, Mikkel; Cappellini, Enrico; Petersen, Bent; Moltke, Ida; Johnson, Philip LF (2013年6月26日). 「中期更新世初期の馬のゲノム配列を用いたエクウスの進化の再調整」. Nature . 499 (7456): 74–78. Bibcode :2013Natur.499...74O. doi :10.1038/nature12323. ISSN 0028-0836. PMID 23803765. S2CID 4318227.
- ^ 「氷河期の馬は人間によって絶滅させられた可能性がある」ナショナルジオグラフィックニュース、2006年5月1日。2006年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Haile, James; Frose, Duane G.; MacPhee, Ross DE; Roberts, Richard G.; Arnold, Lee J.; Reyes, Alberto V.; Rasmussen, Morton; Nielson, Rasmus; Brook, Barry W.; Robinson, Simon; Dumoro, Martina; Gilbert, Thomas P.; Munch, Kasper; Austin, Jeremy J.; Cooper, Alan; Barnes, Alan; Moller, Per; Willerslev, Eske (2009). 「古代DNAがアラスカ内陸部のマンモスと馬の長期生存を明らかにする」米国科学アカデミー紀要. 6 (52): 22352–22357. Bibcode :2009PNAS..10622352H. doi : 10.1073/pnas.0912510106 . PMC 2795395。PMID 20018740。
- ^ ab マスターズ、ベン（2017年2月6日）。「野生馬、ワイルダー論争」ナショナルジオグラフィック。2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- ^ "4". 野生および自由放牧馬とロバ：最終報告書（報告書）。ワシントンDC：国立研究評議会、全米アカデミー出版。1982年。pp. 11–13。2017年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カークパトリック、ジェイ・F.、ファツィオ、パトリシア・M.「北米原産の野生馬（報告書）」。2018年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- ^ 「アメリカの野生馬の驚くべき歴史」LiveScience.com 2008年7月24日。 2010年8月9日閲覧。
- ^ ab 最終見解表明:北米の野生馬と野生ロバ(PDF) (報告書)。The Wilderness Society 。2011年7月。 2016年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ "8". 放牧馬とロバの管理における社会的配慮（報告書）. ワシントンDC：国立研究評議会、全米アカデミー出版。2013年。pp. 240–241。2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「FAQ」。American Wild Horse Campaign。2015年1月31日。2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- ^ ベリスル、マーサ。「ネバダ州の野生馬をめぐる立法闘争が勃発」。ホースエイド土地管理局ニュース。国際一般馬協会。AP通信。2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月9日閲覧。
- ^ ブ ディアンスキー 1997、31ページ。
- ^ 「野生馬と生態系」。アメリカ野生馬キャンペーン。2012年10月2日。2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- ^ ブディアンスキー 1997、186ページ。
- ^ ブディアンスキー 1997、29ページ。
- ^ "7". 適切な管理レベルの確立と調整（レポート）. ワシントンDC：国立研究評議会、全米アカデミー出版。2013年。p. 207。2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Davies, KW; Vavra, M.; Schultz, B.; Rimbey, M. (2014). 「セージブラシステップにおける放牧からの長期休止の影響」Journal of Rangeland Applications . 1 : 14–34. 2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月31日閲覧。
- ^ abc Nazzaro, Robin N. (2008年10月). 養子縁組できない野生馬を管理するには効果的な長期的選択肢が必要(PDF) (レポート). 米国会計検査院. p. 12. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「 科学を用いたBLM野生馬・ロバプログラムの改善：今後の方向性（報告書）」ワシントンDC：全米科学アカデミー出版。2013年。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Turner, John W. Jr.; Morrison, Michael L. (2008). 「マウンテンライオンによる捕食が野生馬の個体数と生存率に与える影響」Southwestern Naturalist . 46 (2): 183–190. doi :10.2307/3672527. JSTOR 3672527. 2008年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月29日閲覧。
- ^ abcd 科学を用いたBLM野生馬・ロバプログラムの改善：今後の方向性（報告書）。ワシントンDC：全米アカデミー出版。2013年。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グレイソン、ドナルド K. (1993)。『砂漠の過去：グレートベースンの自然的先史』ワシントン DC：スミソニアン協会出版局。
- ^ 「 科学を用いたBLM野生馬・ロバプログラムの改善：今後の方向性（報告書）」ワシントンDC：全米科学アカデミー出版。2013年。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「野生馬と野生ロバの餌付け罠に関する恐ろしい真実」2015年5月3日。
- ^ French, Brett (2009年9月3日). 「プライアー山脈で議論を呼ぶムスタングの捕獲が始まる」. Billings Gazette . 2015年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月4日閲覧。
- ^ 「養子縁組と購入に関するよくある質問」。BLM.gov。米国土地管理局。2016年9月19日。2017年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月4日閲覧。
- ^ Nazzaro, Robin N. (2008年10月). 養子縁組できない野生馬を管理するには長期的な有効な選択肢が必要(PDF) (レポート).米国会計検査院. pp. 59–60. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「野生馬の「最終解決策」？」KBR Horse Page。カリフォルニア州ナイツセン/ネバダ州ステージコーチ：キックインバックランチ。2004年。2016年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月4日閲覧。
- ^ 「The Extreme Mustang Makeover」。2009年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Freezemarks」。BLM.gov。米国土地管理局。2012年8月29日。2015年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月21日閲覧。
出典
- ベネット、デブ（1998年）。『征服者たち：新世界馬術のルーツ』（第1版）。カリフォルニア州ソルバング：アミーゴ出版。ISBN 978-0-9658533-0-9。
- ブディアンスキー、スティーブン（1997年）。 『馬の本質：馬の進化、知性、行動を探る』ニューヨーク：フリープレス。ISBN 9780684827681。
- de Steiguer, J. Edward (2011)。『西部の野生馬：アメリカのムスタングの歴史と政治』ツーソン：アリゾナ大学出版局。ISBN 9780816528264。
- ドビー、J.フランク（2005）[1952]。『ムスタングス』（ペーパーバック版）。ボストン：リトル、ブラウン・アンド・カンパニー。ISBN 9780803266506。
- ヘインズ、フランシス (1938年7 月)。「平原インディアンの間での馬の北方への拡散」(PDF)。アメリカ人類学者。40 (3)。ワイリー: 429–437。doi : 10.1525/aa.1938.40.3.02a00060。2015年6 月 13日閲覧。
- ヘインズ、フランシス（1938年1月）。「平原インディアンはどこで馬を手に入れたのか？」アメリカ人類学者。40 （1）：112–117。doi ：10.1525 /aa.1938.40.1.02a00110 。 2015年5月19日閲覧。
- マックナイト、トムL. (1959 年10月)。「アングロアメリカの野生馬」。地理評論。49 ( 4): 506–525。Bibcode :1959GeoRv..49..506M。doi :10.2307/212210。JSTOR 212210。
- 土地管理局野生馬・ロバ管理プログラム見直し委員会 (2013)。科学を用いた土地管理局野生馬・ロバプログラムの改善: 今後の方向性。ワシントン DC: 農業天然資源委員会、地球生命研究部、国立研究会議、全米アカデミー出版。ISBN 9780309264976。
- シェレッツ、ハロルド (1984)。「テイラー放牧法、1934-1984、50 年間の進歩、野生馬の放牧地管理への影響」。ボイシ: アイダホ州土地管理局。
- ワイマン、ウォーカーD.（1966）[1945]。西部の野生馬。リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0803252233。
さらに読む
ウィキメディア・コモンズには、アメリカの野生馬に関連するメディアがあります。
- ロー、フランク・ギルバート（1974）[1955]。インディアンと馬。ノーマン：オクラホマ大学出版局。
- ルイス、クリスティーナ。バストス・シルベイラ、クリスティアン。コスラン、E.ガス。ああ、マリア・ド・マール（2005年12月21日）。 「新世界の馬品種のイベリア起源」。遺伝ジャーナル。97 (2): 107–113。土井: 10.1093/jhered/esj020。PMID 16489143。
- モーリン、ポーラ（2006）「正直な馬：グレートベースンの野生馬」リノ：ネバダ大学出版局
- Nimmo, DG; Miller, KK (2007) オーストラリアにおける野生馬の管理の生態学的および人的側面: レビュー。Wildlife Research、34、408–417
- 1971 年野生馬および野生ロバ法の本文
外部リンク
- 米国 BLM 野生馬・野生ロバ プログラム