Loading article…
| |||||||
恋愛の生物学は、進化心理学、進化生物学、人類学、神経科学などの生物学によって研究されてきました。オキシトシンやドーパミンなどの特定の化学物質は、恋愛に関連する人間の経験、感情、行動を生み出す役割という観点から研究されています。
ロマンチックな愛の定義
ボードとクシュニックは2021年に生物学的観点から恋愛の包括的なレビューを行った。[1]彼らは恋愛の心理学、そのメカニズム、生涯にわたる発達、機能、進化の歴史を考慮した。そのレビューの内容に基づいて、彼らは恋愛の生物学的定義を提案した。[1]
恋愛感情は、特定の個人との長期的な交配を望む欲求と典型的に関連する動機づけの状態である。恋愛感情は生涯を通じて発生し、男女ともに特有の認知、感情、行動、社会、遺伝、神経、内分泌活動と関連している。恋愛感情は生涯を通じて配偶者選択、求愛、性交、ペア形成の機能を果たす。恋愛感情は、人類の最近の進化史のどこかの時点で生じた一連の適応と副産物である。[1]
現代文学では、恋愛とジョン・ボウルビィなどの愛着理論家が理論化した愛着システムとを区別している。[2] [3] [4]恋愛は時間の経過とともに愛着と関連したり、愛着を伴ったりするが、追加の脳システムも関与していると考えられている。[2] [5] [3]
求愛の魅力の役割
求愛は多くの種で見られる現象で、配偶者選択、または性間選択の役割を果たします。[6]これは、個体が好みの交配相手を求める動機となる身体的および行動的特徴、ならびに脳システムを指します。[6]求愛は人間の恋愛と似た行動をとり、どちらもドーパミン報酬回路の活性化を伴います。[6]ほとんどの種では、求愛は数分、数時間、数日、または数週間しか続きませんが、人間の恋愛は12～18か月以上と、はるかに長く続くことがあります。[6]
求愛的魅力と恋愛的愛は関連した現象であり、恋愛的愛が求愛的魅力の一形態として進化したか[6]、求愛的魅力がいくつかの相互に関連する要素の1つであるかのいずれかであると提案されている。[3]
独立した感情理論
ヘレン・フィッシャーとその同僚は、哺乳類の生殖に関わる脳のシステムは少なくとも3つの部分に分けられると提唱した。[2] [5]
神経科学者は現在、基本的な感情は神経活動の明確な回路（またはシステム）から生じ、人間は他の哺乳類とこれらの主要な感情動機回路のいくつかを共有しており、これらの脳システムは行動を方向付けるために進化したと考えています。これらの主要な神経システムの中には、交尾、生殖、子育てのための哺乳類の脳内の少なくとも3つの個別で相互に関連する感情動機システム（欲望、魅力、愛着）があると仮定されています。[5]
- 欲望とは性欲のことです。
- 魅力（ロマンチックな愛や情熱的な愛とも呼ばれる）は、爽快感、侵入的な思考、感情的な結合への渇望などの感情と関連しています。
- 愛着（友愛とも呼ばれる）は、穏やかさ、安心感、快適さといった感情と関連しているが、離れているときには分離不安を抱く。[2] [5]
研究チームは、これらのシステムは協調して機能する傾向があるが、分離することもあると示唆している。例えば、長期にわたるパートナー関係にある人は、配偶者に愛着を感じながらも、他の誰かに惹かれることがある。[5] リサ・ダイアモンドは、独立感情理論やその他の証拠に基づいて、人は性的欲求がなくても、たとえ自分の性的指向に反しても「恋に落ちる」ことがあると主張している。[7]
アダム・ボードは、フィッシャーのモデルは有用であり、一時は主流であったが、単純化しすぎていて、5つのシステムを提案していると主張している。[3]
- 性的欲求、フィッシャーが欲望と呼んだものに似ています。
- 求愛の魅力、好ましい交配相手を選択するため。
- 強い近さを求める欲求を特徴とする、絆を強める魅力。
- 強迫観念とは、愛する人に関することにとらわれたり、侵入的に考えたりすることです。
- 愛着は、非常に親密な人間関係を維持するためのものです。[3]
ボードは、絆の魅力、強迫観念、愛着のシステムが一緒になって恋愛の核心を成していると示唆している。[3]彼は、これら3つのシステムはもともと母子の絆のために脳のシステムを利用することによって進化し、求愛の魅力と性的欲求は因果的に結びついた付属物であると示唆している。[3]
共謀理論
学術文献では、1980年代から恋愛と母子の関係が類似していると指摘されてきた。[8] 1998年、レックマンとメイズは恋愛と幼少期の親の愛情の特徴を比較し、両者に共通の神経生物学的システムがあると示唆した。[9] [3]レックマンとメイズは、類似性の背後には進化論的な理由があると推測し、「行動レパートリーの一部が、ある状況で関係の構築と維持に役立つのであれば、なぜそれを別の状況で借りて関係を構築しないのか？」と問いかけた。 [9] 2004年、バーテルズとゼキは恋愛と母子の愛情をfMRIで比較した。[10] [3]
リサ・ダイアモンドは、大人のペアの絆は適応外変化であると示唆している。[3] [7]アダム・ボードは、「適応外変化とは、形質が元の形を維持しながら新しい機能を帯びることである。コオプテーションとは、元の形質が維持されるかどうかに関係なく、形質が新しい機能を帯びるプロセスである」と書いている。[3]
ボーデは、恋愛は母子間の絆を吸収することで進化したと提唱している。[3]吸収理論によれば、母子間の絆を調節する遺伝子が再創造され、新たな機能を帯びる。この理論は、ペアの絆は母子間の絆と同じメカニズムを使用するというプレーリーハタネズミの研究から生まれた文献と、入手可能な人間の証拠に基づいている。この理論は、ヘレン・フィッシャーが提唱した恋愛の進化論を批判するために使われた。 [3]恋愛は求愛の魅力の一形態であるというものである。[6]ボーデの理論は、恋愛の出現とその後の進化の過程を説明するだけでなく、恋愛のメカニズムの新しいモデルも提案している。[3]
進化心理学
進化心理学は愛についていくつかの説明を提唱している。恋愛の進化の道筋は哺乳類よりも古い。今日、愛に関連する行動パターンは動物界全体とそれ以外の領域に広く見られる。[11]
サルの幼児や子供は、非常に長い間、親の助けを必要とします。そのため、愛情は、長期間にわたって子供を親が相互に支え合うことを促進するメカニズムと考えられてきました。また、性感染症は、他の影響の中でも、生殖能力の永久的な低下、胎児への傷害、出産時のリスクの増加を引き起こす可能性があるという理由もあります。このため、性感染症にかかるリスクを減らすために、排他的な長期関係が好まれるでしょう。[12]
進化心理学の観点からは、愛に関連する経験や行動は、人類の進化によってどのように形作られてきたかという観点から調査することができます。[13]たとえば、人間の言語は進化の過程で、潜在的な配偶者が生殖適応度を判断できるようにする一種の「交配シグナル」として選択されたと示唆されています。[14]ダーウィンの時代から、音楽に対する人間の関心の進化についても、潜在的な配偶者を引き付け、その適応度を判断するための潜在的なシグナル伝達システムとしての同様の推測がありました。[15]人間の愛を経験する能力は、パートナーが良い親であり、遺伝子を将来の世代に伝えるのに役立つ可能性が高いという潜在的な配偶者へのシグナルとして進化したと示唆されています。[16]生物学者のジェレミー・グリフィスは、愛を「無条件の無私」と定義し、[17]現代人の祖先であるアウストラロピテクスに完全に協力的な本能が発達したことを示唆しています。ボノボ（以前はピグミーチンパンジーと呼ばれていた類人猿）の研究は、人間の協力的な過去を裏付けるものとして頻繁に引用されている。[18]
神経化学
恋愛に関する生物学的研究は45件未満です。[19]生物学における1つの見解は、恋愛には性欲、愛着、パートナー選好という3つの主要な衝動があるというものです。[20] [21]これらの衝動を制御する主要な神経化学物質（神経伝達物質、性ホルモン、神経ペプチド）は、テストステロン、エストロゲン、ドーパミン、オキシトシン、バソプレシンです。[20] [22]
中枢ドーパミン経路はパートナー選好行動を媒介し、腹側淡蒼球のバソプレシンと側坐核および視床下部室傍核のオキシトシンはパートナー選好行動と愛着行動を媒介する。[20] [23]性欲は主に中脳辺縁系ドーパミン経路（腹側被蓋野および側坐核）の活動によって調節される。[20] 微量アミン（例：フェネチルアミンおよびチラミン）は中枢神経系のドーパミン経路における神経活動の調節に重要な役割を果たしている。[24]
テストステロンとエストロゲンは、ドーパミン経路内の活動を調節することで、これらの衝動に寄与します。[20]適切な脳内テストステロンレベルは、人間の男性と女性の両方の性行動にとって重要であるようです。[25] ノルエピネフリンとセロトニンは、特定の経路でのドーパミンとオキシトシンの放出に対する神経調節効果を通じて、それほど重要ではないが、寄与する役割を果たします。[20]
情熱的な愛や長期的な愛着を引き起こす化学物質は、関係する特定の人々の性質よりも、両者が参加する活動に特有のものであるようです。[21]恋愛におけるコルチゾールの役割については、さまざまな証拠があります。[26]
恋愛の神経化学に関する、より推測的でない説明は、2021年にボーデとクシュニックによって提供された。[26]彼らは他の要因が役割を果たしていることを認識しているが、恋愛においてテストステロン、ドーパミン、オキシトシン、セロトニン、コルチゾール、神経成長因子が関与していることを示す利用可能なヒトの内分泌学的証拠を要約している。エストロゲンとノルエピネフリンが恋愛に大きな役割を果たしているという証拠はなく（可能性はあるが）、バソプレシンの関与を示す神経画像と遺伝学的証拠のみがある。[27] [28]
大脳辺縁系の役割
感情における大脳辺縁系の役割は、1937 年に James Papez によって「感情のメカニズムの提案」と題された論文の中で初めて説明されました。説明されたモデルは Papez 回路として知られています。Papez 回路は、前庭系と大脳辺縁系の間に神経経路が存在することを強調しました。[29]前庭器官は内耳にあり、体のバランスと動きを調整します。これには広範な神経ネットワークが必要です。前庭器官から来る前庭刺激は、気分や感情の変化を引き起こす可能性があります。また、視床下部に影響を与えることで、独立して、または一般的な大脳辺縁系ネットワークの一部として感情に影響を与えることもあります。これらの感情には、極端な受動性、意欲/モチベーションの喪失、過度の飲食、怒り、暴力的な行動が含まれます。[29]研究によると、ロマンチックな愛は報酬と動機付けのシステムを使用して特定の個人に焦点を当てています。大脳辺縁皮質領域は、個々の感情要因を処理します。[30] 『愛の一般理論』では、UCSFの精神医学教授3人が、愛着や社会的絆における大脳辺縁系の役割に関する科学的理論と研究結果の概要を説明しています。彼らは、私たちの神経系は自己完結的ではなく、むしろ私たちの周りの人々や最も親しい人々に明らかに同調しているという仮説を提唱しています。彼らが大脳辺縁系共鳴と呼ぶこの共感は、脳の大脳辺縁系の解剖学的特徴とともに、他のすべての哺乳類と共有している能力です。[31]彼らの研究は、孤立の生物学的影響を初めて確立したハリー・ハーロウによるアカゲザルの実験など、社会的・認知的発達における身体的接触と愛情の重要性に関する以前の研究に基づいています。
脳画像
機能的磁気共鳴画像法などの脳スキャン技術は、人間の愛の経験を生み出すことに関与していると思われる脳領域を調査するために使用されてきました。[32]
2000年、ロンドン大学のセミア・ゼキとアンドレアス・バーテルスが主導した研究では、恋をすると脳の少なくとも2つの領域がより活発になると結論づけられました。それは、脳が本能と関連付けるメディア島皮質の焦点と、多幸感と関連付けられる前帯状皮質の一部でした。 [33]
オルティグらは、恋人の名前を無意識にプライミングすると、被験者が意識的に相手の顔を見たときと同様の脳領域が活性化することを発見した。[34]愛する人の名前または好きな趣味のいずれかによるサブリミナルプライミングは、感情と動機づけの脳領域、すなわち尾状核、島皮質、両側紡錘状領域、海馬傍回、右角回、後頭葉皮質、小脳を活性化した。しかし、恋愛プライミングは趣味プライミングよりも両側角回と両側紡錘状領域の活性化を引き起こした。これらの領域は抽象的表象の統合に関連しており、特に角回は自己の抽象的表象に関与している。著者らはまた、角回の領域の活性化と主観的な愛情を測る情熱的愛情尺度との間に相関関係（r=0.496、p=0.002）を発見した。[34]
愛とモチベーション
恋人について意識的に考えると、報酬とモチベーションに関連する脳領域が活性化する。オルティグらは、パートナーの名前による無意識のプライミングがモチベーションにも影響するかどうかを調べた。彼らは、愛する人または趣味によるプライミングは、中立的な友人によるプライミングと比較して、文字列が単語であるかどうかを識別する反応時間を改善することを発見した。著者らは、愛する人の名前が「目標指向状態を呼び起こす可能性があり」、ドーパミン作動性促進効果を生み出すため、この効果が生じると示唆している。 [34]同様に、友人に対する愛情も生物学的動機によるものである可能性がある。イザーン・マスとゴミラは、友人に対する愛情はロマンチックなものではないが、道徳的義務感や向社会的経験から生じる脳の変化によって動機付けられると主張している。[35]恋愛感情であれ、親密でない仲間による愛情であれ、共通の動機は、社会的な絆を形成する肯定的な感情や報酬に結びつく可能性がある。[36]他の動物でも見られるように、母親と子供の愛情の直接的なつながりは、成長するにつれて性格に影響を与えます。[37] ハーロウは、愛はすべての動物にとって二次的な動機であるが、適切な発達には不可欠であると述べました。捨てられた動物は、他の動物との交流に問題があり、性格の問題も抱えていることが多かったです。[37]行動を方向付ける役割を果たす行動活性化システム（BAS）は、恋愛においても役割を果たしていると考えられています。[38]
参照
参考文献
- ^ abc ボード、アダム; クシュニック、ジェフ（2021）。 「ロマンチックな愛 に関する近似的および究極的な視点」心理学のフロンティア。12 ：573123。doi ：10.3389/ fpsyg.2021.573123。ISSN 1664-1078。PMC 8074860。PMID 33912094。
- ^ abcdフィッシャー、ヘレン（1998年3月）。「哺乳類の生殖における欲望 、魅力、愛着」。ヒューマンネイチャー。9 （1）：23–52。doi ： 10.1007 /s12110-998-1010-5。PMID 26197356。2024年2月18日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn Bode, Adam (2023年10月16日). 「母親と乳児の 絆を利用することで進化した恋愛」. Frontiers in Psychology . 14. doi : 10.3389/fpsyg.2023.1176067 . PMC 10616966. PMID 37915523.
- ^ Berscheid, Ellen (2010). 「第四次元における愛」. Annual Review of Psychology . 61 : 1–25. doi :10.1146/annurev.psych.093008.100318.
- ^ abcdeフィッシャー、ヘレン（2002年10月）。 「欲望、恋愛感情、愛着の脳内システムを定義する」。性行動アーカイブ。31 （5）：413–419。doi ： 10.1023 /A：1019888024255。PMID 12238608。2024年2月18日閲覧。
- ^ abcdef フィッシャー、ヘレン; アロン、アーサー; ブラウン、ルーシー (2006 年 11 月 13 日)。「恋愛: 配偶 者選択のための哺乳類の脳システム」。王立協会哲学論文集。361 (1476): 2173–2186。doi : 10.1098 /rstb.2006.1938。PMC 1764845。PMID 17118931。
- ^ abダイアモンド、リサ（2003年1月）。「性的指向は何 を方向づけるのか？恋愛感情と性的欲求を区別する生物行動モデル」心理学評論。110 （1）：173–92。doi ： 10.1037 /0033-295x.110.1.173。PMID 12529061 。
- ^ Hazan, Cindy; Shaver, Phillip (1987年4月). 「愛着プロセスとして概念化された恋愛」. Journal of Personality and Social Psychology . 52 (3): 511–524. doi :10.1037/0022-3514.52.3.511. PMID 3572722. 2024年3月23日閲覧。
- ^ abレックマン、ジェームズ; メイズ、リンダ (1999 年 7 月)。「恋愛感情や 親の愛情に関連する関心と行動: 強迫性障害の起源に関する見解」。北米の児童・青年精神科クリニック。8 (3): 635–665。doi : 10.1016/S1056-4993(18)30172- X。PMID 10442234 。
- ^ Bartels, Andreas; Zeki, Semir (2004年3月). 「母性愛と恋愛感情の神経相関」NeuroImage . 21 (3): 1155–1166. doi :10.1016/j.neuroimage.2003.11.003 . 2024年5月22日閲覧。
- ^ ロングリッチ、ニック（2020年2月17日）。「愛の起源と進化」マドラス・クーリエ。
- ^ 『進化心理学ハンドブック』、David M. Buss編、John Wiley & Sons, Inc.、2005年。第14章「コミットメント、愛、配偶者維持」、Lorne Campbell B.とBruce J. Ellis著。
- ^ 「進化心理学：皇帝の新しいパラダイム」DJ Buller著、Trends Cogn. Sci. (2005) 第9巻、277-283ページ。
- ^ 交配の心: 性的選択が人間の本性の進化をどう形作ったか 2007 年 5 月 15 日にWayback MachineにアーカイブされたGeoffrey F. Miller 著Psycoloquy (2001) 12,#8。[ページが必要]
- ^ GF Miller著「性的選択による人間の音楽の進化」、NL Wallin、B. Merker、S. Brown（編）『音楽の起源』、MIT Press、（2000年）。329-360ページ。
- ^ Haufe, C. (2007). 「進化心理学における性的選択と配偶者選択」(PDF) .生物学と哲学. 23 : 115–128. doi :10.1007/s10539-007-9071-0. S2CID 85080793.
- ^ グリフィス J. 2011.愛とは何か?『The Book of Real Answers to Everything』 ISBN 9781741290073 . http://www.worldtransformation.com/what-is-love/
- ^ サスマン、ロバート W. (2004)。社会性の起源と性質。トランザクション パブリッシャー。p. 432。ISBN 978-0-202-30731-2。
- ^ボーデ、アダム; コワル、マルタ (2023). 「恋愛の生物学的メカニズムを 調査する研究におけるサンプル特性の一貫した報告に向けて」.心理学のフロンティア. 14. doi : 10.3389/fpsyg.2023.983419 . ISSN 1664-1078. PMC 10192910. PMID 37213378 .
- ^ abcdef Fisher HE、Aron A、Brown LL（2006年12月）。「ロマンティックラブ：配偶者選択のための哺乳類の脳システム」。Philos . Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci . 361（1476）：2173–86。doi ： 10.1098 /rstb.2006.1938。PMC 1764845。PMID 17118931。性欲は、個体がさまざまな交配相手を探すよう動機づけるために進化しました。魅力は、個体が特定のパートナーを好み、追い求めるよう動機づけるために進化しました。愛着は、個体が種特有の子育ての義務を果たすのに十分な期間一緒にいよ う
とするよう動機づけるために進化しました。これらの3つの行動レパートリーは、大部分が異なっていながらも相互に関連している脳システムに基づいているようで、ホルモンとモノアミンの両方を使用して、特定の方法で相互作用して生殖を調整します。 ...動物実験では、ドーパミン経路の活動の上昇が、テストステロンとエストロゲンの放出を含む一連の反応を刺激する可能性があることが示されています (Wenkstern et al. 1993; Kawashima &Takagi 1994; Ferrari & Giuliana 1995; Hull et al. 1995, 1997, 2002; Szezypka et al. 1998; Wersinger & Rissman 2000)。同様に、テストステロンとエストロゲンのレベルの上昇はドーパミンの放出を促進します...中枢ドーパミンの活動の上昇、性ステロイドの増加、性的興奮と性的パフォーマンスの向上の間のこの正の関係 (Herbert 1996; Fiorino et al. 1997; Liu et al. 1998; Pfaff 2005) は、人間でも発生します (Walker et al. 1993; Clayton et al. 2000; Heaton 2000)。...この親の愛着システムは、神経ペプチド、側坐核のオキシトシン (OT) と腹側淡蒼球のアルギニンバソプレシン (AVP) の活動と関連しています...中枢オキシトシンとバソプレシンの活動は、パートナーの好みと愛着行動の両方に関連付けられていますが、ドーパミン経路は、より具体的にはパートナーの好みに関連付けられています。
- ^ ab スレーター、ローレン（2006年2月）。「愛」。ナショナルジオグラフィック。2007年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月19日閲覧。
- ^ Zeki, S (2007年6月). 「愛の神経生物学」. FEBS Lett . 581 (14): 2575–9. Bibcode :2007FEBSL.581.2575Z. doi :10.1016/j.febslet.2007.03.094. PMID 17531984. S2CID 17342689.
- ^ McGregor IS、Callaghan PD、Hunt GE (2008 年 5 月)。「超社会的から反社会的へ: 薬物使用の急性強化効果と長期的な悪影響におけるオキシトシンの役割?」Br. J. Pharmacol . 154 (2): 358–368. doi :10.1038/bjp.2008.132. PMC 2442436。PMID 18475254。
最近の研究では、鼻腔内投与されたOTが人間に顕著な抗不安作用と向社会作用をもたらすことも強調されており、これには「信頼」の増加、恐怖を誘発する刺激に対する扁桃体の活性化の減少、社会的合図の認識の改善、他人の目の領域に向けられる視線の増加などが含まれます（Kirsch et al., 2005; Kosfeld et al., 2005; Domes et al., 2006; Guastella et al., 2008）。
- ^ Miller GM (2011 年 1 月). 「モノアミントランスポーターとドーパミン作動性活性の機能調節における微量アミン関連受容体 1 の新たな役割」. J. Neurochem . 116 (2): 164–176. doi :10.1111/j.1471-4159.2010.07109.x. PMC 3005101. PMID 21073468 .
- ^ Bancroft J (2005年9月). 「性的興奮の内分泌学」.内分泌学ジャーナル. 186 (3): 411–27. doi : 10.1677/joe.1.06233 . PMID 16135662.
- ^ abアダム・ボード、ジェフ・クシュニック（2021年）。「恋愛に関する近似的および究極的な視点」。心理 学のフロンティア。12。doi：10.3389 / fpsyg.2021.573123。ISSN 1664-1078。PMC 8074860。PMID 33912094。
- ^ Bartels, A.; Zeki, S. (2000 年 11 月 27 日). 「恋愛感情の神経基盤」. NeuroReport . 11 (17): 3829–3834. doi :10.1097/00001756-200011270-00046. ISSN 0959-4965. PMID 11117499. S2CID 1448875.
- ^ Acevedo, Bianca P.; Poulin, Michael J.; Collins, Nancy L.; Brown, Lucy L. (2020). 「ハネムーン後：新婚夫婦の恋愛における神経的・遺伝的相関」. Frontiers in Psychology . 11 : 634. doi : 10.3389/fpsyg.2020.00634 . ISSN 1664-1078. PMC 7223160. PMID 32457675 .
- ^ ab ラジャゴパラン、アルチャナ;ジヌ、Kv;サイレシュ、クマールサイ。ミシュラ、ソウミャ。レディ、ウダヤクマール。ムカダン、ジョゼフ・クリエン（2017）。 「感情を調節する前庭系と大脳辺縁系の間のつながりを理解する」。自然科学、生物学、医学のジャーナル。8 (1): 11-15。土井：10.4103/0976-9668.198350。ISSN 0976-9668。PMC 5320810。PMID 28250668。
- ^ アーロン、アーサー; フィッシャー、ヘレン; マシェック、デブラ J.; ストロング、グレッグ; リー、ハイファン; ブラウン、ルーシー L. (2005 年 7 月)。「初期段階の激しい恋愛に関連する報酬、動機、感情システム」。神経生理学 ジャーナル。94 ( 1): 327–337。doi : 10.1152 /jn.00838.2004。ISSN 0022-3077。PMID 15928068。S2CID 396612 。
- ^ ルイス、トーマス;ラノン、リチャード。アミニ、ファリ (2000)。愛の一般理論。ヴィンテージブックUSA。ISBN 978-0-307-42434-1. 2009年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月15日閲覧。
- ^ アーロン、アーサー; フィッシャー、ヘレン; マシェック、デブラ J.; ストロング、グレッグ; リー、ハイファン; ブラウン、ルーシー L. (2005)。「初期段階の激しい恋愛に関連する報酬、動機付け、感情システム」。神経 生理学ジャーナル。94 ( 1): 327–337。doi : 10.1152 /jn.00838.2004。PMID 15928068。S2CID 396612。
- ^ Bartels, Andreas; Zeki, Semir (2000 年 11 月 27 日). 「恋愛の神経基盤」. NeuroReport . 11 (17). Lippincott Williams & Wilkins : 3829–3834. doi : 10.1097/00001756-200011270-00046 . PMID 11117499. S2CID 1448875.
- 「脳はどうやって愛を認識するのか」BBC ニュース、2000 年 7 月 5 日。
- ^ abc S. Ortigue; F. Bianchi-Demicheli; AF de C. Hamilton; ST Grafton (2007 年 7 月). 「サブリミナル プライムとしての愛の神経基盤: イベント関連の機能的磁気共鳴画像研究」.認知神経科学ジャーナル. 19 (7): 1218–1230. doi : 10.1162/jocn.2007.19.7.1218 . PMID 17583996. S2CID 12270112.
- ^ Isern-Mas、カルメ;ゴミラ、アントニ（2022年5月）。 「愛、友情、そして道徳的動機」。理論的および哲学的心理学のジャーナル。42 (2): 93-107。土井：10.1037/teo0000166。ISSN 2151-3341。S2CID 245463982。
- ^マラッツィッティ、ドナテッラ、バローニ、ステファノ（2012年2月1日） 。「ロマンチックな愛：その生物学的ルーツの謎」臨床神経精神医学。9 （1）：14–20。
- ^ abハーロウ、ハリー F. (1958 年12月)。「愛の本質」。 アメリカ心理学会誌。13 (12): 673–685。doi :10.1037/h0047884。ISSN 1935-990X。S2CID 10722381 。
- ^ボード、アダム; カバナ、フィリップS.（2023年11月） 。「ロマンチックな愛と愛する人に対する行動活性化システムの感受性」。行動 科学。13（11）：921。doi ：10.3390 / bs13110921。ISSN 2076-328X。PMC 10669312。PMID 37998668。
外部リンク
Wikiquote には恋愛の生物学に関する引用があります。
無料辞書のウィクショナリーで「愛」を調べてください。
- 愛の本質（1958） -ハリー・ハーロウ、アメリカ心理学会、13、573-685
- ハリー・ハーロウ 科学の旅：人々と実験
- eScienceCommons: 愛の科学
- HowStuffWorks: 愛の仕組み
- The Age: あなたのドーパミン、それとも私のドーパミン？