Loading article…
クィアプラトニック関係（QPR）、別名クィアプラトニックパートナーシップ（QPP）は、恋愛関係ではないものの、重要な他者同士が結ぶ親密な関係です。クィアプラトニック関係は、正式な恋愛関係と同様の明確なコミットメント、地位、構造を持つ点で親しい友情とは異なり、恋愛感情を伴わない点で恋愛関係とは異なります。さらに、クィアプラトニック関係は性的側面において大きく異なり、性行為や、従来アロセクシュアリティに関連付けられてきた性的側面を取り入れているものもあれば、性行為を完全に避けているものもあります。この概念は、 LGBTQコミュニティのアロマンティックおよびアセクシュアルの空間に由来します。[ 1 ]
恋愛関係と同様に、クィアプラトニックな関係も、一般的な友情よりも深く、より深い感情的な繋がりを伴うと言われることがある。この関係性は恋愛感情や性的魅力に依存しないが、クィアプラトニックなパートナー同士でも、通常は恋愛関係にあるパートナー同士で行われるような行動をとることがある。
アセクシュアル可視化教育ネットワークは、クィアプラトニック関係を「非恋愛的な『パートナーの地位』を持つ重要な他者との関係」と定義している。[ 2 ]
アンジェラ・チェンは、クィアプラトニック・パートナーシップを「『友人』と『恋愛パートナー』の間の社会的空間を表現するために利用できる数少ない明確な名称の1つ」と表現し、恋愛関係にないパートナー同士が、通常は恋愛関係にのみ関連付けられる「濃密な関係と明確な承認の安心感」を共有していると述べています。[ 1 ]
ジュリー・ソンドラ・デッカーは、QPRは「方程式の外ではロマンスと区別がつかないように見えることが多い」が、「当事者がロマンチックではないと言っている場合は、ロマンチックというステータスを割り当てるべきではない」と述べている。また、露骨にロマンチックなジェスチャーが社会的に期待される状況では、観察者がそれを典型的な親密な友情と誤解する可能性があることも指摘している。デッカーにとって、クィアプラトニックな魅力の本質は、規範的なカテゴリーとの関係におけるその曖昧な位置にある。彼女は、QPRは「プラトニックな関係だが、何らかの形で『クィア化』されている。友人でもなく、恋愛関係でもなく、何か別のものだ」と述べている。 [ 3 ]同様に、CJ デルージオ・チェイシンは、QPRを「非規範的な関係」のための「メタカテゴリーの『包括的なもの』」と特徴づけており、「恋愛関係ではないが、『友情』によって適切または正しく説明することもできない」としている。[ 4 ]
一部の著者は、QPRのパートナー関係の構造や非規範的な性質をあまり重視せず、従来の友情よりも強い感情的なつながりを表しているという考えに重点を置いています。たとえば、ウィリアム・アンド・メアリー大学の新語辞典では、QPRを「友情を超えた」ロマンチックではない「極めて親密な」関係と定義しています[ 5 ]。また、 Psychology Today誌のセックスセラピスト、ステファニー・ゲーリッヒも同様に、QPRを「友情よりも深いコミットメント」と表現しています[ 6 ] 。
「クィアプラトニック」という用語は、2010年に作家のSEスミスとカズによって造語されました。[ 1 ] [ 7 ]
クィアプラトニックな関係における魅力の形態は、 「 alterous」という言葉を使って説明されてきた。[ 8 ] [ 9 ] 一方、他の情報源では、「queerplatonic」という言葉を魅力の形態と関係のカテゴリーの両方を説明するために使用している。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
アセクシュアルやアロマンティックのオンライン空間では、クィアプラトニックなパートナーは「ズッキーニ」と呼ばれることがある。[ 2 ] [ 13 ] LGBTニュースサイトPinkNewsはこれを「恋愛関係や性的関係以外の意味のある関係を表現する用語がないことを指すジョーク」と説明している。[ 14 ]プラトニックな片思いは「スクイッシュ」と呼ばれ、[ 15 ] [ 16 ] この用語はQPRにも適用されている。[ 17 ]
この用語はアロマンティックおよびアセクシュアルのコミュニティに由来し、[ 1 ] [ 5 ] [ 13 ] 2010 年代には主にこれらの空間に限られていました。ハフィントン ポストは2014 年にこれを「アロマンティック」や「デミセクシュアル」と同じところから生まれた「新しいラベル」と表現し、 [ 18 ]ウィリアム アンド メアリー大学の新語辞典は 2016 年に、アロマンティックおよびアセクシュアルの空間でのみ使用されていると指摘し、[ 5 ]ザック シュドソンとサリ ヴァン アンダースは 2019 年に、これを LGBTQ ソーシャル ネットワーキング サイトに現れているいくつかの「新たなジェンダーと性的アイデンティティの言説」の 1 つとして特徴づけました。[ 19 ]
しかし、2021年からは、一般向け人気ウェブサイトでこの概念が議論され始め、[6][20][21][22][23] 、この概念は（単なる新語として議論されるのではなく）一部の学術的な美術や文学批評で使われるようになった。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
2020年代には、QPRがポリアモリーと関連していることを指摘する著者もいた。2021年に行われたポリアモリーに関わる人々の言語に関する質的分析では、「queerplatonic」という言葉が、合意に基づく非一夫一婦制の関係にある人々がよく使う「複雑な」語彙の典型的な例として挙げられた。[ 27 ]関係カウンセラー向けに執筆したY. Gavriel Ansaraも、この用語がポリアモリーの人々の間で一般的であることを指摘している。[ 28 ]女性誌Bustleの2022年の記事では、「queerplatonic life partnerships」と合意に基づく非一夫一婦制との類似点が指摘され、どちらも関係の無秩序と、参加者が「関係にある人々の望みに応じてコミットメントをカスタマイズする」という共通の原則に関連しているとされた。[ 23 ]
Schudsonとvan Anders（2019）と2022年のBustleの記事も、この用語の使用は「若者」[ 19 ]、つまりミレニアル世代とZ世代[ 23 ]によって推進されていると主張している。
セックスセラピストのステファニー・ゲーリッヒは2021年に、この概念はボストン結婚、つまり19世紀後半のニューイングランドの裕福な女性間の正式な恋愛関係に触発されたものだと示唆した。彼女はまた、QPRを「再び人気になった古代の慣習」と特徴づけ、ヘブライ語聖書のルツとナオミは「記録に残る最も初期のQPRの一つ」を持っていた可能性があると示唆した。[ 6 ] [ 29 ]
サヴィー・ルースは、ボストンの結婚生活を描いたメアリー・エレノア・ウィルキンス・フリーマンの『二人の友人』を、レズビアンの関係を描いたものとして「性的にクィアな光」で捉える従来のクィア的解釈に異議を唱えている。彼女は、QPRとエラ・プシビロの「無性愛的なエロティシズム」の概念を通して、フリーマンの主人公たちは、性的または恋愛関係として誤って特徴づけられることなく、エロティックなレズビアンのパートナーとして読むことができると主張する。ルースは、そのような誤解を「エロトノーマティブ」とみなしている。彼女はまた、QPRをレズビアンのベッド・デスの比喩に対するラディカルな対抗物語として提示し、無性愛は女性間のクィアプラトニックなパートナーシップにおいて「欠陥ではなく付加的な性質」であるとしている。[ 26 ]
多くの著者は、QPRの概念を、恋愛関係が友情よりも重要視される恋愛規範的な階層構造に対する反動と捉えている。ウィリアム・アンド・メアリー新語辞典のQPRの項目の著者は、親密なプラトニックな関係を親友ではなく大切な人と指定したいという願望は、個人が友人よりもパートナーを優先すべきだという規範的な期待があるからこそ存在するのだと述べている。彼らにとって、QPRは友情とは区別されるのは、後者が「恋愛の有効な代替物とはみなされない」からである。[ 5 ]
同様に、ローマ・デ・ラス・ヘラス・ゴメスは、恋愛関係が「長期的なパートナーシップ、同棲、共同の経済的責任、そして将来の子育てを含む家族を作る」ために必要であるという考え方に対する関係性アナーキーの批判を、「オンラインの無性愛者コミュニティやアロマンティックコミュニティ」で使用されている民間のカテゴリーに結びつけ、QPRについては直接言及していないものの、論文のキーワードとして「クィアプラトニックな関係」というフレーズを使用しており[ 30 ] 、 QPRを関係性アナーキストの非性的同棲や共同子育てに似ていると考えていることを示唆している。
インターネットの素晴らしいところは、「クィアプラトニックな関係」という用語が最初に記録された場所と時期を正確に把握できることです。それは、2010 年 12 月 24 日の Kaz's Scribblings というスレッドです。