
人間の脳内のドーパミン経路(ドーパミン経路、ドーパミン投射)は、運動、認知、実行機能、報酬、動機付け、神経内分泌制御などの生理学的プロセスと行動プロセスの両方に関与しています。[1]各経路は、個々のドーパミンニューロンで構成される 投射ニューロンの集合です。
4 つの主要なドーパミン経路は、中脳辺縁系経路、中脳皮質経路、黒質線条体経路、および結節漏斗状経路です。中脳辺縁系経路と中脳皮質経路は中脳皮質辺縁系を形成します。考慮すべき他の 2 つのドーパミン経路は、視床下部脊髄路と視床下部脊髄路です。
パーキンソン病、注意欠陥多動性障害(ADHD)、物質使用障害(依存症)、むずむず脚症候群(RLS) は、特定のドーパミン経路の機能不全に起因すると考えられます。
ドーパミン経路のドーパミンニューロンは、神経伝達物質ドーパミンを合成し、放出する。[2] [3] ドーパミン合成には、酵素チロシン水酸化酵素とドーパ脱炭酸酵素が必要である。[4] これらの酵素は両方ともドーパミンニューロンの細胞体で 生成される。ドーパミンは細胞質と軸索末端の小胞に蓄えられる。小胞からのドーパミン放出は、活動電位伝播によって誘発される膜脱分極によって引き起こされる。[4]ドーパミンニューロンの軸索は、指定された経路の全長にわたって伸びている。
経路
選考科目
ドーパミン経路のうち6つを以下に挙げる。[5] [6] [7]
マイナー
関数
中皮質辺縁系

中皮質辺縁系(中皮質辺縁回路)は、中皮質経路と中脳辺縁系経路の両方を指します。[3] [12]両方の経路は、中脳にある腹側被蓋野(VTA)に由来します。前頭前皮質(中皮質)と腹側線条体(中脳辺縁系)への別々の接続を通じて、中皮質辺縁系投射は、学習、動機付け、報酬、記憶、および運動において重要な役割を果たします。[13]ドーパミン受容体のサブタイプであるD1とD2は、中皮質辺縁系投射において補完的な機能を持ち、正のフィードバックと負のフィードバックの両方に反応して学習を促進することが示されています。[14]中皮質辺縁系の両方の経路は、 ADHD、統合失調症、および依存症に関連しています。[15] [16] [17] [18]
中皮質経路
中皮質経路は腹側被蓋野から前頭前野に伸びています(VTA →前頭前野)。この経路は認知と実行機能(注意、作業記憶、抑制制御、計画など)の調節に関与しています。この複雑な神経回路は脳内の重要な通信経路として機能し、報酬、動機付け、認知制御に関連する神経伝達物質であるドーパミンの伝達を促進します。[19]実行機能の中心ハブである前頭前野は、中皮質経路からの入力に依存して、目標指向行動と意思決定に不可欠な認知プロセスを調節および微調整します。[20]この経路のニューロンの調節不全はADHDに関連しています。[16]
中脳辺縁系経路
報酬経路と呼ばれる中脳辺縁系経路は、腹側被蓋野から腹側線条体(腹側線条体→側坐核と嗅結節)に投射する。[17]報酬が予期されると、中脳辺縁系経路のドーパミンニューロンの発火率が上昇する。[21]中脳辺縁系経路は、インセンティブサリエンス、動機付け、強化学習、恐怖、その他の認知プロセスに関与している。[6] [16] [22]動物実験では、この経路のドーパミンが枯渇するか、その起源部位に損傷があると、動物が報酬を得るために進んで行動する程度(ニコチンを得るためにレバーを押す回数や餌を探す時間など)が減少する。[21]快楽の知覚における中脳辺縁系経路の役割を明らかにする研究が進行中である。[23] [24] [25] [26]

黒質線条体経路
黒質線条体経路は、運動や動機づけに関連する行動に関与している。ドーパミン作動性ニューロンの背側線条体への伝達は特に報酬と動機づけにおいて役割を果たし、運動はドーパミン作動性ニューロンの黒質への伝達によって影響を受ける。[27] [28]黒質線条体経路は、ハンチントン病、パーキンソン病、ADHD、統合失調症、トゥレット症候群などの病状に関連している。ハンチントン病、パーキンソン病、トゥレット症候群は運動機能に影響を受ける病状であるが[29]、統合失調症とADHDは報酬と動機づけ機能に影響を受ける。この経路は、古典的条件付けやオペラント条件付けなどの関連学習も制御する。[30]

結節漏斗部経路
結節漏斗路は、視床下部から下垂体へドーパミンを伝達する。この神経回路はホルモンバランスの調節、特に女性の母乳生産を担う下垂体からのプロラクチン分泌の調節に極めて重要な役割を果たしている。高プロラクチン血症は、妊婦によく見られる過剰なプロラクチン産生によって引き起こされる関連疾患である。[31]出産後、結節漏斗路はプロラクチン濃度の調節に再び関与する。出産後のエストロゲン濃度の低下はドーパミン抑制の回復に寄与し、妊娠していない人や授乳していない人の高プロラクチン血症の持続を防ぐ。[32]
皮質-基底核-視床-皮質ループ
黒質緻密部(SNc)と腹側被蓋野(VTA)から線条体に投射するドーパミン経路(それぞれ黒質線条体経路と中脳辺縁系経路)は、皮質-基底核-視床-皮質ループとして知られる一連の経路の1つの構成要素を形成します。[33] [34]ループの黒質線条体成分はSNcで構成され、線条体から淡蒼球を経て視床に続く、または視床下核を経て視床に向かう抑制性経路と興奮性経路の両方を生み出します。この回路のドーパミンニューロンは、報酬が期待報酬を超えた場合、つまり正の報酬誤差に反応して位相性発火の振幅を増加させます。これらのニューロンは、負の報酬予測(予想よりも少ない報酬)中に位相発火を減少させないため、ドーパミン作動性ニューロンではなくセロトニン作動性ニューロンが報酬損失をエンコードするという仮説が導かれる。[35]ドーパミンの位相活動は、否定的なイベントを知らせる合図中にも増加するが、ドーパミン作動性ニューロンの刺激は依然として場所嗜好を誘発し、その主な役割は正の刺激を評価することであると示唆している。これらの発見から、行動選択における基底核と黒質線条体のドーパミン回路の役割に関する 2 つの仮説が立てられた。最初のモデルは、価値をエンコードする「批評家」と、知覚された価値に基づいて刺激への反応をエンコードする行為者を示唆している。しかし、2 番目のモデルは、行動は基底核で発生するのではなく、皮質で発生し、基底核によって選択されると提案している。このモデルは、直接経路が適切な行動を制御し、間接経路が状況に適さない行動を抑制すると提案している。このモデルは、持続性ドーパミンの発火が直接経路の活動を増加させ、行動をより速く実行する傾向を引き起こすと提唱している。[36]
これらの基底核モデルは、 OCD、[37] [38] ADHD、トゥレット症候群、パーキンソン病、統合失調症、依存症の研究に関連していると考えられています。たとえば、パーキンソン病は、抑制経路の過剰な活動の結果であると仮定されており、これが動作の遅さや認知障害を説明します。一方、トゥレット症候群は、トゥレット症候群に特徴的なチックを引き起こす興奮性活動の過剰な結果であると提案されています。[36]
規制
腹側被蓋野と黒質緻密部は、グルタミン作動性入力、GABA作動性入力、コリン作動性入力、その他のモノアミン作動性核からの入力など、他の神経伝達物質システムからの入力を受け取ります。腹側被蓋野には発火に対して二相性効果を発揮する5-HT 1A受容体が含まれており、5-HT 1A受容体作動薬の低用量では発火率の増加が誘発され、高用量では活動が抑制されます。ドーパミン作動性ニューロンに発現している5-HT 2A受容体は活動を増加させ、5-HT 2C受容体は活動を減少させます。[39] 腹側被蓋野から側坐核に投射する中脳辺縁系経路も、ムスカリン性アセチルコリン受容体によって制御されています。特に、ムスカリン性アセチルコリン受容体M2とムスカリン性アセチルコリン受容体M4の活性化はドーパミン放出を抑制し、ムスカリン性アセチルコリン受容体M1の活性化はドーパミン放出を増加させます。[40] 線条体からのGABA作動性入力はドーパミン作動性ニューロンの活動を減少させ、多くの皮質および皮質下領域からのグルタミン作動性入力はドーパミン作動性ニューロンの発火率を増加させます。エンドカンナビノイドはまた、VTAとSNcから投射するニューロンからのドーパミン放出に調節作用を持つようです。[41]青斑核に由来するノルアドレナリン入力は、VTAとSNcから投射するドーパミン作動性ニューロンに興奮性および抑制性作用を持ちます。[42] [43] VTAへの興奮性オレキシン入力は側方視床下部に由来し、 VTAドーパミンニューロンのベースライン発火を調節する可能性がある。 [44] [45]
参照
注記
- ^ ab 化学シナプスでは、神経伝達物質は通常シナプス前軸索終末から放出され、シナプス後ニューロンの樹状突起にある受容体を介して信号を送ります。しかし、逆行性神経伝達では、シナプス後ニューロンの樹状突起が神経伝達物質を放出し、シナプス前ニューロンの軸索終末にある受容体を介して信号を送ります。[44]エンドカンナビノイドはシナプスでの逆行性神経伝達を介してニューロン間で信号を送ります。 [44]その結果、VTAとSNcから突出するドーパミンニューロンは、その樹状突起から、抑制性GABA作動性および興奮性グルタミン酸作動性入力の軸索終末にエンドカンナビノイドを放出し、ドーパミンニューロンの発火に対するそれらの効果を抑制します。[41] [44]
参考文献
- ^ Alcaro A、Huber R 、 Panksepp J (2007 年 12 月)。「中脳辺縁系ドーパミン作動系の行動機能: 情動神経行動学的観点」。Brain Research Reviews。56 ( 2): 283– 321。doi :10.1016 / j.brainresrev.2007.07.014。PMC 2238694。PMID 17905440。
- ^ 「報酬経路を超えて」。遺伝学を学ぶ。ユタ大学。2010年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月23日閲覧。
- ^ ab Le Moal M (1995)。「中皮質辺縁系ドーパミン作動性ニューロン:機能的および調節的役割」。Bloom FE、Kupfer DJ (編)。精神薬理学:進歩の第 4 世代。ニューヨーク:Raven Press。ISBN 978-0-7817-0166-22018年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Harsing LG (2008). 「ドーパミンと脳のドーパミン作動性システム」 Lajtha A、Vizi ES (編)神経化学と分子神経生物学ハンドブックボストン、マサチューセッツ州: Springer US. pp. 149– 170. doi :10.1007/978-0-387-30382-6_7. ISBN 978-0-387-30351-2。
- ^ ab Ikemoto S (2010 年 11 月). 「中脳辺縁系ドーパミン系を超えた脳報酬回路: 神経生物学理論」. Neuroscience and Biobehavioral Reviews . 35 (2): 129– 50. doi :10.1016/j.neubiorev.2010.02.001. PMC 2894302. PMID 20149820. 神経
化学物質 (薬物) の頭蓋内自己投与に関する最近の研究では、ラットが中脳辺縁系ドーパミン構造 (後腹側被蓋野、内側殻側坐核、内側嗅結節) にさまざまな薬物を自己投与することを学習することがわかりました。 ... 1970年代には、嗅結節に線条体成分が含まれており、皮質領域からのグルタミン酸入力とVTAからのドーパミン入力を受け取り、側坐核と同様に腹側淡蒼球に投射するGABA作動性中型有棘ニューロンで満たされていることが認識されました。
図3: 腹側線条体とアンフェタミンの自己投与 - ^ abcdefg Malenka RC、Nestler EJ、Hyman SE (2009)。「第 6 章: 広範囲に広がるシステム: モノアミン、アセチルコリン、オレキシン」。Sydor A、Brown RY (編)。分子神経薬理学: 臨床神経科学の基礎(第 2 版)。ニューヨーク: McGraw-Hill Medical。pp. 147– 148、154– 157。ISBN 9780071481274
SNc のニューロンは背側線条体を密に支配し、運動プログラムの学習と実行に重要な役割を果たします。VTA のニューロンは腹側線条体 (側坐核)、嗅球、扁桃体、海馬、眼窩前頭皮質と内側前頭皮質、帯状皮質を支配します。VTA DA ニューロンは、動機付け、報酬関連行動、注意、およびさまざまな記憶形式に重要な役割を果たします
。... このように、ドーパミンは多様な末端領域で作用し、報酬自体または関連する手がかりに動機付けの顕著性(「欲求」)を与え(側坐核シェル領域)、この新しい経験に照らしてさまざまな目標に置かれた価値を更新し(眼窩前頭前皮質)、さまざまな形式の記憶を統合し(扁桃体と海馬)、将来この報酬を獲得するのに役立つ新しい運動プログラムをコード化します(側坐核コア領域と背側線条体)。... DA は前頭前皮質で複数の作用を及ぼします。行動の「認知制御」を促進します。つまり、選択した目標の達成を容易にするために行動を選択し、適切に監視します。DA が役割を果たす認知制御の側面には、作業記憶、行動を導くために情報を「オンライン」で保持する能力、目標指向行動と競合する優勢行動の抑制、注意の制御、および注意散漫を克服する能力が含まれます。 ...LC からのノルアドレナリン投射は、VTA からのドーパミン投射と相互作用して認知制御を制御します。
- ^ Malenka RC、Nestler EJ、Hyman SE (2009)。「第 10 章: 内部環境の神経および神経内分泌制御」。Sydor A、Brown RY (編)。分子神経薬理学: 臨床神経科学の基礎(第 2 版)。ニューヨーク: McGraw-Hill Medical。p. 249。ISBN 9780071481274視床下部と下垂体の関係。
下垂体前葉、または腺性下垂体は、門脈下垂体系の毛細血管から豊富な血流を受け取ります。この系は、視床下部ニューロンから放出された因子を正中隆起の門脈毛細血管に送ります。この図は、結節(弓状)核から結節漏斗路を経由して正中隆起に至る、そのような投射の 1 つを示しています。
- ^ Hull EM、Rodríguez-Manzo G (2017)。「男性の性的行動」。ホルモン、脳、行動。エルゼビア。pp. 1– 57。doi :10.1016 / b978-0-12-803592-4.00001-8。ISBN 9780128036082。
- ^ Habibi M (2017). 「アセチルコリン☆」。神経科学と生物行動心理学の参考モジュール。エルゼビア。doi : 10.1016 / b978-0-12-809324-5.00464-8。ISBN 9780128093245。
- ^ ab Hudepohl NS、Nasrallah HA (2012)。「抗精神病薬」。精神障害の神経生物学。臨床神経学ハンドブック。第106巻。エルゼビア。pp. 657– 667。doi :10.1016/ b978-0-444-52002-9.00039-5。ISBN 9780444520029. PMID 22608650. S2CID 36698721.
- ^ Cragg SJ、Baufreton J、Xue Y、 Bolam JP 、 Bevan MD (2004 年 10 月)。「視床下核におけるドーパミンのシナプス放出」。ヨーロッパ神経科学ジャーナル。20 ( 7 ): 1788– 802。doi : 10.1111/ j.1460-9568.2004.03629.x。PMID 15380000。S2CID 14698708 。
- ^ Doyon WM、Thomas AM、Ostroumov A、Dong Y、Dani JA(2013年10月)。「ニコチンとアルコールの相互作用の潜在的基質:中皮質辺縁系ドーパミン系に焦点を当てて」。生化学薬理学 。86 ( 8 ):1181–93。doi:10.1016/ j.bcp.2013.07.007。PMC 3800178。PMID 23876345。
- ^ Yamaguchi T, Wang HL, Li X, Ng TH, Morales M (2011年6月). 「中皮質辺縁系グルタミン酸経路」. The Journal of Neuroscience . 31 (23): 8476–90 . doi :10.1523/JNEUROSCI.1598-11.2011. PMC 6623324. PMID 21653852 .
- ^ Verharen JP、Adan RA、 Vanderschuren LJ(2019年12月)。「価値に基づく意思決定の構成要素プロセスに対する線条体ドーパミンD1およびD2受容体の異なる寄与」。神経精神薬理学。44 (13):2195–2204。doi:10.1038/s41386-019-0454-0。PMC 6897916。PMID 31254972 。
- ^ Malenka RC、Nestler EJ、Hyman SE (2009)。「第 13 章: 高次認知機能と行動制御」。Sydor A、Brown RY (編)。分子神経薬理学: 臨床神経科学の基礎(第 2 版)。ニューヨーク: McGraw-Hill Medical。pp. 313– 321。ISBN 9780071481274.
• 行動の認知的制御である実行機能は、高等霊長類、特に人間で高度に発達した前頭前野に依存しています。
• 作業記憶は、情報を保存し、その操作によって意思決定と行動を導くことができる、容量が限られた短期の認知バッファーです。 ...
皮質と皮質下構造の両方へのこれらの多様な入力と逆投影により、前頭前野は、いわゆる「トップダウン」制御または行動の認知的制御を行うことができる立場にあります。 ... 前頭前野は、連合皮質を含む他の皮質領域からの入力だけでなく、視床を介して、扁桃体 (第 14 章) や腹側線条体 (または側坐核、第 15 章) などの感情と動機付けを支える皮質下構造からの入力も受け取ります。 ...
薬物中毒では薬物の手がかりが薬物探索を引き起こす可能性がある (第 15 章) 場合や、注意欠陥多動性障害 (ADHD、後述) など、優勢な反応が行動を支配する傾向がある状態では、重大な悪影響が生じる可能性があります。... ADHD は実行機能障害として概念化できます。具体的には、ADHD は行動の認知制御を発揮および維持する能力が低下することを特徴とするものです。健常者と比較すると、ADHD 患者は刺激に対する不適切な優勢な反応を抑制する能力が低下しており (反応抑制障害)、無関係な刺激に対する反応を抑制する能力も低下しています (干渉抑制障害)。... ヒトの機能的神経画像では、行動の抑制制御を必要とするタスクにおいて前頭前野と尾状核 (線条体の一部) が活性化することが示されています。 ...構造MRIによる初期の結果では、ADHD患者の大脳皮質は、同年齢の対照群と比較して、作業記憶と注意に関与する前頭前皮質と後頭頂皮質が薄くなっていることが示されています。 - ^ abc Engert V、Pruessner JC (2008年12月)。 「 ADHDの機能に対するドーパミンとノルアドレナリンの寄与 :メチルフェニデートの役割」。Current Neuropharmacology。6 ( 4): 322– 8。doi : 10.2174 /157015908787386069。PMC 2701285。PMID 19587853。
- ^ ab Dreyer JL (2010年12月). 「薬物依存と神経可塑性におけるマイクロRNAの役割に関する新たな知見」. Genome Medicine . 2 (12): 92. doi : 10.1186/gm213 . PMC 3025434. PMID 21205279 .
- ^ Robison AJ 、 Nestler EJ (2011年10月)。「依存症の転写およびエピジェネティックメカニズム」。Nature Reviews 。神経科学。12 (11): 623– 37。doi :10.1038/nrn3111。PMC 3272277。PMID 21989194。
- ^ Keyser, J. De (1990). 「中脳皮質ドーパミンニューロンシステム」.神経学. 40 (11): 1660– 1662. doi :10.1212/WNL.40.11.1660. PMID 2234421. S2CID 12241566.
- ^ Floresco, Stan B.; Magyar, Orsolya (2006). 「中皮質ドーパミンによる実行機能の調節:作業記憶を超えて」Psychopharmacology . 188 (4): 567– 585. doi :10.1007/s00213-006-0404-5. PMID 16670842. S2CID 24568869 – SpringerLink 経由。
- ^ ab Salamone JD、Correa M (2012年11月)。「中脳辺縁系ドーパミンの不思議な動機づけ機能」。ニューロン。76 ( 3 ) : 470– 85。doi : 10.1016 / j.neuron.2012.10.021。PMC 4450094。PMID 23141060。
- ^ Pezze MA 、 Feldon J (2004 年 12 月)。「恐怖条件付けにおける中脳辺縁系ドーパミン作動性経路」。Progress in Neurobiology 74 ( 5): 301– 20。doi :10.1016/j.pneurobio.2004.09.004。PMID 15582224。S2CID 36091832 。
- ^ Berridge KC、Kringelbach ML (2015 年 5 月)。「脳の快楽システム」。 ニューロン。86 (3): 646– 64。doi:10.1016/j.neuron.2015.02.018。PMC 4425246。PMID 25950633。要約すると、多様な快楽が脳の基質を共有しているという認識が生まれつつあること、眼窩前頭皮質における人間の快楽をエンコードするための神経画像マップの
改善、同じ報酬に対して「好き」と「欲しい」という感情を生み出すホットスポットと分離可能な脳メカニズムの特定、複数の機能モードを持つ NAc 内の欲望と恐怖を生成するより大きなキーボード パターンの特定、そして脳の快楽生成器としてドーパミンや「快楽電極」候補のほとんどが、結局はそれほど快楽を引き起こさない可能性が高いという認識です。
- ^ Berridge KC、Kringelbach ML(2013年6月)。「感情の神経科学:快と不快の脳内メカニズム」。Current Opinion in Neurobiology。23 ( 3 ):294–303。doi : 10.1016 /j.conb.2013.01.017。PMC 3644539。PMID 23375169。
- ^ Nestler EJ (2020). 分子神経薬理学:臨床神経科学の基礎。Paul J. Kenny、Scott J. Russo、Anne、MD Schaefer(第4版)。ニューヨーク。ISBN 978-1-260-45691-2. OCLC 1191071328.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Berridge KC、Kringelbach ML (2015年5月)。 「脳内の快楽システム」。ニューロン 。86 ( 3 ):646-64。doi:10.1016/j.neuron.2015.02.018。PMC 4425246。PMID 25950633。
- ^ Balleine BW、 Delgado MR、Hikosaka O (2007年8月)。「報酬と意思決定における背側線条体の役割」。The Journal of Neuroscience。27 ( 31): 8161– 8165。doi :10.1523/JNEUROSCI.1554-07.2007。PMC 6673072。PMID 17670959。
- ^ Mishra A、Singh S、 Shukla S (2018)。「ドーパミン受容体の生理的・機能的基礎と神経新生における役割:パーキンソン病への示唆」。実験 神経科学ジャーナル。12 :1179069518779829。doi : 10.1177/1179069518779829。PMC 5985548。PMID 29899667。
- ^ Mariani E, Frabetti F, Tarozzi A, Pelleri MC, Pizzetti F, Casadei R (2016-09-09). 「TRAM ソフトウェアを使用したパーキンソン病トランスクリプトームデータのメタ分析: 黒質全体の組織と単一のドーパミンニューロンの差次的遺伝子発現」. PLOS ONE . 11 (9): e0161567. Bibcode :2016PLoSO..1161567M. doi : 10.1371/journal.pone.0161567 . PMC 5017670. PMID 27611585.
- ^ Carmack SA、Koob GF 、Anagnostaras SG (2017)。 「依存症における学習と記憶」。学習と記憶:包括的なリファレンス。エルゼビア。pp. 523– 538。doi :10.1016/b978-0-12-809324-5.21101-2。ISBN 9780128052914。
- ^ Attaar A、Curran M、Meyenburg L、Bottner R、Johnston C、Roberts Mason K (2021-08-01)。「既存のブプレノルフィン療法を中止または継続した患者の周術期疼痛管理と結果」。オピオイド管理ジャーナル 。17 ( 7 ): 33– 41。doi :10.5055/jom.2021.0640。PMID 34520024。S2CID 237507806。
- ^ ラッセル、ジョン A.、ダグラス、アリソン J.、イングラム、コリン D. (2001)。「第 1 章 出産に向けた脳の準備 - 妊娠および授乳中の行動および神経内分泌系の適応的変化。概要」。母体の脳。脳研究の進歩。第 133 巻。pp. 1– 38。doi : 10.1016 /S0079-6123(01)33002-9。ISBN 978-0-444-50548-4PMID 11589124 – Elsevier経由。
- ^ Taylor SB、Lewis CR、Olive MF (2013)。「 違法精神刺激薬依存症の神経回路:ヒトにおける急性および慢性の影響」。薬物乱用 およびリハビリテーション。4 :29-43。doi:10.2147 / SAR.S39684。PMC 3931688。PMID 24648786。
- ^ Yager LM、 Garcia AF、Wunsch AM、Ferguson SM(2015年8月) 。「線条体の詳細:薬物依存における役割」。 神経科学。301 :529–41。doi : 10.1016 /j.neuroscience.2015.06.033。PMC 4523218。PMID 26116518。
- ^ Roberts, Angela C. (2011年6月). 「眼窩前頭葉機能におけるセロトニンの重要性」.生物精神医学. 69 (12): 1185– 1191. doi :10.1016/j.biopsych.2010.12.037. ISSN 0006-3223.
- ^ ab Maia TV、Frank MJ(2011年2月)。 「強化学習モデルから精神疾患および神経疾患へ」。Nature Neuroscience。14 (2):154–62。doi : 10.1038/nn.2723。PMC 4408000。PMID 21270784。
- ^ Beucke JC, Sepulcre J, Talukdar T, Linnman C, Zschenderlein K, Endrass T, et al. (2013年6月). 「強迫性障害における眼窩前頭皮質の異常に高い接続性」. JAMA Psychiatry . 70 (6): 619– 29. doi : 10.1001/jamapsychiatry.2013.173 . PMID 23740050.
- ^ Maia TV、Cooney RE、Peterson BS (2008年1月1日)。「小児および成人の強迫性障害の神経基盤」。 発達と精神病理学。20 (4):1251–83。doi : 10.1017 /S0954579408000606。PMC 3079445。PMID 18838041。
- ^ アデル A、ボルトロッツィ A、ディアス=マタイクス L、サンタナ N、セラダ P、アルティガス F (2010 年 1 月)。 「セロトニンと他の伝達システムとの相互作用。」 Muller CP、Jacobs B (編)。行動神経科学のハンドブック。 Vol. 21. ロンドン: アカデミック。 259-276 ページ (262-264)。ISBN 978-0-12-374634-4。
- ^ Shin JH、Adrover MF 、 Wess J、Alvarez VA (2015年6月) 。「側坐核におけるドーパミンとグルタミン酸伝達のムスカリン調節」。米国科学アカデミー紀要。112 ( 26 ): 8124–9。Bibcode :2015PNAS..112.8124S。doi : 10.1073/ pnas.1508846112。PMC 4491757。PMID 26080439。
- ^ abc Melis M、Pistis M (2007年12月)。「中脳ドーパミンニューロンにおけるエンドカンナビノイドシグナル伝達:生理機能以上のもの?」Current Neuropharmacology 5(4):268〜77。doi : 10.2174 /157015907782793612。PMC 2644494。PMID 19305743。したがって、低レベルのCB1受容体がDAニューロンに影響を及ぼすグルタミン酸作動
性およびGABA作動性末端に位置していると考えられます[127、214]。そこで、抑制性および興奮性神経伝達物質の放出を微調整し、DAニューロンの発火を制御
でき ます。一貫して、独立した研究室による in vitro 電気生理学的実験は、CB1 受容体が VTA および SNc のグルタミン酸作動性および GABA 作動性軸索終末に局在するという証拠を示しています。
- ^ abcdefg Morikawa H, Paladini CA (2011年12月). 「中脳ドーパミンニューロン活動の動的制御:内因性、シナプス、可塑性メカニズム」. Neuroscience . 198 : 95–111 . doi :10.1016/j.neuroscience.2011.08.023. PMC 3221882. PMID 21872647 .
- ^ ab Chandler DJ、Waterhouse BD、Gao WJ (2014)。「実行回路のカテコラミン作動性調節に関する新たな視点:中脳ドーパミン作動性ニューロンとノルアドレナリン作動性ニューロンによる前頭前野機能の独立した調節の証拠」。Frontiers in Neural Circuits。8:53。doi :10.3389/fncir.2014.00053。PMC 4033238。PMID 24904299。LCの電気刺激により、α1 受容体依存性メカニズムを介して中脳ドーパミン ( DA ) ニューロンが興奮し
、その後短時間抑制されることが示されています (Grenhoff ら、1993)。
- ^ abcdef Flores A、Maldonado R、Berrendero F (2013年12月)。「中枢神経系におけるカンナビノイドとヒポクレチンの相互作用:これまでにわかっていること」。Frontiers in Neuroscience。7:256。doi :10.3389 /fnins.2013.00256。PMC 3868890。PMID 24391536。CB1 - HcrtR1の直接的な相互作用は 、
2003年に初めて提案されました(Hilairet et al.、2003)。実際、CB1 と HcrtR1 が共発現すると、ヒポクレチン-1 の ERK シグナル伝達活性化能が 100 倍に増加することが観察されました...この研究では、CB1-HcrtR1 ヘテロマーを制御するヒポクレチン-1 の効力が、HcrtR1-HcrtR1 ホモマーと比較して高いことが報告されました (Ward ら、2011b)。これらのデータは、機能的に大きな影響を与える CB1-HcrtR1 ヘテロマー化を明確に特定しています。...ヒポクレチン作動性システムとエンドカンナビノイド システム間のクロス トークの存在は、それらの部分的に重複する解剖学的分布と、いくつかの生理学的および病理学的プロセスにおける共通の役割によって強く裏付けられています。しかし、この相互作用の根底にあるメカニズムについてはほとんどわかっていません。 ... エンドカンナビノイドは逆行性メッセンジャーとして作用し、VTA のドーパミン作動性ニューロンへのグルタミン酸興奮性および GABA 抑制性シナプス入力と NAc のグルタミン酸伝達を調節します。したがって、VTA の GABA 作動性ニューロンの軸索末端に存在する CB1 受容体の活性化は GABA 伝達を阻害し、ドーパミン作動性ニューロンへのこの抑制入力を除去します (Riegel および Lupica、2004)。主に PFC のニューロンからの VTA および NAc のグルタミン酸シナプス伝達は、CB1 受容体の活性化によって同様に調節されます (Melis ら、2004)。
• 図 1: 脳の CB1 発現と OX1 (HcrtR1) または OX2 (HcrtR2) を発現するオレキシン作動性ニューロンの模式図
• 図 2: カンナビノイドとオレキシン システムにおけるシナプスシグナル伝達メカニズム
• 図 3: 食物摂取に関与する脳経路の模式図 - ^ ab Aston-Jones G、Smith RJ、Sartor GC、Moorman DE、Massi L、Tahsili-Fahadan P、Richardson KA (2010 年 2 月)。「外側視床下部のオレキシン/ヒポクレチンニューロン: 報酬追求と依存症における役割」。Brain Research。1314 : 74–90。doi : 10.1016 / j.brainres.2009.09.106。PMC 2819557。PMID 19815001。
- ^ ab Jäntti MH、Mandrika I、Kukkonen JP (2014 年 3 月)。「ヒト のオレキシン/ヒポクレチン受容体は、互いに、またヒト CB1 カンナビノイド受容体と、構成的なホモおよびヘテロ複合体を形成する」。生化学および生物物理学的研究通信。445 (2): 486– 90。doi :10.1016/j.bbrc.2014.02.026。PMID 24530395。オレキシン受容体のサブタイプは 、顕著な BRET シグナルによって示唆されるように、容易にホモおよびヘテロ (二) 量体を形成した。CB1 受容体はホモ二量体を形成し、
また両方のオレキシン受容体とヘテロ二量体を形成した。... 結論として、オレキシン受容体は、ホモおよびヘテロ二量体/オリゴマー複合体を形成する傾向が顕著である。しかし、これがシグナル伝達に影響を与えるかどうかは不明である。オレキシン受容体はエンドカンナビノイド生成を介して CB1 受容体に効率的にシグナルを送るため、二量体化はカンナビノイド受容体に利用可能な最適なカンナビノイド濃度を持つシグナル複合体を形成する効果的な方法である可能性があります。
