Loading article…
| 2007年イラク戦争の増派 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| イラク戦争の一部 | ||||||||
 兵力の増強 | ||||||||
| ||||||||
| 2003年のイラク侵攻後の紛争 | ||||||||
|
侵攻後
|
侵攻後（2003～2011年）バース党支持者
|
支援国：イラン | ||||||
.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Honduras_(1949%E2%80%932022).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Iraq_(1963%E2%80%931991).svg.png){kind=small}
2007年のイラク戦争における増派は、一般に増派、あるいは単に増派と呼ばれ、ジョージ・W・ブッシュ政権がバグダッドとアンバール県の治安維持のためにイラク国内の米軍戦闘部隊を2007年に増強したことを指す。[5]
この増派は「新たな前進」という仮題で進められ、2007年1月にブッシュ大統領がテレビ演説で発表した。[6] [7]ブッシュ大統領は2万人以上の兵士（5個旅団追加）をイラクに派遣するよう命じ、その大部分をバグダッドに派遣した。[6]また、国内の陸軍部隊の大半とアンバールにすでに駐留している海兵隊の一部の派遣を延長した。 [6]大統領は全体的な目標を「自らを統治し、自らを防衛し、自らを存続させ、対テロ戦争の同盟国となる統一された民主的な連邦イラク」の樹立と説明した。[7]この戦略の主要な要素は、米軍の焦点を「イラク人が近隣地域を掃討し安全を確保するのを支援し、地元住民を保護するのを支援し、残されたイラク軍が安全を提供できるように支援する」ことに変えたことである。[6]大統領は、この増派によりコミュニティ間の和解につながる時間と条件が整うと述べた。[7]
国内の強い反対と2006年の中間選挙での共和党の敗北を受けて開始されたこの増派は、政治的に極めて困難であると考えられていた。ホワイトハウスのスタッフの1人は、その政治的根拠を簡潔に説明した。「クマになるなら、グリズリーになれ」。[8] 振り返ってみると、ヒラリー・クリントン、バラク・オバマ、その他の増派批判者は、増派は成功したと主張している。[9] [10]
用語
「新たな前進」[11] [12]「新たな前進」および「イラクにおける新たな前進」[13]というフレーズは、2007年1月10日の大統領の政策変更発表演説の前に、ホワイトハウス報道官トニー・スノー[14]および報道機関によって広く使われた。米国の報道機関はまた、この増強を「増派」または「イラク軍増派」と呼んでいる。演説後、民主党員の中には「増派」ではなく「エスカレーション」という用語を使い始めた者もいたが[15] 、党内の他の者はこれらの用語を互換的に使用した。[16]
背景
要求
2006年の選挙
世論調査によると、2006年の総選挙後、「大多数のアメリカ人は、民主党が議会の支配権を獲得した場合、イラクへの米軍の関与を削減または終了すると予想している」。[17]選挙を戦争に関する国民投票とみなすこの見方は、選挙戦の最終日に「今回の選挙はイラクに関するものだ。もし国民の予想通りの結果になれば、アメリカ国民は声を上げ、大統領のとっている行動方針を拒否することになるだろう」と述べた民主党指導者ナンシー・ペロシによって支持された。[18]報道機関は、米国議会の両院での民主党の勝利を「ワシントンの倫理スキャンダルとイラク戦争の失敗をめぐってジョージ・W・ブッシュ大統領と共和党に罰を与える」と見なした。[19]
民主的な立場
党の勝利後、下院議長に選出されたペロシ（1か月後に「増派提案」に対する軽蔑を明言した[20]）は、「戦争を終わらせることが議長としての私の最優先事項」と題する記事を書いた。記事では、ベセスダ海軍医療センターでイラク戦争で負傷した退役軍人を訪問した後、「私はこれまで以上に戦争を終わらせる決意でそこを去った。昨日同僚たちに、過去3年半にわたり我が国が直面している最大の倫理的問題はイラク戦争であると伝えた。…下院が2007年1月4日に再開されると、民主党が権力を握り、私は皆さんと国に対する責任を自覚しながら議長の槌を握る。新しい民主党議会は最高の倫理基準を満たすだろう…[私たちは]指導し統治する準備ができている。私たちはアメリカ国民の信頼に応え、失望させない」と題する記事を書いた。[21]
共和党の立場
2006年の米国中間選挙で共和党が下院と上院の支配権を失った後 、ヘリテージ財団は2006年11月9日、共和党院内幹事ロイ・ブラント下院議員（ミズーリ州選出）を議長として「新たな前進：保守党の政策課題の再焦点化」と題する会議を主催し、選挙結果による「後退」を分析した。ブラントは共和党が「従来通りのビジネスへの挑戦者ではなく、擁護者になった」という事実を嘆いた。[22]
ブラント氏は演説の冒頭、党の敗北についてよく言われる説明を列挙した。その中には、選挙結果が「イラク戦争に対する国民投票」だったという部分もあった。ブラント氏は、敗北を単一の理由だけで説明するという考えを否定し、「候補者によって敗北の理由は異なる」と述べた。ブラント氏は、この出来事に明るい面を見出し、次のように述べた。
良いニュースは、これらの欠点、大統領支持率の低さ、イラク情勢の不確実性にもかかわらず、私たちの候補者は、それらすべての出来事があったにもかかわらず、選挙運動の最終日に自分たちの考えが定着したと感じたことです。国全体で78,000票が動けば、結果は変わっていたでしょう。私たちの考えは負けませんでした。実際、負けました。
彼は憲法制度を称賛し、今回の敗北は次のことを証明していると述べた。
いかなる政党も永久に権力を主張することはできない。…これは、私たちのような実行可能な政治運動が停滞したり現状に満足したりすることは決して許されないことを意味する。私たちは常にアイデアを刷新し、実績を評価し、必要に応じて修正を加えなければならない。今こそ、これら 3 つすべてを実行する絶好の機会である。レーガン保守派は、世代を通じて一貫してそれを実行する能力を示してきた。イスラム全体主義の脅威に対する私たちの対応やテロリストの敵との戦いほど、このことが明白に示された場所はない。
彼はこう言った。
イスラム全体主義の脅威には時として異なる戦術が必要となるが、我々は共産主義を打ち負かしたのと同じ決意でこれらの課題に取り組んでいる。私は、アメリカ国民が勝利の必要性を理解しているため、この戦いでも我々は勝利すると確信している。我々はイスラム全体主義との戦いを先導し続け、イラクとアフガニスタンでの戦争に勝利する意志を維持しなければならない。…[戦争と国内問題について] 我々の計画は過去数年間の過ちを避けなければならない。…我々は首尾よく前進できると確信している。[23]
戦略の開発
センチュリオンの予測
2005 年 1 月、国防大学は、イラク選挙に予測分析ソフトウェア「センチュリオン」を適用し、どの派閥が選挙を支持し、どの派閥が反対し、どの派閥が中立を維持するかを判断しました。センチュリオンの予測は、実際の出来事の経過によってほぼ裏付けられました。とりわけ、センチュリオンは、「イラクにおける連合軍の軍事力の増強は、イラクの利害関係者に安心感を与え、選挙に対する態度を改善しただろう」と予測しました。シミュレーションでは、兵力の 50% 増加が最適でしたが、「中立のイラク人」の支持を得るには 25% の増加で十分でした。また、イラク人の認識により、米国または連合軍の代わりに国連平和維持軍を使用すれば、より少ない兵力増加で同じ結果が得られる可能性があると判断されました。これらの分析は、「事態が発生するかなり前に実施され、政府高官に説明されました」[24]
イラク研究グループ報告書
2006 年 12 月 6 日、イラク研究グループは報告書を発表し、イラクで前向きな進展を達成するために外部および内部の両方のアプローチを推奨した。他のアプローチの中でも、報告書は「米国はイラク軍部隊に同行し支援する戦闘部隊を含む米軍人員を大幅に増やすべき」と示唆した。[25]しかし、この言葉は報告書の 79 の推奨事項のいずれにも具体的には含まれていない。ISG の報告書は、訓練のために 10,000 ～ 20,000 人の兵員を増員する可能性について言及したが、それは 2008 年初頭までであった。共同議長のジェームズ・ベイカーは、「イラクでの出来事が私たちの推奨を上回る可能性があるため...[メンバーは] 国家指導者が緊急に決定を下すべきだと考えている」と述べた。[26]報告書を受け取ったブッシュ大統領はグループに対し、「私たちはすべての提案を真剣に受け止め、タイムリーに行動します」と語った。[26]
同日遅く、ホワイトハウスのスポークスマン、トニー・スノーはCNNのラリー・キングに対し、ブッシュ大統領は「イラク研究グループの勧告と統合参謀本部および国家安全保障会議による保留中の研究」を比較していると語った。[26]検討が終われば、大統領は年末までに「イラクにおける新たな前進の道を発表」できるだろうとスノーは考えている。[26]
国務省
2006年12月11日、ブッシュ大統領は国務省の上級顧問（コンドリーザ・ライス国務長官を含む）と会談し、「ブッシュ大統領の任務の一環として、イラクにおける米国の政策をどう形作るかについて」話し合った。[27]彼は2006年のクリスマスまでにその戦略を国民に伝える意向を繰り返し、「国務省と国防総省の取り組みと勧告が緊密に連携していることを確実にしなければならないことは間違いない。そうすれば、私がアメリカ国民に話すとき、彼らは私が政府のあらゆる側面に耳を傾け、前進することがイラクで成功するという我々の目的を達成する道であることを理解してくれるだろう」と述べた。[27]
専門家
その後、2006年12月11日、ブッシュ大統領は「歴史家や元将軍を含むイラク専門家グループと大統領執務室で会談」した。[27]ワシントンポスト紙は、専門家パネルには退役した4つ星将軍のバリー・マカフリー、ウェイン・A・ダウニング、ジョン・キーン、そしてイラク研究グループの勧告を酷評した学者のスティーブン・ビドルとエリオット・コーエンが含まれていたと報じた。 [28]ワシントンポスト紙はさらに、「グループはイラクにさらに部隊を派遣するかどうかという重要な問題で意見が一致せず、退役将軍のジョン・M・キーンは、バグダッドの治安改善のために数千人の兵士を追加で投入できると主張し、他のメンバーはその提案に疑問を呈した」と伝えた。[28]グループはまた、ブッシュ大統領に国家安全保障チームの人事変更を提案した。パネルメンバーの1人は「全員が彼らは失敗しており、新しいチームが必要だと言った」と報告した。[28]大統領は委員会に感謝し、記者団に「現場の皆さんから得たアドバイスに感謝します。そしてそのアドバイスは、イラクで新たな前進の道を築く上で重要な要素です」と語った。[28]
CIAのトップ対反乱専門家は、米軍の存在が安定の鍵であるとの評価を行った。ブレット・H・マクガークは「米軍が駐留していれば、現地の紛争が制御不能になる前に解決し、イラク軍の違法行為を取り締まり、最終的にはイラク人が独自の交流パターンを発展させるのを助けることができる」と付け加えた。[29]
統合参謀本部
2006年12月13日、ブッシュ大統領とディック・チェイニー副大統領は統合参謀本部のメンバーと「1時間以上」会談し、イラクに対するさまざまな軍事的選択肢について議論した。「劇的な提案」は提示されなかったが、「軍隊ができること、できないことに関する実際的な評価」が提示された。[30]
彼らは「イラクに相当数の兵士を増派することに賛成しない」が、「イラク軍の強化は、ある程度の安定を達成する上で極めて重要だ」と考えた。彼らは「経済再建と政治的和解に対する米国のさらなる努力」を強く求めた。彼らは「雇用計画、再建、政治的和解…が、急増する民兵から若者を引き抜く鍵」であると強調した。彼らは「イラクには純粋に軍事的な解決策はない」とし、「政治および経済面で大きな進展がなければ、米国の介入は単に時間を稼ぐだけだ」と述べた。彼らはまた、「いかなる新しい戦略も、特に政治的または軍事的決定の影響など、地域の状況に配慮したものでなければならない」と強く求めた。彼らは、シーア派多数派に過度の支援を投じると、この地域のスンニ派諸国がスンニ派反乱軍への支援を強化することになりかねず、イラク最大のシーア派民兵であるマフディ軍の取り締まりがイランの介入をさらに促すかもしれないと懸念している。[30]
キアレッリ計画
イラク駐留米軍最高司令官ジョージ・ウィリアム・ケーシー・ジュニア将軍は、「イラクにおける米軍の任務を再定義する計画を検討中である。米軍部隊はイラクの都市から撤退し、少数の米軍基地に集約され、日常の戦闘任務はイラク軍に引き継がれる」と報じられた。ケーシー将軍は「イラク軍の強化を支援するための訓練任務拡大の一環として、さらなる部隊要請を行うかどうかまだ検討中」とも言われている。これらの選択肢は、退任する米陸軍司令官ピーター・W・キアレッリ中将によって提示された。キアレッリ計画では、「軍は、2007 年春早々に、15 個戦闘旅団の約半数を反乱軍や宗派間の暴力との戦いから外し、イラク治安部隊の訓練に振り向ける。… 現在、約 4,000 人の米軍兵士が、イラク軍に同行する 11 人の軍事訓練チームに所属している。新計画では、各チームに 30 人の兵士を追加し、イラク軍中隊レベルまで監督と指導を行えるようにする。… 米軍戦闘部隊の残りの 7 個から 8 個の旅団は、アルカイダの攻撃、イラク国境の治安強化、イラク国内での米軍の自由な移動を確保するための主要幹線道路やその他のルートの保護という 3 つの主要任務に重点を置く。… この計画では、今後 1 年間にイラク駐留米軍の大幅な削減は認められず、増員も求められない」とされている。軍報道官ウィリアム・コールドウェル少将は「イラク北部と西部では、米軍司令官らがすでに兵士を戦闘任務から外し、下級イラク軍部隊の顧問として配置している」と述べた。[30]
参謀長らは「イラクへの過重な関与と兵士や装備への負担により、世界中の他の危機に対処する米軍の能力が損なわれていることへの懸念」を表明した。彼らはブッシュ大統領に対し、「新たな緊急事態が発生した場合、即応性に対するリスクが著しく増大している」と伝えた。[30]
ブッシュ大統領はその後記者団に対し、「わが軍は単独でこの任務を遂行することはできない。わが軍には効果的な政治戦略が必要だ」と述べた。また、イラクの安全保障に対する継続的な取り組みを強調し、「もし我々が勇気を失い、イラク政府の成功を支援するという決意を固めなければ、イラクを我々に危害を加える敵に引き渡すことになるだろう」と述べた。新たな前進の方向性をいつ発表するかと問われると、大統領は「急ぐ」つもりはなく、まだ選択肢を検討中だと述べた。[30]
12月14日のコメント
2006 年 12 月 14 日、ブッシュ大統領は記者団からこの問題に関する考えについてさらに詳しく尋ねられたとき、「私は、皆さんの成功に役立つ戦略を立てるために多くの助言や協議に耳を傾けています。私は、長い熟考、着実な熟考の後に計画を発表します。急いで決定を下すつもりはありません」と述べた。彼は、いくつかの「興味深い」アイデアを聞いたと述べた。また、「敗北につながるアイデアをいくつか聞いたが、私はそれらのアイデアを拒否します。仕事が終わる前に撤退するなどのアイデア。この (イラク) 政府が職務を遂行するために必要な厳しい措置を講じるのを支援しないなどのアイデア」も聞いたと述べた。彼は、次期国防長官のロバート ゲーツ氏に「状況を評価する時間」を与え、独自の提案を出してもらいたいと述べた。同日、イラクのジャラル・タラバニ大統領は、ブッシュ大統領から「イラクの新戦略について『あなたの利益に反する』決定はしない」という確約を受けたと文書で声明を発表した。また、バグダッドの安全保障計画の実施にあたり、ヌーリ・アル＝マリキ首相と協力するという約束も受けたと述べた。CNNは、「政権当局者は、ブッシュ大統領はこれまで得てきた情報の一部に『満足していない』と述べ、イラクにおけるさまざまな選択肢について『もっと情報を得るよう人々に求めている』としている」と報じた。[31]
当初は2006年後半に予定されていたが、大統領に情報収集のための「さらなる時間」を与えるため、「新たな前進」に関する発表は延期された。トニー・スノー報道官は、政権は大統領がクリスマス前に演説を行うことを期待しているが、時期は確定していないと述べた。[要出典]
アメリカンエンタープライズ研究所の支援増額
参照されているアメリカンエンタープライズ研究所の増派調査は、 12月14日に投稿されたとされており、著者はこれを「真のイラク研究グループ報告書」と呼んでいる。[32]草稿は、12月14日にフレデリック・ケーガン、AEI、ジャック・キーン将軍、ケネス・ポラックによって提出された。AEIは、2007年1月5日に「イラク：転換点（ジョン・マケイン上院議員とジョセフ・リーバーマン上院議員のイラクからの報告付き）」というタイトルで、最終報告書を報道機関に発表した。 [33] イベントの説明には、次のように記されている。
この調査では、バグダッドの重要地域の安全と防衛のため、米軍の大規模かつ継続的な増派を求めている。ケーガン氏は、キーン将軍、元アフガニスタン連合軍司令官のデビッド・バーノ中将、タルアファルでの第3機甲騎兵連隊の作戦成功に関わった他の将校など、軍事および地域の専門家と協議しながら報告書を作成した。報告書の暫定版は2006年12月14日に発表された。このイベントで、ケーガン氏とキーン将軍は、米国がイラクで勝利する方法と、勝利だけが唯一受け入れられる結果である理由を概説した最終報告書を発表する。
サンフランシスコ・クロニクル紙[34] [35]のアンドリュー・ロスもブッシュ大統領の戦略をこのAEIの報告書と関連づけ、「ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、軍の交代と『増派』オプションの推進に加え、ブッシュ大統領のイラク戦略には復興、雇用創出、そして『ヌーリ・アル＝マリキ首相を支援する中道派の政治連合を築く手段としての穏健派イラク政党』への資金投入が含まれる。このより総合的なアプローチは、伝えられるところによれば『新たな前進』と題されており、多くの点でこの戦略と共鳴している」とAEIの論文で述べている。[要出典]
プレゼンテーション
スピーチ前の期待
ブッシュ大統領は、一部の情報筋によると最大2万人の兵士を増員する可能性があるという「増派」を発表すると予想されていた。ロイター通信によると、「ブッシュ大統領は、経済と政治の要素を含むイラク政策の全面的な見直しを発表する予定だが、最も注目を集めているのは増員の可能性だ。この問題については意見が分かれているものの、ブッシュ大統領は最近、イラク人が現地の治安状況をコントロールできるようにしたいと述べ、増員を希望していることを示唆している。「一つ確かなことは、任務が明確で具体的であり、達成可能であることを確認したいということだ」とブッシュ大統領は木曜日、増員について問われた際に述べた。」[36]実際、ブッシュ大統領が提案した増員は2万1000人の米軍兵士で、そのうち4000人はアンバール県に重点を置く海兵隊、残りはバグダッドの治安維持のためイラク軍に配属される予定だった。
事前反論
1月4日に第110回議会が召集される直前、一部の民主党員は、ロバート・ゲーツ国防長官を上院軍事委員会に呼び出し、「大統領の計画を擁護しようとはしないまでも、説明する」計画だと述べた。[37]
演説に先立ち、軍事委員会の委員であるジャック・リード上院議員（ロードアイランド州選出、民主党）は、元NATO最高司令官ウェズリー・クラーク将軍、ジョン・ソルツ、チャック・シューマー上院議員（ニューヨーク州選出、民主党）、パティ・マレー上院議員（ワシントン州選出、民主党）とともに記者会見を開き、ブッシュ大統領に対し「将軍たちとアメリカ国民の助言に耳を傾け、イラクでの方針転換に向けた新たな計画を提示するよう」求めた。[38]
企画発表
1月10日に全国放送された演説で、ブッシュ大統領は「アメリカは、宗派間の暴力を鎮圧し、バグダッドの人々に安全をもたらすためのイラク軍の作戦を支援するために戦略を変更する。これには、米軍の兵力増強が必要となる。そこで私は、2万人以上の米軍兵士をイラクに派遣することにした。その大部分、5個旅団はバグダッドに配備される」と述べた。[6]
演説の同日、ABCニュースは第82空挺師団の先遣隊90人がすでにバグダッドに到着したと報じた。
2007年一般教書演説
一般教書演説に先立ち、ブッシュ大統領はベロテレビとシンクレアテレビで数回の宣伝演説を行い、増派に「チャンスを与えるべきだ」と示唆し、批判的な議員たちに代替案を提示するよう求めた。[39]
1月23日火曜日の夜、大統領はイラクへの軍増強について次のように述べ、イラク政府の支配維持を支援することがその目的であると説明した。
この目標に向けて前進するために、イラク政府は首都での宗派間暴力を止めなければなりません。しかし、イラク人はまだ自力でそれを行う準備ができていません。そこで我々は、2万人以上の兵士と海兵隊員を増援としてイラクに派遣します。その大部分はバグダッドに向かい、イラク軍が近隣地域の掃討と安全確保を行うのを支援し、イラク軍部隊に同行して顧問として働きます。イラク人が先頭に立って、我々の部隊はテロリスト、反乱分子、徘徊する暗殺部隊を追跡することで、市の安全確保を支援します。そして、アルカイダのテロリストが集結し、地元部隊が彼らと戦う意欲を見せ始めたアンバール州には、テロリストを発見して掃討するよう命令を受け、さらに4千人の米海兵隊員を派遣します。 (拍手) 我々はアルカイダをアフガニスタンの安全な隠れ家から追い出したわけではなく、自由なイラクに新たな安全な隠れ家を築くことを許しただけではないのです。
応答
演説後の討論の内容は、「ブッシュ政権が提案した解決策に対する広範な意見の相違と、そもそも米国が戦争に突入するという正しい決断を下したかどうかに対する懐疑心の高まり」を反映していた。[40]論争の論点には、さらなる軍の派遣と完全撤退のどちらが妥当か、イラク戦争の増派にかかわらず「勝利の可能性」があるかどうか、そして問題の枠組みをめぐる意見の対立などがあった。 [40]
サポーター
ニューヨーク・タイムズ紙は、元マサチューセッツ州知事のミット・ロムニーと元ニューヨーク市長のルドルフ・ジュリアーニがブッシュの増派を支持したと報じた。[41]マケインも同様で、1月12日に「連合軍の増派により、イラク政府は現在単独では達成できないこと、すなわち国全体に支配権を押し付けることが可能になる」と述べた。[41]
対戦相手
ブッシュ大統領が1月10日に計画を発表した直後、テッド・ケネディ、ハリー・リード、デニス・クシニッチなどの民主党政治家は[42]、議会に増派を拒否するよう求めた。[43]ディック・ダービン上院議員は民主党の応答を発表し、イラク人に「民兵と暗殺部隊を解散」するよう求めた。1月18日、新華社通信は、「ホワイトハウスの有力候補」であるヒラリー・クリントン上院議員（ニューヨーク州民主党）、バラク・オバマ上院議員（イリノイ州民主党）、クリス・ドッド上院議員（コネチカット州民主党）、ジョー・バイデン上院議員（デラウェア州民主党）、サム・ブラウンバック上院議員（カンザス州共和党）が1月13日、イラク情勢の進展に不満を表明したと報じた。[44]
1月17日、Moveon.orgは増派戦略を「マケインのアイデア」と特定する広告を発表した。 [41] ニューヨークタイムズは、大統領候補のジョン・エドワーズが「政権の提案を『マケイン・ドクトリン』と呼ぶようになった」と報じた。[41]
1月18日、ロサンゼルス・タイムズ紙はブルームバーグの世論調査を発表し、回答者の60%が増派に反対し、51%が議会がブッシュ大統領の増派を阻止するよう求め、65%が大統領の戦争対応に不満を示したと報じた。一方、フォックス・ニュースの世論調査では、アメリカ人の59%がイラクへの米軍増派に反対し、36%が反対したと報じた。[45]
会議
1月16日、ネブラスカ州共和党のチャック・ヘーゲル、デラウェア州民主党のジョー・バイデン（上院外交委員会委員長）、ミシガン州民主党のカール・レビン（軍事委員会委員長）は、「イラクへの軍事的関与を深めることは米国の国益に反する」とする拘束力のない決議案を共同提案した。 [46]
ナンシー・ペロシ下院議長は、下院の民主党議員らは「ブッシュ大統領のイラクへの追加派兵の決定は『米国の国益に反する』と宣言する」拘束力のない決議案を支持すると述べた。ワシントン・タイムズ紙は、ペロシ下院議長は「ブッシュ大統領が先週発表する前から『増派』案に対する軽蔑を表明していた」が、最近の発言は「下院に承認してもらいたいと考えている文言を初めて示したもの」だと報じた。[47]
3日間の議論の後、2007年2月16日、下院は下院合同決議（HCR）63号を246対182の投票で可決した。[48] 決議では次のように述べられている。
- 議会とアメリカ国民は、イラクで勇敢かつ名誉ある任務に就いている、あるいは就いていたアメリカ軍の隊員を今後も支援し、保護していきます。
- 議会は、2007年1月10日にジョージ・W・ブッシュ大統領がイラクに2万人以上の米軍戦闘部隊を追加派遣すると発表した決定を不承認とした。[49]
下院での可決後、上院多数党院内総務ハリー・リード（ネバダ州民主党）は、2007年2月17日に異例の上院土曜日会議を招集し、同文言の決議案を検討した。しかし、議事終結動議が56対34の投票で否決されたため（議論終了に必要な60票に4票足りない）、この法案は棚上げとなった。[50] [51]
ペロシ氏は、増派に反対しているにもかかわらず、増派のための議会の予算を阻止しようとはしないと発表した。[52]
実装
人事異動
ブッシュ政権は増員に伴い、次のような人事異動を実施した。[53]
- 中央軍司令官- ウィリアム・J・ファロン海軍大将が ジョン・アビザイド将軍に代わって中央軍司令官に
- イラク多国籍軍司令官 -対反乱専門家のデイビッド・ペトレイアス将軍が ジョージ・ケーシー将軍に代わってイラク多国籍軍司令官に就任した。[3] 2007年7月8日アーカイブ、Wayback Machineより
- 駐イラク米国大使兼国連大使 – ブッシュ大統領は、ライアン・C・クロッカー米国外交官を新しいイラク大使に任命すると発表した。当時の駐イラク米国大使ザルメイ・ハリルザドは、アレハンドロ・ダニエル・ウルフの後任として国連大使に指名された。ハリルザドは上院で承認され、この職に就いた初のイスラム教徒であり、米国政府で最高位のイスラム教徒アメリカ人官僚となった。 [54]
- アメリカ国家情報長官ジョン・ネグロポンテが辞任し、国務副長官に就任した。 [55]退役海軍大将ジョン・M・マッコーネルが後任となった。
- ホワイトハウス法律顧問の ハリエット・ミアーズが辞任した。 [56]後任にはフレッド・フィールディング が就任した。
配備されたユニット
増派の一環としてイラクに派遣された6つの米陸軍旅団は
- 第2旅団、第82空挺師団（歩兵）：3,447名。2007年1月にバグダッドに派遣
- 第 1 歩兵師団第 4 旅団(歩兵): 3,447 名。2007 年 2 月にバグダッドに派遣
- 第3旅団、第3歩兵師団（重装）：3,784名。2007年3月、バグダッド南部に配備
- 第2歩兵師団第4旅団（ストライカー）：3,921名。2007年4月にディヤラ県に派遣
- 第2旅団、第3歩兵師団（重装）：3,784名。2007年5月、バグダッド南東に展開。
- 第1旅団、第10山岳師団（軽）、2007年9月キルクークに派遣
これにより、イラク駐留の米旅団の数は15から20に増えた。さらに、アルアンバールの4,000人の海兵隊員の7か月の任務が延長された。これには、第15海兵遠征部隊、第31海兵遠征部隊、第4海兵隊第2大隊、第6海兵隊第1大隊、第4海兵隊第3大隊の海兵隊員が含まれていた。15万人の陸軍人員のほとんども12か月の任務が延長された。2007年7月までに、動員された陸軍のうちイラクとアフガニスタンに派遣された人員の割合はほぼ30％、動員された海兵隊のうちイラクとアフガニスタンに派遣された人員の割合は13.5％であった。[57]
オペレーション
この計画は、2007年2月に開始されたバグダッド確保のための大規模作戦、コード名ファルド・アル・カヌーン作戦（法押し付け作戦）から始まった。しかし、2007年6月中旬、2万8000人の米軍増派部隊が全面展開されて初めて、大規模な対反乱作戦が本格的に開始された。ファントム・サンダー作戦は6月16日にイラク全土で開始され、ディヤーラ県、アンバール県、バグダッド南部地帯の反乱分子を標的としたいくつかの従属作戦が行われた。[58] [59]増派部隊は、 2007年を通じてイラクで主要な米軍部隊であった第3「ファントム」軍団にちなんで名付けられたファントム・ストライク作戦とファントム・フェニックス作戦にも参加した。
反乱鎮圧戦略
イラクにおける対反乱戦略は、2007年の増派開始以来、ペトレイアス将軍の指揮下で大きく変化した。[60]新しいアプローチは、関係構築、民間人の犠牲者の防止、かつての敵との妥協や雇用を通じてイラク国民の心をつかもうとした。[61]新しい戦略は、反乱分子の殺害ではなく住民の保護に焦点を当てた、住民中心の戦略であった。[62]この戦略を実行するにあたり、ペトレイアス将軍は2003年にモスルで第101空挺師団を指揮した際に得た経験を活用した。彼はまた、カンザス州フォート・レブンワースとそこに設置された米陸軍統合兵器センター（CAC）の司令官を務めていたときに執筆に協力した野戦教範3-24: 対反乱戦略でこれらの考え方を広範に説明した。[63]
反乱軍戦略は、イラク人全員を潜在的な敵とみなすのではなく、アルカイダに対抗するためにイラク人と関係を築き、協力を得ること、そして米軍にとっての敵の数を最小限に抑えることに重点を置いた。コミュニティに軍隊を長期駐留させることで、治安が向上し、地元住民と米軍の間に関係と信頼が生まれるという信念があった。民間人の犠牲者は、慎重に計量された武力の使用によって最小限に抑えられる。これは、爆撃と圧倒的な火力を減らし、兵士が自制心を発揮し、その過程で時にはより多くのリスクを負うことを意味する。[64]
協力を得るためのもう一つの方法は、元反乱分子を含む地元住民に金銭を支払い、地元の治安部隊として働かせることである。元スンニ派反乱分子は、米軍に雇われ、アルカイダとの協力をやめ、アルカイダと戦うよう命じられた。[65]この戦略を実行するため、部隊はバグダッド地域に集中した（当時、バグダッドはイラクにおける暴力事件の50％を占めていた）。[66] 過去には、連合軍は人口密集地から遠く離れた大規模な前線基地に居住することでイラク人から孤立していたが、[67]増派中の部隊はイラク人の間に住み、バグダッド自体に設置されイラク治安部隊と共有されている共同治安基地（JSS）から活動した。[68] 連合軍部隊は特定の地域に恒久的に配置され、イラクの地元住民や治安部隊と長期的な関係を築くことができた。[62]
しかし、元米陸軍将校のデイビッド・ハックワースのようなイラク占領反対派は、英国軍が米軍よりもイラク国民との交流が上手だったと思うかと問われると、「英国軍は下水道の運営や電気の通電などの仕事を地元民にさせるのがとても上手だった。我々よりはるかに上手だ。我々は高圧的だし、イラクでは人々や文化を理解していない。だから、国を建設し安定させるために、警察や軍事活動に地元民をすぐに雇用することはなかった」と答えた。2003年の侵攻以前からイラクから報道していたCNN特派員マイケル・ウェアも、連合軍の占領について同様に悲観的な見方をしており、「イラクでは長期にわたる米軍の駐留に対して非常に複雑な反応があるだろう」と述べ、「その意味は何なのか、その価値はあるのだろうか」と付け加えた。ウェアは、占領は米国に対する「さらなる反感を醸成する可能性がある」と主張した[要出典]
結果
治安状況
増派の最初の数ヶ月は暴力が増加した。[69] [70] [71]しかし、2007年秋までに治安状況は大幅に改善した。[72] 米軍の死者数は、2007年5月のピーク時の126人から12月には23人に減少し、増派後の期間（2008年6月から2011年6月）の月平均は11人未満であった。2007年5月には1,700人以上のイラク民間人が殺害されたが、12月には約500人であった。2008年6月から2011年6月までの平均はおよそ200人であった。[73]
2007 年 9 月 10 日、デビッド ペトレイアスは、イラク情勢に関する議会報告書の担当部分を提出した。彼は「増派の軍事目標は、おおむね達成されている」と結論付けた。彼は、最近治安事件が一貫して減少していることを指摘し、これは増派中にイラクのアルカイダに最近与えた打撃によるものだとした。彼はさらに、「我々はシーア派民兵過激派を混乱させ、イランが支援する特別グループのリーダーおよびその他多数のリーダー、ならびにイランのイラクでの活動を支援するレバノンのヒズボラの上級工作員を捕らえた」と付け加えた。彼は、連合軍とイラク軍の作戦により、イラク国内の民族宗派間の暴力が大幅に減少したと主張したが、その成果は完全に均等ではないと述べた。彼は、2008 年 7 月までに増派前の兵力レベルに達することを目標に、イラク駐留米軍を段階的に縮小することを推奨し、これ以上の撤退は「時期尚早」であると述べた。[74]
ペトレイアス氏は暴力の減少は増派によるものだとしているが、この減少は2007年8月29日にイラクの政治指導者ムクタダ・サドル師が出した停戦命令とも密接に関係していた。サドル師の6か月間の停戦命令は、前日のカルバラーでの戦闘で50人以上のシーア派巡礼者が死亡した後、支持者に伝えられた。[75]
ブルッキングス研究所のマイケル・E・オハンロンとジェイソン・H・キャンベルは2007年12月22日、イラクの治安環境は2004年初頭以来最高の水準に達しており、その改善はペトレイアス将軍の戦略によるものだと述べた。[76] CNNはその月、イラク駐留米軍の月間死亡率が戦争中2番目に低い水準に達したと報じた。軍の代表は、暴力と死傷者の減少が成功したのは増派によるものだと述べた。同時に、イラク内務省は民間人の死亡者も同様に減少したと報告した。[77]
しかし、2007年9月6日、ジェームズ・ジョーンズ将軍率いる独立軍事委員会の報告書は、暴力の減少はシーア派またはスンニ派が地域を制圧したことによる可能性があると結論付けた。[78]さらに、2007年8月、国際移住機関とイラク赤新月社は、軍の増強以来、より多くのイラク人が逃亡したと示唆した。[79]
2008年2月16日、イラク国防大臣アブデル・カデル・ジャシム・モハメッドは記者団に対し、増派は「非常にうまくいっている」と述べ、イラク国境の安全確保のために軍隊を駐留させる「差し迫った」必要性があるとした。[80]彼は「2007年の成果が、バグダッドが今や良い状態にあることを証明している」と述べた。[80]
2008年6月、米国国防総省は「イラクの安全保障、政治、経済の動向は引き続き良好であるが、依然として脆弱で、反転しやすく、不均一である」と報告した。[81]
2008年7月、米軍の死者はわずか13名で、2003年のイラク侵攻以来、1ヶ月間で米軍が被った死傷者数としては最少であった。また、2008年5月に議会に提出され、7月1日に公表されたバグダッド駐在の米国大使館の報告書では、イラク政府は設定された18の政治基準のうち15を満たしたと述べられている。[82]
この増派により、軍隊は反乱軍が以前支配していた都市部をより強力に制御できるようになり、戦闘の全体的な減速が可能になった。[要出典]
政治体制と経済
米国会計検査院（GAO）は2007年9月2日、イラク政府は米国議会が2006年6月に設定した18の基準のうち3つしか満たしていないと報告した。 [83]イラクの進捗状況を測る他の2つの政府報告書、国家情報評価と退役将軍ジェームズ・L・ジョーンズによる独立委員会の評価は、 2007年秋に議会に提出された。 [84] USA Today紙は調査結果を比較した。[84] ニューヨーク・タイムズも同様の調査を行った。[85]別のGAO報告書では、イラク政府は2007年8月30日時点で18の基準のうち11を満たしていないと述べている。 [86] 9月14日、ホワイトハウスの調査では18の基準のうち9つで「満足のいく」進捗状況が報告された。[87]
超党派の外交問題評議会のライオネル・ビーナーは、この基準を「測定基準が不正確であるため曖昧である」と評した。[88]ニューヨーク・タイムズ紙は5月13日、「ワシントンでは進歩が実際に何を意味するのか、あるいはどのように正確に測定できるのかについて誰も同意していないようだ」と報じた。[89]イラク多国籍軍司令官のデビッド・ペトレイアス将軍は、兵力に関する自身の勧告はイラク政府が基準を満たす能力に依存していないと述べた。[90]
2007年12月2日、スンニ派アラブ・イラク協定戦線はイラク議会のボイコットの終了を求めた。[91] 2008年1月20日、イラク議会はバース党員の公職復帰を認める法律を可決した。これは米国議会がイラク政府の成功を測る主要な基準である。[92]その月、国際通貨基金（IMF）はイラク経済が前年の最低水準から大幅に拡大するだろうと述べた。 IMF中東担当局長モフシン・カーン氏は、イラクの石油生産量は2008年には1日あたり20万バレル（3万2000立方メートル/日）増加し、220万バレル（ 35万立方メートル/日）に達すると予測していると述べた。また、IMFは、イラクの国内総生産（GDP）成長率は2007年のわずか1.3％から2008年と2009年には7％以上に大幅に上昇すると予測していると報告した[93]。
2007 年 12 月 22 日、ブルッキングス研究所のマイケル・E・オハンロンとジェイソン・H・キャンベルは、イラクの経済と政治体制は「1 年前と比べてわずかに改善しただけ」であると述べた。[76]イラク特使は、スンニ派とシーア派のコミュニティ間の対話について報告し、2007 年後半の政府の取り組みを称賛した。特使のスタファン・デ・ミストゥーラは、以前の深刻な懸念にもかかわらず、国連安全保障理事会への報告書でイラクの進歩について前向きな見解を示すと述べた。彼は、「[2007 年] の初めには、国民対話の進展がないことに心から懸念していましたが、今日では状況は大きく変わりました。心配したり悲観的になったりする気持ちが変わりました」と述べた。国連の報告書は、和解を促進するイラク政府の取り組みを「称賛する」だろうと彼は述べた。[94]
2008年1月、外交問題評議会のマイケル・E・オハンロン研究員は、「全体的に見て、イラクの政治システムは、過去12か月間のパフォーマンスでおそらくC程度の評価に値するだろう」と述べた。[95]また、「進歩のペースはようやく加速しつつある」とも述べた。[95]
2008年2月13日、イラク議会は議論を呼ぶとみられる3つの法案を可決した。その3つの法案とは、恩赦法、州権限の範囲を定める法律、そして2008年の予算である。恩赦法はブッシュ大統領が定めた基準の1つだった。州権限法には州選挙に関する条項が含まれており、これも重要な基準である。そして予算はイラク人のために最大70万人の新規雇用を創出する道を開くはずである。[96]
USAトゥデイは2008年2月17日、ライアン・クロッカー駐イラク米国大使が「イラク人が議会が求めた政治的基準を満たしたと主張するのは難しいかもしれない」と述べ、政治的進歩と最近の軍事的進歩を対比した。 [95]
結果の解釈
この増派がイラクの治安の改善につながったのか、それとも他の要因が原因なのかについては、異論もある。外交問題評議会のノア・フェルドマン氏は次のように述べている。
これらの疑問は、ある程度正確に述べることができる。まず、ほぼ 1 年前に米軍の増派が始まって以来の暴力の相対的減少をどう解釈するかという問題から始まる。この減少は、領土を効果的に支配し、反乱軍を退かせるために、地上にもっと多くの部隊が必要だったことを示しているのだろうか。それとも、暴力の減少は、差し迫った米軍撤退の見通しによって、イラク人が、米国が救ってくれない内戦を煽ることに躊躇している兆候なのだろうか。答えが何であれ、実際的な結果は大きい。つまり、安定を強めながら徐々に兵力を減らそうとしながら、比較的安定した兵力を維持するか、撤退を加速して、撤退に対する真剣さを強調するかのどちらかである。[97]
サポート
増派を批判する人々も独立系報道機関も、増派は「効果があった」というのが米国メディアの常識だと主張している。 [98] [99] [100] [101]多くの民主党の政治指導者も同じことを認めている。[9]
2008年6月、レイト・エディションのウルフ・ブリッツァー特派員は「イラクにおけるいわゆる増派作戦の成功について異論を唱える者はほとんどいない」と述べた。[102] タイム誌は「増派作戦は脆弱で限定的な成功だが、首都とその周辺の安定化に役立った」と述べている。[5] ニューヨーク・タイムズ紙は「増派作戦は、少なくとも今のところは明らかに効果があった。…その結果は、今や街頭で目にすることができるが、アメリカ軍の侵攻以来、この国が経験したことのない平穏である」と述べている。[103]
ペトレイアス将軍の副官で『バグダッドの夜明け：旅団司令官のイラク戦争』の著者であるピーター・マンスールは、2008年8月のワシントンポストの 論説で「イラク戦争は終わっていないが、我々の戦争努力はより強固な基盤の上に成り立っている…増派は、イラクにおける権力と資源をめぐる競争が爆弾ではなく言葉で政治の領域で展開される空間と時間を生み出した」と述べた。[104]ブロガーで独立記者のマイケル・ヨンは、何年もイラクの部隊に同行しており、増派戦略が正式に採用される前からそれを提案していた。ヨンは著書『イラクの真実の瞬間』で、ペトレイアス将軍はイラクで敗北を勝利に変え、増派は成功したと主張した。2008年7月、ヨンはニューヨーク・デイリー・ニュースの社説で「『イラク戦争は終わった…イラク国民が勝った』」と述べた。[105]
歴史家ラリー・シュワイカートは著書『アメリカの勝利：なぜ米国は戦争に勝つのか』の中で、増派の成功は、2003年から2006年にかけて米軍がイラクのアルカイダと「反乱分子」に与えた信じられないほどの損害（約4万人が死亡、約20万人が負傷、2万人が捕虜、約1万人が脱走）に一部起因していると主張した。アルカイダと推定される規模の敵に対するこうしたレベルの消耗は、イラクでのテロ活動に多大な損害を与えただけでなく、世界中でテロリストを消耗させる効果があったと彼は述べている。さらに、爆発によって完全に消滅した死体を特定したり、引きずり出された死体を数えたりすることができなかったこと、また、後に他のアルカイダの同調者による治療の試みの後に何人が死亡したかを考慮すると、敵の死傷者数の推定値は事実上すべて大幅に過小評価されている（ゲリラの死傷者数も同様である）とシュバイカートは主張した。
2014年9月11日、ジョン・マケイン上院議員はCNNの番組「アット・ディス・アワー」で、増派は勝利であり、イラク政府に相当の安全と安定をもたらすという目標は達成されたが、増派後の部隊撤退はテロ活動の拡大とイラクにおけるISISの出現を招いたと主張した。マケイン氏は「増派のおかげで勝利した。勝利はそこにあった。我々に必要なのは後方支援部隊だけだった。戦闘ではなく、支援、兵站、情報提供のためだ。ちなみに朝鮮戦争では部隊を残した。ボスニアでも、戦闘ではなく安定化のために部隊を残した」と述べた。[106]
反対
ジャーナリストのパトリック・コックバーンは、暴力の減少はシーア派主導のイラク政府とシーア派民兵によるスンニ派に対する民族浄化の直接的な結果であると述べた。 [107]彼は「2006年から2007年にかけてのバグダッドの戦いはシーア派が勝利し、彼らは現在首都の4分の3を支配している。これらの人口構成の変化は恒久的なもののようで、家を取り戻そうとするスンニ派は暗殺される」と述べた。[107] カリフォルニア大学ロサンゼルス校の地理学教授ジョン・アグニューは2008年9月中旬に、バグダッドでの暴力が減少したのは「増派が始まったときに最高潮に達したコミュニティ間の暴力のため」であり、「増派の開始までに、紛争の標的となった人々の多くは殺害されるか国外に逃亡し、彼らは国を去る際に電気を消した」と述べた。[108]
ワシントンポスト紙の記者ボブ・ウッドワードは、米国政府筋にインタビューしたが、それによると、2007年から2008年にかけての暴力の減少は米国の「増派」が主な理由ではなかったという。むしろ、彼の見解によれば、暴力の減少は、反乱分子を見つけ出し、標的とし、殺害するための米国軍と諜報機関の新たな秘密技術によるものだったという。[98]
当時の下院議長 ナンシー・ペロシなど、一部の人々は、暴力の減少のすべてまたは一部をイラン政府のおかげだと考えている。ペロシは2008年5月に「増派の成功の一部はイラン人の善意によるものだ。彼らはバスラで戦闘の終結時期を決定し、停戦交渉を行った。イラン人だ」と述べた。 [109]コックバーンもイラン人が大きな役割を果たしたと述べた。[107]
他の評論家は、イラクの暴力が減少する最も重要な理由として、スンニ派の覚醒（2005年に始まった）を指摘している。ペトレイアス将軍の対反乱および増派顧問であるデビッド・キルカレンは、「部族の反乱は、おそらくここ数年のイラクの作戦環境における最も重要な変化であった」と考えている。[110]
ある記事は、「現在、イラクにおける米国の圧倒的な存在感は、誰もがその重要性を認識しているにもかかわらず、世界の他の国々がイラクとその周辺の安定に対する責任を回避することを可能にしている」と述べている。[111]さらに、「したがって、米軍を縮小する計画は、より大規模な外交戦略の成功に貢献し、中東諸国、欧州諸国、国連がペルシャ湾の安定を救うために、より建設的かつ積極的に取り組むよう促すことになるだろう」と述べている。[111]
2007年4月20日、増派が実施されてから4か月後、ハリー・リード上院議員は米国上院の議場で、米国はイラク戦争にすでに負けており、増派では何も達成できないと述べ、「国務長官、国防長官、そして（大統領が何を知っているかはあなたたち自身で判断しなければならないが）この戦争は負けており、昨日のイラクでの極端な暴力が示すように増派では何も達成できないことを私は知っていると信じている」と述べた。[112]
議会民主党は、イラクで軍事的進展はあったが、ブッシュ大統領が増派の主たる理由として挙げた政治的進展はなかったと考えた。[113]彼らはアメリカ軍の撤退を要求し続けた。[113] 2008年2月、下院議長 ナンシー・ペロシは記者団に対し、「神はご存知の通り、軍人が軍事演習に参加するときはいつでも、我々は彼らの成功を望み、彼らは成功した。政治はついてこなかった。だから彼らはどんな絵を描くこともできるが、目標は達成されていない。悲劇と犠牲者は続いている。我々はイラクで間違った方向に向かっている」と語った。[113]大統領候補のヒラリー・クリントンは、すでにペトレイアス氏を支持する投票をしていたが、同月フォックス・ニュース・サンデーで「いわゆる増派は、イラク政府に、イラク人だけが下せる厳しい決断を下すための時間と空間を与えるために計画された。…そして、イラク人に責任を取らせるには、わが軍の撤退を開始するという非常に明確な目標を提示することが最善の方法だと思う」と述べた。[113]
世論
2008年2月初旬のギャラップ世論調査では、アメリカ人の43%が増派が「イラクの状況を改善している」と考えていることがわかった。[113]同じ時期に実施されたCNNの世論調査では、52%が米軍が「イラクの状況改善と同国での暴力の終結に向けて前進している」と考えており、45%はそうではないと回答した。[114]同日、ピュー研究所が発表した世論調査では、回答者の48%が戦争は順調に進んでいると考えており、これは1年前の30%から上昇しており、同様の数の回答者が「状況が安定するまで」イラクに軍隊を駐留させることを支持している。大多数は依然として、そもそも戦争は誤った決定だったと考えている。[115]ナショナル・パブリック・ラジオ による世論調査に関する論評では、その結果の一部を「増派が成功していると見なされている兆候」と呼んだ。[116]それにもかかわらず、2008年6月に実施されたオピニオン・リサーチ・コーポレーションの世論調査では、アメリカ人の68%がイラク戦争に反対しており、64%のアメリカ人が次期大統領が就任後数か月以内にイラクからほとんどの軍隊を撤退させることを望んでいることが明らかになった。 [117] 2008年夏のCBSニュースの世論調査では、46%がイラクの状況が改善されたと考え、11%が悪化したと考え、32%が影響がなかったと考えた。[114]
2008年3月にイラクで行われた世論調査では、イラク人の42%が米軍への攻撃は容認できると答え、暴力の減少は米軍のせいだと考えているイラク人はわずか4%だった。[118]また、世論調査では、イラクにおける米軍の存在が治安状況を悪化させていると信じている人が61%に上った。[118] 2008年7月、イラクのヌーリ・アル・マリキ首相とイラク国家安全保障顧問のムワッファク・アル・ルバイエは、ともに外国軍の撤退のスケジュールを求めた。[119]
2010年9月1日から2日にかけて実施されたCNN/オピニオン・リサーチ・コーポレーションの世論調査では、「ご存知のとおり、米国は2007年にいわゆる増派作戦で2万人の戦闘部隊をイラクに派遣しました。あなたが読んだり聞いたりしたことに基づいて、イラクへの米軍増派作戦は成功だったと思いますか、それとも失敗だったと思いますか？」という質問が再検討され、60%が成功、33%が失敗、7%が状況によるまたはわからないと回答した。[120]
参照
さらに読む
- ピーターセン、ロジャー・D.（2024）。『死、支配、そして国家建設：イラクにおける米国と米国軍事介入の将来』オックスフォード大学出版局。
参考文献
- ^ ロスタミ・ポヴェイ、エラヘ（2010年）。イランの地域における宗教政治国家と社会への影響。ゼッドブックス。pp. 130–154。ISBN 978-1-350-22084-3. OCLC 1259448612.
- ^ 「イランのイラク戦略：政治と『その他の手段』」(PDF) 。 2016年3月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年1月12日閲覧。
- ^ バラク・オバマ大統領がVICEニュースに語る。2015年3月16日。2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ – YouTube経由。
- ^ 「イランの軍事首謀者による作戦 - Business Insider」。Business Insider。2014年7月9日。
- ^ ab Duffy, Michael (2008-02-04). 「The Surge At Year One」. Time . 2008-02-04時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-01-05閲覧。
- ^ abcde ジョージ・W・ブッシュ（2007年1月10日）。「大統領の国民への演説」。報道官室。 2007年1月13日閲覧。
- ^ abc ジョージ・W・ブッシュ（2007年1月10日）。「ファクトシート：イラクにおける新たな前進」。報道官室。 2015年1月28日閲覧。
アフガニスタンの指導者数名と話をしたところ、イランにさらに部隊を派遣すればイランは反乱を起こすだろうと言われました。
- ^ 「ビル・クリストルとの会話におけるフレッド・バーンズ」conversationswithbillkristol.org。
- ^ ab ピーター・フィーバー（2015年8月13日）「ヒラリー・クリントンとイスラム国の台頭に関する不都合な事実」フォーリン・ポリシー。
クリントンを含むオバマ陣営自身も、増派が成功したことを理解していると繰り返し認めている。クリントンは元国防長官ロバート・ゲーツに「増派は成功した」と認めたほどだ。
- ^ 「イラク増派は予想を上回ったとオバマ大統領が語る」NBCニュース。AP通信。2008年9月4日。
オバマ大統領は、米軍の増派は「我々の想像をはるかに超える成功を収めた」と語った。
- ^ 「ブッシュ大統領が戦争チームを刷新、民主党幹部は『増派』に反対」USA Today 2007年1月5日2007年1月23日閲覧。
- ^ Wolfson, Charles (2007-01-05). 「イラクに対する最後の大攻勢」 CBS ニュース2007-01-23閲覧。
- ^ Dreazen, Yochi J. ; Jaffe, Greg. 「ブッシュ大統領、イラク支援のため援助と雇用基金を模索」。ウォール・ストリート・ジャーナル。 2007年1月23日閲覧。
- ^ Snow, Tony (2007-01-04). 「トニー・スノーによる記者会見」. 報道官室. 2007-01-23閲覧。
- ^ Geiger, Bob (2007-01-07). 「ペロシ氏、イラクのエスカレーションは正当化するようブッシュ氏に指示」 AlterNet. 2008-01-13 時点のオリジナルよりアーカイブ。2007-01-23閲覧。
- ^ Yen, Hop (2007-01-07). 「ペロシ下院議長、ブッシュ政権のイラク支援を否定する可能性を示唆」USA Today . Associated Press . 2007-01-23閲覧。
- ^ アダム・ナゴーニー、ミーガン・ジー（2006年11月2日）。「イラク情勢が選挙の原動力、有権者は新たなアプローチを望む」ニューヨーク・タイムズ。 2007年1月23日閲覧。
- ^ Sandalow, Marc (2006 年 11 月 5 日)。「2006 年選挙: アメリカの戦争に関する国民投票」サンフランシスコ クロニクル。2007年1 月 23 日閲覧。
- ^ 「米国選挙：民主党が主導権を握る」。Toronto Star、Worldpress.org より引用。2006 年 11 月 9 日。2007年1 月 23 日閲覧。
- ^ 「政治速報：2007年1月19日金曜日」US News & World Report 2007年1月19日2008年8月2日閲覧。
- ^ ペロシ、ナンシー（2006年11月17日）。「議長としての私の最優先事項は戦争を終わらせること」。ハフポスト。 2007年1月23日閲覧。
- ^ ロイ・ブラント（2006年11月9日）。「新たな前進：保守主義の課題に再び焦点を当てる」ヘリテージ財団。2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月22日閲覧。
- ^ Blunt, Roy (2006-11-09). 「Blunt Speech on GOP future」. 米国下院ウェブサイト. 2007-01-06 のオリジナルよりアーカイブ。 2007-01-23閲覧。
- ^ Abdollahian, Mark, Michael Baranick, Brian Efird, Jacek Kugler、「Senturion A Predictive Political Simulation Model」、国防大学技術・国家安全保障政策センター、2006 年 7 月。「Senturion A Predictive Political Simulation Model」(PDF) 。2009年 1 月 10 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008年 9 月 10 日に取得。
- ^ 「イラク研究グループ報告書」『イラク研究グループ | 米国平和研究所』2006年12月6日、p. 7。2009年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月15日閲覧。
- ^ abcd 「ブッシュ大統領、イラクで『新たな前進』を発表か」 CNN 2006年12月6日2007年1月23日閲覧。
- ^ abc 「ブッシュ大統領、国務省職員からイラク情勢について説明を受ける」CNN、2006年12月12日。 2007年1月23日閲覧。
- ^ abcd Fletcher, Michael A.; Ricks, Thomas E. (2006年12月12日). 「専門家がブッシュ大統領に兵力削減を勧めず」ワシントンポスト. 2007年1月23日閲覧。
- ^ シークレットサージ討論会 アーカイブ 2013-06-09 at the Wayback Machine外交政策
- ^ abcde ロビン・ライト、アン・スコット・タイソン（2006年12月14日）。「統合参謀本部、戦争戦略の変更を勧告」ワシントン・ポスト。2007年1月23日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、イラク政策の変更を急がせないと発言」CNN、2006年12月14日。2007年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月23日閲覧。
- ^ 「勝利の選択：イラクでの成功計画 - 外交・防衛政策 - AEI」。2013年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月22日閲覧。
- ^ 「イラク：転換点」AEI。2009年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月28日閲覧。
- ^ 「ロス報告書」サンフランシスコ・クロニクル2009年9月1日2010年4月28日閲覧。
- ^ Ross, Andrew S (2007-01-05). 「ロス報告書：ブッシュの「新たな前進」」サンフランシスコ・クロニクル。2010-04-28閲覧。
- ^ ロイター、スティーブ・ホランド・ブッシュ、イラクチームの全面改革を開始、2007年1月5日、スコッツマン。2007年1月13日閲覧。
- ^ ミクラシェフスキー、ジム (2007-04-01). 「ブッシュ大統領、イラクへの部隊増強を承認へ」 NBC. 2016年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月3日閲覧。
- ^ 「リード国務長官、イラク問題で記者会見」（トランスクリプト）。2008年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。(mp3 バージョンは 2007-02-01 にWayback Machineでアーカイブされています)
- ^ 「ブッシュ大統領、イラク計画について「うまくいくと信じている」 - 政治」NBCニュース、2007年1月19日。 2010年4月28日閲覧。
- ^ ab ベナック、ナンシー。「世論調査：アメリカ人はイラク軍増派に反対」。AP通信。2007年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Giroux, Greg (2007年1月17日). 「『Move On』がマケインのイラク政策を狙う」ニューヨーク・タイムズ. 2008年8月3日閲覧。
- ^ 「デニス・クシニッチのブッシュ大統領演説に対する反応」クリーブランド・リーダー。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「軍隊の増強がすでに進行中」ABCニュース、2007年1月10日。 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「Xinhua — English」。新華社通信。2007年1月18日。2007年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「FOXニュース世論調査：大半の人が、増派はブッシュ大統領のイラクにおける最後のチャンスだと考えている」。Fox News。2007年1月18日。2008年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月3日閲覧。
- ^ Roberts, Joel (2006-06-16). 「下院、象徴的なイラク決議を可決」 CBS ニュース2010-04-28閲覧。
- ^ 「政治速報：2007年1月19日金曜日」US News & World Report 2007年1月19日2010年4月28日閲覧。
- ^ 「米下院、ブッシュ政権のイラク計画を拒否」BBCニュース2007年2月17日2007年2月17日閲覧。
- ^ 「H. CON. RES. 63」。THOMAS。米国議会図書館。2007年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月17日閲覧。
- ^ 「共和党、上院でイラク決議を阻止」セントピーターズバーグタイムズ。AP通信。 2007年2月17日閲覧。
- ^ 「イラク決議：上院の点呼」エルパソ・タイムズ。AP通信。 2007年2月18日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「ABCニュース：独占：ペロシ氏、ブッシュ大統領は『この戦争の責任を負っている』と発言」ABCニュース、2007年1月19日。 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、イラクに数十億ドル、2万人の増派を要請」 MarketWatch 2007年1月5日. 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、ハリルザド氏を国連事務総長に指名へ」USA Today 2007年1月4日2010年5月5日閲覧。
- ^ 「ネグロポンテ氏がライス副長官に就任」BBCニュース2007年1月4日2010年4月28日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領が戦争チームを刷新、民主党幹部は『増派』に反対」USA Today 2007年1月5日2010年4月28日閲覧。
- ^ Army Times、2007年7月16日、7ページおよび M arine Corps Times、2007年7月16日。
- ^ 「多国籍軍 — イラク — MNC-I がファントムサンダー作戦を実施」 Mnf-iraq.com. 2007-06-19. 2012-02-14時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010-04-28閲覧。
- ^ 「米イラク軍増派が『今から始まる』」BBCニュース。2007年6月15日。
- ^ オリバー・オンライン・ニュースアワーによる米国の新たな対反乱戦術は今後の課題に直面する 2007年1月26日 [1] 2014年1月19日にWayback Machineでアーカイブ
- ^ 「米国、スンニ派を街頭パトロールに利用」The Age 2007年8月20日2023年1月5日閲覧。
- ^ ab キルカレン、デイビッド（2009年）。『偶然のゲリラ：大きな戦争の真っ只中での小さな戦争』オックスフォード大学出版局。129ページ。ISBN 978-0-19-536834-5。
- ^ 「FM 3–24 テキスト – 対反乱軍 - 2006 年 12 月」(PDF) 。Usacac.army.mil。2009 年 8 月 31 日。2011年 9 月 28 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年5 月 3 日閲覧。
- ^ 対反乱作戦フィールドマニュアル：アフガニスタン版 [2] ナサニエル・C・フィック、ジョン・A・ナグル著
- ^ 「米国、アルカイダと戦うために反乱軍に賄賂を贈る」The Times 2007年9月9日。2008年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キルカレン、130
- ^ キルカレン、133
- ^ キルカレン、135
- ^ ファラジ、S. (2007 年 4 月 1 日) また、増派作戦が始まって以来、イラク全土での攻撃は 55% 減少しました。民間人の死傷者も 60% 減少し、バグダッドだけでも民間人の死傷者は 75% 減少しました。イラクの死傷者、取り締まりにもかかわらず 15% 増加、バグダッド: フランス通信社
- ^ フランス通信社（2007年4月1日）イラクの死者数は3月に15％増加
- ^ Cloud, David S.; Cave, Damien (2007-06-04). 「司令官ら 、バグダッドでの攻勢は目標に届かないと発言」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年1月5日閲覧。
- ^ ゴードン、マイケル・R.、トレイナー、バーナード・E. (2012)。『終局：ジョージ・W・ブッシュからバラク・オバマまでのイラク闘争の内幕』パンテオン、430ページ。ISBN 978-0-307-37722-7。
- ^ ビドル、スティーブン、フリードマン、ジェフリー・A、シャピロ、ジェイコブ・N (2012-07-01)。「増派のテスト：2007年にイラクで暴力が減少したのはなぜか？」国際 安全保障。37 (1): 7–40。doi : 10.1162 /ISEC_a_00087。ISSN 0162-2889。S2CID 6328079 。
- ^ 「米国国防総省」（PDF） 2007年9月10日。2007年9月10日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2023年1月5日閲覧。
- ^ McElroy, Damien (2007-08-30). 「Moqtada al-Sadr announcements ceasefire in Iraq」The Daily Telegraph . ロンドン. 2007-11-07 時点のオリジナルよりアーカイブ。2010-05-13閲覧。
- ^ ab Campbell, Jason H.; O'Hanlon, Michael E. (2007-12-22). 「イラクの現状：最新情報」。ブルッキングス研究所。2023年1月5日閲覧。
- ^ 「イラクでの米国の12月の死者数、戦争中2番目に少ない」CNN、2007年12月31日。 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「Microsoft Word - $ASQFinal ISF レポート」(PDF) 。2010年 4 月 28 日閲覧。
- ^ Glanz, James (2007-09-15). 「部隊増員以来、イラク人逃亡者増加」ニューヨーク・タイムズ. イラク. 2010-04-28閲覧。
- ^ ab 「イラク、抑止力として米軍を必要と: 大臣」 Wayback Machineに 2008-07-20 アーカイブ。AFP 2008年2月16日公開。
- ^ 「Microsoft Word — Master 16 June 08 – FINAL SIGNED 2 Columns.doc」(PDF) 。 2008年6月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年4月28日閲覧。
- ^ DeYoung, Karen (2008-07-01). 「米国大使館、イラクでの進展を評価」ワシントンポスト。 2008年8月3日閲覧。
- ^ 「GAO-07-1220T イラクの安全確保、安定化、再建：イラク政府は立法、安全保障、経済の基準のほとんどを満たしていない」（PDF） 。 2010年4月28日閲覧。
- ^ ab 「イラク情勢に関する4つの見解を比較」USA Today . 2023年1月5日閲覧。
- ^ 「戦争の評価 - ニューヨークタイムズ」。ニューヨークタイムズ。 2023年1月5日閲覧。
- ^ 「イラクの安全確保、安定化、再建：イラク政府は立法、安全保障、経済の基準のほとんどを満たしていない」。
- ^ 「ベンチマーク評価レポート」(PDF) 。 2008年2月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年2月20日閲覧。
- ^ Beehner, Lionel. 「イラクにおける『ベンチマーク』の定義 — 外交問題評議会」 Cfr.org。2008年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
- ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ（2007年5月13日）。「イラク - 議会 - 共和党 - 民主党 - ジョージ・ブッシュ」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「Worldwide」. Bloomberg.com. 2007年9月14日. 2010年4月28日閲覧。
- ^ Graff, Peter (2007年12月2日). 「米国はイラクの政治的利益を追求、スンニ派はボイコットを終了」ロイター. 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「イラク、サダムの政党に対する制限を緩和 - イラク紛争」 MSN 2008年1月12日。2008年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「/ 世界 — IMF がイラクの経済成長を予測」フィナンシャル・タイムズ ロイター 2008 年 4 月 15 日2010 年 4 月 28 日閲覧。
- ^ 「中東 | イラクにとって良い年になると各機関が予測」BBCニュース2008年1月17日2010年4月28日閲覧。
- ^ abc O'Hanlon, Michael E. (2008-01-27). 「イラクの進捗状況報告書」. ブルッキングス研究所. 2023年1月5日閲覧。
- ^ Rubin, Alissa J. (2008年2月14日). 「行き詰まりの終焉、イラク議会が対策を支持」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「Vanishing Act」Wayback Machineで2008年2月22日にアーカイブ。外交問題評議会。2008年1月13日発行。
- ^ ab ウッドワード、ボブ (2008 年 9 月 8 日)。「なぜ暴力は急減したのか? 急増だけが原因ではない」ワシントンポスト。2008年 9 月 23 日閲覧。
- ^ Van Auken, Bill (2008 年 6 月 26 日)。「ワシントンの犯罪戦争に対する新たなアリバイ: 「増派作戦は成功した」」第四インターナショナル国際委員会。2008年 9 月 23 日閲覧。
- ^ ハート、ピーター。「Spinning the Surge」。Fair.org 。 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「ジョナサン・マーティンのブログ：オバマは依然として増派に反対」。ポリティコ。 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「ライアン・クロッカーへのインタビュー、ジョン・コーザイン、ボビー・ジンダルへのインタビュー」CNN 。 2023年1月5日閲覧。
- ^ Filkins, Dexter (2008-08-21). 「イラク撤退、ペトレイアス氏、成果は脆弱 と語る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年1月5日閲覧。
- ^ Mansoor, Peter (2008年8月10日) 「なぜ暴力は急減したのか? 急増だけが原因ではない」ワシントンポスト。 2008年9月23日閲覧。
- ^ Yon, Michael (2008-07-20). 「イラク人が恐怖の中で暮らすのをやめれば、イラク戦争の終結は間近に」Daily News . ニューヨーク. 2010-04-28閲覧。
- ^ 「CNN.com – トランスクリプト」。CNN。
- ^ abc コックバーン、パトリック（2008年9月15日）。「イラク：暴力は減少しているが、それはアメリカの『増派』のせいではない」。インディペンデント。ロンドン。 2008年9月23日閲覧。
- ^ Sullivan, Meg (2008-09-18). 「UCLAの衛星画像研究、バグダッドでの増派作戦の成功に疑問」UCLAニュースルーム。 2008年9月23日閲覧。
- ^エヴァンジェリスタ、ベニー ( 2008-05-28 ). 「クロニクルポッドキャスト：ナンシー・ペロシ下院議長、大統領選、立法議題、イラクについて語る」サンフランシスコ・クロニクル。2010-04-28閲覧。
- ^ キルカレン、デイビッド（2009年）。『偶然のゲリラ：大きな戦争の中での小さな戦争』オックスフォード大学出版局。179ページ。
- ^ ab サイモン、スティーブン（2008年5月～6月）。「増派の代償」。フォーリン・アフェアーズ誌第87巻第3号、71ページ。
- ^ 「リード：イラク戦争は敗北、米国は勝てない」NBCニュース。AP通信。2013年10月27日。 2013年10月27日閲覧。
- ^ abcde 「イラクの進展が戦争をめぐる議論を再構築」USAトゥデイ。 2023年1月5日閲覧。
- ^ ab "イラク". Pollingreport.com . 2010年4月28日閲覧。
- ^ 「オバマ氏はリードしているが、潜在的な問題も」ピュー・リサーチ・センター。2008年2月28日。 2023年1月5日閲覧。
- ^ 「ピュー世論調査、マケイン氏、オバマ氏に好材料」NPR.org 2023年1月5日閲覧。
- ^ 「CNN/Opinion Research Corp. 世論調査 (2008年6月26日～29日)」。2010年4月28日閲覧。
- ^ ab 「ABC/BBC/ARD/NHK世論調査（2008年3月）-イラク5年後：現状」（PDF）。ABCニュース。
- ^ 「クウェート・タイムズ：「米国はイラクから撤退すべき時か？」」。2011年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「イラク」. pollingreport.com .
外部リンク
- 「ネオコンが激戦を繰り広げる」CommonDreams.org ニュース センター、2007 年 9 月 8 日。
- AEIサージ調査
- ブライス・ジュニア、ウィルソン・C.「増派期の第 3 軍団: 作戦技術の研究」陸軍プレス・オンライン・ジャーナル (2017 年 1 月 13 日)。増派期のブライス第 3 軍団
- イラクの最も残酷な都市への希望、シティジャーナル、2008年春
- イラク：暴力は減少しているが、それはアメリカの「増派」のせいではない、パトリック・コックバーン、インディペンデント、2008年9月14日
- PBS NewsHour : 「暴力がピークを迎えたり下降したりするなか、『増派』をめぐる議論は続く」 2014-01-18 アーカイブ、Wayback Machineより「増派」立案者フレッド・ケーガンとジャーナリストのニール・ローゼンの議論 (2008 年 3 月 11 日)
- RAND レポート、イラクにおける反乱鎮圧: 2003-2006
- 演説全体のトランスクリプトとオーディオ mp3 およびビデオ AmericanRhetoric.com
- ホワイトハウスの公式ウェブサイトにある大統領演説の記録。
- 疑念と議論の中で軍隊の「増強」が行われた、マイケル・R・ゴードン著、ニューヨーク・タイムズ、2008年8月31日。
- ブッシュの言葉：今日の戦争を評価し、明日避けるべきリスク