
マケドニア独立国[ a]は、1941年4月のユーゴスラビア侵攻後にブルガリア帝国に占領されたユーゴスラビア王国の領土において、第二次世界大戦中にナチスドイツが建国を提案した傀儡国家であった。
1944年8月末にソ連軍がブルガリア国境に接近すると、ブルガリアは中立を宣言し、西側連合国との交渉を短期間模索した。ブルガリア政府はドイツ軍のブルガリアやルーマニアからの撤退を妨害しなかったため、ソ連はブルガリア政府を疑いの目で見た。9月2日、ソフィアで新たな親西側政府が政権を握ったが、1週間後に祖国戦線主導のクーデターにより親ソ連政府に取って代わられた。[1]しかし、1944年9月5日、ソ連はブルガリアに宣戦布告した。
ドイツ人は計画の実行をイヴァン・ミハイロフに依頼した。 [2]ミハイロフはブルガリア愛好家の右翼政治家で、ユーゴスラビアとギリシャ領マケドニアでテロ活動を行っていた内マケドニア革命組織(IMRO)の元指導者だった。ミハイロフは1927年にIMROの指導者となり、彼の指揮下で組織は1929年にクロアチアのウスタシャと連携した。[3] 2つの組織は1934年にユーゴスラビアのアレクサンダー国王の暗殺を計画し実行した。同年のブルガリア軍事クーデターの後、IMROはブルガリア当局によって禁止された。ミハイロフはトルコに逃れ、その後ウスタシャのほとんどが亡命していたイタリアに逃れた。 1941年のユーゴスラビア侵攻後、ミハイロフはザグレブに移り、アンテ・パヴェリッチの顧問を務めた。1944年1月、彼はドイツに働きかけてオラナ支持者を武装させ、 1941年にブルガリアに一部併合されていたギリシャ領マケドニアの親衛隊(SS)の指揮下に置くよう働きかけ、成功した。[2]
1928年、ミハイロフはマケドニア地方をブルガリアから独立した単一国家に統一するという計画を提案した。[4]彼は親ブルガリアのマケドニア統一多民族国家の提唱者であり、それを「バルカン半島のスイス」と呼んだ。[5]第二次世界大戦の最終段階で、彼はドイツの政治的協力を得て計画を実現しようとしたが、実際の軍事的支援がなかったため、このアイデアの実現を断念した。それにもかかわらず、1944年9月8日、マケドニアの民族主義者は独立国家を宣言した。国家を現実のものにするための手段がないまま、この見せかけは、 11月中旬までにドイツ軍がこの地域から撤退し、ユーゴスラビアのパルチザンが支配権を主張するとすぐに消滅した。この出来事は、この地域におけるブルガリア民族主義の敗北とマケドニア主義の勝利を象徴した。[6]
背景
ブルガリアは1941年3月1日に枢軸国に加わったが、ユーゴスラビア侵攻とギリシャ侵攻の大部分の間は消極的であった。ユーゴスラビアは4月17日に、ギリシャは4月30日に降伏した。4月20日、ブルガリア軍はトラキアと東マケドニアのエーゲ海へのアクセスを得ることを目的としてギリシャとユーゴスラビアに侵入した。第二次世界大戦中、ブルガリアは現在の北マケドニアの大半、およびセルビア南部とギリシャ北部を占領した。現在の北マケドニアの西部はイタリアに占領された。ドイツとイタリアとは異なり、ブルガリアは5月14日に、長らくブルガリア民族主義の標的となっていた占領地域を併合した。[7]しかし、ドイツは併合を決定的なものとみなさず、占領地に対するブルガリアの限定的な主権を課した。[8]一部の著者によれば、地元住民の間で親ブルガリア感情が広まっていたため、ブルガリア人は当初地元住民から解放者として歓迎された。[9] [10] [11] [12] [13] [14]ヴァルダル・マケドニアでは、強力なユーゴスラビアのパルチザン運動は1943年秋まで発展しなかった。[15] [16]
ブルガリアの歴史家ドブリン・ミチェフによれば、戦時中ザグレブに住んでいたミハイロフは、1943年8月1日頃に変装してドイツに渡り、総統司令部と国家保安本部の敷地内でヒトラー、ハインリヒ・ヒムラー、その他のドイツ高官と会談した。わずかな情報によると、彼らとは、国家保安委員会のヒムラー指導者の作戦指揮と配置の下で活動するため、ドイツの武器と弾薬で武装した2個または3個の志願兵大隊を編成することで合意したという。ミチェフによると、同時期にソフィアでも親衛隊の高官と内部治安維持機構中央委員会のウラジミール・クルテフ、ジョロ・ナステフ、ディミタル・ツィレフの間で会談が行われたという。[17]
1943 年 8 月 14 日、死の数日前、ブルガリア国王ボリス 3 世はドイツでアドルフ ヒトラーと会談した。会談中、ヒトラーはブルガリア国境内に自治マケドニアを創設し、ミハイロフをその長に据えることを提唱した。[18]ボリスはこの提案に同意した。ヒトラーはまた、ソ連に宣戦布告し、ブルガリア軍の大半を東部戦線とイタリア戦線に派遣するようボリスを説得しようと決意していた。その結果、IMRO 民兵がギリシャとユーゴスラビアのいわゆる「新解放領」でブルガリア軍の機能を引き継ぐことになった。その後ボリスが死去した後、この計画は失敗した。しかし、ミハイロフにはより広範な計画があり、その中にはドイツの支配下にある独立したマケドニア国家の樹立も含まれていたことが明らかになった。IMRO はまた、ギリシャの旧イタリア占領地域と旧ドイツ占領地域で親ブルガリア民兵を積極的に組織し始めた。ブルガリアはミハイロフのこうした行動を懸念して見守り、彼の「独立マケドニア」樹立計画が成功するのではないかと恐れていた。彼を支配下に置くために、ブルガリアは死刑判決を解除し、帰国してヴァルダル・マケドニアで指導的地位に就くよう提案したが、彼はこの提案を拒否した。[19]

一方、ブルガリア本国出身の腐敗した役人を新州に配属したブルガリア人は、国民の信頼を失い始めた。このプロセスは、国王の死去とイタリアの降伏、そして1943年夏のナチスドイツに対するソ連の勝利によって加速した。これを基盤として、マケドニア独立国家の承認を支持したユーゴスラビア共産主義者は、1943年秋にブルガリア軍に対する本格的な武装抵抗を組織することに成功した。[20]多くの元IMRO右翼活動家が、チトーのパルチザンとの戦いで当局を支援した。[21]
1944年8月、ソ連軍はバルカン半島に接近していた。一方、同時期に「マケドニア統一のスローガンを掲げた」ユーゴスラビアのパルチザンは[22]マケドニアでの活動を活発化させた。その結果、反ファシスト・マケドニア民族解放会議(ASNOM)は1944年8月2日にマケドニア国家の建国を宣言した。同国家はユーゴスラビアのブルガリア占領地域に建国された。[23] [24] 8月23日、ルーマニアは枢軸国を離脱し、ドイツに宣戦布告し、ソ連軍が領土を越えてブルガリアに到達することを許可した。当時、ブルガリアはナチスドイツとのいかなる同盟も拒否し、単独講和を求める運動を展開し、8月26日に中立を宣言した。しかし、ブルガリアはギリシャとユーゴスラビアの併合地域を保持することを許可するためカイロで連合国と秘密交渉を行ったが、ブルガリアは「議論する立場になかった」ため失敗した。[25]
提案された状態

当時パルチザンは、当時ドイツの支配下にあったマケドニア西部で、アルバニアの傀儡国家の一部として活動していた。この状況を利用して、ナチスは全権大使を派遣し、当時の独立革命組織イヴァン・ミハイロフと会談させた。ミハイロフはザグレブでアンテ・パヴェリッチの顧問を務め、親ブルガリア派で親SS指揮下のギリシャ領マケドニアで活動する義勇軍の結成を推進していた。 [26]彼は、旧独立革命組織右翼の支持者の多くと同様に、親ブルガリア派であり、共産主義ユーゴスラビアの存在を支持しなかった。[27]ドイツはますます圧倒され、最後の手段としてマケドニアの傀儡国家を樹立しようとした。[25]それが唯一の選択肢であり、その代わりに寝返ろうとしていたブルガリアに任せていた。[26] 9月3日の夕方、ミハイロフはブルガリア当局および同志たちと交渉するためにソフィアに派遣された。9月5日にソ連がブルガリアに宣戦布告すると、ミハイロフは緊急にソフィアからスコピエに移送された。
ここで、別の IMRO 指導者であるフリスト・タタルチェフとの接触が確立され、タタルチェフには提案された国家の大統領の地位が提示された。[28]マケドニアのパルチザンとの交渉も行われ、ブルガリアの内務大臣アレクサンダル・スタニシェフが仲介した。[29]これらすべてにもかかわらず、ミハイロフの到着は遅すぎたため、すべての交渉は失敗に終わった。翌日の 9 月 6 日、ミハイロフは支持を得られなかったとして計画を断った。この失敗により、同日、ドイツ軍はギリシャから撤退を命じられ、ミハイロフとその妻もスコピエから避難した。ブルガリアは直ちに軍に旧ユーゴスラビアからの撤退準備を命じ、9 月 8 日、ブルガリアは寝返ってソ連に加わった。この事態の展開により、マケドニアに駐留していたブルガリア第 5 軍はドイツ軍師団に包囲されるという困難な状況に陥ったが、ブルガリアの旧国境まで戦い抜いた。[30]
9月8日、右派のIMRO民族主義者が独立を宣言した。[31]ディミタル・チカトロフ、スピロ・キチンチェフ、ディミタル・ギュゼロフを含む一派は、この独立したマケドニア国家が第三帝国の保護下に置かれる将来を予見していた。国家はブルガリアの性格を持ち、公用語はブルガリア語でなければならなかった。[32]しかし、ドイツ軍の撤退後、この自称国家は「事実上無防備」な状態に置かれた。[33]
余波

スコピエのドイツ軍司令部は、マケドニアの「独立」国家を支持しなかった。その軍隊がこの地域から撤退したためである。混乱の中、ドイツ軍は新たに結成された「マケドニア委員会」を地元の警察機関としてのみ利用しようとした。そのメンバーは、ヴァシル・ハジキモフ、ステファン・ステファノフ、スピロ・キチンチェフ、ディミタル・ギュゼロフ、ディミタル・チカトロフといった人々で、彼らは皆、 IMRO、マケドニア青年秘密革命組織、ブルガリア行動委員会の元活動家であった。[34]その間の1944年10月初旬、新しいブルガリア親ソ政府[35]の指導下にある3つのブルガリア軍が、赤軍とともに占領下のユーゴスラビアに再侵入した。[36] [37]ブルガリア軍は、ソ連の仲介により10月5日にルーマニアのクライオヴァでヨシップ・ブロズ・チトーとブルガリアのパルチザン指導者ドブリ・テルペシェフの間で締結された協定に基づいてユーゴスラビアに侵攻した。[38]
両軍の協力に多少の困難があったにもかかわらず、ブルガリア軍はマケドニアのユーゴスラビア・パルチザンと連携し、ドイツ軍の撤退を10日から12日遅らせることに成功した。11月中旬までにドイツ軍の全部隊は西と北に撤退し、パルチザンは同地域の軍事的、行政的支配を確立した。[39]しかし、ヴァルダル・マケドニアの解放後、パルチザンの政治的圧力により、11月末にブルガリア第2軍と第4軍は旧ブルガリア国境まで撤退を余儀なくされた。ASNOMはドイツ軍撤退直後の12月に運用を開始した。1941年と比較すると、当時のマケドニア人の国民感情はすでに高まっていたが、一部の研究者は、当時でもマケドニアのスラブ人が自分たちをブルガリア人とは別の民族だと考えていたかどうかは疑問であると主張している。[40]その後、残っていたブルガリア愛国主義の感情を一掃するために、新しい共産党政権は右翼民族主義者を「大ブルガリア愛国主義」の罪で迫害した。[41]次の課題は、ユーゴスラビアの理念に反対する親ブルガリア組織をすべて解体することでもあった。そのため、左翼政治家でさえ投獄され、親ブルガリア志向であると非難された。支援がほとんどないことに気づいたミハイロフは身を潜め、最初はクロアチアからオーストリアへ、そして最終的にはスペインへ、そして最後にイタリアへと移り、 1990年に亡くなるまでそこに留まった。[42]
参照
- マケドニアの質問
- マケドニアとアドリアノープル地方の自治権、19世紀末頃の民族主義的概念
- 独立マケドニア(IMRO)は、戦間期の国家主義的概念である。
- 統一マケドニア、1990年代頃の領土回復主義の概念
- 第二次世界大戦中のブルガリアの軍事史
- マケドニアのヴァルダルにおける共産主義抵抗
注記
参考文献
- ^ トマセビッチ 2001、166-167 ページ
- ^ トマセビッチ 2001、167 ページ
- ^ トマセビッチ 2001、159 ページ
- ^ 「集団記憶、国民的アイデンティティ、民族紛争:ギリシャ、ブルガリア、マケドニア問題」、Victor Roudometof、Greenwood Publishing Group、2002年、ISBN 0275976483、99ページ。
- ^ フィッシャー 2007、127 ページ
- ^ マケドニアとマケドニア人:歴史、アンドリュー・ロッソス、フーバー・プレス、2008年、ISBN 9780817948832、189ページ。
- ^ 第二次世界大戦中のブルガリア、マーシャル・リー・ミラー、スタンフォード大学出版局、1975年、ISBN 0804708703、128ページ。
- ^ バルカン研究:バルカン研究研究所の隔年刊行物、Hidryma Meletōn Chersonēsou tou Haimou(テッサロニキ、ギリシャ)、研究所、1994年、83頁。
- ^ ポールトン 2003、119 ページ
- ^ ジェロンカ、ヤン、プラウダ、アレックス(2001年)。東ヨーロッパにおける民主主義の定着。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。p.422。ISBN 978-0-19-924409-6SFRYの出現以前から長い間独立して存在していたスロベニア人とクロアチア人のアイデンティティとは異なり、マケドニア人のアイデンティティと言語は連邦ユーゴスラビアの産物であり、1944年以降にようやく形を成した。
またスロベニアとクロアチアとは異なり、独立したマケドニア人のアイデンティティの存在自体が、程度の差はあるものの、近隣諸国(ギリシャが最も頑固)の政府と国民の両方から疑問視された。
- ^ カウフマン、スチュアート・J. (2001)。現代の憎悪:民族戦争の象徴的政治。ニューヨーク:コーネル大学出版局。pp. 193。ISBN 0-8014-8736-6マケドニアのナショナリズムに関する重要な事実は、それが新しいということである。20
世紀初頭、マケドニアの村人たちは自分たちのアイデンティティを宗教的に定義していた。村の司祭の所属に応じて、彼らは「ブルガリア人」、「セルビア人」、「ギリシャ人」のいずれかであった。当時はブルガリア人が最も一般的な所属であったが、第二次世界大戦中のブルガリア占領軍による虐待により、ほとんどのマケドニア人の親ブルガリア感情は癒され、戦後ティトー政権が推進した新しいマケドニア人のアイデンティティを受け入れることになった。
- ^ 「第一次世界大戦の終わりには、独立したマケドニア国家が存在したと主張する歴史家や民族学者はほとんどいなかった。国民としてのアイデンティティをある程度発達させたスラヴ人のうち、大多数は自分たちをブルガリア人だと考えていたが、自分たちとブルガリアの住民との違いは認識していた。共産主義ユーゴスラビアがマケドニア国家を承認した1940年代時点で、マケドニア国家が実際に存在していたかどうかという疑問に答えるのは難しい。一部の観察者は、この時点でもマケドニアのスラヴ人が自分たちをブルガリア人とは別の国民だと考えていたかどうかは疑わしいと主張している。マケドニア紛争:トランスナショナルな世界における民族ナショナリズム、ローリング・M・ダンフォース、プリンストン大学出版、1997年、ISBN 0-691-04356-6、65-66ページ。
- ^ 「分割されたマケドニア全土のスラヴ語圏住民の大半、おそらく全部で150万人は、占領当初はブルガリア国民意識を持っていた。そして共産主義者、VMRO、協力政府を支持したブルガリア人のほとんどは、第二次世界大戦後にマケドニア全土がブルガリアに占領されると考えていた。ティトーは、そんなことは起きてはならないと決意していた。1942年11月に開催されたAVNOJ第1回大会では、すべての「ユーゴスラビア人」に平等の権利を与え、その中にマケドニア人を明記した。最初は親ブルガリア指導部の下で、その後親ユーゴスラビアのマケドニア人の下で、困難な時期を過ごしたマケドニア共産党は、1943年初頭にテンポの手に渡り、新しい中央委員会が結成され、今やユーゴスラビア共産党の不可欠な一部であると伝えられた。ギリシャ、 1941-1949、クリストファー・モンタギュー・ウッドハウス、C.ハースト&カンパニー出版社、2002年、ISBN 1-85065-492-1、67ページ。
- ^ 「1930 年代の若い世代のわずかな変化は「マケドニア人のためのマケドニア」というスローガンに反映されていたが、反セルビア、親ブルガリア感情は依然として優勢だった。「マケドニア人のためのマケドニア」でさえ、多くの点でユーゴスラビア国家の受容とその中での自治権獲得の試みを示していた。ユーゴスラビアの崩壊はこれをすべて変えた。セルビアの抑圧の下で非常に苦しんできたヴァルダル・マケドニアの住民の大部分の最初の反応は、ブルガリア人を解放者として迎えることであったことはほぼ間違いない。」マケドニア人とは誰か? ヒュー・ポールトン、ハースト・アンド・カンパニー・パブリッシャーズ、1995 年、ISBN 978-1-85065-238-0、p. 101。
- ^ 第二次世界大戦中のブルガリア、マーシャル・リー・ミラー、スタンフォード大学出版局、1975年、ISBN 0804708703、132-133頁。
- ^ マケドニア共和国歴史辞典、Dimitar Bechev、Scarecrow Press、2009 年、ISBN 0810862956、序文 IXIII。
- ^ 1943年8月1日頃、身分を隠していたイヴ・ミハイロフはザグレブからドイツに向かい、ヒトラーの本部と国家保安本部を訪問し、ヒトラー、ヒムラー、その他のドイツ最高指導者と会談した。これらの会談に関するドイツ側のわずかな情報から、彼がSS国家指導者、すなわちヒムラーの作戦指揮と配置のもと、ドイツの武器と弾薬で武装した2~3個大隊の志願兵を編成することに合意したことがわかった。さらに、ソフィアではSSの高官とVMRO中央委員会のメンバーであるVl.クルテフ、Zh.ナステフ、D.ツィレフとの間で会談が行われ、彼らは組織とドイツとのつながりを維持していた。詳細については、Добрин Мичев、Националноосвободителното движение на македонските българи (19 май 1934 - 1941 г.) を参照してください。 Македонски преглед、Македонски научен институт、София、1996 г。 6月2、月。 27-68。
- ^ Янко Янков-Вельовски、Кутията на Пандора、「Янус」、2007、ISBN 954-8550-16-4、стр.485-497。
- ^ Щефан Трьобст, «Ванче Михайлов – терористът бюрократ“, в. 「Култура」、брой 4 (2576)、5 февруари 2010。
- ^ マケドニア共和国歴史辞典、ディミタール・ベチェフ、スケアクロウ出版、2009 年、ISBN 0810855658、p. 240。
- ^ ダンフォース 1995、73 ページ
- ^ ラメット2006、154ページ。
- ^ マケドニア共和国歴史辞典、ディミタール・ベチェフ、スケアクロウ出版、2009 年、ISBN 0810855658、p. 240。
- ^ ラメット2006、139-140頁。
- ^ チャリー 1972、175 ページ
- ^ ラメット 2006、155ページ。
- ^ 東ヨーロッパの紛争と混乱、デニス・P・ハプチック、パルグレイブ・マクミラン、1995年、ISBN 0-312-12116-4、pp. 151−152。
- ^ Македонската кървава Коледа. Създаване и утвърждаване на Вардарска Македония като Република в Югославска Федерация (1943–1946) Автор: Веселин Ангелов、Издател: ИК "Галик "、ISBN 954-8008-77-7、стр。 113−115。
- ^ “Във и извън Македония - спомени на Пандо Клязев, стр. 276, Македонска Трибуна" (PDF)。2012 年 2 月 18 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2009 年 7 月 16 日に取得。
- ^ 『東部におけるドイツの敗北、1944-45年』サミュエル・W・ミッチャム、スタックポール・ブックス、2007年、ISBN 0-8117-3371-8、197−207頁。
- ^ Das makedonische Jahrhundert: von den Anfängen der Nationalrevolutionären Bewegung zum Abkommen von Ohrid 1893-2001、Stefan Troebst、Oldenbourg Verlag、2007、ISBN 3486580507、S. 234。
- ^ トドル・チェプレガノフ他『マケドニア人の歴史』、スコピエ聖キリル・メトディオス大学国立歴史研究所(2008年)278頁。
- ^ ジェームズ・ミナハン著『ミニチュア帝国:新独立国家の歴史辞典』(グリーンウッド・プレス、1998年)、178ページ
- ^ Македонизмът и съпротивата на Македония срещу него, Коста Църнузанов, Университетско издателство "Св. Климент Охридски"、София、1992 г。最低。 260-261。
- ^ Dear 2005、134ページ
- ^ ユーゴスラビアの枢軸軍 1941-45 [永久リンク切れ ]、ナイジェル・トーマス、K. ミクラン、ダルコ・パブロヴィッチ、オスプレイ出版、1995 年、ISBN 1-85532-473-3、p. 33.
- ^ 第二次世界大戦:地中海 1940-1945、第二次世界大戦:エッセンシャルヒストリーズ、ポール・コリアー、ロバート・オニール、ローゼン出版グループ、2010年、ISBN 1-4358-9132-5、77ページ。
- ^ ヤルタの教訓:国際関係に関するコロキウム、1997年、中央ヨーロッパ研究所、ポンピリウ・テオドール、クルージュ大学出版、1998年、151ページ。
- ^ トマセビッチ 2001、168 ページ
- ^ マケドニア紛争:トランスナショナルな世界における民族ナショナリズム、ローリング・M・ダンフォース、プリンストン大学出版、1997年、ISBN 0-691-04356-6、65-66頁。
- ^ 争われた民族的アイデンティティ: トロントのマケドニア移民の事例、1900-1996年、クリス・コストフ、ピーター・ラング、2010年、ISBN 3034301960、p. 84.
- ^ ウトリンスキー・ヴェスニク: ヴァンチョ・ミハイロフとは誰だったのか[デッドリンク]
文献
- チャリー、フレデリック・B(1972年)。ブルガリアのユダヤ人と最終解決、1940-1944年。ピッツバーグ大学出版。ISBN 0-822984-43-1。
- ダンフォース、ローリング M. (1995)。『マケドニア紛争:トランスナショナルな世界における民族ナショナリズム』プリンストン大学出版局。ISBN 0-691043-56-6。
- ディア、イアン CB (2005)。「第二次世界大戦」。ディア、イアン CB、フット、マイケル RD (編)。『オックスフォード第二次世界大戦コンパニオン』。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-192806-66-1。
- フィッシャー、ベルント・J.(2007年)。『バルカンの強権者たち:南東ヨーロッパの独裁者と権威主義的支配者』パーデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-455-2。
- ポールトン、ヒュー (2003)。「ユーゴスラビア人としてのマケドニア人とアルバニア人」。デヤン・ジョキッチ (編) 著『ユーゴスラビア主義: 失敗した思想の歴史、1918-1992』。C. ハースト & Co. 出版社。ISBN 1-850656-63-0。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア:国家建設と正当化、1918-2005年』ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- トドロフスキー、ゾラン (1997)。Vnatrešnata makedonska revolucionernaorganizacija、1924 ~ 1934 年 (セルボ クロアチア語)。スコピエ: ロブズ。
- トマセビッチ、ジョゾ(2001年)。ユーゴスラビアにおける戦争と革命、1941-1945年:占領と協力。スタンフォード:スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3615-2。
- IMRO (United) . 文書と資料、第 1 巻と第 2 巻、Ivan Katandzhiev、スコピエ、1991 年、1992 年
- ブルガリアの歴史、ソフィア、1994年
- 独立国家クロアチアのために:クロアチア人とマケドニア人の共通の闘争、ウィーン、1932年
さらに読む
- Das makedonische Jahrhundert: von den Anfängen der Nationalrevolutionären Bewegung zum Abkommen von Ohrid 1893-2001、Stefan Troebst、Oldenbourg Verlag、2007、ISBN 3486580507、S. 229–237。
- Македонска нацијa、2011 年 02 月。 Ванчо Михајлов не ја исполнил задачата на Хитлер, Стефан Требст. (マーク)
- 「総統ベーフェール!」 - アドルフ・ヒトラーと死の宣言 (1944 年 9 月)。 Eine archivelische Miszelle、Troebst、Stefan、Serial Osteuropa 52、2002、491 ~ 501 ページ。
- 「Сите българи заедно」 - Иван Михайлов и Третият райх。 ЦочоВ。 Билярски。 (例)
