マケドニア国内革命組織

マケドニア国内革命組織
Вътрезна македонска революционна организация  (ブルガリア語)
IMROの紋章
創設者	フリスト・タタルチェフ、ペタル・ポパルソフ、フリスト・バタンジエフ、デイム・グルエフ、イワン・ハジニコロフ、アンドン・ディミトロフ
リーダー	ゴツェ・デルチェフ、デイム・グルーエフ、ギョルシェ・ペトロフ、ボリス・サラフォフ、ヤネ・サンダンスキ、トドール・アレクサンドロフ、アレクサンダル・プロトゲロフ、イワン・ミハイロフ
財団	1893年10月23日（ノバスコシア州11月4日） テッサロニキ、サロニカ・ヴィライェト、オスマン帝国（現在のギリシャ）
溶解した	1934年6月14日
グループ	BPMARO、MFO、ITRO、イリンデン BSRB、IMRO (U)、MSRC、SMAC、IDRO、テッサロニキの船頭
動機	第一次世界大戦前： マケドニアとアドリアノープル地方の自治権 第一次世界大戦中：ヴァルダル・マケドニア、ベロモリエ、ポモラヴィエがブルガリアに編入 第一次世界大戦後： マケドニア独立
イデオロギー	マケドニアはマケドニア人のためにある[1]
主な活動	ミス・ストーン事件 ココシニェ殺人 事件 シュティプ虐殺 ユーゴスラビア国王アレクサンドル1世 暗殺 カドリファコヴォ虐殺 ガルヴァン虐殺
状態	革命組織
同盟国	ブルガリア王国
対戦相手	オスマン帝国セルビア王国ユーゴスラビア王国ギリシャ王国
戦闘と戦争	マケドニアの闘争 イリンデン蜂起 メチキン・カメンの戦い スリヴァの戦い スマイルボの戦い バルカン戦争 第一次バルカン戦争 第二次バルカン戦争 ティクヴェシュ蜂起 オフリド・デバル蜂起 第一次世界大戦 バルカン劇場 セルビア占領 野良犬の戦争 第二次世界大戦 枢軸国によるセルビア占領 枢軸国によるギリシャ占領
フラグ

マケドニア国内革命組織( IMRO ;ブルガリア語: Вътрезна македонска революционна организация (ВМРО)、ローマ字:  Vatrešna Makedonska Revoljucionna Organizacija ( VMRO )マケドニア語; : Внатрезна македонска револуционерна организација (ВМРО)、ローマ字表記:  Vnatrešna Makedonska Revolucionerna Organizacija (VMRO) ）は、オスマン帝国の領土で設立された秘密革命結社でした。ヨーロッパ、19世紀後半から19世紀前半にかけて運行された20世紀^[2]

1893年にサロニツァで設立され^[3]、当初はオスマン帝国のマケドニアとアドリアノープル地方の自治権獲得を目指していたが、後にバルカン半島の政治においてブルガリアの利益に奉仕する代理人となった。^{[4] IMROは、}ヴァシル・レフスキの以前のブルガリア国内革命組織をモデルにしており、そのモットー「自由か死か」（Свобода или смърть）を採用した。^[5]創設メンバーと一般メンバーの回想録によると、 1894年の組織の最初の規約では、メンバーシップはブルガリア人のみに限定されていた。^{[6] [7] [8] [9]}すべての文書と通信でブルガリア語を使用していた。 ^[10]この組織は1896年にブルガリアのソフィアに外国代表部を設立した。同年からゲリラ戦術を用いてオスマン帝国と戦い、いくつかの地域では徴税人を含む国家の中に国家を樹立することに成功した。この運動は1903年にイリンデン・プレオブラジェニエ蜂起へと拡大した。この戦闘には約15,000人のイリンデン・プレオブラジェニエ蜂起と40,000人のオスマン帝国兵士が参加した。蜂起が失敗に終わり、オスマン帝国が約100の村を破壊した後、イリンデン・プレオブラジェニエ蜂起は民間人を標的としたより組織的なテロ行為に訴えた。^[3]バルカン戦争と第一次世界大戦の間、この組織はブルガリア軍を支援し、ブルガリアの戦時当局がトラキアとマケドニアの一部を一時的に支配した際にはブルガリア軍に加わった。この時期、政治的戦術としての自治主義は放棄され、占領地域をブルガリアに最終的に組み込むことを目的とした併合主義の立場が支持された。^[11]

第一次世界大戦後、マケドニア・トラキア連合革命運動は、IMROとITROという2つの独立した組織に分裂した。^{[12]この瞬間から、IMROは、マケドニアの}ギリシャとセルビア（後のユーゴスラビア）地域の国境変更を企む究極のテロネットワークという評判を得た。 ^[13]彼らはマケドニアの分割に異議を唱え、ペトリチの拠点からギリシャとユーゴスラビアの領土に襲撃を仕掛けた。ブルガリアの活動拠点はニシュ条約によって危険にさらされ、IMROは1923年にブルガリアの首相アレクサンダル・スタンボリイスキを、彼に反対する他のブルガリア人分子の協力を得て暗殺することで対応した。^[14] 1925年、ギリシャ軍はIMROの拠点地域を減らすために国境を越えた作戦を開始したが、最終的には国際連盟によって阻止され、IMROの攻撃は再開された。^{[15]戦間期には、IMROはクロアチアの}ウスタシャとも協力し、最終的な犠牲者は1934年にフランスで暗殺されたユーゴスラビアのアレクサンドル1世でした^{。 [16] [17]} 1934年のブルガリアのクーデターの後、彼らの拠点であるペトリチはブルガリア軍による軍事弾圧を受け、^[14] IMROは周辺的な現象にまで落ちぶれました。^[18]

この組織は何度か名称を変更した。この地域で共産主義が崩壊した後、多くの政党が自らの正当性を証明するためにIMROの名称と系譜を主張した。^[19]その中で、ブルガリアでは1990年代に「 VMRO 」という接頭辞を冠した右翼政党が設立され、当時のマケドニア共和国では「 VMRO-DPMNE 」という名称の右翼政党が設立された。

この組織は1893年にオスマン帝国のテッサロニキで、反オスマンのマケドニア・ブルガリア革命家の小集団によって設立された。 ^[20]彼らはマケドニアを不可分の領土とみなし、宗教や民族を問わずその住民全員を「マケドニア人」とみなしていた。 ^[21]実際には、IMROはブルガリア人によって設立され、その支持者のほとんどはブルガリア人だった。^[22]この組織は19世紀後半から20世紀初頭にかけて活動していた秘密の革命団体で、マケドニアとアドリアノープル地方の自治を目指していた。 ^[23]当時、IMROは「ブルガリア委員会」と呼ばれることが多く、^{[24] [25]}メンバーはコミタジ、つまり「委員会メンバー」と呼ばれていた。^[26]当初、彼らは周辺諸国の願望に反対し、将来の自治マケドニアと南トラキアを多民族国家とみなしていた。^{[27] [28]}闘争の初期段階では、自治の望ましい結果はブルガリアとの統一であったと思われる。^{[29] [30] [31] [32]この目的は後に、}バルカン半島を連邦国家に変え、マケドニアとトラキアが対等なメンバーとして参加するというアイデアに変更された。 ^{[33] [34] [35]}自治の考えは完全に政治的なものであり、ブルガリア民族からの離脱を意味するものではなかった。^[36]マケドニアとトラキアの独立を主張した人々でさえ、両地域のスラブ人の人口の大部分がブルガリア人であることを疑うことはなかった。^{[37]この組織は、}フリスト・タタルチェフ、ダム・グルエフ、ペータル・ポプアルソフ、アンドン・ディミトロフ、フリスト・バタンジエフ、イヴァン・ハジニコフによって設立された。^[20]彼らは全員、テッサロニキのブルガリア男子高等学校と密接な関係があった。

フリスト・タタルチェフの「回想録」によれば、IMRO は最初単にマケドニア革命組織( MRO ) と呼ばれ、後に「ブルガリア」という語が削除された。^{[注 1]}しかし、そのような名前の法令や規則、その他の基本文書はまだ発見されていない。^{[38]多くの歴史家[1] [2] [3] [4] [5] [39]}は、1894 年か 1896 年にこのおそらく非公式な名前^[40]がブルガリア・マケドニア・アドリアノープル革命委員会( BMARC )に変更されたと考えている。そして、この組織は 1897 年か 1902 年に秘密マケドニア・アドリアノープル革命組織( SMARO )に変更されるまでこの名前で存在した。マケドニアの歴史家の中には^{[6] [7] [41]、}組織のごく初期の時期（1894-1896年）に「ВMARC」という名称が存在したことを認める者もいるが、これに異論を唱える者もいる。したがって、北マケドニアでは、 1896-1902年の期間、組織の名前は「SMARO」であったと一般に考えられている。^{[42] [43]組織が1905年に}内部マケドニア・アドリアノープル革命組織（IMARO ）に名称を変更したことは異論がなく、ブルガリアの歴史学ではこの名称で言及されている。^[8]ブルガリアによるマケドニアの第一次併合（1915-1918年）中に解散した後、1919年に内部マケドニア革命組織（IMRO ）の名称で復活し、今日では一般的にこの名称で知られている。

イヴァン・ハジニコロフは回想録の中で、MRO 設立の 5 つの基本原則を挙げています。

1. 革命組織はマケドニア国内に設立され、そこで活動するべきであり、そうすればギリシャ人とセルビア人はそれをブルガリア政府の道具とみなすことはできない。
2. 創設者はマケドニアの地元住民でなければなりません。
3. この組織の政治的モットーはマケドニアの自治であるべきだ。
4. この組織は秘密かつ独立しており、解放された近隣諸国の政府とは一切関係がなく、
5. ブルガリアのマケドニア人移民とブルガリア社会からは、マケドニア革命家の闘争に対する精神的および物質的な援助のみが求められるべきである。
   —  ^[9]

フリスト・タタルチェフ博士は次のように述べています。

この組織の目標について私たちは長い間話し合い、最終的にブルガリアの要素を優先したマケドニアの自治に決定しました。「ブルガリアへの直接参加」という立場は、大国同士の対立や近隣の小国とトルコの願望により大きな困難に直面するであろうことがわかったため、受け入れることができませんでした。自治マケドニアは後にブルガリアとより容易に統合でき、最悪の事態になってもバルカン諸国の連合の結束の役割を果たすことができるだろうという考えは私たちの頭をよぎりました。私の記憶では、アドリアノープル地方は私たちの計画に参加しませんでした。自治マケドニアに追加するというアイデアは後から出てきたと思います。

—  ^[10]

グルーエフ女史の回想録には、MRO の目標が次のように記されています。

私たちは団結して、共同で規約を作成しました。それは同じ原則、つまりベルリン条約の履行を求めることに基づいていました。この規約は、解放前のブルガリア革命組織をモデルに作成されました。私たちのモットーは「ベルリン条約の決議の履行」でした。私たちは支部、会費などを備えた「中央委員会」を設立しました。各メンバーの宣誓も想定されていました。規約にはセルビアのプロパガンダに関することは何もありませんでしたが、私たちは国民を啓蒙することでそれに対抗するつもりでした。

—  ^[11]

アドリアノープル地方は、マケドニアと同様にトルコの支配下にあったトラキアの大部分の地域に組織が与えた一般的な名称であり、混血人口においてもブルガリア人が優勢であった。トラキアにおける組織化された革命運動は、1895年にグルエフ女史がシュティプ生まれで当時アドリアノープルのブルガリア人男子高等学校の教師であったフリスト・コツェフを採用したときに始まった。コツェフは中央委員会の名の下にアドリアノープルに地域委員会を設立し、徐々に広い地域で委員会が設立されていった。^[44]

当初の委員会の目標は、マケドニアとアドリアノープル地方におけるオスマン帝国の圧政に不満を持つすべての分子を団結させ、最終的にはこの2つの地域の政治的自治を獲得することであった。この任務において、組織は地元のアルーマニア人、メグレノ・ルーマニア人、ギリシャ人、さらにはトルコ人の支援を得ることを望んでいた。努力は道徳的宣伝に集中され、反乱やテロ行為の可能性は遠いように思われた。組織は急速に発展し、わずか数年で、委員会はマケドニアとアドリアノープル地方全体に広範な地元組織のネットワークを確立することができた。これらは通常、ブルガリア総督府の学校を中心に、地元またはブルガリア生まれの教師を指導者としていた。^[12]

IMROは設立以来、主にブルガリア民族で構成されていたが、マケドニアの自治という理念を支持し、ブルガリアの公式政策から距離を置き、政府の管理下にないことを好んだ。設立指導者たちは、ブルガリア政府の道具となる運動よりも、自治的な運動の方が列強の支持を得られる可能性が高いと信じていた。^{[13]当時のイギリス人観察者}ヘンリー・ブレイルスフォードは次のように述べている。

これらの利点に加えて、ブルガリアを愛好するマケドニア人が 1893 年に見事に組織された革命委員会を発足させたとき、セルビア運動は致命的な打撃を受けた。ブルガリアに対する敵意を強調するために、公式セルビアは今や公然とトルコを愛好する政策を採用したが、これはトルコのいかなるキリスト教徒の将来にとっても致命的であった。マケドニアの農民は、オスマン帝国の支配からすぐに解放される見込みがあると約束するプロパガンダにのみ忠誠を誓うだろう。セルビア運動は、ベオグラードで指導され資金提供されている純粋に公式の扇動である。一方、ソフィアの同情にもかかわらず、ブルガリア革命委員会は正真正銘のマケドニアの組織である。

—  ^[14]

さらに、若いリーダーの中には急進的な社会主義や無政府主義の思想を信奉し、ブルガリアとの統一ではなく新しい形態の政府の樹立を目標としていた者もいた。最終的に、これらの考慮により、組織は規約を変更し、民族や信条に関係なく、ブルガリア人だけでなくマケドニア人とオドリニア人全員を会員として受け入れることになった。しかし、実際には、一部のアルーマニア人会員を除けば、その会員は圧倒的にブルガリアのエクザルヒストであった。^[15]

革命運動における社会主義とコスモポリタンの思想に関して、アメリカ人のアルバート・ゾンニクセンはこう述べている。

それが彼らの心に留めていた抽象的思考の力だったのだと思います。それは排外主義とは程遠い考えでした。なぜなら、彼らにとって自由はブルガリア人の支配よりも重要だったからです。彼らにとって自由はブルガリア人、ギリシャ人、トルコ人に等しく適用できる完全なシステムであり、全世界が目指すべき一種の天国でした。

—  ^[16]

現代の歴史家は、マケドニア独立運動内部の右派支持者は、ブルガリアとの統一をマケドニアの自治の自然な最終結果として見ていた可能性が高いと主張している。他の文書の中でも、彼らはこの理解の表現として、イリンデン蜂起の際の第二マケドニア・アドリアノープル革命管区の本部のリーダーであるダーム・グルエフとボリス・サラフォフがブルガリア政府に書いた公式書簡を挙げている。

参謀本部は、ブルガリア政府が、今日ブルガリア祖国を脅かす状況と危険によって課せられた、ここ同胞に対する義務を、感銘深く精力的な方法で果たさない場合、ブルガリア国民にもたらされる悲惨な結果について、名誉あるブルガリア政府に注意を払う義務があると考えています。

—  ^[17]

生涯を通じて汎ブルガリア主義と汎マケドニア主義を行き来した非常に物議を醸した作家、クルステ・ミシルコフは、イリンデン＝プレオブラジェニエ蜂起の後に執筆したマケドニア主義の出版物『マケドニア問題について』の中で、IMARO をブルガリアの利益のために働き、名目上、教会や学校の問題においてブルガリアの人々、彼らの国、そして彼らの利益と結びついているブルガリアの役人の組織であると描写した。しかし、彼はさらに、革命家たちは「ブルガリアの仮面」の下で二面性のあるゲームをしており、ブルガリアの人々、彼らの公式代表者、および機関の支持を得て、彼らを利用して自分たちの分離主義的利益に奉仕しようとしていたと付け加えている^[18]。ミシルコフは次のように書いている。

蜂起を何と呼ぼうと自由だが、実際にはそれは部分的な運動に過ぎなかった。それはエクサルヒストの事件であり、現在もそうである。つまり、ブルガリアのマケドニアを創設することでマケドニア問題を自国に有利に解決しようとするブルガリアの策略である。…今回の蜂起によりマケドニアの自治が実現すれば、マケドニア問題はマケドニア人ではなくブルガリア人の利益になるだろう。なぜなら、委員会は、先に述べたように、ブルガリアの後ろ盾で活動しているからである。…したがって、蜂起が失敗した理由は完全に明らかである。蜂起は最初から間違った基盤の上に成り立っていたため、マケドニア全体の蜂起ではなく、ブルガリアの色合いを帯びた部分的な反乱であった。蜂起で主導的な役割を果たしたマケドニア系スラブ人は、ブルガリア人を自称する者だけであった。

—  ^[19]

ディミタル・ヴラホフは、もう一人の極めて物議を醸した政治家で革命家で、汎ブルガリア民族主義と汎マケドニア民族主義の間を行ったり来たりした人物で、マケドニア・アドリアノープル革命運動の左派のメンバー、後にオスマン帝国議会のブルガリア議員、その後ブルガリア共産党の事実上の分派である統一ロシア革命運動の主要指導者の一人となり、最終的に1946年に共産主義ユーゴスラビア議会幹部会の民族マケドニア人副議長に選出された人物である。ヴラホフは、1925年にウィーンで出版された著書『マケドニア人の自由のための闘争』の中で、次のように述べている。ヴラホフの見解は、1970年にスコピエで出版されたヴラホフの『回想録』でも再び確認されている。

まず、革命組織はブルガリア国民の間で活動を始めたが、全ブルガリア国民ではなく、ブルガリア総主教区に参加していた一部のブルガリア国民だけを対象にしていた。IMROは、ギリシャ総主教区、カトリック教会、プロテスタント教会など他の教会に参加していたブルガリア人を疑いの目で見ていた。トルコ人、アルバニア人、ギリシャ人、ヴラ人などの他の民族の間での革命活動については、組織の創設者にとってそのような問題はなかった。これらの他の民族はIMROにとって外国人だった...後に、IMAROの指導者たちは、マケドニア解放の理念がブルガリアの非総主教区民だけでなく、マケドニアの他の民族の間でも支持者を見つけることができると気づき、左翼、社会主義、無政府主義の信念を持つIMAROメンバーからの圧力を受けて、彼らはIMAROの規約を変更し、民族や宗教宗派に関係なく、マケドニア人なら誰でもIMAROのメンバーになれるようにした。

—  ^{[46] [47]}

しかし、IMARO の理想主義の初期の時代は、1897 年にヴィニツァ事件とオスマン帝国警察によるブルガリア国境付近の秘密弾薬庫の発見によって終了しました。委員会の活動家に対する大規模な弾圧により、IMARO は戦闘的なゲリラ組織に変貌し、オスマン帝国の役人に対する攻撃や裏切り者の疑いのある者に対する懲罰行為に従事しました。IMARO のゲリラ グループは、後に (1903 年以降) 「チェタ」(чети) として知られ、マケドニア紛争の際には親セルビアおよび親ギリシャの武装グループに対しても戦争を繰り広げました。

IMARO の革命運動の指導力は、他の 2 つの派閥によって挑戦された。ソフィアのマケドニア最高委員会(ヴルホーフェン・マケドノ・ドリンスキ委員会– Върховен македоно-одрински комитет) と、サロニカの小規模な保守派グループ–ブルガリア秘密革命同胞団(バルガルスコ・タイノ) Revolyutsionno Bratstvo )。後者は 1902 年までに IMARO に組み込まれましたが、イヴァン・ガルバノフとしてのそのメンバーは組織に重大な影響を与えることになりました。^[48]

彼らはイリンデン＝プレオブラジェニエ蜂起を推進し、後に IMRO 右派の中核となった。前者の組織は IMRO より早く、1895 年にブルガリアからトルコ領土への襲撃を組織した後で知られるようになった。創設者はブルガリアのマケドニア移民とブルガリア軍将校であった。彼らはマケドニア国外に拠点を置いていたため、「至高主義者」または「外部主義者」として知られるようになった。至高主義者は、戦争を引き起こしてブルガリアによるマケドニア併合を企図してオスマン帝国に対するテロ行為に訴えた。1890 年代後半、IMARO の指導者たちは最高委員会の支配権を握ることができたが、すぐに 2 つの派閥に分裂した。1 つは IMARO に忠実な派閥、もう 1 つはブルガリア王子に近い将校が率いる派閥であった。 2度目は1902年に東マケドニアで起こった不運な蜂起で、ヤネ・サンダンスキとフリスト・チェルノペエフが率いる地元のIMARO部隊の軍事的反対を受けた。彼らは後にIMARO左翼の指導者となった。^[20]

1903 年の春、テッサロニキのブルガリア中等学校の卒業生で、ゲミジイ サークルの IMARO とつながりのある若いアナキストのグループが、マケドニアと東トラキアにおけるオスマン帝国の圧制に列強の注意を向けさせることを目的として、テロ爆撃キャンペーンを開始しました。

同じ頃、この組織の絶対的な指導者であるゴツェ・デルチェフがトルコ軍との小競り合いで殺害された。デルチェフは蜂起の考えは時期尚早であると反対していたが、最終的にはその行動方針に同意せざるを得ず、少なくとも蜂起の開始を5月から8月に遅らせることに成功した。1903年に彼が死去した後、IMAROはマケドニアとアドリアノープル州でオスマン帝国に対するイリンデン・プレオブラジェニエ蜂起を組織した。この蜂起はクルシェヴォ共和国の樹立を含む初期の成功の後、多くの死者を出して鎮圧された。

1903年の蜂起の失敗により、最終的にブルガリア社会主義運動（IMORO）はセレスとストルミツァ地区の左翼（連邦主義）派と、サロニツァ、モナスティール、ウスクブ（現在のスコピエ）地区の右翼（中央主義）派に分裂した。左翼派はブルガリア民族主義に反対し、すべての被支配者と国籍が平等なバルカン社会主義連邦の創設を主張した。最高マケドニア委員会は1903年に解散したが、1903年以降マケドニアに侵入し始めたセルビア人とギリシャ人の武装集団の侵入にIMOROの中央主義派がますますブルガリア民族主義に傾いていった。1905年から1907年には、IMOROとトルコ軍の間、またIMOROとギリシャ人・セルビア人の派遣隊の間で多くの戦闘が行われた。一方、1907年にトドル・パニツァが右翼活動家のボリス・サラフォフとイヴァン・ガルヴァノフを殺害したことで、2つの派閥の分裂は決定的なものとなった。^[21]チェルチズ・トプリの武装アルバニア人部隊は、プレスパ湖地域とカストリア地域で活動するブルガリア・マケドニア革命家の武装グループと協力し、良好な関係を築いていたが、これはギリシャ人に対する敵意から生まれた絆であった。^[49]

1908年の青年トルコ革命後、両派は武器を捨て、合法的な闘争に参加した。ヤネ・サンダンスキとフリスト・チェルノペエフは青年トルコ人と接触し、合法的な活動を開始した。彼らはマケドニア・アドリアノープル革命組織（MARO）の設立を試みた。当初、このグループは宣伝活動のみを展開した。後に、MAROの公式発足のための会議は失敗に終わり、連邦主義派は人民連邦党（ブルガリア支部）として主流の政治生活に加わった。サンダンスキやチェルノペエフのようなその指導者の中には、反革命派を追放するためのイスタンブール行進に参加した者もいた。かつての中央集権派はブルガリア憲法クラブ連合を結成し、PFPと同様にオスマン帝国の選挙に参加した。しかし、すぐに青年トルコ人政権はますます民族主義的になり、マケドニアとトラキアのさまざまな少数民族の民族的願望を抑圧しようとした。これにより、ほとんどの右派と一部の左派のIMARO指導者は1909年に武装闘争を再開した。^[22] 1910年1月、フリスト・チェルノペエフと彼の支持者の一部がブルガリア人民マケドニア・アドリアノープル革命組織を設立した。1911年にトドル・アレクサンドロフ、フリスト・チェルノペエフ、ペータル・チャウレフからなる新しいIMARO中央委員会が結成された。その目的は組織の統一を回復し、トルコに対する新しい武装闘争をより効率的に指導することだった。1915年にブルガリアの将校であったチェルノペエフが第一次世界大戦で戦死した後、元至上主義指導者のアレクサンドル・プロトゲロフ将軍が後任となった。

バルカン戦争中、左派と右派の元IMARO指導者はマケドニア・アドリアノポリス義勇軍に加わり、ブルガリア軍と戦った。サンダンスキのような他の部隊はブルガリア軍の前進を支援し、さらに他の部隊はマケドニア南西部のカストリア地方まで侵入した。^[23]第二次バルカン戦争では、IMORO部隊は前線の後方でギリシャ人とセルビア人と戦ったが、その後敗走し追い出された。特に、ペタル・チャウレフはIMOROと西マケドニアのアルバニア人が共同で組織したオフリド・デバル蜂起の指導者の一人であった。

ティクヴェシュ蜂起は、1913年6月下旬にマケドニア内革命組織が組織した、セルビアによるヴァルダル・マケドニア占領に対するもう一つの蜂起であり、第二次バルカン戦争中にセルビア軍の後方で発生した。

バルカン戦争の結果、マケドニア地方とアドリアノープル・トラキアはブルガリア、ギリシャ、セルビア、オスマン帝国に分割され（ 1918年以降にユーゴスラビア新国家が誕生し、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国「SHS」として存在し始めた）、ブルガリアの領有権は最小となった。1913年、オスマン帝国領東トラキアのブルガリア人全員が強制的にブルガリアに追放された。^{[24]トドル}・アレクサンドロフ率いるIMAROはブルガリアで存続し、ブルガリアの民族回復主義を利用し、マケドニア解放のための新たな戦争を訴えるなど、政治的役割を果たした。これは、ブルガリアが第一次世界大戦でドイツおよびオーストリア＝ハンガリー帝国と同盟を結んだ一因であった。第一次世界大戦中のマケドニア（1915年～1918年）の間、この組織はブルガリア軍を支援し、ブルガリアの戦時当局が戦争の終わりまで一時的にヴァルダル・マケドニアを支配したときにはそれに加わった。この時期、政治的戦術としての自治はIMARO内部のすべての流れから放棄され、全員が併合主義の立場を共有し、最終的にはマケドニアをブルガリアに編入することを支持し始めた。 ^[25] IMAROは1915年に大規模なセルビア軍への攻撃であったヴァランドヴォ作戦を組織した。組織の力に支援されたブルガリア軍は、この紛争の初期段階で成功を収め、ヴァルダル・マケドニアからセルビア軍を追い出すことに成功し、戦前のギリシャ・セルビア国境線上に陣取った。この線は1918年末まで 堅固な前線として安定していた。

1917 年以降、ブルガリア政府はポモラヴリェとマケドニア両国における国内情勢を掌握するために準軍事組織を利用し始めた。モラヴァ地方のブルガリア占領軍を率いたアレクサンダル・プロトゲロフは、IMRO 非正規軍の支援を受けてトプリカ地区の反乱を鎮圧した。ブルガリアの準軍事組織は、戦争中にブルガリア占領下のセルビア王国の一部で複数の戦争犯罪を犯した。

第一次世界大戦勃発前夜、セルビアにおける IMRO 準軍事組織の活動はブルガリアとの戦争を誘発することを目的としていた。当時、セルビアはマケドニアで強制的なセルビア化プログラムを実施していた。^{[50] [51]} 1914年、ブルガリアがまだ中立だった頃の事件では、約2,000人の IMROチェタがヴァルダル川の鉄道橋を襲撃し、477人を虐殺した。^[52]同年の別の事件では、セルビア軍に動員された最初のマケドニア人新兵がクラグイェヴァツで軍の宣誓を拒否し、弾圧を受けた。^[53]その結果、 IMRO はヴェレスに秘密委員会を設立し、セルビア軍による数千人のマケドニア人脱走兵のブルガリアへの移送を調整することを目的とした。^[54]後にそのコミタジはブルガリア正規軍に編入され、その力は重要性を増した。これらの準軍事組織がブルガリア軍に加わったという事実は、彼らの戦争遂行方法に大きな変化をもたらした。最初は第11マケドニア歩兵師団を編成し、後にゲリラ中隊などの他の部隊を編成した。^[55] 1915年末の参戦は、セルビアの敗北と占領、マケドニアとブルガリアの統一に貢献した。セルビアにおけるIMROの活動はブルガリアの政策と同一であり、その地域のブルガリア化を支援した。 ^[56] 1915年末から1916年初頭にかけて、マケドニアのヴァルダル地方のアゾット、スコプスカ・ツルナ・ゴラ、ポレチェ地域で、第11マケドニア歩兵師団のゲリラ部隊の支援を受けたIMRO非正規軍によってセルビア人の虐殺が数回行われた。[ 57 ] [ 58 ^{]マケドニア}軍監察管区の警察署長は内務大臣に、準軍事組織の無法行為には対処できないと報告した。^{[59]実際、1917年は、ブルガリア政府が}ポモラヴリェとマケドニア地方の大部分の内政統制を図るためにIMROを利用する転換点となった。当時、アレクサンダル・プロトゲロフ将軍をはじめとするロシア革命防衛隊の指導者たちは、モラヴァ地方のブルガリア占領軍を率いて、ロシア革命防衛隊の非正規部隊の支援を受けてトプリカ地区の蜂起を鎮圧した。^[60]彼らのやり方により、ブルガリア支配下のセルビア王国の一部で、戦争中に数千人の死、財産の破壊、略奪、その他の戦争犯罪が引き起こされた。^[61]

戦後のヌイイ条約により、ブルガリアはマケドニアとトラキアの領有権を再び否定された。この後、マケドニアとアドリアノポリスの革命運動は、トラキア内部革命組織( bulg. Вътрешна тракийска революционна организация) とマケドニア内部革命組織という2つの独立した組織に分裂した。^[26] ITROは1922年から1934年まで、ギリシャのトラキアとマケドニアからストリモン川とロドピ山脈にかけての地域で活動していた革命組織である。ITROが設立された理由は、1920年5月にこの地域がブルガリアからギリシャに移譲されたためである。ITROは「国籍に関係なくトラキアのすべての不満分子を統一する」ことと、この地域の完全な政治的独立を勝ち取ることを目標と宣言した。後にIMROは衛星組織として内部西部革命組織（bulg. Вътрешна западнопокрайненска революционна организация）を創設し、ユーゴスラビアに譲渡されたツァリブロドとボシレグラードの地域で活動した。 IMRO は、ギリシャとユーゴスラビアのマケドニアとトラキアにチェティと呼ばれる武装集団を送り込み、役人を暗殺し、抑圧された住民の精神をかき立て始めた。1923 年 3 月 23 日、ブルガリアが国内問題に集中できるようギリシャとユーゴスラビアとの緊張緩和を支持していたアレクサンダル・スタンボリイスキは、セルビア人、クロアチア人、スロベニア王国とニシュ条約に署名し、ブルガリア領内で行われる IMRO の活動を鎮圧する義務を引き受けた。しかし、同年、IMRO のエージェントが彼を暗殺した。IMRO は事実上、ピリン・マケドニア(当時のペトリチ地区)を完全に支配し、「国家内国家」として行動し、右派ブルガリア政府、後にはファシストイタリアの非公式な支援を受けて、ユーゴスラビアに対する急襲攻撃の拠点として利用した。このため、当時の観察者はユーゴスラビアとブルガリアの国境はヨーロッパで最も要塞化されていると評した。^[62]

1923年と1924年の戦間期の軍事活動の絶頂期、国際セルビア革命機構（IMRO）の統計によると、ユーゴスラビア（ヴァルダル）マケドニアでは53のチェタ（武装集団）が活動しており、そのうち36はブルガリアから侵入し、12は地元のもの、5はアルバニアから侵入した。^[63]集団の総構成員は3245人のコミタ（ゲリラ反乱者）で、79人のヴォイヴォダ（指揮官）、54人の副指揮官、41人の書記、193人の伝令に率いられていた。119回の戦闘と73回のテロ行為が記録されている。セルビア側の死傷者は陸軍と憲兵隊の将校、兵士、準軍事組織の戦闘員304人で、負傷者は1300人以上だった。^[64]ギリシャ領（エーゲ海）マケドニア地域では、24のチェタと10の現地偵察部隊が活動していた。部隊の総構成員は380のコミタで、18人のヴォイヴォダ、22人の副指揮官、11人の書記、25人の伝令が率いていた。42回の戦闘と27回のテロ行為が行われた。 ^{[65]ギリシャ側の死傷者は陸軍将校、兵士、準軍事組織の戦闘員83人で、負傷者は230人以上だった。IMROは22人の}ヴォイヴォダとコミタを失い、48人が負傷した。ユーゴスラビアとギリシャの当局は、革命運動との接触の疑いで数千人の地元住民を弾圧した。^[27]ピリン・マケドニアの住民は大規模な人民自衛隊として組織された。この民兵は、1925年にギリシャの独裁者パンガロス将軍がペトリチ地区に対して軍事作戦を開始した際にギリシャ軍に抵抗した唯一の勢力であった。1934年にブルガリア軍はペトリチ地区とキュステンディル地区だけで10,938丁のライフル、637丁のピストル、47丁の機関銃、7丁の迫撃砲、701,388発の弾薬を押収した。^[28]同時に、マケドニア青年秘密革命組織（IMRO）の青年部門が設立された。MYSROの規約は、IMROの指導者トドル・アレクサンドロフから直接承認された。^[66] MYSROの目的は、将来のバルカン連邦共和国内の自治組織としてマケドニア全土を統一することである。^[67]

1923年、ブルガリアの共産主義者ワシル・コラロフの指導の下で開かれたバルカン共産主義者連盟の第6回大会と、ソ連の外交政策の付属機関であるコミンテルンの第5回大会がモスクワで同時に開催され、「自治独立マケドニア・トラキア」の設立が決議された。1924年、IMROはマケドニア連邦機構およびコミンテルンと、共産主義者とマケドニア運動の協力、および統一マケドニア運動の創設について交渉に入った。新しい統一組織の構想はソ連によって支持された。ソ連は、この十分に発達した革命運動を利用してバルカン半島に革命を広げ、バルカンの君主制を不安定化させるチャンスがあると考えた。アレクサンドロフはIMROの独立を擁護し、共産主義者が要求した事実上すべての点で譲歩を拒否した。合意は成立しなかったが、文書「宣言」（1924年5月6日のいわゆる5月宣言）では、マケドニア解放運動の目的が提示された。それは、分割されたマケドニアの独立と統一、近隣のバルカン諸国との闘争、バルカン共産主義連邦の結成、ソ連との協力であった。^[29]アレクサンドロフの協力が得られなかったコミンテルンは、彼の信用を失墜させることを決定し、1924年7月28日に「バルカン連邦」新聞に宣言の内容を掲載した。VMROの指導者トドル・アレクサンドロフとアレクサンダル・プロトゲロフは、ブルガリアの報道機関を通じて、5月宣言は共産主義者の偽造であると主張し、いかなる合意にも署名していないと直ちに否定した。^[30]

出版後まもなく、トドル・アレクサンドロフは8月31日に暗殺され、ブルガリア革命運動はブルガリア政界の有力者となったイヴァン・ミハイロフの指導下に入った。革命運動指導部はアレクサンドロフ殺害の責任をすぐに共産主義者に押し付け、さらに素早く直接の加害者に対する報復行動を組織したが、ミハイロフ自身が殺害の責任者であった可能性については疑問が残る。ゾラン・トドロフスキのようなブルガリアとマケドニアの歴史家の中には、ブルガリア政府が革命運動と共産主義者の一致団結した行動を恐れて、ミハイロフ周辺の一派が暗殺を計画したのではないかと推測する者もいる。しかし、どちらの説も決定的な歴史的証拠によって裏付けられていない。この暗殺の結果、組織内でさらなる争いが起こり、ミラノでのペータル・チャウレフ（セルビア占領に対するオフリド・デバル蜂起を率いた）の殺害や、最終的にはプロトゲトフ自身の殺害など、いくつかの著名な殺人事件が起きた。^[31]

この戦間期に、アレクサンドロフ率いる、後にミハイロフ率いるインドマケドニア労働党は、かつての左翼に対して行動を起こし、当時ブルガリア共産党とマケドニア連邦機構に傾倒していたインドマケドニア労働党のサンダニスト派の元メンバー数名を暗殺した。 1922年にソフィアでジョルチェ・ペトロフが殺害され、1924年にウィーンでミハイロフの将来の妻メンチャ・カルニチウによって暗殺された。ディモ・ハジディモフ、ゲオルギー・スクリジョフスキー、アレクサンダー・ブイノフ、チュドミル・カンタルジエフ、その他多数が1925年の事件で殺害された。一方、左翼は後に5月宣言で以前に提示された原則に基づいて新しい組織を結成した。ミハイロフの IMRO に対抗する新しい組織はIMRO (統一)と呼ばれ、1925 年にウィーンで設立されました。しかし、この組織は真の民衆の支持を得ることはなく、マケドニアで革命活動を行わず、海外に拠点を置いたままでした。ミハイロフの若い IMRO 幹部グループは、すぐに組織の古参メンバーと対立するようになりました。後者は武装集団による侵攻という古い戦術を支持していましたが、前者はより柔軟な戦術を好み、小規模なテロリスト集団が選択的に暗殺を行うという戦術を支持していました。この対立は指導者争いに発展し、ミハイロフはすぐに 1928 年にライバルのリーダーであるアレクサンダル・プロトゲロフ将軍の暗殺を命じ、これが「ミハイロフ派」と「プロトゲロフ派」の兄弟殺しの戦争を引き起こしました。少数のプロトゲロフ派はすぐにユーゴスラビアや、ファシスト的傾向を持ちユーゴスラビアとの和解に賛成するブルガリア軍の一部と同盟を組んだ。暗殺政策はヴァルダル・マケドニアにおけるセルビア統治に不安感を与えるのに効果的だったが、今度は地元の農民に対する残忍な報復を招いた。政策によってヴァルダル・マケドニアで多くの国民の支持を失ったミハイロフは、マケドニア問題の「国際化」を支持した。

彼はクロアチアのウスタシャやイタリアと密接な関係を築いた。多くの国で IMRO の工作員によって多数の暗殺が実行されたが、そのほとんどはユーゴスラビアであった。これらの中で最も目立ったのは、クロアチアのウスタシャと共謀して 1934 年にマルセイユで行われたユーゴスラビア国王アレクサンドル 1 世とフランス外相ルイ バルトゥーの暗殺である。この殺害は VMRO の暗殺者ウラド チェルノゼムスキーによって実行され、1934 年 5 月 19 日のブルガリアでの軍事クーデター後の IMRO 鎮圧後に発生した。国外で IMRO が同胞同士による殺人や暗殺を絶えず行っていたため、1934 年 5 月 19 日のクーデター後、ブルガリア軍内部の一部は IMRO の権力を掌握し、ブルガリア国内ではギャング組織、国外では暗殺者集団と見なされるようになったこの組織の勢力を打破しようと考えた。1934 年、ミハイロフはトルコへの逃亡を余儀なくされた。彼は支持者たちに、ブルガリア軍に抵抗せず、平和的に軍縮を受け入れ、兄弟殺し、ブルガリアの不安定化、内戦、外部からの侵略を避けるよう命じた。^[32]ピリン・マケドニアの住民の多くは、この解散を満足して迎えた。なぜなら、これは違法で、しばしば残忍な並行権力からの解放と受け止められたからである。IMROは亡命先である各国で組織を維持したが、第二次世界大戦中の短い期間を除いて、マケドニア政治において活動的な勢力ではなくなった。一方、 1934年1月には、マケドニア人という独自の民族性を承認するためのコミンテルンの決議が発表され、これは国内マケドニア革命組織（統一）もこれを承認した。国内マケドニア革命組織（統一）は、1936年にバルカン共産主義連盟に吸収されるまで活動を続けた。^[33]

当時、IMROは、アメリカ人ジャーナリストのHRニッカーボッカーが「警察のテロがどんなものであれ、メンバーが割り当てられた暗殺を実行することを保証する、私が聞いた中で唯一のシステム」と表現したシステムを使用していた。^[68]

1941年にブルガリア軍がユーゴスラビア領マケドニアに侵攻すると、ほとんどの住民はそれを解放者として迎え、元IMROメンバーは地元当局の掌握を任されたブルガリア行動委員会の組織化に積極的に取り組んだ。ユーゴスラビア共産党の地域指導者だったメトディ・シャトロフなど、元IMRO（統一）メンバーの中には、ベオグラードからの指示に反してブルガリア軍を占領軍と定義することを拒否し、^[34]地元のマケドニア共産主義組織をブルガリア共産党に組み込むよう求めた者もいた。この政策は、1943年頃にモンテネグロのスヴェトザル・ヴクマノヴィッチ＝テンポが到着し、ブルガリア占領に対する武装抵抗を本格的に組織し始めたことで変化した。多くの元IMROメンバーが、テンポのパルチザンとの戦いで当局を支援した。

ギリシャでは、ドイツ軍の侵攻に続いてブルガリア軍が東マケドニアと西トラキアの全域を占領した。東マケドニアと中央マケドニアでは、地元のスラブ語を話す少数民族の一部がブルガリア軍を解放者として迎え、ブルガリア当局は「彼らにブルガリアの国民的アイデンティティを植え付ける」努力を行った。^{[69]ブルガリアは、長い間}ブルガリアの領土回復主義の標的となっていたユーゴスラビアとギリシャの占領地域を正式に併合した。^{[70] IMROはまた、イタリアとドイツの占領地域で、} EAM-ELASやEDESなどのギリシャの民族主義者や共産主義者のグループに対抗するブルガリア民兵を組織することにも積極的であった。ミハイロフとソフィアのマケドニア人亡命者の助けにより、カストリア、フロリナ、エデッサ地区に親ブルガリア武装部隊「オフラナ」が組織された。これらはギリシャ系マケドニア出身のブルガリア人将校、アンドン・カルチェフとゲオルギ・ディムチェフによって率いられた。^[35]ミハイロフがドイツの支配下にあるマケドニア国家の創設を構想するより広範な計画を持っていたことは明らかだった。また、フロリナ、カストリア、エデッサ地区で行政と教育を提供することに加えて、IMROの志願兵が将来の独立マケドニアの軍隊の中核を形成することが予想された。

1944年8月2日（北マケドニアでは第二次イリンデンと呼ばれる時期）、聖プロホル・プチニスキ修道院で行われたマケドニア民族解放反ファシスト会議（ASNOM）において、パンコ・ブラシュナロフ（イリンデン時代およびIMROユナイテッド時代の元IMRO革命家）が最初の演説を行い、連合国から承認を受けて、チトーのユーゴスラビア内の連邦国家としてマケドニア共和国が公式に宣言された。ブルガリアがドイツに宣戦布告した後、1944年9月にミハイロフはドイツ占領下のスコピエに到着した。ドイツは、彼が彼らの支援を受けて親ドイツのマケドニア独立国を樹立できると期待した。戦争はドイツに負けると見て、さらなる流血を避けるため、彼は拒否した。ミハイロフは最終的にローマに行き着き、そこでマケドニア問題に関する多数の論文、本、パンフレットを出版した。^[36]

統一ロシア労働党のメンバーは、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の連邦国家マケドニア共和国の形成に参加し、ディミタル・ヴラホフ、パンコ・ブラシュナロフ、パベル・シャテフ（後者は1903年のテッサロニキ爆破事件を実行したグループ「ゲミジイ」の最後の生き残り）など、主要メンバーの一部が政府に入った。しかし、彼らは、戦前は親セルビア傾向があったベオグラードのユーゴスラビア共産党に忠誠を誓う幹部によってすぐに追放された。^{[37]マケドニアの歴史家}イヴァン・カタルジエフによると、そのようなマケドニアの活動家は統一ロシア労働党から来たものであり、ブルガリア共産党は親ブルガリアの偏見を決して取り除くことができず、多くの問題で、政治権力の大半を握っていたセルビア教育を受けた指導者たちと対立した。パベル・シャテフは、ユーゴスラビア指導部の反ブルガリア政策とブルガリア語のセルビア化に抗議する嘆願書をベオグラードのブルガリア大使館に送った。^[38]

当初から、ユーゴスラビア当局は、マケドニアの共産主義者や無党派の人々を自治主義的逸脱の罪で頻繁に粛清し、裁判にかけた。パベル・シャテフやパンコ・ブラシュナロフを含む多くの左派のIMRO政府職員もその地位から追放され、その後、親ブルガリア的傾向、ユーゴスラビア・マケドニアのより完全な独立またはさらなる独立の要求、1948年のティトーとスターリンの分裂後のコミンフォルムとの協力、陰謀的な政治グループや組織の結成、より広範な民主主義の要求など、さまざまな（多くの場合は捏造された）容疑でユーゴスラビア連邦当局によって隔離、逮捕、投獄、または処刑された。これらのキャンペーンの犠牲者の1人は、戦時中のパルチザン指導者でASNOMの会長であったメトディヤ・アンドノフ・チェントで、IMROメンバーとして「完全に独立したマケドニア」のために活動したとして有罪判決を受けた。マケドニアの自治の考えに関係した共産主義者の中で生き残ったのがディミタル・ヴラホフであり、彼は「単なる見せかけ」として利用された。^[39]

一方、元ミハイロフ派も、ブルガリア占領への協力、ブルガリア民族主義、反共産主義、反ユーゴスラビア活動などの容疑で、ベオグラード支配下の当局から迫害を受けた。著名な犠牲者には、スコピエ市長のスピロ・キチンチェフ、オフリド市長のイリヤ・コカレフ、ブルガリア占領下のクルシェヴォ市長でイリンデン革命家ニコラ・カレフの兄弟であるゲオルギ・カレフがいる。^[40]もう一人のIMRO活動家、ピトゥ・グリの息子であるステリオ・グリは、ティトーのパルチザンがクルシェヴォに到着した際に、マケドニアにおけるセルビア支配の第二期と見て絶望し、銃で自殺したと伝えられている。また、ヴァルダル・マケドニアのシャトロフ支持者、いわゆる「シャルリスティ」は、1944年秋にユーゴスラビア共産党によって組織的に根絶され、反ユーゴスラビア、親ブルガリアの政治的立場を理由に弾圧された。

ブルガリア領ピリン・マケドニアの IMRO 支持者も、同様の扱いを受けた。元プロトゲロフ主義者の助けを借りて、彼らの主要活動家は共産主義警察に追われ、その多くが殺害または投獄された。IMRO 支持者の中には、ピリン・マケドニアでマケドニア人の民族意識を促進するという当時の共産主義ブルガリアの公式政策に公然と反対した者もいたため、彼らは抑圧されたり、ブルガリア内陸部に追放された。この迫害された人々の多くは、ギリシャやトルコを経由して西側諸国に移住した。この時期に、アメリカとギリシャの諜報機関は、彼らの一部を採用し、訓練し、後にこのいわゆる「ゴリヤニ」をスパイや破壊工作員として利用し、共産主義ブルガリアとユーゴスラビアに密輸した。^[71]

ユーゴスラビア・マケドニアの歴史学は、イリンデン革命運動の指導者たちの民族的自己認識をブルガリア人であると渋々認めたにもかかわらず、彼らはユーゴスラビア・マケドニアの国家神殿では民族的マケドニア人として受け入れられた。ユーゴスラビアの公式歴史学は、1903年のイリンデンと1944年のASNOMのイリンデンの間に連続性があると主張したが、最初の革命にはトラキア地方のアドリアノープルでの蜂起も含まれていたという事実を無視していた。ゴツェ・デルチェフ、ピトゥ・グリ、ダム・グルエフ、ヤネ・サンダンスキといった革命運動の革命家の名前は、マケドニア社会主義共和国の国歌「今日マケドニア上空」の歌詞に含まれていた。

当初、新ユーゴスラビア共和国（マケドニア共和国）の指導者ラザル・コリシェフスキは、イリンデン蜂起と国際マケドニア革命はブルガリアの陰謀であると主張した。 ^[72]その後、ベオグラードからの直接の政治的指示により、同国における歴史研究が拡大した。^[73]マケドニアの歴史学の主要原則として、その主な目的は独立した国民意識を作り出し、ブルガリアとの歴史的つながりを断つことであると提唱された。^[74]冷戦中、特にチトーとスターリンの分裂後、19世紀の左翼国際マケドニア革命の英雄、特にデルチェフとサンダンスキは、国内でも国際外交の戦術的ゲームでも、ブルガリアとユーゴスラビアの両国によって主張された。しかし、両国に共通していたのは、これらの歴史上の人物の漠然としたポピュリズムと無政府主義が、明確な社会主義プログラムとして解釈されたことである。^[75]両政権は、戦間期の組織の指導者であるトドル・アレクサンドロフとイワン・ミハイロフの政策を「ファシスト」と認識していた。

この競争では、慎重に例外を設けたものの、マケドニア社会主義共和国が最初に IMRO の人物たちを国家の神殿に組み入れた。1903 年のイリンデン蜂起は、マケドニア国家の独立闘争の継続性を証明するため、「第二次イリンデン蜂起」と呼ばれた 1944 年の出来事の直接の前兆として提示された。その結果、社会主義当局は、19 世紀の IMRO の人物たち、特にデルチェフとサンダンスキが意識的にマケドニア人としてのアイデンティティを持っていたことを示す必要に迫られた。デルチェフとサンダンスキは共和国のシンボルとして採用され、彼らに敬意を表して数多くの記念碑が建てられ、学術誌「マケドニア評論」ではイリンデン蜂起と同様に、しばしば記事のテーマとなった。対照的に、トドル・アレクサンドロフはブルガリアのブルジョア狂信者とされた。サンダンスキのマケドニア人としてのアイデンティティの主張は、スコピエのピリン地域に対する主張を強化するために利用された。^{[75]歴史家の}ジョン・ランプとマーク・マゾワーによると、インド洋独立運動の英雄たちはマケドニアの国民的イデオロギーの創造に重要な役割を果たしてきたが、ブルガリアと北マケドニアの両国では、歴史学は彼らの歴史観が間違っていることを証明することに力を入れており、その結果、歴史の客観性は重要ではなくなった。^[76]

ブルガリア人民共和国では、IMRO が 1923 年から 1934 年の反共産主義体制と関係があったため、状況はより複雑でした。1960 年以前は、この問題はタブーではありませんでしたが、ブルガリアの学術的な場でこの問題に関する記事はほとんど発表されず、IMRO の人物はピリン地方で主に地域的に認知されていました。1960 年以降、最高レベルからの命令により、マケドニア革命運動がブルガリアの歴史に再び組み込まれ、その歴史的指導者のブルガリア人としての資格が証明されました。この傾向は、1981 年 (ブルガリア国家 1300 周年) にピークに達し、リュドミラ・ジフコワの宣言でデルチェフとサンダンスキが公然とブルガリア国家の歴史的シンボルになりました。ブルガリア民族主義を理由にトドル・アレクサンドロフを名誉回復しようとする試みもあったが、左翼を抑圧した彼の役割のためにファシストと宣言され、物議を醸したままであった。^[75]

ブルガリアとユーゴスラビアは共産主義政権下にあったため、IMRO が復活する余地はなかった。

1989 年の共産主義崩壊後、ユーゴスラビアは急速に崩壊し、多党制が出現し始めた。多くの亡命者が海外からマケドニアに帰国し、若いマケドニアの知識人の新世代がマケドニアの民族主義の歴史を再発見した。このような状況下では、IMRO の名前が復活したことは驚くに当たらない。新しい IMRO は 1990 年 6 月 17 日にスコピエで設立された。IMRO は旧 IMRO の血統を主張しているが、旧 IMRO と新 IMRO の間には実際のつながりはない。この政党は、マケドニア国内革命組織・マケドニア国民統一民主党（マケドニア語：Vnatrešno-Makedonska Revolucionerna Organizacija-Demokratska Partija za Makedonsko Nacionalno Edinstvo、またはVMRO-DPMNE）と呼ばれ、マケドニアのNATOおよび欧州連合への加盟を支持するキリスト教民主党であると自称している。

IMRO という名前を持つ小規模政党に、マケドニア内部革命組織・人民党(VMRO-NP) がある。2004 年の分裂以来、別組織ではあるものの、VMRO-NP の政治路線は VMRO-DPMNE を彷彿とさせ、そのメンバーは後者の党組織と密接な関係を維持している。

1989年以降、ブルガリアでは、IMROに関連する独自の組織も復活した。最初はVMRO-SMD (ВМРО-СМД)という名前で、一般にはVMROとして知られる文化組織の形で復活した。1996年、この組織の指導者たちは、VMRO – ブルガリア民族運動(ВМРО – Българско национално движение)、またはВМРО–БНД (VMRO-BNM)という名前で、ブルガリアで政党として登録した。このグループは、民族的にマケドニア人は実際にはブルガリア人である と主張し続けている。

VMRO-BNM から小規模なスピンオフが 2010 年から 2014 年の間に存在し、VMRO – National Ideal for Unity (ВМРО – Национален идеал за единство)、または ВМРО–НИЕ (VMRO-NIU) と呼ばれ、VMRO-BND の旗を使用しました。 2014 年、NIU はブルガリア救国国民戦線に合併されました。

• ヴェリン・アレイコフ
• イヴァン・アナスタソフ
• ディミタール・アンドノフ
• アレクサンダル・アンドレーエフ
• イヴァン・アンゴフ
• ブルガリア人民マケドニア・アドリアノープル革命組織
• マケドニア国内革命組織（統一）
• 内部革命組織
• トラキア内部革命組織
• マケドニア（地域）
• マケドニア系ブルガリア人
• マケドニアの質問
• オラナ
• トラキア
• トラキア・ブルガリア人
• 統一マケドニア
• マケドニア革命軍の行進
• マケドニア・アドリアノープル内部革命組織の旗

• ^ 「Illustration Ilinden」、ソフィア、1936年、I生まれ、p. 4-5
• ^ 「IMRO の最初の中央委員会。フリスト・タタルチェフ博士の回想録」、マケドニア解放運動資料、第 IX 巻 (ブルガリアの学者教授リュボミール・ミレティッチ率いる、IMRO マケドニア科学研究所のシリーズ)、ソフィア、1928 年、p 。 102、поредица "Материяли за историята на македонското освободително движение" на Македонския научен институт на ВМРО、воден от българския академик проф. Любомир Милетич、книга IX、София、1928;現代マケドニア語訳: タタルチェフ^{[デッドリンク‍ ]} )。
• ^ マケドニア解放運動の歴史に関する資料、第 V 巻、ダムジャン・グルエフ、ボリス・サラフォフ、イワン・ガルバノフの回想録、ソフィア、1927 年、8 – 11 ページ。原文はブルガリア語。
• ^ 1896年のサロニカ会議について回想録で語ったジョルチェ・ペトロフは次のように書いている。「法令と公式規則の必要性が指摘された。それまでは、ダム（宣誓文付き）が起草した非常に短い規則リストが施行されていた。その短いリストは体系化されておらず、印刷されたものでした。完全な規則リスト、法令を作成することが決定されました。ソフィアに着いたとき、私はそこで（デルチェフとともに）それを編集しました。」。
• ^ Пейо Яворов, "Събрани съчинения", Том втори, "Гоце Делчев", Издателство "Български писател", София, 1977 年27: "今日は、最高の一日を過ごしてください。 твърде оригинален с положението, че само еkзархисти българи се приемат за членове на комитетите." （ブルガリア語）英語：ペヨ・ヤヴォロフ、「全集」第2巻、伝記「ゴツェ・デルチェフ」、出版社「ブルガリア作家」、ソフィア、1977年、27ページ：革命組織の規約が承認されました。ほとんど古いブルガリア語のコピーだが、委員会のメンバーとして認められるのはブルガリアの エクサシストだけという条件があるため、むしろオリジナルである。」
• ^ Пандев、К. 「Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание」、 Исторически преглед、1969、ケーン。私は、最高です。 68～80。 (ブルガリア語で)
• ^ Пандев、К. "Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание", Извeстия на Института за история、т。 1970 年 21 日、 250～257。 (ブルガリア語で)
• ^ Константин Пандев, Национално-освободителното движение в Македония и Одринско、София、1979、с。 129-130。 （コンスタンティン・パンデフ、マケドニアとオドリン地域の民族解放運動、ソフィア、1979年、129–130ページ。）
• ^ ダンカン・ペリー『テロの政治：マケドニア解放運動 1893-1903』、デューク大学出版局、1988年、40-41頁、210頁、注10。
• ^ Fikret Adanir、 Die Makedonische Frage: ihre entestehung und etwicklung bis 1908.、ヴィースバーデン 1979、p. 112.
• ^ Академик Иван Катарџиев, "Верувам во националниот имунитет на македонецот", интервју, "Форум". （学者イワン・カタルジエフ、「私はマケドニアの国民免除を信じています」、インタビュー、『フォーラム』誌。）
• ^ Битоски、Крсте、最低。 「Македонско Време」、Скопје – 1997 年
• ^ 公記録局 - 外務省 78/4951 トルコ (ブルガリア)。エリオットより。 1898年。 УСТАВ НА ТМОРО。 S. 1. で出版されましたДокументи за борбата на македонскиот народ за самостојност и за национална држава , Скопје, Универзитет 「Кирил и Методиј」:Факултет за филозофско-историски науки、1981、331 – 333 ページ。
• ^ パンデフの論文が出版される前、ブルガリアの歴史学者は、SMARO という名前が 1896/7 年に遡ることに同意していたようである (例えば、Silyanov 1933、第 1 巻、46 ページ)。現代のマケドニアの歴史家は、パンデフが民族主義的な偏見を持っていると非難している。
• ^ イヴォ・バナック『マセドニー』（コーネル大学出版局、1984年、『ユーゴスラビアの民族問題。起源、歴史、政治』307～328ページ）
• ^ イヴォ・バナック『マセドニー』（コーネル大学出版、1984年、『ユーゴスラビアの民族問題。起源、歴史、政治』307～328ページ）
• ^ HN ブレイルスフォード『マケドニア：その人種とその将来』メシューエン＆カンパニー、ロンドン、1906年。
• ^ Хр. Силянов, "Освободителнитe борби на Македония, том I", изд. Илинденската Орг.、София、1933年。 (Hristo Silyanov、「マケドニアの解放闘争」、第 1 巻、イリンデン組織、ソフィア、1933 年)
• ^ アルバート・ゾンニクセン：『マケドニアの盗賊の告白：バルカン戦争におけるカリフォルニア人』ナラティブ・プレス、 ISBN 1-58976-237-1。 
• ^ 1903年9月9日、 モナスティル（現在のビトラ）を中心とする第二マケドニア・アドリアノープル革命管区の本部（代表はダルエフとボリス・サラフォフ）からブルガリア政府に宛てた手紙。マケドニア語訳。
• ^ クルステ・ミシルコフ、マケドニア問題について、ソフィア、1933年misirkov.org
• ^ クルステ・ミシルコフ、マケドニア問題について、ソフィア、1933年misirkov.org
• ^ Георги Баждаров, "Моите спомени", издание на Институт "България – Македония", София, 2001, стр. 78〜81。 (ブルガリア語、英語: Georgi Bazhdarov、「私の回想録」、「ブルガリア・マケドニア」研究所発行、ソフィア、2001 年、78 ～ 81 ページ。)
• ^ "ДВИЖЕНИЕТО ОТСАМЪ ВАРДАРА И БОРБАТА СЪ ВЪРХОВИСТИТE по спомени на Яне Сандански、Черньо Пeевъ、Сава Михайловъ、Хр. Куслевъ、Ив。 Юруковъ и Никола Пузкаровъ", Л。 Милетичъ (София、Печатница П. Глузковъ、1927); Материяли за историята на македонското освободително движение. Издава「Македонскиятъ Наученъ Институтъ」。 Книга VII. （L.ミレティッチ編『マケドニア解放運動史資料』、マケドニア科学研究所、ソフィア、1927年 - 「ヴァルダル川のこちら側での運動とジェーン・サンダンスキ、チェルニョ・ペエフの回想による至上主義者との闘争」 、サヴァ・ミハイロフ、Hr. クスレフ、Iv. アナスタソフ – グルチェト、ペータル Hr. ユルコフ、ニコラ・プシュカロフ"
• ^ Хр. Силянов、「Освободителнитe борби на Македония、том II」、изд。 Илинденската Орг.、София、1933年。シリヤノフ (フリスト・シリヤノフ、マケドニアの解放闘争、第 2 巻、イリンデン組織、ソフィア、1933 年)
• ^ カーネギー国際平和財団、「バルカン戦争の原因と行動を調査する国際委員会の報告書」、財団がワシントン DC で 1914 年に発行。
• ^ Хр. Силянов От Витоза до Грамос, Походът на една чета през Освободителната война – 1912 г。、Издание на Костурското благотворително братство、София、1920. ヴィトーシャからグラモスへ (Hr. Silyanov、 From Vitosha to Gramos、コストゥール慈善協会発行、ソフィア、1920)
• ^ Любомиръ Милетичъ, "Разорението на тракийските българи презъ 1913 година", Българска Академия на Науките、София、Държавна Печатница 1918 г。ミレティッチ] (L. ミレティッチ、 1913 年のトラキア ブルガリア人の破壊、ブルガリア科学アカデミー、ソフィア、1918 年)
• ^ 1919 年 12 月 20 日に開催された元 IMARO 活動家とその中央委員会メンバーの秘密会議によって発行された回覧書 No9、マケドニア科学研究所の共同研究「Освободителните борби на Македония」、パート 4、ソフィア、2002 年に引用、2007 年 10 月 26 日に取得: "Поради изменилите се условия в Македония и Тракия от Балканските войни насам, организацията се преименува от ВМОРО ВМРО、като нейната цел си остава извоюване на автономия и обединение на разпокъсаните части на Македония.」 （ブルガリア語）
• ^ "Македония. История и политическа съдба", колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров、том II、Издателство "Знание"、София、1998、140–141 ページ。 （ブルガリア語。英語：P. Petrov、ed.マケドニア、歴史と政治的運命、第 2 巻、マケドニア科学研究所、ソフィア、1998 年、140 ～ 141 ページ。）
• ^ "Македония. История и политическа съдба", колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров、том II、Издателство「Знание」、София、1998、p. 206. (ブルガリア語。英語: P. Petrov 編、マケドニア。歴史と政治的運命、第 2 巻、マケドニア科学研究所、ソフィア、1998 年、206 ページ。)
• ^ Р.П. Гризина、「ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДА НА МАКЕДОНСКИЙ ВОПРОС В」 БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЕ 1922–1924 гг。」 in МАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ , Институт славяноведения, Российская Академия Наук、Москва、1999。（RP Grisina「ボルシェビキ・モスクワ 1922–1924 におけるマケドニア問題に関する見解の形成」マケドニア。歴史と文化の問題、ロシア科学アカデミー、スラブ主義研究所、モスクワ、1999。）
• ^ Р.П. Гризина、「ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДА НА МАКЕДОНСКИЙ ВОПРОС В」 БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЕ 1922–1924 гг。」 in МАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ , Институт славяноведения, Российская Академия Наук、Москва、1999。（RP Grisina「ボルシェビキ・モスクワ 1922–1924 におけるマケドニア問題に関する見解の形成」マケドニア。歴史と文化の問題、ロシア科学アカデミー、スラブ主義研究所、モスクワ、1999。）
• ^ Р.П. Гризина、「ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДА НА МАКЕДОНСКИЙ ВОПРОС В」 БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЕ 1922–1924 гг。」 in МАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ , Институт славяноведения, Российская Академия Наук、Москва、1999。（RP Grisina「ボルシェビキ・モスクワ 1922–1924 におけるマケドニア問題に関する見解の形成」マケドニア。歴史と文化の問題、ロシア科学アカデミー、スラブ主義研究所、モスクワ、1999。）
• ^ イヴォ・バナック『マセドニー』（コーネル大学出版、1984年、『ユーゴスラビアの民族問題。起源、歴史、政治』307～328ページ）
• ^ "Македония. История и политическа съдба", колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров、том II、Издателство "Знание"、София、1998、205–206 ページ。 （ブルガリア語。英語：P. Petrov、ed.マケドニア、歴史と政治的運命、第 2 巻、マケドニア科学研究所、ソフィア、1998 年、205 ～ 206 ページ。）
• ^ パーマー、S.とR.キング『ユーゴスラビア共産主義とマケドニア問題』、アルコンブックス（1971年6月）、65-67頁。
• ^ Добрин Мичев. БЪЛГАРСКОТО НАЦИОНАЛНО ДЕЛО В ЮГОЗАПАДНА МАКЕДОНИЯ (1941–1944 г.)、 Македонски Преглед、1、1998。(ドブリン・ミチェフ、「マケドニア南西部におけるブルガリアの国民活動 1941–1944」、マケドニア・レビュー、1、1998)。
• ^ パーマー、S.とR.キング『ユーゴスラビア共産主義とマケドニア問題』、アルコンブックス（1971年6月）、112-113ページ。
• ^ パーマー、S. およびキングR. 『ユーゴスラビア共産主義とマケドニア問題』、アルコンブックス（1971年6月）、137ページ。
• ^ カタルジエフの Васил Ивановски への序文。 Зозто ние、Македонците、сме одделна нација?、Скопје、1995、49–56ページ。 （ワシル・イワノフスキー、なぜ私たちマケドニア人は別の国家なのか？、スコピエ、1995年）
• ^ パーマー、S. およびキングR. 『ユーゴスラビア共産主義とマケドニア問題』、アルコンブックス（1971年6月）、137ページ。
• Димитър Гоцев。 НОВАТА НАЦИОНАЛНО-ОСВОБОДИТЕЛНА БОРБА ВЪВ ВАРДАРСА МАКЕДОНИЯ。 Македонски научен институт、София、1998。
• ^ キース・ブラウン『疑問の過去：現代マケドニアと国家の不確実性』プリンストン大学出版（2003年）

• Пандев、К. 「Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание」、Исторически преглед、1969、ケーン。私は、最高です。 68～80。(ブルガリア語で)
• Пандев、К. "Устави и правилници на ВМОРО преди Илинденско-Преображенското въстание", Извeстия на Института за история、т。 1970 年 21 日、 249～257。(ブルガリア語で)
• Битоски、Крсте、最低。 「Македонско Време」、Скопје – март 1997、引用: 引用: 公文書局 – 外務省 78/4951 トルコ (ブルガリア)、エリオットより、1898 年、Устав на ТМОРО。 S. 1. で公開されましたДокументи за борбата на македонскиот народ за самостојност и за национална држава , Скопје, Универзитет 「Кирил и Методиј」: Факултет за филозофско-историски науки、1981、331 – 333 ページ（マケドニア語）
• ヒュー・ポウトン『マケドニア人とは誰か?』 C. ハースト社、2000年、53ページ。ISBN 1-85065-534-0 
• Fikret Adanir、Die Makedonische Frage: ihre entestehung und etwicklung bis 1908.、Wiessbaden 1979、p. 112.
• ダンカン・ペリー『テロの政治：マケドニア解放運動 1893-1903』、デューク大学出版、1988年、40-41頁、210頁、注10。
• Христо Татарчев, "Вътредоно-одринска революционна организация като митологична и реална същност」、София、1995。（ブルガリア語）
• Dimitar Vlahov、回想録、第 2 版、スロボ出版、スコピエ、2003 年、ISBN 9989-103-22-4。(マケドニア語) 
• 戦間期にソフィアのマケドニア科学研究所によって数巻に分けて出版された一連の回想録：スラヴェイコ・アルソフ、パンド・クリャシェフ、イワン・ポポフ、スマイル・ヴォイダノフ、デヤン・ディミトロフ、ニコラ・ミトレフ、ルカ・ジェロフ、ゲオルギ・ポップ・フリストフ、アンヘル・アンドレーエフ、ゲオルギ・パパンチェフ、ラザール・ディミトロフ、ダミアン・グルエフ、ボリス・サラフォフ、イワンガルバノフ、ヤネ サンダンスキ、チェルニョ ピーヴ、サヴァ ミハイロフ、フリスト クスレフ、イワン アナスタソフ ジルチェト、ペティル Hr.ユルコフ、ニコラ・プシュカロフ]、マケドニア語翻訳、スコピエのクルトゥラ発行、2 巻、ISBN 9989-32-022-5およびISBN 9989-32-077-2  
• Георги Баждаров、「Моите спомени」、издание на Институт「България – Македония」、София、2001。英語: Georgi Bazhdarov、私の回想録、出版ブルガリア・マケドニア研究所、ソフィア、2001 年。
• ニコラ・キーロフ・マイスキー、「私の人生のページ」、クルトゥラ、スコピエ。(マケドニア語)
• Albert Londres、Les Comitadjis (Le terrorize dans les Balkans)、Kultura、スコピエ、ISBN 9989-32-067-5 (初版: Arlea、パリ、1​​992)。 
• Albert Sonnichsen、『マケドニアの盗賊の告白: バルカン戦争におけるカリフォルニア人』、The Narrative Press、ISBN 1-58976-237-1。また、こちらには『告白』第 24 章(英語)とマケドニア語訳があります。 
• フィクレット・アダニル、マケドニシェ・フラゲ、ヴィースバーデン、1979年。
• Константин Пандев、「Национално-освободителното движение в Македония и Одринско」、София、1979。
• イヴォ・バナック、「マセドニー」、pp. 307-328、ユーゴスラビアの民族問題。起源、歴史、政治、コーネル大学出版、1984年。
• HN ブレイルスフォード著『マケドニア：その人種とその将来』、メシューエン＆カンパニー、ロンドン、1906 年（ブレイルスフォードの写真）
• Христо Силянов, "Освободителнитe борби на Македония", том I и II, изд. на Илинденската Организация、София、1933 および 1943、また第 1 巻
• Любомиръ Милетичъ, "Разорението на тракийските българи презъ 1913 година", Българска Академия на Науките、София、Държавна Печатница、1918 г.、
• 「Македония. История и политическа съдба」、колектив на МНИ под редакцията на проф. Петър Петров、том I、II и III、издателство「Знание」、София、1998。
• 「Македония – проблемы истории и культуры」、Институт славяноведения、Российская Академия Наук、Москва、1999 (含む) Р. Гризина、「Формирование взгляда на македонский вопрос в больгевистской Москве 1922–1924 гг.」）、完全なシンポジウム
• Никола Петров、「Кои беа партизаните во Македонија」、Скопje、1998年。（マケドニア語）
• パーマー、S. および R. キング、『ユーゴスラビア共産主義とマケドニア問題』、アルコンブックス、1971 年。
• Добрин Мичев、「Българското нацинално дело в югозападна Македония (1941–1944 г.)」、「Македонски Преглед」、1、 1998. (ブルガリア語)
• キース・ブラウン『疑問の過去：現代マケドニアと国家の不確実性』プリンストン大学出版、2003年。
• ピサーリ (2011)。 「トプリカ蜂起の鎮圧：弾圧の主導勢力としてのVMRO」。Vojnoistorijski Glasnik (セルビア語) (2)。戦略研究所: 28–49。

ウィキメディア・コモンズには、 IMROに関連するメディアがあります。

• マケドニア VMRO-DPMNE のウェブサイト(マケドニア語と英語)
• マケドニア語のウェブサイトからのBMARCの規約
• BMARCの完全な規約
• IMRO の敵対者であるギリシャ・マケドニア戦闘員 (Μακεδονομάχοι – マケドノマチ) の歴史
• ブルガリア VMRO-BND のウェブサイト
• IMROの歴史に関するマケドニアのサイト – タタルチェフ博士の回想録全文を含む