内陸タイパン

内陸タイパン
オーストラリア動物園のOxyuranus microlepidotus
保全状況
軽度懸念  （IUCN 3.1）[1]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	爬虫類
注文：	有鱗目
亜目:	セルペンテス
家族：	コブラ科
属:	オキシラヌス
種：	オオバコ
二名法名
オキシウラヌス・ミクロレピドトゥス （F.マッコイ、1879年）
内陸タイパンの一般的な生息範囲（赤）。現在記録されているこの種の生息範囲はさらに限られている。[2] [3] [4]
同義語
ディメニア・ミクロレピドタ F. マッコイ、1879 ディメニア フェロックス マクレー、1882 Pseudechis microlepidotus / Pseudechis ferox — Boulenger , 1896 Parademansia microlepidota — キングホーン、1955 オキシラヌス・スクテラトゥス・ミクロレピドトゥス —ウォーレル、1963 オキシラヌス・ミクロレピドトゥス — Covacevich et al., 1981 [5]

陸生タイパン（Oxyuranus microlepidotus）は、ウエスタンタイパン、小型鱗蛇、凶暴な蛇としても知られ、 [ ^6]コブラ科に属する猛毒の蛇の一種である。この種はオーストラリア中央東部の半乾燥地域に固有の種である。^[7]これらの地域に住むオーストラリア先住民は、この蛇をダンダラビラと名付けた。^{[8] [9]} 1879年にフレデリック・マッコイによって正式に記載され、 1882年にはウィリアム・ジョン・マクリーによって記載されたが、その後90年間、科学界にとって謎であった。1972年に再発見されるまで、これ以上の標本は見つからず、この種に関する知識に追加された事実上何もなかった。^{[8] [10]}

マウスにおける平均致死量に基づくと、タイパンの毒はどのヘビよりも断然毒性が強く、ウミヘビの毒をはるかに上回っています [11] [12] [13]。また、ヒトの心臓細胞培養で検査したところ、どの爬虫類よりも^{毒性が強い}毒を持っています^{[14] [15] [16]}。タイパンは哺乳類を専門に狩るため、その毒は温血動物を殺すために特別に適応しています^[17]。一噛みで、成人した人間100人以上を殺すのに十分な致死率があります^[18] 。タイパンは非常に素早く機敏なヘビで、極めて正確に瞬時に攻撃することができ^[19] 、[ 1回の攻撃で複数回攻撃することが多い^{] [20]} 。そして、ほぼすべてのケースで毒を注入します^{[21] 。}

最も毒性が強く、攻撃力も高いが、沿岸タイパンは多くの専門家から人間と遭遇した際の行動から極めて危険なヘビとされているが^{[22] [23] [24]、}内陸タイパンは、通常、非常に内気で人見知りのヘビで、性格は穏やかで^[25]、トラブルから逃げることを好む。^{[26]しかし、挑発されたり[27]}不適切に扱われたり^[28]逃げられなかったりすると、身を守り攻撃する。 ^[29]内陸タイパンは人里離れた場所に生息するため、人間と接触することはめったにない。^[30]そのため、特に性格や年間の死亡者数という点では、世界で最も危険なヘビとは考えられていない。 ^[31]別名の「獰猛」という言葉は、毒を表しており、気質を表しているわけではない。^[32]

現在南オーストラリア州北東部のゴイダーラグーンと呼ばれる場所の先住民アボリジニの人々にとって、内陸タイパンはダンダラビラと呼ばれていました。^{[8] [9]}

内陸タイパンは1879年に初めて科学的に記載された。ビクトリア州北西部のマレー川とダーリング川の合流地点でこの獰猛なヘビの標本2体^{[10]が発見され、}フレデリック・マッコイによって記載された。マッコイはこの種をDiemenia microlepidota、すなわち小型の茶色いヘビと名付けた。1882年、ニューサウスウェールズ州バーク近郊で3体目の標本が発見され、ウィリアム・ジョン・マクレイは同じヘビをDiemenia feroxという名前で記載した（別の種だと思っていた^[33]）。^{[5] [7]} 1972年までそれ以上の標本は収集されなかった。[ ^{8] [10]} 1896年、ジョージ・アルバート・ブーレンジャーは両者を同じ属Pseudechis （黒いヘビ）に属するものとして分類し、それぞれPseudechis microlepidotusとP. feroxと名付けた。^[5]

1956年、ジェームズ・ロイ・キングホーンは、出版された説明と^注釈 のみを頼りに、フェロックス属をミクロレピドトゥスの同義語とみなし、パラデマンシア属を提案した。1963年、エリック・ウォレルは、パラデマンシア・ミクロレピドトゥスとオキシラヌス・スクテラトゥス（当時は単に「タイパン」と呼ばれていた沿岸タイパン）を同じ種とみなした。[ 5 ^]

1972年9月、クイーンズランド州南西部ウィンドーラ西部のチャネル・カントリー牧場の牧場主から分類されていないヘビの頭部の標本を受け取った爬虫類学者のジャネット・コヴァチェヴィッチ（当時はクイーンズランド博物館に勤務）とチャールズ・タナーは、その場所を訪れ、13匹の生きた標本を発見し、失われたヘビであるパラデマンシア・ミクロレピドトゥスを再発見した。^[10] 1976年、コヴァチェヴィッチとウォンビーは、パラデマンシア・ミクロレピドトゥスは別の属に属すると主張し、これはハロルド・コガーの意見でもあった。^[5]

コヴァチェヴィッチ、マクドウェル、タナー、メンデン（1981）は、当時Oxyuranus scutellatus（タイパン）とParademansia microlepidotaとして知られていた2種の解剖学的特徴、染色体、行動を比較することで、これらが単一の属に属すると主張しました。 より古い名前であるOxyuranus（1923）が、統合された属に採用されました。^[34]

オキシラヌス・ミクロレピドトゥスは、1980年代初頭からこの獰猛なヘビの学名となっている。 ^{[34] [35]}属名のオキシラヌスは、ギリシャ語の「鋭い針のような」を意味するoxysと「アーチ」（特に天空のアーチ）を意味するouranosに由来し、口蓋弓の先端にある針のような前突起を指している。^[36]種小名の microlepidotus は「小さな鱗の」（ラテン語）を意味する。これが一般名「小さな鱗のヘビ」の由来である。^[37] 1981年にCovacevichらが、この猛禽類のヘビ（旧称：Parademansia microlepidota）は実際にはOxyuranus属（タイパン）の一部であると判定して以来、以前は単に「タイパン」（原住民のヘビの名前dhaybanに由来する造語）として知られていた別の種、 Oxyuranus scutellatusは「沿岸タイパン」（または「東部タイパン」）と改名され、現在新たに分類されているOxyuranus microlepidotusは一般に「内陸タイパン」（または「西部タイパン」）として知られるようになりました。^[10]

内陸タイパンはクイーンズランド州と南オーストラリア州の境界が交わる半乾燥地域の黒土 平野に生息しています。^{[7] [38]}

クイーンズランド州では、チャネルカントリー地域^[39]（例：ディアマンティーナ国立公園、デュリーステーション、モーニープレーンズステーション^[40]、アストレブラダウンズ国立公園^[41]）で観察されており、南オーストラリア州ではマリー-イナミンカ NRM地区^{[42] [43]}（例：ゴイダーラグーン^{[44] 、} ティラリ砂漠、スタートストーニー砂漠、クーンジー湖、イナミンカ地域保護区、ウードナダッタ^[45] ）で観察されています。南オーストラリア州クーバーペディの近くにも孤立した個体群が生息しています。 ^{[2] [3] [46]}

さらに南東の地域、すなわちビクトリア州北西部のマレー川とダーリング川の合流点（1879年）とニューサウスウェールズ州バーク（1882年）の2つの古い記録が存在するが、それ以降、どちらの州でもこの種は観察されていない。^{[2] [7]}

オーストラリアの他のヘビと同様に、インランドタイパンも法律で保護されています。^[30]

このヘビの保全状況は、2017年7月に初めてIUCNレッドリストで評価され、2018年には「この種は広範囲に分布しており、全体的に減少しているとは考えられないため、最も懸念が低い種としてリストされています。潜在的な脅威の影響についてはさらなる調査が必要ですが、これらはヘビの生息域内に限定されている可能性が高いです。」と述べ、最も懸念が低い種に指定されました。^[1]

オーストラリアの公式情報源によっても内陸タイパンの保護状況が指定されている。^[47]

• 南オーストラリア州: (アウトバック地域の地位) - 軽度懸念^[45]
• クイーンズランド州:希少種（2010年以前）、準絶滅危惧種（2010年5月～2014年12月）、軽度懸念種（2014年12月～現在）^{[48] [49]}
• ニューサウスウェールズ州:絶滅したと推定される。「ライフサイクルとタイプに適した期間の調査にもかかわらず、生息地で記録されていない」ため^{[32] [50]}
• ビクトリア州:地域的絶滅。基準は「絶滅と同様だが、特定の地域(この場合はビクトリア州)内では、その分類群の地理的範囲全体を網羅していない。地域全体の既知および/または予想される生息地(適切な場所)での徹底的な調査で個体が記録されなかった場合、その分類群は地域的絶滅と推定される。調査は分類群のライフサイクルと生活形態に適した時間枠で行われるべきである。」である。^[51]オーストラリア博物館はこれを推定絶滅としてリストしている。^[7]

インドタイパンは、アデレード動物園やシドニーのタロンガ動物園など、オーストラリア国内外のいくつかの動物園で飼育されています。

オーストラリアでは、オーストラリア動物園、 ^[52] オーストラリア爬虫類公園、^[53] ビラボン保護区、^[30] ケアンズ熱帯動物園、^[54] ローンパインコアラ保護区^[55]ショールヘブン動物園でも一般公開されています。^[56]

このヘビはオーストラリア国外でもいくつかの場所で展示されている。アメリカでは、サウスダコタ州の爬虫類園^{[57] 、}ケンタッキー爬虫類動物園[ ^{58] 、}テキサス州のアニマルワールド＆スネークファーム動物園[59]で飼育されている。^{[ 60] [61]}

ヨーロッパでは、内陸タイパンはスウェーデンのストックホルム・スカンセン動物園とヨーテボリ・ユニヴァーシェム^{[62] [63]} 、ロシアのモスクワ動物園^[64]（モスクワ動物園では通常一般公開されていない爬虫類館で飼育されている）^{[65] [66]}、イギリスのロンドン動物園^[67] で飼育されている。アマチュア動物園のリストには、イタリアのイェーゾロの熱帯公園、ドイツのギフティエハウス・アイムスハイム、グライフスヴァルトのギフテ・ヴェルト、ラインベルクのテラ動物園、スイスのローザンヌ動物園、デンマークのランダース熱帯動物園、チェコ共和国のプルゼニ動物園、オーストリアのノックアルム・パテルガッセン爬虫類動物園でも飼育されていると報告されている。^{[68] [69]}

アジアでは、内陸タイパンはシンガポール動物園で飼育されている。^[70]

ニューサウスウェールズ州では、内陸タイパンの個人所有は、最高クラスの有毒爬虫類ライセンスを持っている場合にのみ合法です。^[71]

陸生タイパンは暗い黄褐色で、季節によって濃い色から茶色がかった明るい緑色までさまざまです。背中、側面、尾は茶色と灰色のさまざまな色合いで、多くの鱗は幅広で黒っぽい縁取りがあります。これらの暗い斑点のある鱗は斜めに並んでおり、斑点が揃うと、後方および下方に傾斜したさまざまな長さの破断したV字型になります。最下部の側面の鱗は、前縁が黄色になっていることがよくあります。背側の鱗は滑らかで、竜骨はありません。丸い吻を持つ頭と首は通常、体よりも明らかに暗い色 (冬は光沢のある黒、夏は暗い茶色) で、暗い色により、巣穴の入り口で露出する体の小さな部分だけで体を温めることができます。目は平均的な大きさで、虹彩は黒褐色で、瞳孔の周りに目立つ色の縁はありません。

体中央部に23列の背鱗、55～70の分かれた尾下鱗、および1枚の臀鱗を持つ。

内陸タイパンの全長は平均約1.8メートル（5.9フィート）ですが、大型の個体は全長2.5メートル（8.2フィート）に達することもあります。^[72]牙の長さは3.5〜6.2ミリメートル（沿岸タイパンよりも短い）です。^[30]

内陸タイパンは季節の変化に合わせて皮膚の色を変えて環境に適応します。夏は色が薄くなり、冬は色が濃くなる傾向があります。この季節的な色の変化は体温調節を助け、寒い時期にヘビがより多くの放射熱を吸収できるようにします。

内陸タイパンは 1 ダースから 2 ダースの卵を産みます。卵は 2 か月ほどで孵ります。卵は通常、動物が放棄した巣穴や深い裂け目に産みつけられます。繁殖率は餌に左右されます。十分な餌がなければ、ヘビの繁殖率は下がります。

飼育されているヘビの寿命は一般的に10年から15年である。オーストラリア動物園の陸生タイパンは20年以上生きた。^[30]

野生では、内陸タイパンは哺乳類のみを食べ、^{[73] [74]}主に長毛ネズミ( Rattus villosissimus )、平原ネズミ( Pseudomys australis )、外来種のハツカネズミ( Mus musculus )、その他のダシリドネズミ科の動物などのげっ歯類を食べます。飼育下では、生後1日のヒナも食べることがあります。^[7]一回の正確な噛みつきで攻撃し、獲物が死ぬまで逃げる他の毒ヘビとは異なり、この獰猛なヘビは、一連の素早い正確な攻撃で獲物を制圧します。一回の攻撃で最大8回の毒噛みをすることが知られており、^{[7] [32]}一度の攻撃で複数の刺し傷を負わせるため、顎を激しく数回カチカチと鳴らすことがよくあります。^[20]よりリスクの高い攻撃戦略は、獲物を体で掴み、繰り返し噛みつくことです。これにより、非常に有毒な毒が獲物の奥深くまで注入されます。毒は非常に速く作用するため、獲物は反撃する時間がありません。^[75]

ムルガヘビ（Pseudechis australis ）はオーストラリアのほとんどのヘビ 毒に免疫があり、内陸タイパンの幼体を食べることでも知られている。^{[76]大型の}オオトカゲであるペレンティ（Varanus giganteus）も同じ生息地に生息している。十分に大きくなると、大型の毒ヘビを獲物として容易に捕食する。^[77]

多くの爬虫類飼育者は、このヘビは扱いやすいと考えている。^[7]

内陸タイパンは人里離れた場所に生息し、日中に地上に姿を現すのも短いため、一般の人が野生で遭遇することはめったにない。人が大きな振動や騒音を出さない限り、内陸タイパンは人間の存在に驚いたり煩わされたりしないかもしれない。^{[78] [79] [80]}しかし、致命的な咬傷を与える可能性があるため、注意を払い、安全な距離を保つ必要がある。内陸タイパンは、挑発されたり、^[27]不適切に扱われたり、^[28]逃げるのを妨げられたりすると、身を守り、襲い掛かる。^[29]まず、必ずではないが、前部を低くきついS字カーブに上げて頭を脅威に向けることで威嚇の姿勢をとる。人が警告を無視することを選択した場合、内陸タイパンは襲い掛かる。^{[7] [29] [81]}これは極めて素早く機敏なヘビで、極めて正確に瞬時に襲い掛かることができ、 ^{[29] [82]}ほぼすべての場合に毒を盛る。^[21]

臨床毒物学者、毒研究者、爬虫類学者、家庭医のスコット・A・ワインスタイン氏^[83]らは、Toxicon誌（2017年10月）で次のように述べています。「これまでにO. microlepidotusによる中毒が11件報告されていますが、野生のヘビによるものは2件のみです。臨床的に必要な場合は、適切な抗毒素を迅速に投与することが、 O. microlepidotusによる中毒の管理の基本です。遠隔地で中毒になった被害者を圧迫包帯で素早く固定し、医療設備の整った航空機で効率的に救出すれば、治療結果が良好になる可能性が高くなります。」^[84]

1967年には抗毒素なしで生き延びた例が記録されている。9月15日、チャンネル・カントリーでツアーグループのためにヘビを捕まえようとしてガイドが噛まれた。彼はブロークン・ヒル病院に運ばれ、その後アデレードのクイーン・エリザベス病院に搬送されたが、馬血清に重度のアレルギーがあり、ブラウン・スネークに噛まれたと思ったため、抗毒素は投与されなかった。彼は合計4週間入院し、彼の症状は重度の重症筋無力症に似ていると診断された。その間、ヘビはエリック・ウォレルに送られ、彼はそれが沿岸タイパンであることを確認した。^[85] 1972年に再発見された後、それは内陸タイパンであると特定された。^[10]

1984年、オーストラリアの毒物学者ピーター・ミルチンは生後3週間の内陸タイパンに噛まれました。彼はタイパンの抗毒素で治療を受けた最初の人物でした。^[86]

2012年9月、シドニー北部のニューサウスウェールズ州クリークリーという小さな町で、ヘビの自然生息地から1000キロ以上離れた場所で、10代の少年がタイパンに指を噛まれた。少年は傷口に圧迫包帯を素早く巻き^[87]、地元の病院で多価（広域スペクトル）抗毒素を入手して投与されたことで命が助かった。警察はタイパンがオーストラリアのこの地域にどうやってたどり着いたのかを突き止めようとした。ヘビは盗まれたか違法なペットで、少年は餌を与えようとした可能性が高い。^{[88] [89]}

2013年12月、ビクトリア州ポートランドで行われた建築組合の年次ピクニックで300人の前でデモンストレーションを行っていた爬虫類飼育者のスコット・グラント（40歳以上）は、ちょうど群衆にインランドタイパンを見せ終え、それをバッグに入れようとしていたところ、タイパンに襲われた。グラントはユーティリティバッグに入り、腕に包帯を巻いた。しかし、数分後、グラントは地面に倒れてけいれんを起こしていた。グラントは重体でエッセンドン空港に飛行機で運ばれ、ロイヤルメルボルン病院に搬送された。病院で容態は安定し、時間の経過とともに回復した。インランドタイパンの毒はほんのわずかしか体内に入り込まず、直後に感じた副作用はアレルギー反応で、おそらく過去にヘビに噛まれたことが原因だった。^{[90] [91] [92] [93]}

2017年10月、ワインスタインらはToxicon誌に症例報告を発表し、「被害者はこの種の孤立した個体群を観察しようとしており、約1.5メートルの標本を撮影しようとした際に毒に侵された。彼は「眠気」と視界のぼやけを感じ、それが眼瞼下垂にまで進行したと報告した。その後、嚥下障害と構音障害を発症した。患者は多価抗毒素1瓶で治療され、その後、タイパンの単価抗毒素2瓶が追加された。回収中に挿管され、3日間の集中治療の後に回復した。彼は毒に侵されてから約1週間、右眼筋麻痺が続いた。」と記した。 ^[84]

「裸足のブッシュマン」ことロブ・ブレドルによると、南オーストラリアの隔離された地域で、彼の父親ジョー・ブレドルは、内陸タイパンを捕まえているときに噛まれ、かろうじて生き延びた。より最近の被害者は、彼の友人ジョン・ロビンソンで、クイーンズランド州サンシャインコーストの爬虫類展示場で内陸タイパンの檻を掃除しているときに噛まれた。彼は抗毒素なしで噛み傷を耐えたが、かなりの筋肉損傷と心臓損傷を負った。^[94]

内陸タイパンに噛まれて死亡した被害者のほぼ全員が、研究のためにヘビを扱っている爬虫類学者、ヘビを捕まえて毒を抜き取る人、野生動物公園の飼育係などのヘビを扱う人々である。全員が抗毒素で治療に成功した。一価（特異的）抗毒素療法の登場以来、致命的な事件は記録されていないが、^{[6] [30] [95]}このような重度の咬傷から回復するには数週間かかる。^{[37] [96]}

アメリカのヘビ収集家ジェフ・ライボウィッツは2024年に内陸タイパンに噛まれた。 [ ^{97] [98]}ライボウィッツは危篤状態でほぼ1週間入院し、抗毒素を投与されて一命を取り留めた。^[97]

この種の毒の平均量は44mgで、最大量は110mgと記録されている。これに対し、インドコブラ（Naja naja）は169mg/最大610mg、北米ヒガシダイヤガラガラヘビ（Crotalus adamanteus）は410mg/最大848mgである。^[99]

マウスに対する皮下投与（実際の咬傷に最も当てはまる）の半数致死量（LD 50 ）は0.025 mg/kg [6] [99] （牛血清アルブミンでは皮下投与で0.01 mg/kg ）である。[ 6 ] _[ 100 ^{]クチバシ}ウミヘビ（ Enhydrina ^{schistosa ）}0.164 mg / kg、インドコブラ0.565 mg/kg、北米ヒガシダイヤガラガラヘビ11.4 mg/kg ^[99]と比較すると、内陸タイパンの毒量は近縁種の沿岸タイパンより少ないにもかかわらず、その毒はほぼ4倍の毒性がある。^{[31] [101]}一口分の毒は成人男性100人を殺すのに十分である。

内陸タイパン毒の静脈内、腹腔内、筋肉内LD50は_{試験されていない。} ^[102]

ベルチャーウミヘビ( Hydrophis belcheri ) は、多くの場合誤って鉤鼻ウミヘビ ( Enhydrina schistosa ) と呼ばれていますが、1996 年に出版されたエルンストとツークの著書「Snakes in Question: The Smithsonian Answer Book」により、誤って世界で最も毒の強いヘビとして広まっています。著名な毒の専門家であるブライアン・グリーグ・フライは、この誤りを次のように明らかにしています。「鉤鼻ウミヘビの神話は、「Snakes in Question 」という本の基本的な誤りによるものです。その本では、毒性試験の結果がすべて、試験方法 (例: 皮下 vs. 筋肉内 vs. 静脈内 vs. 腹腔内) に関係なく、ひとまとめにされていました。試験方法が相対的な数に影響を与える可能性があるため、毒は試験方法内でのみ比較できます。そうでなければ、まったくの別物です。」^[13]ベルチャーウミヘビの実際のLD50 _（筋肉内投与のみで記録）は0.24 mg/kg ^[103]と0.155 mg/kg ^[102]で、オリーブウミヘビ（Aipysurus laevis ）の0.09 mg/kgや、筋肉内投与で最も毒性が強いと記録されているクロフサウミヘビ（Hydrophis melanosoma）の0.082 mg/kgなどの他のウミヘビよりも致死性が低い。クロフサウミヘビは皮下投与でも0.111 mg/kgの濃度を示しており、これは沿岸タイパンの濃度と一致しており、内陸タイパンの毒の4倍以上毒性が低い。 _LD50皮下試験では、試験されたウミヘビの中で最も毒性が強い毒を持つのは、実はデュボアウミヘビ（Aipysurus duboisii）で、0.044 mg/kgを記録した。それでも、内陸タイパンの毒のほぼ半分の致死率である。^[102]

幼体のタイパンの毒の生物学的性質と毒性は、成体の毒と比べてそれほど差はなく、また弱いわけでもない。^{[76] [104]}

内陸タイパンの毒は以下の成分から構成されています: ^[81]

• 神経毒：シナプス前神経毒、パラドキシン（PDX）^[100]、シナプス後神経毒^[6]、オキシレピトキシン-1、^[105]、 α-オキシトキシン1、α-スクトキシン1 ^[106] –神経系に影響を及ぼします。
• 血液毒素（凝血促進剤） – 血液に影響を与える
• 筋肉に影響を及ぼすミオトキシン
• 腎毒性の可能性あり– 腎臓に影響を与える
• 出血の可能性あり^[107] – 血管（内皮）に影響を与える
• ヒアルロニダーゼ酵素 – 毒の吸収率を高める^[7]

パラドキシン（PDX）は、これまでに発見されたβ神経毒の中で最も強力なものの1つであると思われます。β神経毒は神経終末が神経伝達物質アセチルコリンを放出するのを阻害します。[ 100 ^]

ジェームズクック大学の研究者ロネル・ウェルトンによれば、毒液の成分のほとんどは特徴付けられておらず、タイパン（オキシラヌス）種全体に関する分子研究はほとんど行われていない。2005年現在、内陸タイパンのわずか7つのタンパク質のアミノ酸配列がSWISS-PROTデータベースに提出されている。 ^[37]

治療を受けない場合の死亡率は高い：^[108]

• 咬まれた場合の危険性 - 重度の毒に侵される可能性があり、致死率が高い
• 中毒率 - >80%
• 未治療での致死率 - >80% ^[81]

臨床的には、毒液注入は多臓器系中毒の複雑なシナリオを表し、典型的には神経毒性症状が優勢である。急性腎障害、横紋筋融解症、および播種性凝固障害も状況を複雑にする可能性がある。^[82]

咬まれた場合の最初の局所的および全身的症状は局所的な痛みと様々な非特異的な影響であり、頭痛、吐き気、嘔吐、腹痛、下痢、めまい、虚脱、または痙攣が含まれ、主要な臓器への影響（神経毒性、凝固障害、横紋筋融解症または腎不全/障害）を引き起こし、最終的には死に至る。^{[81] [108]}

陸生タイパンの毒には、強力なシナプス前神経毒（麻痺や筋力低下を引き起こす毒）が含まれている。また、シナプス後神経毒も含まれており、シナプス前神経毒よりも効力は弱いものの、より速やかに作用する。^{[109]シナプス前神経毒は、}軸索末端からの神経伝達物質の放出を阻害する。これは解消するまでに数日かかり、抗毒素に反応しない。シナプス後神経毒はアセチルコリン受容体を競合的に阻害するが、その効果は抗毒素によって逆転させることができる。毒に侵されると進行性の下行性弛緩性麻痺が起こり、眼瞼下垂が通常最初の兆候であり、次に顔面（構音障害）と延髄の障害が起こり、呼吸困難と呼吸麻痺に進行して窒息と末梢神経の衰弱につながる。^{[37] [108]}非常に速く作用するため、約45分以内に人を死に至らしめる可能性がある。 30分以内に毒の影響を受けた人がいることが報告されている。^{[110] [96]}全身麻痺や呼吸麻痺の発症は、大量の抗毒素を使用しても、一度発症すると回復が困難な場合が多いため、最も懸念される。長期間の挿管と人工呼吸器の使用（おそらく1週間以上）が必要になる場合がある。神経毒性症状の早期診断と抗毒素の迅速かつ適切な投与は、これらの合併症を回避するために重要である。^[82]

この毒には強力な血液毒素（凝血促進剤）も含まれており、これはプロトロンビン活性化剤で、フィブリノーゲンなどの主要な凝固因子の消費を促し、血液凝固を阻害する。これにより脱線維化が起こり、凝固しない血液となり、被害者は咬傷部位から大出血するリスクがあり、特に脳内でより重篤で、時には致命的な内出血を引き起こす可能性がある。この状態から回復するには、抗毒素で毒を中和した後、何時間もかかる。^[108]タイパンの凝血促進剤は、知られているヘビ毒の中で最も強力な凝血促進剤の1つであるが、^[109]内陸タイパンの毒刺傷では軽度の凝固障害も報告されている（Sutherland and Tibballs, 2001）。^[37]

これまで内陸タイパンの毒からは腎毒素（腎臓毒素）は分離されていないが、重度の横紋筋融解症に続発して腎機能障害や急性腎不全が起こる可能性がある。^[108]

タイパンの毒には筋溶解症（横紋筋融解症、筋肉損傷）を引き起こすミオトキシンが含まれています。 ^[109]咬まれた人の尿は、筋肉からミオグロビンが放出され、腎臓を通過するため、赤褐色に変わることがよくあります（ミオグロビン尿症）。腎臓は、血液から大量の組織片を濾過することでひどく損傷することが多く、重度の毒に侵された場合は腎不全がよく起こる合併症です。^[111]

死因: ^[6]

• 麻痺– 一次性、例：呼吸不全、二次性、例：肺炎
• 凝固障害 – 一次性、例：脳出血、二次性、例：腎不全
• 腎不全 –感染症などの二次的合併症を含む
• アナフィラキシー–以前にタイパンヘビの毒にさらされた患者（爬虫類飼育者など）における毒に対する 急性アレルギー反応
• 心臓合併症– 二次的なものである可能性が高い

1955 年まで、オーストラリアのヘビに対して一般に配布できる唯一の抗毒素は、一価（特異性）のタイガースネーク（Notechis）抗毒素であり、これは他のほとんどの危険なオーストラリアのヘビの咬傷に対してさまざまな程度の交差防御を提供しました。その後、沿岸タイパンなどの他の一般的なヘビに対する特異性抗毒素が続き、最終的にはオーストラリアのあらゆる未確認のヘビの咬傷に対する多価（広域スペクトル）抗毒素が開発されました。

「タイパン抗毒素」として知られる沿岸タイパンの抗毒素^[112]は内陸タイパンの毒にも有効であるが、沿岸タイパンの咬傷被害者ほど内陸タイパンの咬傷被害者には効果がない。^[37]

タイパンの抗毒素は、メルボルンのオーストラリア爬虫類公園と連邦血清研究所によって生産・製造されている。^[113]

• Boulenger GA (1896)。大英博物館所蔵のヘビ目録（自然史）。第 3 巻、Colubridæ（Opisthoglyphæ および Proteroglyphæ）を含む...ロンドン：大英博物館評議員会。（Taylor and Francis、印刷）。xiv + 727 ページ。+ 図版 I-XXV。（Pseudechis microlepidotusおよびP. ferox、332 ページ）。
• McCoy F (1879)。ビクトリア州の自然史。ビクトリア州の動物学の序説、またはビクトリア州固有の動物のすべてのクラスの現生種の図と説明。第3十年。ロンドン：G. Robertson。（J. Ferres、政府印刷所、メルボルン）。50ページ。+図版21〜30。（Diemenia microlepidota、新種、12〜13ページ+図版23、図2〜3）。

• ウィキスペシーズのOxyuranus microlepidotusに関連するデータ
• ウィキメディア・コモンズの Oxyuranus microlepidotus に関連するメディア
• 国際化学物質安全性計画、オキシラヌス・ミクロレピドトゥス：拡張レビュー
• ジェームズクック大学、オキシラヌス属毒タンパク質のプロテオームおよびゲノム特性評価（拡張レビュー）
• オーストラリア爬虫類公園、凶暴なヘビの実態
• オーストラリア動物園の凶暴なヘビの事実ファイル
• 動物兵器：エピソード 1 - YouTube ContentMintの化学戦争(出典: Absolutely Wild Visuals、ストック映像ライブラリ、 Wayback Machineで 2015 年 7 月 1 日にアーカイブ)