レイモンド・ホーザー

レイモンド・テレンス・ホーザー（1962年生まれ）は、オーストラリアのヘビ捕獲者であり作家である。

ホーザーの爬虫類学に関する研究は、捕獲されたヘビの毒腺を除去する外科手術の提唱や、 「分類学上の破壊行為」と評された自費出版の爬虫類分類学など、物議を醸している。

ホーザーは爬虫類学について執筆しており、オーストラリアのヘビの分類学に重点を置いている。ビクトリア州爬虫類学会のアマチュア雑誌であるモニターに執筆・編集を手がけている。 ^{[1] 2009年以降、}オーストラレーシア爬虫類学ジャーナルを自費出版している。 ^{[2]ホーザーは、} Pseudechis pailseiやAcanthophis wellsi（コブラ科のヘビ）を含む爬虫類のいくつかの種と属について記述している。^{[3] [4] [5] [6]}

2021年のレビューでは、ホーザーの爬虫類の名前のうち59が他の爬虫類学者によって上書きされていたことが判明しました。^[7]ホーザーのニシキガメ科の分類に関する研究^[8]は、その後の系統学的研究によって確認されましたが、^[9]レイノルズら2013は、ホーザーのBroghammerusの代わりにMalayopythonという名前を使用することを提案しています。^{[10]同様に、}ワニガメの2種については、トーマスら2014がホーザーの名前を上書きする新しい名前を与えました。^[11]新しい名前は、ホーザーの名前よりも広く受け入れられています。^[7]

プロの学術的爬虫類学者は、ホーザーの分類学研究に対して厳しい批判を行っている。^[12]ホーザーの研究は「アマチュア」、「自費出版」、「^査読なし」、「分類上の荒らし」、「広範囲にわたる盗用」、「混乱の元」などと評されて^いる。[ ¹³ ]特に、ホーザー^{の記述のいくつ}かは、詳細が不十分で、タイプ標本への言及も不十分であると言われている。[ 13 ^{] [ 19]その結果、アメリカ、ヨーロッパ、アフリカの爬虫類学会は、ホーザーの}命名法を無視するか上書きすることを決定した。^{[15] [20]}

ホーザーは、この上書きに対して、新しい名前はジュニアシノニムであり、国際動物命名規約（規約）の規則に違反していると宣言することで対応した。 ^[21] 2013年、彼は、 Spracklandusという名前をテストケースとして、自分の名前が「利用可能」（つまり、有効に出版された）であることを確認するために、国際動物命名委員会（ICZN）に申請した。 ^[22] 2021年、ICZNは、「規約の規定では、Spracklandusという名前を使用不可と見なす根拠はなく、また、Australasian Journal of Herpetologyの第1号から第24号までを規約の意味で未出版と見なす根拠もない」と回答した。^{[22] ICZNのフランク・クレル委員長は、爬虫類学者が}ホーザーの名前を無視して上書きするという自発的な決定は、「ICZNによるホーザーの著作の抑圧よりも良い方法かもしれない」と書いている。^[23]

ホーザーはヘビの飼育者としての仕事をしており、子供の誕生日パーティーに爬虫類を提供したり、都市部でヘビを捕獲して移動させたりしている。^{[24] [25]}仕事の一環として、彼は「スネークマン」（および他の名前）を商標であると主張しており、その名前を何度も守るために行動を起こしてきた。^{[26] [27] [28] [29]}彼はかつて、動物園の飼育員であり自然保護活動家でありテレビタレントでもあるスティーブ・アーウィンが人々に「ヘビの周りでどのように行動すべきかについて誤った考え」を与えていると批判したことがある。^[30]

ホーザーは、毒の生成を抑制するために外科手術でヘビを改造することを提唱している。^{[31] [32]}毒ヘビを作成する手順は議論の的となっている。^[33] 2008年の政府裁判所は、毒腺が再成長するリスクがあるため、ホーザーの毒ヘビは一般人が扱うことはできないとの判決を下した。^[34]

2023年5月、メルボルンのナイトクラブ「トゥー・ロングス」は、ゲストが触ったり抱いたりできるイベントのためにヘビと少なくとも1匹のワニの赤ちゃんを用意していたとして批判された。動物を提供したホーザー氏はイベントを擁護した。^{[35]この事件は}RSPCAとビクトリア州エネルギー・環境・気候対策省によって調査された。 ^[36]

ホーザーは、オーストラリアの汚職を告発する本を自費出版した「反汚職活動家」兼内部告発者を自称している。^{[37] [38] [39] [40]} 2001年、ビクトリア州最高裁判所は、ホーザーが「ビクトリア州警察の汚職」と題する本で、偏見と不適切な行為の疑いで2人の郡裁判所判事と2人の治安判事の名前を公表したため、法廷侮辱罪で5,000ドルの罰金を科した。^[41]ホーザーは2003年にこの容疑に対して上訴したが、不成功に終わり、当初は却下されていた2度目の法廷侮辱罪で有罪となった。^[42]

2011年、ホーザーは、公衆から3メートル以内の場所で毒蛇を使って実演し、人の出入りが可能な穴で作業し、動物を盗難の危険にさらすような方法で実演したとして、郡裁判所で有罪判決を受け、12,000ドルの罰金を科せられた。彼は、毒蛇が無害であると実演するため、 10歳の娘がタイパンとデスアダーという2種の猛毒蛇の毒標本に5回噛まれるのを許した。 ^[43]ホーザーがパフォーマンスを行ったショッピングセンターのマネージャーは、ホーザーのパフォーマンスが彼の演技内容と一致していないと主張し、彼は再び来場できないと言った。^[44]この事件の後、ビクトリア州持続可能性環境省は、ホーザーの商業用野生生物実演者ライセンスと、蛇の扱い方講座の開催および映画やテレビでの野生生物の使用の許可を停止した。^[45]ホーザー氏は、この停止措置に対して裁判所に緊急差止命令を申請すると述べた。^[45]

2012年、ジェンキンス判事は、ホーザーが故意に2匹のヘビに娘を7回噛ませ、実演中に観客の安全とヘビの福祉の両方を危険にさらしたと判断した。^[46] 2012年3月、ジェンキンス判事は、ホーザーによるDSEの措置に対する上訴を支持し、野生生物安全法に基づき4,000ドルの罰金を科し、DSEの費用8,000ドルの支払いを命じた。^[47]ジェンキンス判事は、「彼の態度と証拠は、ライセンス条件に対する軽蔑と無謀な無視を示した。彼は、展示しているヘビの福祉と、子供たち、そして一度は自分の娘を含む観客の安全と幸福を深刻に危険にさらす方法で実演を行った」と判断した。^[47] 2013年3月、ビクトリア州控訴裁判所のロバート・レドリッヒ判事は、ホーザー氏に対し、自ら弁護するのではなく弁護士を雇って弁護するよう勧告し、審理を2013年6月13日まで延期した。^{[46] [48]} 2013年5月、ホーザー氏は、持続可能性・環境省（DSE）による野生生物デモンストレーター免許の取り消しの決定と、ビクトリア州民事行政裁判所（VCAT）副長官パメラ・ジェンキンス判事が2012年にDSEによる免許取り消しを支持した決定を覆すために、ビクトリア州控訴裁判所に控訴した。^{[46] [48]}

2015年、VCATメンバーのジェラルド・ブッチャーは、ホーザーが小学生を対象としたデモを再開することを許可した。^[49]

2018年、ホーザー氏はスポーツベット社を訴え、ブックメーカーが3つのテレビ広告で「スネークマン」という言葉を使用して商標権を侵害したと主張した。2018年10月、裁判官は3つの関連広告のうち1つに対する請求を棄却し、ホーザー氏は合意通り被告の訴訟費用を支払うよう命じられたが、実際には費用は帳消しになった。スポーツベット社は、3つの問題のある広告すべての掲載を中止することに同意し、裁判官が判決を下さなかった2つの広告に関する訴訟は中止された。^[50]

ホーザーは1999年のフランクストン・イースト州補欠選挙に出馬した。彼は最少得票数（26,842票中11票、第一優先票の0.04％）を獲得した。^[51]

2012年、ホーザーはマンニンガム市議会議員（マラム・マラム選挙区）に立候補したが、3つの議席のうち1つを獲得できなかった。予備選挙では4.31%の得票率だった。^[52]

ホーザーは2023年のウォーランディート州補欠選挙への立候補を発表したが^{[53] [54] 、2023年8月10日に無所属候補の立候補が締め切られた時点で、}ビクトリア州選挙管理委員会の候補者名簿に彼の名前は載っていなかった 。 ^[55]

• Raymond Hoser による Smuggled.com。
• オーストラリア図書館コレクション