Loading article…
スラヴ語は すべて、少なくとも2種類の文法アスペクト、すなわち不完了アスペクトと完了アスペクトを区別します。言語によって用法は異なりますが、不完了形は通常、未完了の動作、定期的に発生する動作、または進行中の動作を表すために用いられます。対照的に、完了形は一般的に完全性や全体性を表すために用いられ、多くの場合、特定の時間と空間における動作を文脈化します。特定の文脈において一方のアスペクトを他方よりも優先して用いることで、ある程度の丁寧さを暗示することができます。アスペクトのペアは通常、不完了接尾辞または完了接頭辞を用いて形成されますが、母音の質、母音の長さ、またはアクセントの交替も用いられることがあります。一部の動詞、特に外来語は、両方のアスペクトの文法的な役割を果たすことがありますが、一部の言語では、文中でのより明確な文法的な役割を与えるために、単語に完了接頭辞または不完了接尾辞を適用することで、曖昧さを解消しています。
スラヴ語のアスペクト体系の発達は、スラヴ語の最も新しい共通祖語である原スラヴ語に遡り、この時代に動詞構文においてアスペクトが文法時制の重要性を凌駕しました。祖先のインド・ヨーロッパ祖語にもアスペクトの標識はありましたが、スラヴ語でははるかに強力で中心的な役割を果たしています。時を経て、接辞体系がインド・ヨーロッパ祖語から受け継いだ体系をほぼ置き換えましたが、その特徴は主に一部の南スラヴ語に残っています。接辞体系の正確な起源は学術的な議論の対象となっていますが、主要な発展の一つは、特定の空間接頭辞の意味的希薄化であったようです。これらの接頭辞はかつて厳密な意味的役割を果たし、通常は「～から離れて」や「～と共に」といった何らかの空間的関係を示していましたが、特定の文脈での過剰使用により、接頭辞は意味的機能ではなく文法的な機能を果たすものとして再分析されるようになりました。
共通の体系から派生しているにもかかわらず、スラブ語におけるアスペクトの使用法は大きく異なっている。言語学者は、東西の等語線を用いてこれらの言語を区別しているが、この体系は系統発生的な関係に基づいているわけではない。つまり、これらの言語の区分は、内部の亜族関係に基づくものではなく、並行して進化してきた類似の発展に基づいている。東スラブ語とブルガリア語は東グループを構成し、チェコ語、スロバキア語、スロベニア語、ソルブ語は西グループを構成する。ポーランド語とセルビア・クロアチア語はどちらもどちらのグループにも厳密に分類できず、過渡的な変種として扱われるが、ポーランド語は東寄りの使用法を示し、セルビア・クロアチア語は西寄りの使用法を示す。マケドニア語は、東グループの中でも特に異質な形態であるか、あるいはポーランド語よりもさらに東寄りの過渡的な言語であるかのどちらかであり、独特な位置を占めている。
スラヴ語は、スラヴ諸語とも呼ばれ、より大きなインド・ヨーロッパ語族の下位分類群である。[ 1 ] [ 2 ]スラヴ語は、総じてバルト諸語に最も近縁であり、中でもリトアニア語とラトビア語が最もよく知られている。[ 2 ]スラヴ語は、原スラヴ語として知られる共通の祖語から派生した。[ 3 ]この祖語は西暦初期の数世紀に内部的な言語的分裂を経験し、方言がもはや完全に相互理解できなくなった西暦800年頃に分岐したと一般的に考えられているが、今日でもある程度の相互理解性は残っている。[ 4 ]
スラヴ語族全体の中には、東スラヴ語、西スラヴ語、南スラヴ語の 3 つの主要な下位区分があります。[ 5 ]東スラヴ語は話者の大多数を占め、ロシア語、ウクライナ語、ベラルーシ語が含まれます。[ 6 ]西スラヴ語派は、ポーランド語、チェコ語、スロバキア語などの言語で構成されています。最も小さいグループである南スラヴ語は、セルビア・クロアチア語（ボスニア語、クロアチア語、セルビア語、モンテネグロ語の地域的な方言を含む）と、ブルガリア語、マケドニア語、スロベニア語で構成されています。歴史的な古教会スラヴ語も南スラヴ語派の一部であり、東方キリスト教のいくつかの礼拝様式において、主にさまざまな東方正教会を通じて、典礼言語として使用されています。[ 1 ] [ 7 ]
文法アスペクトは動詞の内部的な時間構造を表します。[ 8 ]これは、通常発話行為を中心とした指示中心に対する出来事の発生時間のみを表す文法時制とは対照的です。[ 9 ]すべてのスラブ語は文法アスペクトを区別します。[ 10 ]この用語は、他の西洋の文法研究とは異なるスラブ語の機能を説明するために、1853 年頃に英語に初めて登場しました。[ 11 ]この用語自体は、ロシア語のвид ( vid ;「文法アスペクト」、また「視覚、眺め」) からの借用語です。[ 11 ] [ 12 ]
スラヴ語族全体でアスペクト体系は異なり、南スラヴ語は一般的に最も複雑なアスペクト体系を持つと考えられている。[ 13 ]この二分法は、ほぼすべての動詞とその名詞化に見られる。[ 14 ]完了形は、「完了した、全体的、統一された、または空間と時間の特定の場所、または特定の目標の達成に関連する」行為や状態を表すのに用いられる。[ 15 ]対照的に、不完了形は「未完了、進行中、繰り返される、または習慣的な」行為や状態を表す。[ 15 ]スラヴ語族全体でアスペクト体系は異なり、南スラヴ語は一般的に最も複雑なアスペクト体系を持つと考えられている。[ 16 ]
特定の種類の副詞や意味領域では、どちらか一方の形式が好まれる傾向があります。たとえば、「すぐに」という意味の副詞や、「殺す」などの瞬間的な動詞は完了形と関連付けられています。[ 17 ]一般的に、完了形は標識形とみなされます。不完了形は、動作が明示的に「完了」と指定されていない場合によく使用されます。[ 18 ]西スラヴ語と東スラヴ語では、完了動詞に現在形の活用形を使用することで未来時制を示します。たとえば、南スラヴ語のセルビア・クロアチア語では、dođem (「私は[よく]来る」) という語は、東スラヴ語のロシア語のдойду ( dojdu、「私は到達するだろう」) と対照的です。[ 19 ]
一般的に、スラブ語の動詞語彙はアスペクトのペアで構成されており、2 つの単語は語彙的な定義を共有していますが、文法的なアスペクトが異なります。[ 20 ]完了形と不完了形のペアの形成は、2 つのプロセスに基づいています。完了形は通常、完了形接頭辞の追加に基づいています。これは、不完了形の単純動詞の語根、つまり不完了形機能を表す接辞のない語根動詞に追加される接頭辞で、その完了形の対応形を形成するためです。[ 21 ]一般的に、単純動詞は不完了形かつ無完了形である傾向があります。[ 22 ] [ 23 ]この例としては、不完了形のロシア語の単純動詞писать ( pisat'、「書く」) とその完了形の対応形написать ( napisat'、「書く」) が挙げられます。[ 21 ]通常、完了形の単純動詞は、瞬間的または限定された出来事を表します。[ 24 ]完了形の動詞に、アスペクト以外の意味を変える接頭辞がすでに含まれている場合は、代わりに接尾辞を使用して不完了形にすることができます。たとえば、ロシア語の動詞составить ( sostavit'、「構成する、構成する」) は、составлять ( sostavljat'、「構成する、構成する」) と不完了形になります。[ 25 ]後者の方法ははるかに一般的で、完了形と不完了形のペア全体の約 64 パーセントの形成に関わっています。[ 21 ]
語形変化は、接頭辞の代わりにアスペクトの変化によっても起こることがあります。これらの変化には、母音の質（脱落を含む）、母音の長さ、およびアクセントの変化が含まれる場合があります。[ 26 ] ただし、すべての動詞に一致するペアがあるわけではありません。一部の不完了形には厳密には完了形に相当するものがなく、その逆もまた然りです。[ 27 ]例としては、完了形に対応するものがないウクライナ語のкоштувати ( koštuvaty、「費用がかかる」) や、不完了形に相当するものがないзбагнути ( zbahnuty、「掴む」) などがあります。[ 28 ]まれに、補充によってペアが存在することもあります。[ 29 ] [ 30 ]例としては、セルビア・クロアチア語の完了形rećiとそれに対応する不完了形govoriti、prići (「近づく」) とprilazitiなどがある。[ 29 ]他にも、ウクライナ語の不完了形засипа́ти ( zasypáty、「埋める」) のように、3 音節目にアクセントがあるのに対し、完了形заси́пати ( zasýpaty ) は 2 音節目にアクセントがあるなど、アクセントの変化によってペアが形成される例がいくつかある。[ 28 ]
完了形接頭辞の適用により、代替形や特殊な形も生じています。例えば、ウクライナ語の動詞арештувати ( areštuvaty、「逮捕する」) は、接頭辞за- ( za- ) で完了形зааресштувати ( zaareštuvaty ) になりましたが、完了形は接尾辞-ов ( -ov ) で再不完了形заарештовувати ( zaareštovuvaty ) になりました。[ 31 ]同様に、ロシア語の動詞も接辞の積み重ねにより、より複雑な意味機能を持つようになりました。[ 32 ]基本となる一人称単数形лью ( l'ju、「私は注ぐ」) とлил ( lil、「私は注いだ」) は、それぞれ完了形вылью ( vyl'ju、「私は注ぐだろう」) とвылил ( vylil、「私は注ぎ出した」) と対照的です。これらの形は、再不完了形接尾辞выливаю ( vylivaju ) とвыливал ( vylival ) によってさらに複雑化され、どちらも前のそれぞれのペアと一致する「私は注ぎ出した」という意味になります。[ 32 ]
アスペクトのペアを決定する最初の客観的な方法は、ソ連の言語学者ユーリ・マスロフによってロシア語のために考案された。[ 27 ]アレクセイ・シャフマートフの形態論的見解から離れて、マスロフは、物語の構造は、Иван встретил Петра ( Ivan vstretil Petra、「ジョンはピーターに会った」) のように完了過去時制として、またはИван встречает Петра ( Ivan vstrechaet Petra 、「ジョンはピーターに会っている」)のように不完了歴史的現在時制として語られる可能性があることを認識した。マスロフの基準として知られるこのプロセスは、形態論的派生ではなく、この使用法の違いに基づいてペアを確立することができる。[ 27 ]しかし、ロシア語学者のイギリス人ジェームズ・フォーサイスは、マスロフの見解はロシア語の言語使用と一致しないとして批判した。 [ 33 ]代わりに彼は、命令形の使用に基づくフォーサイスの様相テストとして知られるテストを提唱した。命令形は、Прочитай это письмо ( Prochitaj eto pis'mo ; 「その手紙を読みなさい」) のように完了形になる傾向があるが、Не читай это письмо ( Ne chitaj eto pis'mo ; 「その手紙を読んではいけない」) のような否定命令形は例外である。[ 33 ]フォーサイスの様相テストも同様に、実際の言語使用に反するとして批判されているが、ペアテストのもう 1 つの要素として機能することができる。[ 33 ]
命令形は完了形と不完了形の両方で用いられますが、意味的にどちらか一方を用いるかは多少変動します。一般的に、非否定的な不完了形の使用は丁寧さを表すことがありますが、下品さや緊急性を表すこともあります。[ 34 ] [ 35 ]完了形の使用は、他の動詞構文と同様に完了を表すことがありますが、無礼で唐突な場合もあれば、より中立的で丁寧な場合もあります。[ 34 ] [ 35 ]例えば、ロシア語では、完了形сядь（sjad' 、「座りなさい！」）は不完了形садись（sadis'、「座りなさい！」）と対照的です。 [ 34 ]チェコ語では、完了形の命令形の使用は、風邪をひくなど、結果に対する主語の主体性の欠如を表す傾向があります。[ 34 ]
社会言語学的考察も関係している可能性がある。例えば、ロシア語の完了形は一種の社会的距離を暗示し、フォーマルな文脈では丁寧さに関して中立的なトーンを与える。一方、不完了形は距離が近いため、文脈によっては極めて丁寧または極めて失礼と受け取られる可能性がある。[ 34 ] [ 36 ]例えば、話し手が許可を与える立場にある場合、「開ける」の不完了形は、それ自体で渋々の同意を示すか、конечно ( konechno、「もちろん」)のような副詞とともに強い奨励を示すことができる。逆に、その完了形は中立的な同意または穏やかな奨励を示すことができる。 [ 37 ]しかし、ロシア語はこのように独特であり、他のスラブ語ではこのような文脈で不完了形は認められていない。[ 36 ]ロシアの言語学者イリヤ・シャトゥノフスキーは、この不完了形の使用を、話し手と聞き手の間の社会的理解、つまり聞き手がすでに目の前の行動を実行することを決定しているという理解に起因するものとし、「ぶっきらぼうな同意」は諦めに似たものであり、強い励ましは支持を示すものであると述べている。[ 38 ]一方、イタリアの言語学者ロザンナ・ベナッキオは、不完了形は行動の開始または途中を示し、完了形はその結果を示すと示唆している。したがって、丁寧さの含意は、話し手が行動自体から暗黙のうちに距離を置いていることから生じる。[ 35 ]
一般的に、東スラヴ語では命令に不完了命令法は使用されず、友好的な招待にも完了命令法は使用されません。[ 39 ]他のスラヴ語では、幅広い友好的な招待に完了法が一般的に使用されますが、ブルガリア語では、特に女性の話し言葉で、聞き手との特別な社会的親密さを示すために不完了法が使用される場合があります。[ 35 ]それ以外のすべての場合において、東スラヴ語以外の言語では、友好的な招待に不完了法は文法的に誤りです。[ 35 ] [ a ]
否定命令文では、不完了形が使われる傾向があるが、命令完了動詞の使用は警告として使われることもある。チェコ語の不完了形neplač (「泣かないで」) とロシア語の完了形не упадите ( ne upadite ; 「転ばないで、転ばないように気をつけて」) を比較してみよう。[ 40 ]否定命令文は、否定平叙文と同様のアスペクト使用の分布を示す。[ 34 ]南スラブ語の中で、これらの文脈で完了形を定期的に使うのはスロベニア語だけである。[ 34 ]
スラヴ語の動詞の中には完了形が全くないものもあるが、不完了形と完了形の両方の意味機能を果たす、二相動詞もある。[ 41 ]「二相動詞」という用語は「無相動詞」と混同して使われることもあるが、いくつかの言語学者は微妙な違いを認めている。[ 42 ]二相動詞は文脈によって完了形または不完了形として認識されるが、どちらか一方であることは明らかである。[ 43 ]例えば、ある二相動詞は現在形では不完了形として理解されるが、過去形では完了形として理解されることがある。[ 44 ]この二項対立の例としては、完了文Хорозо, что нам наконецと対照的な、ロシア語の不完了文Нала кафедра регулярно организует конференции (「私たちの部門は定期的に会議を開催しています」) が挙げられます。удалось организовать эту конференцию (「ようやくこの会議を開催できて良かったです」)。[ 45 ]
アナスペクト動詞とは、「通常、反対のアスペクトに関連付けられるさまざまな時制や機能に適用できる能力」を持つ動詞のことである。[ 43 ]一般的に、多くの現代スラヴ語学者は、現代スラヴ語におけるアナスペクトとバイスペクトの両方の概念を捉えるために「バイスペクト」という用語を好むが、この用語は歴史言語学では、現代スラヴ語のアスペクト体系の発達以前または発達中の動詞を説明するために用いられる。[ 46 ]例としては、古ポーランド語のjechać (「行く」)などの特定の移動動詞や、古東スラヴ語のтворити ( tvoriti、「作る」) やглаголати ( glagolati 、「話す」)などの特定の動詞がアナスペクトから不完了形に移行した例が挙げられる。[ 47 ]
二相動詞は同形異義語であるが、同音異義語ではないようである。[ 48 ]チェコ語話者とロシア語話者を対象に行われた聞き手受容性テストでは、二相動詞を2回使用した文（1回は完了形、もう1回は不完了形）は文法的に誤りとして却下された。[ 48 ]二相動詞の中にはスラブ語起源のものもあるが、二相動詞のコーパスの大部分は借用語である。 [ 49 ]ただし、すべての借用語が二相動詞になるわけではない。例えば、数百あるロシア語の動詞借用語のうち、約40%は不完了形の単純動詞として借用されている。[ 50 ]しかし、どの動詞が二相動詞とみなされるかは、スラブ語によって大きく異なる。[ 51 ]例えば、ポーランド語は借用語を非常に早く取り入れる。最近の借用語で、一般的に二相的と考えられているものは、interpretować (「解釈する」、二相的) やzinterpretować (「解釈する」、完了形) のように、厳密に完了形接頭辞が付いていることが報告されている。ロシア語とチェコ語は、借用語に固有の完了形化プロセスを組み込む可能性が低いようだ。[ 48 ]「アナスペクト的」という用語は、チェコ語で新たに出現している借用語の動詞にも適用できる。これらの動詞は「アスペクト的に不明確」であり、伝統的な動詞とは異なる振る舞いをする。[ 44 ]
スラブ語の文法体系においてアスペクトが中心的な役割を担っているため、完了形と不完了形の区別は曖昧さを避ける上で重要な部分となっている。曖昧さを解消する主な戦略は2つある。1つは新しい不完了形接尾辞を挿入すること（非標準ロシア語のорганизовывать ( organizovyvat' 、「組織する」) のように、 организовать ( organizovat'、「組織する」)の不完了形派生語である）、もう1つは完了形接頭辞を適用することである。 [ 31 ]二相性は言語によって大きく異なる場合がある。[ 20 ]例えば、ポーランド語はチェコ語やスロバキア語に比べて二相動詞がはるかに少ないが、これはポーランド語が動詞を不完了形に再変換する傾向が強いことが一因である。 [ 52 ]
もともと、原スラヴ語は祖語であるインド・ヨーロッパ祖語からアスペクト体系を受け継いでいました。この体系は、状態アスペクト（インド・ヨーロッパ祖語の「完了」から受け継いだもの）、展望アスペクト（受け継いだ「未来」から受け継いだもの）、アオリスト、不完了アスペクト（「不完了」）へと発展しました。[ 53 ]時が経つにつれ、原スラヴ語は一連の音韻的および文法的な変化を経て、受け継いだ体系が再編成されました。共通スラヴ語の中期までに、状態アスペクトは文法化されませんでしたが、多数の単語が「語彙化された痕跡」として残りました。[ 54 ]展望アスペクトも失われましたが、痕跡はほとんど残っておらず、不完了アスペクトとアオリストは一般的な「点過去」に統合されましたが、アオリストの形式は部分的に保持されました。[ 55 ]
アオリストの初期の役割は、意味的にはヴェーダ語サンスクリット語や古代ギリシャ語の対応するものとほぼ同時期であったかもしれないが、最終的には不完了相とアオリスト相は文体上の違いを反映する程度となり、点過去に統合された。[ 56 ]その後、完了副詞を接頭辞に移動させる変化の影響を受けて、進行相が出現した。[ 54 ]最終的に、不完了相が接辞によって再導入されると、アオリストは相として再び出現し、より緊張感のある点過去に対して相のような性質を取り戻した。[ 57 ]ほとんどのスラブ語は、インド・ヨーロッパ語族から受け継いだ相体系を廃止したが、ブルガリア語、セルビア・クロアチア語、ソルブ語はアオリスト相を保持している。[ 58 ]
現代スラブ語のアスペクト体系は、スラブ祖語時代を通じて発展し、その時代にはスラブ語においてアスペクトが時制よりも重要な意味指標として台頭し始めた。[ 59 ]インド・ヨーロッパ祖語はすでに過去時制において完了相と不完了相を区別していたが、スラブ祖語はインド・ヨーロッパ祖語に比べてアスペクトの役割を強調したと考えられている。[ 60 ]スラブ祖語には一連の接頭辞があり、それが後に完了マーカーへと発展し、その後、それぞれ独立したスラブ語へと分岐した。[ 61 ]この発展はインド・ヨーロッパ語族の中では独特である。ギリシャ語やゲルマン語などの他の言語族では動詞の接頭辞を用いて意味の変化を示すが、スラブ語は接頭辞を用いてアスペクトを示す唯一の言語族である。[ 61 ] [ 62 ]完了相と未完了相の区別は、最も初期の古教会スラヴ語の文献で確固として証明されている。[ 63 ]
完了形接頭辞（つまり、不完了形の語根動詞に付加されて完了形の補語を作る接頭辞）と不完了形接尾辞は、後期原スラヴ語から古教会スラヴ語などの初期の確認された形態まで生産的であり続けたが、これらの不完了形接尾辞はスラヴ語の相体系の起源と考えられている。[ 64 ]一般的に、単純な語根動詞は不完了形であったが、接頭辞の適用によって動詞の語彙的意味は完全に変化した。[ 64 ]分類接頭辞はもともと動詞の語根に付加され、現代ロシア語のидти ( idti、「行く」) と выйти ( vyjti 、「出る」、直訳すると「外に出る」) の比較のように空間的な関係を表すか、стоять ( stojat' 、「立つ」)とвыстоять ( vystojat ' 、「生き残る」、直訳すると「目立つ」)の比較のように比喩的な用法によって、動詞に新しい意味を与えた。これらの動詞は完了動詞として理解され、その意味機能を支えるために不完了化の過程を経る必要があった。[ 65 ]
接頭辞の位置機能よりもアスペクト機能が普及したのは、約 17 個の接頭辞の意味が薄れた結果である。特に* jьz- (「～から、～から」)、* po- (「～の後、～によって、～で」)、* sъn- (「～から、～と共に」)、* u- (「離れて」) が顕著であり、これらの接頭辞は空間的な意味を表す上で重要性が低下した。[ 66 ]特に、もともと近接性や結果を表していた接頭辞* u- は、明確な指示を伴う移動動詞で過剰に使用されたために意味が薄れ、再分析された。 [ 67 ]上記の他の接頭辞や他のいくつかの接頭辞との意味の重複により、それらの意味も薄れた。その結果、接頭辞アスペクトシステムが定着し始めた。このプロセスは、不完了接尾辞システムの発展と同時期に起こった。[ 68 ]不完了接尾辞は、動作が継続的に、または複数回行われたことを示す反復接尾辞として始まった。 [ 69 ] [ b ]オステン・ダールは、実際にはこれが習慣的側面を表していた可能性があると示唆している。[ 24 ]
スラヴ語の複雑なアスペクト用法の出現の正確な起源については議論がある。一つの説明は、不完了接尾辞は、状態接尾辞とアスペクト機能を果たすための接頭辞の使用の増加という類型論的にまれな組み合わせの結果であるというものである。 [ 63 ]別の説明では、動詞の意味を変えるための接頭辞の使用が、それらの接頭辞の意味が完全化機能に向かって退化するにつれて、区別するための不完了接尾辞の使用につながったと主張している。[ 63 ]初期スラヴ語における単純動詞の役割も議論の対象となっている。[ 71 ]それらはアスペクト的ではない位置を占めていた可能性があり、つまり、特定のアスペクト情報を全く示していなかった可能性があるが、これらの動詞のほとんどは後に現代語で不完了形に発展したことを考えると、不完了形として使用されていた可能性が高い。[ 71 ]意味の消失が一部の文脈で完全に起こっているかどうかについては激しい議論がある。例えば、ロシアの言語学者の中には、一般的に語彙的意味が完全に消失したとみなされている接頭辞の中には、実際には動詞の語彙的意味に何らかの影響を与えているものがあると主張する者もいる。[ 24 ] [ 72 ]
ブルガリア語では、アオリストは完了形の使用と強く結びついていますが、不完了形も使用できます。[ 73 ]アスペクトの使用とは別に、アオリストは通常、話し手が目撃した出来事を示したり、話し手が発言の真実性を保証していることを示したりします。[ 74 ]ブルガリア語には、 l分詞と融合したアオリスト形式もあり、「過去アオリスト能動態」または「アオリストl分詞」と呼ばれています(ブルガリア語: минало свършено деятелно причастие、minalo svăršeno dejatelno pričastie ;直訳: '過去完了能動態分詞' )。[ 74 ]この形式は、証拠性、驚異性、条件文などを表すことができる複合動詞構造で使用されます。[ 74 ]
セルビア・クロアチア語のアオリストは、主に古いテキストや文学に見られる遺物として説明されてきました。ボスニア・ヘルツェゴビナやモンテネグロの一部、そしてセルビアでも話されていますが、セルビアでははるかに少ない程度です。[ 75 ]特にモンテネグロでは、日常会話でアオリストが継続的に使用されていることで知られていますが、セルビアでは行政文書やジャーナリズム文書でさえ、ほとんど見られません。[ 76 ]クロアチア語では、テキストメッセージでは形式が比較的短く、「文体的な特徴」があると見なされているため、アオリストが再び使用されるようになっています。[ 77 ]使用されている場合、アスペクトではなく時制の意味領域に後退していることがほとんどです。 [ 75 ] [ 78 ]例えば、セルビア・クロアチア語の古い形式では、アオリストは単純過去にいくらか似ているものとして扱われ、不完了形は進行過去を表します。物語の中では、アオリストは「はっきりと前景化された行動」を意味したり、物語の緊張感を高めたり、行動の素早い連続を示したり、あるいはそれらの組み合わせを示すこともあります。[ 79 ]ブルガリア語と同様に、アオリストbiti (「である」) とl分詞の複合的な使用は、条件文を形成するためにも使用できます。[ 77 ]
ソルブ語の標準形では、アオリストは保存されているが、完了動詞の過去形として再分析されている。例えば、上ソルブ語では、完了形wupić (「飲む」) は、アオリスト形wupich (「私は飲んだ」) で過去形になる。同様に、アオリストは不完了動詞とともに使用され、不完了動詞pić (「飲む」) からpijach (「私は飲んでいた」) のように不完了過去形を形成する。[ 80 ] [ c ]
少数言語の中には、その地域の支配的な言語からアスペクト体系に影響を受けたものがある。例えば、アルバニアのボボシュティツェ村とドレノヴァ村で話されている、衰退しつつある南スラヴ語のカイナス方言[ d ]は、アルバニア語の影響を受けて進行形アスペクトを発達させた。[ 83 ]カイナス語のǵeとtokoは、アルバニア語のpoとdukeの使用法によく似ているが、tokoはdukeとは構造的に異なる扱いを受けている。[ 84 ]例としては、アルバニア語のTashi po pi raki（「今、私はラキアを飲んでいる」）とカイナス語のSega ǵe pijam raḱijaがある。[ 85 ]かつてポメラニアで話されていた西スラヴ語カシューブ語の、現在は消滅したスロヴィンツェ方言も、低地ドイツ語の影響を受けて同様の発達を遂げた。[ 86 ]
19 世紀に行われたソルブ語の標準化の過程で、言語純粋主義者たちは、言語に対する過剰なドイツ語の影響を排除するために、チェコ語、ポーランド語、ロシア語の標準に大きく依存した。当初から、この標準化におけるアスペクトの使用は、当時使用されていた言語とは異なっていた。[ 87 ]それにもかかわらず、ソルブ語に対するドイツ語の影響は持続した。ドイツ語で接頭辞として使用される方向副詞は、特に動詞から分離して機能する場合、19 世紀初頭には早くもソルブ語に移行した。その例として、ドイツ語のwegstoßen (「押し出す」) が分離してsie stieß weg (「彼女は押し出した」) のように、ソルブ語ではアスペクトに関係なくwot-sterkowaz precz (「押し出す」) およびprecz wot-sterczylla (「彼女は押し出した」)として現れることが挙げられる。[ 88 ] [ e ]
ソルブ語における完了形と不完了形のペアが方向副詞の使用によって侵食されたことも、ドイツ語の影響によるものとされている。[ 81 ]ソルブ語の方向副詞は、より伝統的な完了形化によってカバーされる不完了形の概念を表すために使用されることがある。たとえば、hić (「行く」) という単語は、完了形化と空間化の接頭辞wu- (「外へ」) を付けると、完了形wuńć (「外に出る」) になる。不完了形から完了形へのアスペクトの変化を避けるために、方向副詞は単純動詞とともに使用されることがあり、不完了形won hić は完了形wuńćと同じ語彙的意味を持つ。[ 81 ]場合によっては、副詞はドイツ語自体からの借用語である可能性があり、fort (「離れて」) やdurich (「通り抜けて」) などがある[ f ]か、接頭辞付きの形式と重複して使用されることがある。[ 89 ]
スラヴォモリサノ語は、イタリアで話されていた 16 世紀のシュトカヴィア・クロアチア語の子孫であり、イタリア語との言語接触の結果、アオリストが未完了形に置き換えられた。アオリストの前の未完了形の消失はスラヴ語類型論では典型的であるが、ロマンス語の影響を受けた言語ではその逆である。[ 90 ]同様に、スラヴォモリサノ語では完了形化の手段としての接頭辞はもはや生産的ではなく、このように構築された完了形はしばしば接頭辞を失い、二相の単純動詞になる。[ 91 ] [ g ]それでも、この言語は、未完了形化接尾辞が依然として生産的である相のペアを生成し、その中には、イタリア語の動詞partire (「去る」) を完了形partit (「去る」) や未完了形のparčivatとして統合する借用語も含まれる。[ 90 ]この言語では、バルカン半島のセルビア・クロアチア語では認められていないアスペクトと時制の組み合わせも可能で、例えばdohaju (「しばらく来た」) のように完了相と未完了時制を組み合わせることもできます。[ 90 ]この形式は限定法として用いられ、動作が限られた期間だけ行われたことを示唆しています。[ 94 ]カイナスと同様に、スラヴォモリサノ語も言語接触を通じて完了相と未完了相の二分法を超えた迂言的アスペクトを発展させており、イタリア語からの輸入として進行相と「差し迫ったアスペクト」を発展させています。 [ 90 ] [ 95 ]また、イタリア語の動詞andare (「行く」)の使用法から派生した、一種の習慣的な側面である「移動的な側面」も持っている可能性がある。例えば、 gredaša lamendivajuč do tuna (「彼は常にあらゆることに不平を言っていた」) は、イタリア語の対応語andava lamentandosi di tutto と比較される。[ 95 ]
スラブ言語の伝統的な話者の間では、再完了化接尾辞-va-が伝統的なアスペクトのペアよりも完了体名詞によく使用されます。たとえば、ロシア文化遺産話者にとって、「Эти докторы отменивают аппойнтментс ( Eti doktory otmenivajut inventory , 'これらの医師は予約をキャンセルします」) という文は、期待される非遺産形式のЭти докторы отменяютとは異なります。 назначения ( Eti doktory otmenjajut naznachenija )。[ 96 ]イタリアのセルボ・クロアチア語継承話者では、 -va-接尾辞の使用は、動詞の未完了時制を形成するイタリア語の-v-の使用に影響を受けている可能性があるが、意味論的に整合させるのは難しい。 [ 97 ]これらの話者は、アスペクトの選択においても非継承話者と異なっている。たとえば、習慣的または継続的な文脈では、より一般的な未完了形よりも完了形が選択されることが多い。たとえば、Ja opet se vratim na ovo od prije (「私は以前からこれに戻ってきている」) では、Ja se opet vraćam na ovo od prijeのように標準的な非継承語の未完了形vraćamではなく、完了形vratimが選択されている。[ 98 ]
現代スラヴ語の相体系の発達は系統発生的な線に沿って明確に生じたわけではないが、スラヴ語学者によって、東スラヴ語とブルガリア語を含む東グループと、チェコ語、スロバキア語、ソルブ語、スロベニア語を含む西グループの2つの包括的な相類型を記述する等語線がマッピングされている。[ 99 ]この区分は、17世紀頃から東グループで始まったいくつかの累積的な変化、特に習慣的な出来事に関する完了形の使用の狭まりの結果として発展したようである。[ 100 ]
東洋語群の言語では、完了形は「時間的明確性」によって定義される。つまり、行為は完了し、唯一無二であり、その前後の行為とは「質的に異なる」。一方、西洋語群では、完了形は分割不可能な全体としての「全体性」によって特徴づけられる。[ 101 ]西洋語群では、不完了形は「量的時間的不明確性」を持つと特徴づけられ、行為を時間を通じて複数の状況に割り当てることができる。東洋語群ではこれは許されない。[ 102 ]東洋語群では、完了形は、一連の離散的な出来事を明示的にリンクする役割によって定義される。対照的に、不完了形は質的であり、他の離散的な出来事と関連付けられる単一の出来事に割り当てることはできない。[ 103 ]西洋言語群では、完了法は、行為が複数の特定の瞬間に起こったとしても、出来事を「単一の不可分な全体」としてまとめるために使用され、その項を周囲の他の出来事と結びつけることはありません。[ 104 ] [ 105 ]一方、西洋言語群の不完了法は、複数の異なる（ただし不明確な）出来事に適用されることがあります。[ 106 ] [ 107 ]
これらの違いは、「彼は毎日ウォッカを一杯飲む」という文で例示できます。チェコ語では、この文は「飲む」の完了形であるVypije jednu skleničku vodky denněですが、ロシア語では、不完了形であるКаждый день он выпивает по одной рюмке водки ( Každyj den' on vypivaet po odnoj rjumke vodki ) となります。 [ 108 ]西洋の例であるチェコ語では、動作の習慣的な性質により動詞は全体性を持ち、飲酒は毎日完了します。逆に、ロシア語では、動作を単一の時間的または関係的な場所に固定することはできません。動詞の習慣的な性質は、それが完了したものと見なされず、一連の出来事の中に位置づけられないことを意味します。[ 108 ] 2 つの習慣的な動作が互いに関連付けられる場合、完了相はそのような一連の動作に対して許容される側面になります。ロシア語のОн всегда так—выпьет кофе и пойдет на работу ( On vsegda tak—vyp'et kofe i pojdet na rabotu ; 「彼はいつもそうで、コーヒーを飲んで仕事に行く」) のように。[ 109 ]
命令法の使用においても、同様の相違が見られる。東洋グループでは、即時の要求は未完了形で好まれ、完了形はやや不自然とみなされる。西洋グループでは、そのような文脈で完了形は禁止されている。[ 110 ]ポーランド語とブルガリア語では、これらの文脈で未完了形を使うことはややぎこちなく不自然ではあるが、文法的に誤りではない。[ 111 ]
ポーランド語とセルビア・クロアチア語はどちらも過渡期の言語と考えられており、両方の特徴を共有しているが、ポーランド語は東寄り、セルビア・クロアチア語は西寄りである。[ 112 ]セルビア・クロアチア語自体にも内部連続性があり、クロアチア語は類型的に西寄り、セルビア語は類型的に東寄りである。[ 113 ]マケドニア語の位置はやや不明確だが、東グループから分岐した形態か、東グループに最も傾いた過渡期の方言のどちらかである。[ 114 ] [ 100 ]セルビア語は他のセルビア・クロアチア語の変種よりも類型的に東寄りだが、マケドニア語はセルビア語よりも東寄りである。[ 113 ]ブルガリア語のアスペクトの使い方は、習慣的な行動を表すために未完了時制で完了アスペクトを使うなど、東スラヴ語の用法とはいくつかの点で大きく異なっているが、これらの逸脱も類型論的分類の他の規則に従っており、独自の分類を正当化するほど大きなものではないと考えられている。[ 113 ]ブルガリア語とマケドニア語の違いから、東スラヴ語は区別するために「東端」と呼ばれることがある。チェコ語、スロバキア語、ソルブ語は、スロベニア語のいくつかの逸脱のために同様に「西端」と呼ばれている。[ 113 ]
マズローのアスペクトペアを決定するための基準は、ポーランド語を含む東方グループのすべてのメンバーに適用できます。[ 27 ]西方グループでは、セルボ・クロアチア語を含め、両方の形式が歴史的現在で使用できるため、アスペクトペアの識別がより困難になります。たとえば、セルボ・クロアチア語では、現在完了形Ivan upozna Petra (「ジョンはピーターに会う」) と未完了形Ivan upoznaje Petra (「ジョンはピーターに会っている」) の両方が、過去完了形Ivan je upoznao Petraの歴史的現在形として使用できます。[ 27 ]
。土井：10.2307/j.ctv11sn5zw。ISBN 978-3-447-19660-4。頁。doi ：10.36253 /978-88-6453-698-9。ISBN 978-88-6453-697-2。: 428– 458. doi : 10.1163/19552629-bja10012 . ISSN 1877-1491 . . 239–307。ISBN 978-3-946234-99-9。 : 4–15 . doi : 10.5709/ah-02.01.2024-01 . ISSN 2956-8714。 : 11– 44. hdl : 1808/5471 . ISSN 1068-2090 . : 25– 48. hdl : 10037/8460 . ISSN 1068-2090 . : 175– 230. hdl : 1808/11644 . ISSN 1068-2090 . : 71–105 . hdl : 1808/11646 . ISSN 1848-9001 . : 77– 121. hdl : 1808/11645 . ISSN 1068-2090 . : 2239– 2267. doi : 10.1080/14790718.2023.2224007 . hdl : 11380/1358088 . ISSN 1479-0718 .