動詞のフレーミング

言語学において、動詞フレーミングとサテライトフレーミングは、言語内の動詞句がそれぞれ動作の経路または動作の様式を記述する方法の類型的記述です。一部の言語ではこの区別が行われますが、他の言語では行われません。

動作の仕方とは、走る、転がる、滑る、歩く、這うなど、特定の動詞で説明される明確な動作の種類を指します。動作の経路とは、中に入る、外へ出る、横切るなどの動作の方向を指します。この 2 つの概念は、動詞の語源の一部としてエンコードすることも、動詞に関連付けられた別の助詞(「衛星」) にエンコードすることもできます。動作の仕方や経路がまったく表現されない場合もあります。

言語は、動きの経路が通常どのようにエンコードされるかに基づいて、動詞フレーム型または衛星フレーム型と見なされます。英語の動詞は、移動経路を示すために助詞を使用し（「run into」、「go out」、「fall down」 ^[1]）、その動詞は通常、移動方法を示します。したがって、英語は衛星フレーム言語です。例外となる英語の動詞は、主にラテン語に由来しており、「exit」、「ascend」、「enter」などがあります。

すべてのゲルマン語は衛星フレーム言語です。したがって、「出かける」はドイツ語ではhinausgehen、オランダ語ではuitgaan、スウェーデン語ではgå utで、gehen / gaan / gå は「行く」に相当し、hinaus / uit / ut は「出る」に相当します。このように、ゲルマン語はあらゆる種類の複合語を形成することができ、ドイツ語のhinaustanzen「踊り出す」など、あまり明白ではない複合語も形成できます。

一方、ロマンス諸語はすべて動詞で表現されます。たとえば、スペイン語では、entrar、salir、subir、bajar（「入る」、「出る」、「上がる」、「下がる」）などの移動の動詞を多用します。これらの動詞は、移動経路を直接的に符号化し、移動様式を省略したり、様式の補語（通常は分詞）で表現したりします。entró corriendo「彼は走り込んできた」は文字通り「彼は走って入った」、salió flotando「それは浮かんで出た」は文字通り「それは浮かんで出た」となります。

動詞フレーミングとサテライトフレーミングという用語は、それぞれロマンス語とゲルマン語に限定されるものではありません。多くの言語は、2 つのシステムのいずれかに割り当てることができます。たとえば、動詞フレーミングは、トルコ語、ヘブライ語、アラビア語で使用されます。(最後のアラビア語では、dakhala rākiḍan は「彼は走って入った」を意味し、完了形dakhalaは「彼は入った」を意味し、分詞rākiḍan は「走る」を意味します。) サテライトフレーミングはギリシャ語で一般的です。一部の言語では、両方の戦略が使用されています。たとえば、ペルシア語は主に動詞フレーミングですが、dar (「中」) とāmadan (「来る」) からなるdar-āmadan ( درآمدن、「入ってくる」) などの複合語もあります。

フランス語などのロマンス語は通常動詞フレームで、英語などのゲルマン語はサテライトフレームです。つまり、動作イベントを表現する場合、英語話者は一般的に動詞で manner を表現し、フランス語話者（イタリア語、ポルトガル語、スペイン語話者など）は通常、動詞で path を表現し、動作の manner を完全に省略するか、 manner の補語で表現します。したがって、たとえば、「彼は走って部屋に飛び込んだ」は、通常Il est entré dans la pièceと翻訳されますが、たまにIl est entré dans la pièce en courant（「彼は走って部屋に入った」）と翻訳されます。^[2]これは、まず、英語では一般的にそうであるのに対し、フランス語では動詞自体は通常 manner を表現しないことを意味します。また、 manner が表現される場合は、 manner の補語（より正確には、助詞）en courant（「走る」）で表現されます。

すると、マナーを表現するかどうかという疑問が残る。それを知ることは必ずしも容易ではないが、マナーは、それが自明で文脈から推測できると考えられる場合には、一般的に表現されない。その場合、マナーを表現すると不自然に聞こえる傾向がある。^[3]したがって、「彼は部屋に駆け込んだ」は、部屋に駆け込むのは少し珍しいので、マナーについて言及する必要があるため、Il est entré dans la pièce en courantと翻訳できるが、「彼は部屋に入った」をIl est entré dans la pièce à pied (「徒歩で」) またはen marchant (「歩いて」) と翻訳するのは、人が部屋に入る通常の方法に意図せず注意を向けてしまうため、明らかに奇妙である。これは、英語で「彼は歩いて部屋に入った」と言うのに似ている。歩くことが普通でなかったり、注目に値すると考えられる場合、たとえば、障害のある人について話しているときだけ、その人が「歩いて」部屋に入ってきたという事実が関連していると考えられる。同様に、飛行機に乗っているときに「ロンドンに飛んでいます」と言うのは英語では普通だが、同じ状況でフランス語でJe vole (「飛んでいます」) と言うのは奇妙である。第一に、そもそも動詞は、通常、マナーを表現すべき場所にはないため、また、飛行機はフランスからロンドンへの一般的な移動手段であるためである。

これは、補語の選択、特に前置詞の選択も影響を受ける可能性があることを意味します。英語では、動詞前置詞句( 「衛星」) で経路が表現され、動的前置詞が使用されます。「(歩いて) (部屋) に入る」、「(飛んで) (ロンドン) へ」などです。一方、フランス語では通常、経路を表すのは動詞です。à (「 〜に、〜に、〜に」) のような前置詞は、静的な読み方 ( Je suis à Paris /「私はパリにいます」) と動的な読み方 ( Je vais à Paris /「私はパリに行きます」) の間で曖昧です。動詞が動的で、方向性のある動き (固有の方向性を持つ動き) を表す場合、à は動き ( Je vais à Paris ) を表すことができます。そうでない場合、例えばvoler (飛ぶ)の場合のように、動きの仕方は表すが方向付けられた動きは表さないので、 à は静的な解釈を受ける傾向があり、動的な解釈は受けません。je vole à Paris は「私はパリに飛んでいる」という意味になり、「私はパリに飛んでいる」という意味にはなりません。英語から直訳した同じ構造をフランス語で使用すると、動詞と前置詞が両方とも一般的ではないため、二重に誤解を招く可能性があります。Je vais à (「私は～に行く」) またはJe suis en route (「私は向かっている」) vers / pour Paris (「パリに向かって」) の方が意味がはるかに明確です。

言語は一般的に「動詞フレーム」と「衛星フレーム」に分類されますが、これは相互に排他的な分類ではありません。言語は両方の戦略を使用することができ、英語のラテン語動詞「enter」、「ascend」、「exit」がこれに該当します。方法と経路の両方が動詞で表現される等価フレーム言語の存在が指摘されています (Slobin 2004)。これは、たとえば 中国語にも当てはまります^{[4] 。}

絶滅したアツゲウィ語などの多くのアメリカインディアン言語では、経路や方法に基づいて移動動詞を選択しません。代わりに、移動動詞は移動する、または移動される物体の種類に特化しています。^[5]

• Croft, W. Croft 抄録。2005 年 12 月 1 日にマンチェスター大学言語学および英語 Web サイトから取得: http://lings.ln.man.ac.uk/Info/staff/WAC/WACabst.html。
• Slobin, D. (2004)。カエルを探すさまざまな方法: 言語類型論と動作イベントの表現。S. Strömqvist および L. Verhoeven 編。物語におけるイベントの関連付け。第 2 巻、219-257 ページ。Mahwah、NJ: LEA。
• Slobin D. (2005)、「運動イベントの言語的表現：記号とは何か、記号化されるものは何か？」、C. Maeder、O. Fischer、W. Herlofsky (編) (2005) Iconicity Inside Out：言語と文学における象徴性4。アムステルダム/フィラデルフィア：John Benjamins。
• Talmy, L. (1991). 実現への道: イベント融合の類型論。Berkeley Working Papers in Linguistics、480-519。
• Talmy, L. (2000)。認知意味論に向けて。第 1 巻: 概念構造化システム。第 2 巻: 概念構造化の類型とプロセス。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT プレス。
• Vinay、J.-P.、Darbelnet J.、1958 (2004)、Stylistique comparée du français et de l'anglais、パリ、ディディエ。