奇跡性

言語学において、スコット・デランシーが最初に提唱した「驚愕性」^は、証拠性とは無関係に、話し手の驚きや心の不意を符号化する言語の文法範疇である。^[ 1 ] [ 2 ^{]驚愕性の意味範疇}を^符号化する文法要素は、^驚愕語（略してmir ^）と呼ばれる。^{[ 4 ] [ 5 ]}

アルバニア語には、驚嘆形または感嘆形と呼ばれる一連の動詞形があります。これらは話し手の驚きを表すこともありますが、皮肉、疑念、または報告を表すなど、他の機能も持つことがあります。^{[ 6 ]}アルバニア語の感嘆形の使用はバルカン半島の文脈では独特です。他の言語に翻訳することはできません。中立的な報告の表現は「明らかに」で表すことができます。^{[ 7 ]}

デランシー（1997）はバルカン語派の用語である「感嘆詞」を認めつつも、ヤコブセン（1964）のワショー語の説明から借用した「感嘆詞」を言語横断的な用語として提唱した。^{[ 8 ] [ 9 ]}デランシー（1997）によれば、トルコ語、ハレ語、スンワル語、ラサ・チベット語、韓国語には、話者にとって新しい情報をマークするための文法カテゴリーが存在する。 ^{[ 4 ]}

トルコ語では、動詞接尾辞-miş は過去形-diと同じ位置に現れる。^{[ 10 ] [ 11 ]}

-miş が間接的な証拠性を示すと考えるのは妥当ですが^{[ 12 ]}、「推論」や「伝聞」の解釈^{[ 13 ]}に関しては、次の文で接尾辞が「意外な」使い方をしていることは説明できません。^{[ 13 ] [ 14 ]}

デランシーを先駆者として挙げ、多くの研究者がチベット・ビルマ語族や他の言語における驚嘆表現を報告している。^{[ 15 ] [ 16 ]}

証拠表現とは異なり、驚嘆表現は、話し手の情報源ではなく、会話に参加している誰にとっても情報の目新しさを表す可能性があるが、^{[ 29 ]}「驚嘆表現」と呼ばれるものは意味が異なる。アイケンヴァルト（2012）は、驚嘆表現の意味のバリエーションを次のように分析している。^{[ 30 ]}

1. 話し手、聴衆（または聞き手）、あるいは主人公による突然の発見、突然の啓示、または気づき。
2. 話し手、聴衆（または聞き手）、あるいは主人公の驚き。
3. 話し手、聴衆（または聞き手）、あるいは主人公の心の準備ができていないこと。
4. 話し手、聞き手、または主人公の予想に反する展開。
5. 話し手、聞き手、または主人公にとって新しい情報。

どうやら、驚嘆マーカーが常にこれらの値をすべて網羅するわけではないようです。たとえば、北コイサン語の!Xunには、証拠マーカーの後に続くことができるが、反予想マーカーkòとは相補分布にある驚嘆の助詞kohàがあります。^{[ 29 ]}これは、驚きと反予想が言語内で異なる助詞によって表現される一方で、驚嘆は証拠性とは異なる文法カテゴリーを形成することを示唆しています。

多くの言語では、「Wow!」のような間投詞を使って驚きや新しい情報を表現できます。^{[ 31 ]}英語では、「oh, look!」や「 lookee there!」で驚きを表現できます。イントネーションも驚きの意味を表現するのに役立ちます。^{[ 32 ]}

言語によっては、驚異性を表す文末助詞（SFP）が存在する。広東語では、SFP wo ³は注目に値することを表し、 wo ⁴は予期せぬことと関連付けられており、どちらも伝聞証拠のwo ⁵とは対照的に、驚異の定義に合致する。^{[ 33 ]}

驚きは動詞の形態論を通して表現することができ、タルマ・ケチュア語の「突然の発見時制」マーカー-naq がその例である。^{[ 34 ] [ 35 ]}

Kuɽuxの奇跡性は接尾辞-eːで示されるが、それ自体は独立した格とはみなされない。この要素は子音末尾の名詞語幹に限定される。例: nerr-eː "蛇!" だが * lakɽa "虎!"ではない^{[ 36 ]}

• ディキンソン、コニー（2000）。「ツァフィキ語における驚嘆性」。言語研究。24 （ 2）：379–422。doi ： 10.1075 /sl.24.2.06dic。
• Yliniemi, Juha. (2021). 驚嘆的焦点と対照的焦点の類似性：注意マーカーを記述するための3つのパラメータ。言語類型論。
• Zhuang, Lingzi (2023).驚きの要因：驚異性の意味論（学位論文）。doi : 10.7298/GN3M-TV78 . hdl : 1813/114188 .

• LinguistListに掲載された驚嘆的な投稿の概要（参考文献を含む）