Loading article…
言語学において、意味領域とは、特定の主題を指す意味的に（意味によって）グループ化された単語の語彙集合である。 [1] [2]この用語は、人類学[3]、 計算記号学[4]、技術的解釈[5]でも使用されている。
定義と使用法
ブリントン（2000: p. 112）は、「意味フィールド」または「意味ドメイン」を定義し、言語概念を下位概念に関連付けています。
下位概念と関連しているが、より緩く定義されているのが、意味フィールドまたはドメインの概念である。意味フィールドは、関連する単語の集合によって象徴される現実の部分を表す。意味フィールド内の単語は共通の意味特性を共有する。[6]
一般的で直感的な説明は、意味場にある単語は必ずしも同義語ではなく、すべて同じ一般的な現象について話すために使用されるということです。[7]同義性にはセミームまたはセムの共有が必要ですが、意味場はそれらを取り囲むより広い領域です。単語の意味は、同じ概念領域にある他の単語との関係に部分的に依存しています。[8]意味場の種類は文化によって異なり、人類学者はそれらを使用して文化グループ間の信念体系と推論を研究します。[7]
Andersen (1990: p.327) は、「意味場」理論の伝統的な使用法を次のように特定しています。
伝統的に、意味フィールドは異なる言語の語彙構造や同じ言語の異なる状態を比較するために使用されてきました。[9]
歴史
意味論の場の理論の起源は、1930年代にヨスト・トリアーによって提唱された語彙場理論であるが、 [10] : 31 ジョン・ライオンズによれば、その歴史的ルーツはヴィルヘルム・フォン・フンボルトとヨハン・ゴットフリート・ヘルダーの考えにあるという。[1] 1960年代、スティーブン・ウルマンは、意味場は社会の価値観を結晶化し、永続させるものであると考えた。[10] : 32 1970年代のジョン・ライオンズにとって、あらゆる意味で関連する語は同じ意味場に属し、[10] : 32 意味場は単に語彙カテゴリであり、彼はそれを語彙場と表現した。[10] : 31 ライオンズは、意味場と意味ネットワークの区別を強調した。[10] : 31 1980年代にエヴァ・キタイはメタファーの意味フィールド理論を開発した。このアプローチは、意味フィールド内の項目は同じフィールド内の他の項目と特定の関係を持ち、メタファーはフィールドの関係を別のフィールドの既存の関係にマッピングすることで再編成することで機能するという考えに基づいている。[11]スー・アトキンスとチャールズ・J・フィルモアは1990年代に意味フィールド理論の代替としてフレーム意味論を提唱した。 [12]
意味の変化
単語の意味領域は、時間とともに変化します。英語の単語「man」は、かつてはもっぱら「人間」を意味していましたが、今日では主に「成人男性」を意味します。ただし、その意味領域は、一部の用法では依然として一般的な「人間」にまで及びます ( Mannazを参照)。
意味領域の重複は、特に翻訳において問題となります。複数の意味を持つ単語 (多義語と呼ばれる) は、その含意すべてを含めて翻訳できないことがよくあります。このような単語は、翻訳されるのではなく、借用されることがよくあります。例としては、「 chivalry」(文字通り「馬術」で、「騎兵隊」に関連)、「dharma」(文字通り「支援」)、「taboo」などがあります。
人類学的言説
意味場理論は人類学の議論に影響を与えてきたとインゴールド（1996：127ページ）は述べている。
もちろん、記号学は意味論と同じではありません。記号学は、記号が互いの関係において意味を持ち、社会全体が関係的に保持される意味から成り立っているという考えに基づいています。しかし、意味フィールドは互いに対立関係にあるわけではなく、そのようにして独自性を引き出すわけでもなく、実際、完全に境界が定められているわけでもありません。むしろ、意味フィールドは常に互いに流れ込んでいます。私は宗教のフィールドを定義するかもしれませんが、それはすぐに民族的アイデンティティのフィールドになり、次に政治や自我のフィールドになり、などとなります。意味フィールドを特定するという行為そのものにおいて、人々は閉鎖行為に従事し、それによって排除したものと、それゆえ含めなければならないものを意識するようになります。[3]
参照
参考文献
- ^ ハワード・ジャクソン、エティエンヌ・ゼ・アンベラ著『言葉、意味、語彙』コンティニュアム、2000年、p14。ISBN 0-8264-6096-8
- ^ Pamela B. Faber、Ricardo Mairal Usón、英語動詞の辞書の構築、Walter de Gruyter、1999 年、p67。ISBN 3-11-016416-7
- ^ ab インゴールド、ティム（1996）。人類学における重要な議論。ラウトレッジ。ISBN 0-415-15020-5、ISBN 978-0-415-15020-0。出典：[1]（アクセス日：2010年5月2日日曜日）、p.127
- ^ Andersen, Peter Bøgh (1990). コンピュータ記号論の理論: コンピュータシステムの構築と評価に対する記号論的アプローチ。人間とコンピュータの相互作用に関するケンブリッジシリーズ第3巻。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-39336-1、ISBN 978-0-521-39336-2 。出典: [2] (アクセス日: 2010年5月2日日曜日)、p.327
- ^ DA カーソン『解釈上の誤謬』の「拡張された意味領域の拡張」のセクション
- ^ ブリントン、ローレル・J. (2000).現代英語の構造：言語学入門。イラスト版。ジョン・ベンジャミンズ出版社。ISBN 9789027225672。出典：[3]（アクセス日：2010年5月2日日曜日）、p.112
- ^エイドリアン・アクマジャン、リチャード・A ・デマーズ、アン・K・ファーマー、ロバート・M・ハーニッシュ『言語学』MIT出版、2001年、p239。ISBN 0-262-51123-1
- ^ Jaakko Hintikka、「Aspects of Metaphor」、Springer、1994、p41。ISBN 0-7923-2786-1
- ^ Andersen, Peter Bøgh (1990).コンピュータ記号論の理論: コンピュータシステムの構築と評価に対する記号論的アプローチ。人間とコンピュータの相互作用に関するケンブリッジシリーズ第3巻。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-39336-1、ISBN 978-0-521-39336-2 。出典: [4] (アクセス日: 2010年5月2日日曜日)、p.327
- ^ abcde デイビッド・コーソン『Using English Words』、シュプリンガー、1995年。ISBN 0-7923-3711-5
- ^ ジョセフ ジュダ スターン、「文脈におけるメタファー」、MIT プレス、2000 年、p242。ISBN 0-262-19439-2
- ^ Pamela B. Faber、Ricardo Mairal Usón、Constructing a Lexicon of English Verbs、Walter de Gruyter、1999、p73。ISBN 3-11-016416-7