Loading article…
言語学と文学において、婉曲表現（/ p ə ˈ r ɪ f r ə s ɪ s /）[1]とは、より多くの語を使用することで、より少ない語を使用することの可能性を暗黙的に比較することです。比較は、言語内または言語間で行われます。たとえば、「more happy」は「happier」と比較して婉曲的であり、英語の「I will eat」はスペイン語のcomeréと比較して婉曲的です。
この用語はギリシャ語のπεριφράζομαιperiphrazomai「おしゃべり」に由来し、 [ 2] [3] [4]、もともとは古代ギリシャ語に出てくる例文に使われていた。叙事詩では、「アカイア人の息子たち」（アカイア人を意味する）や「どうしてそんな言葉があなたの歯の柵を抜けたのか」（「あなたの歯」に詩的なイメージの層を加える）などの例文で迂言法を使うのが一般的だった。時には、本来は発音できない動詞に迂言法が使われることもあった。[5]たとえば、動詞 δείκνυμι deiknumi 'to show' は仮定形式 * δεδείκνται dedeikntai を持ち、これには許可されていない子音クラスター-knt- があるため、代わりにδεδειγμένοι εἰσί dedeigmenoi eisiと言うでしょう。 、分詞を伴う周表現を使用します。
現代言語学では、迂言性という用語は、通常、「more happy」のような例で使用されます。これは、1つ以上の機能語を使用して、通常は単語に接辞または接語を付けることで表現される意味を表現することです。結果として得られる句には、 1つの屈折語の代わりに2つ以上の共起語が含まれます。 [6]迂言形式は分析言語の特徴ですが、迂言がないのは合成言語の特徴です。迂言性はすべての種類の構文に関係しますが、動詞の連結で最も顕著です。[説明が必要]英語 の動詞の連結（助動詞で構成された動詞句）は、高度に迂言的です。
例
屈折形と迂言形の区別は、異なる言語間でよく説明されます。しかし、英語の形容詞（および副詞）の比較級と最上級形は、この現象をわかりやすく示しています。[7]多くの話者にとって、次の表の単純形と迂言形の両方が可能です。
迂言形は、 moreまたはmostが出現することによって迂言的となり、したがって 1 つの単語ではなく 2 つの単語が含まれます。 moreとmost という単語は、屈折接辞-erと-estと同様に、機能的な意味のみに寄与します。
言語を超えて
英語とラテン語
このような区別は多くの言語で見られます。次の表はラテン語と英語の例を示しています。
迂言法は分析言語の特徴であり、分析言語は屈折を避ける傾向がある。強く屈折する合成言語でさえ、特定の形式が欠けている屈折パラダイムを補うために迂言法を使用することがある。[8]動詞dūcere 「導く」のラテン語形とその英語訳を比較すると、ラテン語が屈折を使用する多くの例で英語は迂言法を使用していることがさらにわかる。
英語では、ラテン語が 1 つの動詞で表すのと同じ意味を表すために、2 つまたは 3 つの動詞が必要になることがよくあります。ラテン語は比較的合成的な言語で、語形変化を使用して文法的な意味を表します。一方、ゲルマン語族の英語の動詞体系は比較的分析的で、機能的な意味を表すために助動詞を使用します。
イスラエルヘブライ語
聖書ヘブライ語とは異なり、イスラエルヘブライ語では、俗語や軍事用語などの特定の状況で、いくつかの迂言的な動詞構文を使用します。次のペア/トリプレットを考えてみましょう。最初のペアは聖書ヘブライ語の合成形式で、最後のペアはイスラエルヘブライ語の分析的迂言です。[9]
（１）
צעק
ツァーク
「叫んだ」
→
שם צעקה
サム・ツェアカ
「叫んだ」（文字通り「叫ぶ」という意味）
（２）
ヘブライ語
ヒビット
「見た」
→
映画を見る
ナタンマバト
「見た」（文字通り「見た」という意味）
そして
ヘブライ語
高く評価する
「見た」（文字通り「一瞥した/一瞥した」。
英語の表現「cast a look」、「threw a look」、「tossed a sight」を参照）
ギラッド・ズッカーマンによれば、イスラエルの迂言的構文（助動詞の後に名詞を続ける）は、ここでは迅速な行動を表現したいという欲求を表現するために使用されており、イディッシュ語に由来している。彼はイスラエルの迂言を、すべて「見る」という意味の次のイディッシュ語表現と比較している。
（１）
געבן א קוק
食べる
「見る」
（２）
טאן א קוק
トンアクック
文字通り「見る」
（３）
כאפן א קוק
カプナ クック
文字通り「一目見る」（口語表現）
ズッカーマンは、イスラエルの迂言構文は「イディッシュ語の一時的な、場当たり的な語彙の派生語ではない。イスラエルのシステムは生産的であり、語彙の実現はイディッシュ語のそれと異なることが多い」と強調している。彼は次のイスラエルの例を挙げている。
（１）
ヘブライ語
ヒルビッツ
「打つ、殴る、与える」、譲歩する
（２）
言語
メヒルト
"スピード"
→
ヘブライ語 ヘブライ語
ヒルビッツ・メヒルト
「とても速く運転した」
（３）
言語
アルカ
"食事"
→
ヘブライ語
ヒルビッツ・アルカ
「たくさん食べた」
英語の「ビュッフェに行く」「ビュッフェでたくさん食べる」
「酒を飲む」「お酒を飲む」を参照。
（4）
コンテンツ
ダファクホファ
「スマートに着飾った」（直訳すると「外見を整えた」）[9]
しかし、ズッカーマンはこれらの例を使ってイスラエルのヘブライ語がヨーロッパの言語に似たものになったと主張しようとしましたが、これらの例はすべて俗語からのものであり、したがって言語的に特徴づけられていることに注意する必要があります。イスラエルの現代ヘブライ語における動詞パラダイムの通常および日常的な使用法は、聖書のヘブライ語のように合成形式です。צָעַק 、 הִבִּיט
カテナエ
同じ言語内または異なる言語間での屈折形とその迂言的同義語の意味の対応は、基本的な疑問につながります。個々の単語は常に構成要素ですが、その迂言的同義語は多くの場合構成要素ではありません。この統語形式の不一致を考えると、次のような疑問が生じます。迂言的形式と非迂言的形式の間の形式と意味の対応はどのように理解されるべきか。特定の意味を持つ単位がある場合には構成要素であるのに、別の場合には構成要素としての資格を満たさない単語の組み合わせであるということはどのようにして起こるのか。最近明らかになったこの疑問の答えは、上記で示唆したように、カテナ単位の観点から表現されます。 [10]迂言的な単語の組み合わせは、構成要素でなくてもカテナであり、個々の単語もカテナです。したがって、形式と意味の対応は一貫しています。与えられた屈折した1語のカテナは、迂言的な複数語のカテナに対応します。
迂言理論における連鎖の役割は、以下のツリーで説明される。最初の例はフランス語と英語にまたがる。フランス語の未来時制/時間はしばしば屈折形で構成されるが、英語では典型的には迂言形が用いられる。
フランス語では未来時制/時間を単一の（屈折した）動詞 catena seraで表現しますが、英語では同じ基本的な意味を表現するために、迂言的な 2 語の catena、またはおそらくは迂言的な 4 語の catena を使用します。次の例は、ドイツ語と英語のものです。
ドイツ語では、前置詞の目的語を単一の与格代名詞で表すことがよくあります。英語で同じ意味を表すには、通常、for を使った迂言的な 2 語の前置詞句を使用します。次のツリーは、軽い動詞構文の迂言を示しています。
緑色のカテナは、マトリックス述語です。これらの述語は、少なくとも 1 つの機能語が存在する限り、迂言形式です。ただし、b 述語は、より多くの単語を含むため、a 述語よりも迂言的です。これらの述語の a および b バリアント間の非常に類似した意味は、各述語がカテナであるため、カテナの観点から調整されます。
参照
引用
- ^ 「periphrasis | Oxford Dictionariesによる英語のperiphrasisの定義」。Oxford Dictionaries | 英語。2018年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月1日閲覧。
- ^ ロバーツ、エドワード A. (2014)。インド・ヨーロッパ語源に基づく語族を含むスペイン語の包括的な語源辞典。ISBN 978-1-4931-9113-0。
- ^ 「Periphrasis - Definition and Examples of Periphrasis」. Literary Devices . 2014-03-30 . 2021-06-02閲覧。
- ^ 「インド・ヨーロッパ語辞典：ギリシャ語反射索引」lrc.la.utexas.edu . 2021年6月2日閲覧。
- ^ スミス『大学のためのギリシャ語文法』599節。
- ^ 周縁症全般については、Matthews (1991:11f., 236–238) を参照。
- ^ 英語の比較級と最上級の競合形式を迂言法の例として挙げる場合は、Matthews (1981:55) を参照。
- ^ 強屈折言語における迂言法の使用については、Stump (1998) を参照。
- ^ ab Zuckermann, Ghil'ad (2009)「Hybridity versus Revivability: Multiple Causation, Forms and Patterns」、Journal of Language Contact、Varia 2、pp. 40-67の51ページを参照。
- ^ カテナについては、Osborne and Groß (2012a)およびOsborne et al (2012b)を参照してください。
一般的な参考文献
- マシューズ、P. 1981.構文。ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学出版局。
- マシューズ、P. 1991.形態学、第2版。ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学出版局。
- Osborne, T. および T. Groß 2012a. 「構文は連鎖である: 構文文法と依存文法の出会い」認知言語学23, 1, 163–214。
- Osborne, T.、M. Putnam、T. Groß 2012b. 「Catenae: 統語分析の新しい単位の導入」。Syntax 15、4、354–396。
- Stump, G. 1998. 「Inflection」。A. Spencer および AM Zwicky (編)、『The handbook of morphology』。オックスフォード: ブラックウェル。pp. 13–43。
外部リンク
- サリー迂言データベース