Loading article…
ジニー（1957年生まれ）は、深刻な虐待、ネグレクト、社会的孤立の犠牲となったアメリカの野生児の仮名である。彼女の境遇は、言語学と異常児童心理学の記録に大きく記されている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]彼女が約20ヶ月のとき、父親は彼女を鍵のかかった部屋に閉じ込め始めた。この間、彼はほとんど常に彼女を子供用トイレに縛り付けたり、手足を固定してベビーベッドに縛り付けたりし、誰も彼女と交流することを禁じ、あらゆる種類の刺激をほとんど与えず、彼女を深刻な栄養失調状態に放置した。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]彼女が孤立していた程度は、彼女が十分な量の言語に触れることを妨げ、その結果、彼女は幼少期に言語を習得しなかった。彼女への虐待は、13歳7ヶ月の時、1970年11月にロサンゼルス郡の児童福祉当局の知るところとなり、その後、彼女はカリフォルニア州の保護下に置かれることになった。 [ 1 ] [ 4 ] [ 7 ]
心理学者、言語学者、その他の科学者は、ほぼすぐにジーニーの事例に多大な注目を寄せた。彼女がまだ言語を習得していないと判明すると、言語学者は、ジーニーが言語習得スキルを制御するプロセスについてより深い洞察を得る機会を与え、人間が言語を理解して使用するようになる臨界期を特定する理論や仮説を検証する機会を与えてくれると考えた。科学者がジーニーを研究していた間、彼女は精神的および心理的発達において著しい進歩を遂げた。数か月以内に、彼女は並外れた非言語コミュニケーション能力を発達させ、徐々にいくつかの基本的な社会的スキルを習得したが、ケーススタディの終了時まで、彼女は依然として社会化されていない人に特徴的な多くの行動特性を示した。彼女はまた、テスト期間中、新しい言語スキルを学び、使用し続けたが、最終的には第一言語を完全に習得することはできなかった。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
当局は当初、ジニーをロサンゼルス小児病院に入院させ、そこで数ヶ月間、医師と心理学者のチームが彼女のケアを担当した。その後、彼女の生活環境は激しい議論の的となった。1971年6月、彼女は病院を出て教師と暮らすようになったが、1ヶ月半後、当局は彼女を研究チームを率いる科学者の家族に預け、彼女はそこでほぼ4年間暮らした。18歳になった直後、彼女は母親と暮らすために戻ったが、母親は数ヶ月後、ジニーの世話を十分にできないと判断した。母親の要請により、当局はジニーを、後に一連の障害のある成人のための施設や里親家庭となる最初の施設に移した。これらの施設の運営者は、彼女を彼女の知っているほとんどすべての人から隔離し、極度の身体的および精神的虐待を加えた。[ 4 ] [ 5 ] [ 11 ]その結果、彼女の身体的および精神的健康は著しく悪化し、新たに獲得した言語および行動スキルは急速に退行した。[ 4 ] [ 5 ]
1978年1月初旬、ジニーの母親は突然、彼女に対するあらゆる科学的観察と検査を禁じた。それ以降の彼女の状況についてはほとんど知られていない。[ 4 ] [ 12 ] 2016年現在、彼女の所在は不明であるが、彼女はカリフォルニア州の保護下で暮らしていると考えられていた。[ 13 ]心理学者や言語学者は彼女について議論を続けており、彼女の発達や研究チームの手法には学術界やメディアから大きな関心が寄せられている。特に科学者たちは、彼女を19世紀のフランスの子供で、心理発達の遅れや言語習得の遅れに関するケーススタディの対象となったアヴェロンのヴィクトルと比較している。 [ 5 ] [ 14 ] [ 15 ]
ジニーは、カリフォルニア州アーカディアに住む両親のもとに生まれた4人の子供のうち、末っ子で2番目に生き残った子だった。父親は第二次世界大戦中は工場で航空整備士として働き、戦後も航空関係の仕事を続け、母親は父親より20歳ほど年下でオクラホマの農家の出身で、ダストボウルから逃れてきた家族の友人たちと10代の頃に南カリフォルニアにやって来た。[ 12 ] [ 16 ] [ 17 ]ジニーの母親は幼い頃、事故で重度の頭部外傷を負い、神経系の後遺症が残り、片目に進行性の視力障害が生じた。ジニーの父親は主にアメリカ太平洋岸北西部の孤児院で育った。父親は落雷で亡くなり、母親は売春宿を経営しながら、父親に会うことはほとんどなかった。さらに、母親は父親に女性的な名前をつけたため、父親は常に嘲笑の的となった。その結果、彼は幼少期に母親に対して強い恨みを抱き、それがジニーの兄やジニーを研究した科学者たちは、その後の彼の怒りの問題の原因だと考えた。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
ジニーの父親が成人すると、より典型的な男性名に改名し、母親はできる限り彼と時間を過ごすようになった。母親がもっと柔軟なライフスタイルを採用するように説得しようと試みても、彼は母親にほぼ一心不乱に執着し、他のすべての関係をせいぜい二の次にするようになった。[ 17 ] [ 20 ] [ 21 ]ジニーの両親は、結婚当初は周囲の人々には幸せそうに見えたが、結婚後まもなく、彼は妻が家を出ることを阻止し、ますます頻繁に、そして激しく彼女を殴打するようになった。[ 16 ] [ 22 ]既存の神経損傷の後遺症、重度の白内障の発症、片目の網膜剥離により、彼女の視力は徐々に悪化し、次第に彼に依存するようになった。 [ 16 ] [ 23 ]
ジニーの父親は子供が嫌いで、子供はうるさいから自分の子供は欲しくなかった。しかし、結婚して5年ほど経った頃、妻が妊娠した。彼は妊娠中ずっと妻を殴り、妊娠後期には首を絞めて殺そうとした。妻は病院でこの件から回復している最中に、一見健康な娘を出産した。父親は娘の泣き声が気に障ると感じ、ガレージに閉じ込めた。そこで娘は肺炎にかかり、生後10週間で亡くなった。[ 12 ] [ 24 ]約1年後に生まれた2番目の子供は、Rh不適合と診断された男の子で、生後2日で亡くなった。彼の死因がRh不適合の合併症によるものか、自分の粘液で窒息したためかは諸説ある。[ 25 ] [ 26 ] 3年後、彼らはまた息子を授かった。医師は、彼もRh不適合だったが健康だと診断した。父親は妻に息子を静かにさせようとしたため、身体的および言語的発達に著しい遅れが生じた。彼が4歳になったとき、父方の祖母が彼の発達を心配し、数ヶ月間彼の世話を引き受け、最終的に両親のもとに戻されるまで、彼は祖母のもとで順調に成長した。[ 12 ] [ 17 ] [ 25 ]
ジニーは兄の約5年後に生まれたが、ちょうどその頃、父親は自分と家族を他のすべての人から孤立させ始めた。[ 27 ] [ 28 ]出産は標準的な帝王切開で、特に合併症はなく、体重は50パーセンタイルだった。翌日、Rh不適合の兆候が見られ、輸血が必要だったが、後遺症はなく、それ以外は健康だとされていた。[ 29 ] [ 27 ] 3か月の診察では、体重は正常に増えていたが、先天性股関節脱臼が見つかり、 4か月半から11か月まで非常に制限の強いフレイカ装具を装着する必要があった。そのため、歩き始めるのが遅くなり、研究者たちは、これが父親がジニーは知的障害があるのではないかと推測し始めた原因だと考えている。そのため、父親はジニーに話しかけたり注意を払ったりしないように努め、母親と兄にもそうしないように強く勧めた。[ 9 ] [ 29 ]
ジニーの幼少期に関する情報は少ないが、入手可能な記録によると、生後数か月間は比較的正常な発達を示していた。母親は後に、ジニーは抱きしめたくなるような赤ちゃんではなく、あまり喃語を話さず、固形食を嫌がったと回想している。 [ 9 ] [ 30 ]母親は、ある時点でジニーが個々の単語を話したが、それを思い出せないと主張することもあれば、ジニーは一度も言葉を発したことがないと言うこともあった。研究者たちはどちらが真実かを判断することはできなかった。[ 9 ] [ 31 ]
生後 11 ヶ月のとき、ジーニーは全体的に健康で、特に精神異常は見られなかったが、体重が 11 パーセンタイルまで低下していた。後に彼女を研究した研究者たちは、これは彼女が何らかの栄養失調に陥り始めている兆候だと考えた。[ 30 ] [ 32 ]生後 14 ヶ月のとき、彼女は発熱と肺炎にかかり、両親は彼女を以前に診察したことのない小児科医に連れて行った。小児科医は、彼女の病気のため確定診断はできないものの、彼女が精神遅滞である可能性があり、脳機能障害核黄疸が存在する可能性があると述べ、彼女が重度の精神遅滞であるという父親の結論をさらに強めた。[ 30 ] [ 10 ] [ 33 ]
6か月後、ジニーが20か月のとき、彼女の父方の祖母がひき逃げ事故で亡くなった。祖母の死はジニーの父親に通常の悲しみのレベルをはるかに超える影響を与え、息子が祖母と一緒に歩いていたため、彼は息子に責任があると考え、怒りをさらに募らせた。[ 12 ] [ 34 ]運転手が過失致死と飲酒運転の両方で執行猶予付きの判決を受けたとき、ジニーの父親は激怒して妄想に取り憑かれた。科学者たちは、これらの出来事によって彼は社会が自分を裏切ったと感じ、家族を外界から守る必要があると確信したが、そうすることで自分の行動が引き起こした破壊を認識する自己認識が欠けていたと考えた。彼はジニーが重度の知的障害を持っていると信じていたため、彼女はさらに自分が守る必要があると考え、そのため彼女の存在をできる限り隠すことにした。[ 12 ] [ 34 ] [ 35 ]彼はすぐに仕事を辞め、家族を母親の2ベッドルームの家に引っ越させ、母親の車と寝室は彼女を祀る聖地として一切手を加えないように要求し、家族をさらに孤立させた。[ 17 ] [ 34 ] [ 36 ]
引っ越し後、ジーニーの父親は、家族の残りが居間で寝ている間、ジーニーを家の奥にある2番目の寝室に閉じ込めることが増えた。[ 37 ] [ 38 ]日中は、約13時間、母親に作らせた間に合わせのハーネスで子供用トイレにジーニーを縛り付けた。それは拘束衣として機能するように設計されており、その間、ジーニーはおむつしか身につけておらず、手足しか動かすことができなかった。[ 17 ] [ 29 ] [ 39 ]夜は、通常、寝袋に縛り付け、金属製の網戸が付いたベビーベッドに入れ、手足を動かせないようにしていた。研究者たちは、彼が時々ジーニーを子供用トイレに一晩放置していたと考えている。家族が最初にその家に引っ越してきたとき、彼は時々ジーニーを裏庭の小さなベビーサークルの中に入れていたが、ジーニーはそれを壊して外に出たため、彼を怒らせたと言われている。後に彼女と仕事をした人々は、これは彼女が長時間一人で監視されずにそこに放置されていたことを意味すると解釈した。彼はすぐに彼女を全く外に出さないことに決め、彼女を寝室に完全に閉じ込めた。[ 29 ] [ 40 ] [ 41 ]
研究者たちは、ジーニーが声を出したり、他の音を立てたりすると、父親が部屋に置いてある大きな板で彼女を殴っていたと結論づけた。[ 10 ] [ 7 ]彼女を静かにさせるために、彼は歯をむき出しにして犬のように唸り、爪を伸ばして彼女を引っ掻いた。彼が気に入らないことを彼女がしたと疑うと、彼はドアの外でこれらの音を立て、彼女がそれを続けていると信じるなら彼女を殴り、猫や犬に対する強烈で持続的な恐怖を彼女に植え付けた。誰も彼の犬のような行動の正確な理由を明確には解明できなかったが、少なくとも一人の科学者は、彼が自分を番犬だと考え、その役割を演じていたのではないかと推測した。[ 42 ] [ 43 ]その結果、彼女はできるだけ音を立てないようにし、それ以外の外的な表現をしないように学んだ。彼女は社会的に不適切な状況で自慰行為をする傾向が強まり、医師たちは彼女の父親が彼女に性的虐待をしたか、あるいは彼女の兄弟にそうさせた可能性を検討したが、決定的な証拠は見つからなかった。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
ジニーの父親は彼女にできるだけ少ない量の食べ物しか与えず、固形食は与えず、ベビーフード、シリアル、パブラム、たまに半熟卵、液体だけを与えていた。彼、あるいは無理やり連れて行かれた場合は彼女の兄が、できるだけ早くスプーンで食べ物を彼女の口に入れ、彼女がむせたり、十分に早く飲み込めなかったりすると、食べさせている人が彼女の顔を食べ物にこすりつけた。[ 12 ] [ 47 ] [ 48 ]これらは通常、彼が母親に彼女と一緒にいることを許した唯一の時間だったが、母親は自分で彼女に食べさせることはできなかった。彼女は、夫がいつもジニーに1日に3回食べさせていたと主張したが、空腹のときに声を上げて殴られる危険を冒すこともあったとも述べており、研究者たちは彼がしばしば彼女に食べさせることを拒否していたと考えている。[ 9 ] [ 47 ] 1972年初頭、彼女の母親は研究者たちに、可能な限り夜11時頃にこっそりと追加の食べ物を与えようとしたため、ジーニーは 午後7時から11時まで眠り、数分間目を覚まし、さらに6時間半眠り続けるという異常な睡眠パターンになったと語った。この睡眠パターンは、彼女が医療処置を受け始めてから数か月間続き、徐々に正常化していった。[ 41 ]
ジニーの父親は騒音に極めて我慢ができず、家にテレビやラジオを置くことを拒否するほどだった。彼はめったに母親や兄に話すことを許さず、許可なく話すと激しく殴り、特に彼女に話しかけたり、彼女の周りで話したりすることを禁じていた。そのため、彼らの間の会話は非常に静かで、彼女の耳には届かず、彼女は意味のある量の言語を聞くことができなかった。[ 4 ] [ 12 ] [ 7 ]ジニーの父親は彼女の部屋を極めて暗くし、刺激となるものはベビーベッド、子供用トイレ、各窓のカーテン、3つの家具、クローゼットのドアに掛けられた2つのプラスチック製のレインコートだけだった。まれに、彼は彼女にプラスチック製の食品容器、古い糸巻き、イラストが切り抜かれたTVガイド、レインコートで遊ぶことを許した。 [ 7 ] [ 22 ] [ 49 ]部屋にはほぼ完全に遮光された窓が2つあり、そのうちの1つは少し開けてあった。家は通りや他の家からかなり離れていたが、隣家の側面と数インチの空が見え、時折、周囲の音や隣の子供がピアノを練習する音が聞こえた。[ 7 ] [ 40 ] [ 9 ]
この間、ジーニーの父親は、ほとんど誰にも家から出ることを許さず、弟だけが学校へ行き来することを許し、家に入る前にさまざまな方法で身元を証明することを要求し、不服従を抑止するために、頻繁にリビングルームでショットガンを膝の上に置いて座っていた。彼は、誰も家の中や家の近くに来ることを許さず、誰かが近づかないように夜通し外灯をつけ、誰かが来た場合に備えて銃を近くに置いていた。[ 12 ] [ 38 ]近所の人によると、近所の誰もジーニーの父親が家族に虐待をしていたことを知らず、彼女の両親が弟以外に子供をもうけていたことも知らなかったという。[ 22 ]この間、彼女の父親は、家族への虐待とそれを隠蔽しようとした努力を記録した詳細なメモを取っていた。[ a ] [ 12 ] [ 22 ]
ジニーの母親は生まれつき受動的な性格で、この間ずっとほとんど完全に盲目だった。夫は彼女を殴り続け、両親や近所に住む親しい友人、警察に連絡しようとしたら殺すと脅した。[ 9 ] [ 51 ] [ 52 ]また、彼は息子が助けを求めるのを妨害し、ますます頻繁に激しく殴打した。息子が成長するにつれて、父親は息子にジニーへの虐待をさらに強要した。[ 4 ] [ 12 ] [ 53 ]彼は何度か逃げようとした。[ 4 ] [ 12 ] [ 17 ]ジニーの父親は、彼女が12歳までに死ぬと確信しており、その年齢を過ぎて生き延びたら、母親が彼女のために外部の援助を求めることを許可すると約束したが、ジニーが12歳になったときに約束を破った。母親はその後1年半何も行動を起こさなかった。[ 38 ] [ 51 ]
1970 年 10 月、ジニーがおよそ 13 歳 6 か月のとき、両親が激しい口論になり、母親は自分の両親に電話できないなら出て行くと脅した。最終的に夫は折れ、その日のうちに、夫が家を出ている間にジニーを連れてカリフォルニア州モンテレー パークにある実家へ行った。当時 18 歳だったジニーの兄はすでに家出しており、その地域の友人と暮らしていた。[ 12 ] [ 22 ] [ 51 ]約 3 週間後の 11 月 4 日、母親は近くのカリフォルニア州テンプル シティで盲人向けの障害者手当を申請することに決め、ジニーを連れて行ったが、ジニーはほぼ盲目だったため、誤って隣の一般社会福祉事務所に入ってしまった。[ 4 ] [ 51 ]彼らを迎えたソーシャルワーカーは、ジーニーを見た瞬間に何かがおかしいと感じ、彼女の本当の年齢を知ってショックを受けた。彼女は外見と態度から、ジーニーは6歳か7歳くらいで、おそらく自閉症だろうと推測していた。彼女と上司はジーニーの母親に質問し、ジーニーの年齢を確認した後、すぐに警察に連絡した。彼女の両親は逮捕され、ジーニーは裁判所の保護下に置かれた。彼女の身体の状態とほとんど社会化されていない状態のため、すぐにロサンゼルス小児病院に連れて行くよう裁判所命令が出された。[ 51 ] [ 54 ] [ 55 ]
ジニーが病院に入院すると、病院の主任心理学者であった南カリフォルニア大学の心理学教授デビッド・リグラーと、当時精神科部門の責任者で児童虐待の初期の専門家であったハワード・ハンセンが、ジニーの治療を直接担当した。翌日、彼らは児童虐待への意識向上を初期から提唱していた医師ジェームズ・ケントに、ジニーの最初の診察を依頼した。[ 56 ] [ 57 ]医師たちがジニーの幼少期について得た情報のほとんどは、彼女の両親に対する警察の捜査から得られたものだった。捜査が終わった後も、彼女の幼少期については未解決の疑問が数多く残っており、その後の研究では解明されなかった。[ 58 ] [ 59 ]
ジニーのニュースは11月17日に主要メディアに届き、地元や全国で大きな注目を集め、当局が公開した彼女の写真1枚が世間の関心を大きく高めた。[ 5 ] [ 60 ] [ 61 ]父親は警察やメディアとの会話を拒否したが、その後大勢の人が彼に会おうと押し寄せ、彼はそれに対処するのが非常に困難だったと伝えられている。11月20日、児童虐待容疑で出廷予定だった前日の朝、彼は銃で自殺した。[ 22 ] [ 62 ] [ 60 ]警察は2通の遺書を発見した。1通は息子宛てで、「いい子でいなさい、愛しているよ」と書かれており、もう1通は警察宛てだった。どちらの遺書かは情報源によって食い違っているが、1通には「世界は決して理解しないだろう」という宣言が含まれていた。[ 12 ] [ 63 ] [ 60 ]
ジニーの父親が自殺した後、当局と病院のスタッフはジニーと母親にのみ焦点を当てました。数年後、彼女の兄は、母親がすぐに愛情と注意のすべてをジニーに注ぎ始めた後、ロサンゼルス地域を離れたと述べています。[ 12 ] [ 17 ]ハンセンの要請により、彼の知人である弁護士ジョン・マイナーがジニーの母親を法廷で弁護しました。彼女は法廷で、夫からの暴行とほぼ完全な失明により、自分や子供たちを守ることができなくなったと述べました。[ 64 ] [ 65 ]彼女に対する告訴は取り下げられ、彼女は病院からカウンセリングを受けました。ハンセンは彼女のセラピストの直属の上司でした。[ 66 ]
ケントは、ジニーの最初の診察で、これまでに出会った中で最も深刻な児童虐待の症例であることが判明し、彼女の予後について非常に悲観的になったと述べた。[ 57 ]彼女は非常に青白く、ひどく栄養失調で、身長は4フィート6インチ（1.37メートル）、体重はわずか59ポンド（27キログラム）で、口の中にはほぼ完全な歯列が2組あり、腹部が膨張していた。[ 9 ] [ 67 ] [ 68 ]父親が使用した拘束ハーネスにより、臀部に輪状に厚い胼胝とひどい黒いあざができ、治癒に数週間かかった。[ 69 ]一連のX線検査で、両方の股関節に中程度の外反股があり、胸郭が小さく、骨年齢は11歳であることが判明した。[ 9 ]初期の検査では両眼とも正常な視力であることが確認されたにもかかわらず、彼女は10フィート（3メートル）以上離れたものに焦点を合わせることができなかった。これは、父親が彼女を閉じ込めていた部屋の大きさに相当する。[ 70 ]
ジーニーの粗大運動能力は極めて弱く、まっすぐ立つことも、手足を完全に伸ばすこともできず、持久力もほとんどありませんでした。[ 71 ] [ 72 ]動きは非常にためらいがちで不安定で、特徴的な「うさぎ歩き」をしていました。これは、歩くときに両手を爪のように前に突き出すもので、感覚処理に極めて困難があり、視覚情報と触覚情報を統合できないことを示唆していました。[ 56 ] [ 73 ]ケントは、彼女の微細運動能力がかなり優れていることにやや驚き、それが約2歳児のレベルであると判断しました。[ 74 ]彼女は噛むことができず、重度の嚥下障害を抱えていました。固形物や柔らかい食べ物さえも全く飲み込むことができず、液体もほとんど飲み込むことができませんでした。[ 70 ] [ 69 ]食事の際、飲み込めないものは唾液で分解されるまで口の中に保持し、時間がかかりすぎると吐き出して指で潰した。[ 48 ]また、完全に失禁しており、極端な温度にも反応しなかった。[ 75 ] [ 76 ]
医師たちは、ジーニーの精神年齢を検査したり推定したり、認知能力を評価したりすることが非常に困難だと感じたが、2回の試みで、彼女が13ヶ月児レベルのスコアを獲得した。[ 77 ] [ 57 ]医師たちの驚きは、彼女が新しい環境刺激を探求することに非常に興味を持っていたことだったが、人よりも物の方がはるかに彼女を惹きつけているようだった。彼女は特に聞き慣れない音に好奇心を示し、ケントは彼女がその音源を非常に熱心に探していたと記している。[ 9 ] [ 78 ]医師たちは入院初期に彼女が猫や犬を極度に怖がっていることに気づいたが、当初はこれは彼女が合理的に考えることができないためだと考えていた。彼らは何年も経ってからようやくその本当の原因を突き止めた。[ 79 ] [ 80 ]
最初から、ジーニーは多くの病院スタッフに興味を示し、見知らぬ人に近づいて一緒に歩くことも多かったが、ケントは、ジーニーは人を区別していないようで、母親や兄弟を含め、誰にも愛着の兆候を示さなかったと述べた。 [ 81 ] [ 82 ] [ 48 ]最初は誰にも触らせようとせず、身体的な接触をすぐに避け、母親の膝の上に座るように頼まれても非常に緊張したままで、できるだけ早く立ち上がった。病院スタッフは、母親はジーニーの感情や行動に全く気づいていないようだったと記している。彼女の行動は典型的に非常に反社会的で、他の人が制御するのは非常に困難だった。どこにいても、常に唾を吐き、近くにあるものなら何でも嗅ぎ、鼻をかんでいた。[ 83 ] [ 84 ]彼女には私有財産の概念がなく、他人から欲しいものを指さしたり奪ったりすることがよくあり、状況認識もなかった。医師らは、彼女は場所に関係なく衝動的に行動し、特に頻繁に人前で自慰行為を行い、時には年上の男性を巻き込もうとしたと記している。[ 58 ] [ 48 ] [ 85 ]
ジニーは当初、他人のジェスチャーや表情などの非言語情報にわずかに反応を示し、それなりに良好なアイコンタクトをとった。[ 86 ] [ 87 ]しかし、彼女自身の態度は表情や目立ったボディランゲージが全くなく、非言語でごく基本的なニーズを伝えることしかできなかった。[ 88 ] [ 56 ]彼女は話し声と他の音を明確に区別していたが、ほとんど完全に沈黙し、話し声には反応せず、反応を示すとしても、それは付随する非言語信号に対するものだった。[ 9 ] [ 86 ]動揺すると、激しく自分自身を攻撃し、その間も全く表情がなく、泣いたり声を出したりすることはなかった。彼女は全く泣くことができなかったという報告もある。音を立てるために、椅子などの同様の物を押した。[ 89 ] [ 90 ]彼女の癇癪は最初は非常に頻繁に起こり、明らかな引き金はなかった（ケントは、彼女が怒りの原因を示そうとしたことは一度もなかったと書いている）が、誰かが彼女の注意をそらすか、彼女が肉体的に疲れ果てるまで続き、その時点で彼女は再び沈黙し、無表情になった。[ 91 ]
言語学者たちは後に、1971年1月時点で、ジーニーの受容語彙は自分の名前、数人の身近な人の名前、そして物の名前を表す約15〜20個の単語のみで構成されており、能動語彙は「やめて」と「もうやめて」という2つのフレーズで構成され、どちらも個別の単語として扱われていたことを突き止めた。彼らは1971年1月以前のどの時点においても、彼女の受容語彙や能動語彙の範囲を特定することができなかったため、彼女がその前の2か月間にこの言語の一部または全部を習得したかどうかは分からなかった。[ 9 ] [ 92 ] [ 86 ]しばらく彼女を観察した後、彼らは彼女が選択的緘黙ではないと結論付け、検査では彼女の言語の欠如に対する生理学的または心理学的説明は見つからなかった。[ 9 ] [ 93 ]彼女の既存の医療記録にも精神障害の明確な兆候がなかったため、研究者たちは、彼女の極度の孤立と幼少期の言語への接触の欠如が、彼女が第一言語を習得できなかった原因であると判断した。[ 9 ] [ 94 ]
ジーニーが病院に入院してから 1 か月以内に、オクラホマ大学の精神医学および行動科学の教授で、極度の社会的孤立の専門家であるジェイ・シャーレーが彼女のケースに興味を持った。シャーレーは当時、ジーニーは自分が研究したり聞いたりした中で最も深刻な孤立のケースであると指摘し、20 年以上経ってもその考えは変わらなかった。[ 41 ] [ 56 ] [ 95 ]その後 1 年半の間、彼は 3 日間の訪問を 3 回行い、毎日観察を行い、睡眠研究を実施して、ジーニーが自閉症かどうか、脳に何らかの損傷を受けているかどうか、知的障害を持って生まれたかどうかを判断しようとした。 [ 9 ] [ 41 ] [ 96 ]シャーレーは、ジーニーは自閉症ではないと結論付け、当時ジーニーを診ていた他の医師や後の研究者もそれに同意した。彼は、彼女には高いレベルの情緒障害があると指摘したが、新しい刺激に対する彼女の熱意と行動的防衛機制の欠如は自閉症の特徴ではないと書いた。[ b ] [ 9 ] [ 41 ]
シャーレーは脳損傷の兆候は見つからなかったが、ジーニーの睡眠にいくつかの持続的な異常が見られた。これには、レム睡眠の量が著しく減少し、持続時間のばらつきが平均よりはるかに大きいこと、睡眠紡錘波（リズミカルまたは反復的な神経活動のバースト）の数が異常に多いことなどが含まれる。[ 9 ] [ 41 ]彼は最終的に、ジーニーは生まれつき知的障害があったと結論付け、特に睡眠紡錘波の数が著しく増加していることを挙げた。これは重度の知的障害を持って生まれた人に特徴的なものである。[ 5 ] [ 97 ] [ 98 ]この事件を追っていた他の科学者たちは、この問題に関して意見が分かれたままだった。例えば、ずっと後になってスーザン・カーティスは、ジーニーには明らかに深刻な情緒的問題があったものの、知的障害があったはずがないと強く主張した。彼女は、ジーニーは救出後、暦年ごとに1年分の発達進歩を遂げたが、これは先天的な状態であれば期待できないこと、また、彼女が習得した言語のいくつかの側面は知的障害者の話し方としては非常に珍しいことを指摘した。[ 5 ] [ 22 ] [ 99 ]カーティスは、自分は少なくとも平均的な知能を持って生まれており、幼少期の虐待と孤立によって機能的に知的障害になったと主張した。[ 5 ] [ 99 ]
ジェームス・ケントはジーニーとの最初の面会で、最初は彼女から何の反応も見られなかったが、やがて小さな人形を使って非言語的および言語的な反応を少し引き出すことに成功した。この人形や似たような人形で遊ぶことはすぐに彼女のお気に入りの活動となり、癇癪を除けば、滞在初期の頃に彼女が感情を表現した数少ない機会のほとんどを占めていた。[ 9 ] [ 100 ]数日のうちに彼女は自分で服を着ることを学び始め、自発的にトイレを使うようになったが、夜間と日中の失禁は続き、それはゆっくりとしか改善しなかった。[ 41 ] [ 101 ]ケントはすぐに、彼女の世話をする人がたくさんいることに気づき、誰かが彼女の生活に安定した存在でなければ、彼女は正常な関係を築くことを学べないのではないかと心配し、散歩やすべての診察に付き添うことにした。[ 5 ] [ 102 ]
ジーニーはすぐに成長し体重も増え、動きにも徐々に自信を持つようになった。12月までに、彼女は目と手の協調性が良好になり、視線を合わせるのが非常に上手になった。[ 9 ] [ 103 ]入院後まもなく、彼女は所有欲を抱くようになった。医師が原因を特定できなかったが、彼女は気に入った物を溜め込み、誰かが彼女が集めたものに触ったり動かしたりすると、非常に動揺した。[ 5 ] [ 104 ]彼女はあらゆる種類の物を持ち去ったが、特にカラフルなプラスチック製品を求めており、医師は、これらは彼女が子供の頃に手にしていた物だったためではないかと推測した。彼女は一般的に、プラスチック製品がおもちゃであろうと普通の容器であろうと気にしないようだったが、特にビーチバケツを求めていた。入院後最初の数か月間は、これらの物のいずれかを与えると、彼女の癇癪が収まることがあった。[ 105 ] [ 106 ]
数週間後、ジーニーは他の人にずっと反応するようになり、その後すぐに人の話に注意を払うようになったが、最初はほとんど無表情で、言語的刺激に反応しているのか非言語的刺激に反応しているのかは不明だった。[ 9 ] [ 107 ] [ 108 ]入院して1か月後、彼女は見知った大人と社交的になり始め、最初はケントと、その後すぐに他の病院スタッフとも社交的になった。[ 109 ] [ 110 ]彼女は知っている人が訪ねてくると明らかに喜び、時にはその人に留まってもらうために一生懸命努力し、失敗すると失望を表した。特に理由もなく、彼女の挨拶は、人が去るときに表す比較的穏やかな不満よりもはるかにエネルギッシュだった。[ 111 ]州が彼女の母親に対する告訴を取り下げた後、彼女は週に2回ジーニーを訪ねるようになり、数か月かけて、二人は着実にお互いの交流が上手になっていった。[ 112 ]
ほぼ同時期に、医師たちは、ジーニーが小さな物を故意に落としたり壊したりすることに喜びを感じ、自分が遊んでいた物を他の人が同じことをするのを見るのも楽しんでいることに気づいた。[ 113 ]ケントは、彼女が同じ一連の行動を何度も繰り返し、それが彼女の内なる緊張を和らげているように見えたため、トラウマ的な幼少期の経験をコントロールするためにそうしているのだと思ったと書いている。[ 114 ]彼女はまた、目の前で演奏されるクラシックピアノ音楽に強い興味を示したが、研究者たちは、それは彼女が幼少期にピアノ音楽を耳にしていたためだと考えた。彼女は録音に対して同じ反応を示さず、誰かがクラシック音楽以外のものを演奏すると、彼女は楽譜を自分の好きな音楽が載っている本に替えた。彼女の音楽の好みとその強さは、入院後も続いた。[ 115 ] [ 109 ]
1970 年 12 月までに、ケントとジーニーを担当していた他の病院スタッフは、彼女を潜在的なケース スタディの対象と見なすようになった。その月、デビッド リグラーは国立精神衛生研究所(NIMH)から彼女に関する予備調査を行うための少額の助成金を得て、より大規模な申請を行うための研究チームの組織化を開始した。[ 116 ] 1971 年 1 月、医師たちはゲゼル発達評価を実施し、彼女が 1 ～ 3 歳児の発達レベルにあることを発見し、すでにかなりの発達の差異を示していると指摘した。[ 9 ]翌月、心理学者のジャック ブロックとジーン ブロックが彼女を評価し、彼女のスコアは 2 ～ 3 歳児レベル以下から、いくつかの項目では正常な 12 ～ 13 歳児レベルまでと幅があることを発見した。ほぼ同時期に、医師たちは彼女が人の話に非常に興味を持ち、いくつかの音声を真似ようとしていたことに気づいた。[ 93 ] [ 117 ] [ 118 ]
1971 年 4 月と 5 月までに、ジニーのライター国際パフォーマンス尺度テストのスコアは劇的に上昇し、全体的な精神年齢は典型的な 4 歳 9 か月のレベルに達しましたが、個々の要素では依然として非常に高いレベルのばらつきを示しました。[ 93 ] [ 119 ] [ 120 ]言語の進歩は加速し、医師たちは、彼女が使用する言葉が、対象や状況のかなり高度な精神的分類を示し、子供には通常見られない程度に客観的な特性に焦点を当てていることに気付きました。[ 93 ] [ 121 ] [ 118 ]その頃、ロサンゼルスで小規模な地震が発生したとき、彼女は怖がってキッチンに駆け込み、仲良くなった料理人たちに素早く話しかけました。これは、彼女が他の人から慰めを求めた初めてのことであり、彼女がこれほど容易に言葉を発した初めてのことでした。しかし、彼女はまだ大勢の人の中にいるのが苦手でした。彼女の誕生日パーティーでは、出席したゲストの多さに彼女はとても不安になり、落ち着くためにリグラーと一緒に外に出なければなりませんでした。[ 109 ] [ 122 ]
ジーニーが病院に入院していた後半には、大人と身体的な遊びをするようになり、やがて抱きしめたり抱きしめられたりすることを楽しむようになった。[ 123 ]彼女は引き続き不満を表し、かんしゃくを起こしたが、それはほとんどの幼児が同様の反応を示すような状況に対するものであり、好きな物を受け取っても長い間ふてくされることがあった。[ 124 ] 1971年4月、医師たちが大変驚いたことに、彼女は別の女の子が着ていた病院着が自分のものだと感じたため、その女の子を攻撃し始めた。これは、彼女が自分のものであると思った物に対して所有意識を示した初めてのことであり、それ以外は中立的であったが、怒りを外に向けて発した初めてのことであった。ただし、彼女は動揺したときに自傷行為を完全にやめたわけではなかった。[ 125 ] [ 126 ]
1971 年 1 月より、科学者たちはジーニーの精神発達の過程と程度を判定し監視するために一連の神経言語学的検査を実施し、ジーニーは脳の詳細な研究を受けた最初の言語剥奪児となった。 [ 9 ] [ 93 ] [ 127 ]科学者たちは彼女の脳が無傷であると判断し、シャーレーの睡眠研究では左半球優位の人に典型的な睡眠パターンが発見されたため、科学者たちは彼女が右利きである可能性が高いと考えた。その後数年間、彼女の利き手に関する複数の検査と、日常生活における彼女の観察によって、この結論が裏付けられた。[ 41 ] [ 128 ] [ 127 ]初期の検査に基づいて、医師たちは彼女の脳が極めて右半球優位であると疑った。[ 93 ] [ 128 ] [ 127 ]
その年の3月初旬、神経科学者のウルスラ・ベルージとエドワード・クリマがソーク生物学研究所からやって来て、ジーニーに一連の脳検査を行った。聴力検査では両耳とも正常な聴力であることが確認されたが、ベルージとクリマが行った二耳聴取検査では、左耳では言語音を100%正確に識別できたのに対し、右耳では偶然レベルしか正しく答えられなかった。このような検査での極端な非対称性は、これまで分離脳症の患者か成人後に半球切除術を受けた患者でのみ記録されていた。 [ 128 ] [ 127 ]言語音と非言語音の両方について単耳検査を行ったところ、両耳とも100%正確に答えることができ、これは正常であった。非言語の二耳聴取テストでは、彼女は左耳で非言語音を識別する傾向がわずかに見られ、これは右利きの人に典型的なものであり、彼女の脳の優位性が言語に関してのみ逆転している可能性を排除するのに役立った。[ 9 ] [ 128 ] [ 129 ]
これらの結果に基づき、ベルージとクリマは、ジーニーは父親が彼女を隔離し始めるまで、典型的な右利きの人として発達していたと考えた。彼らは、ジーニーの半球間の極端な不均衡は、幼少期の感覚入力がほぼ視覚と触覚のみであり、右利きの人の右半球で主に制御される機能を刺激し、この入力は極めて微量であったにもかかわらず、右半球への側性化を引き起こすのに十分であったという事実に起因すると考えた。[ 9 ] [ 10 ]幼少期に言語入力がほとんどなかったため、左半球は全く特殊化されず、言語機能が左半球に側性化されなかったと結論付けた。ジーニーは右半球で正確に音声を区別できたため、言語機能は代わりに右半球に側性化したと考えた。[ 9 ] [ 130 ]
ジニーが病院に入院した当時、言語は人間に生得的なものであり、人間を他のすべての動物と区別するものだと最初に提唱したノーム・チョムスキーの仮説と、 1967年に人間には言語習得の臨界期があり、その終わりを思春期の開始と定義したエリック・レンネバーグの仮説について、一般の人々と学術界の両方で広く議論されていた。[ 5 ] [ 131 ]これらの仮説への関心にもかかわらず、ジニーが発見される前は、それらを検証する方法はなかった。古代および中世の文献には言語剥奪実験への言及がいくつかあったが、現代の研究者はそのような考えを「禁断の実験」と呼び、倫理的な理由から実行不可能だとした。[ 93 ] [ 132 ] [ 133 ]偶然にも、フランソワ・トリュフォー監督の映画『野生児』は、ジニーの救出からわずか1週間後にアメリカで初公開された。この映画は、アヴェロンのヴィクトルが発見された直後の数年間の生活と、ジャン＝マルク・ガスパール・イタールが彼に言語を教え、社会に統合しようとした努力を描いたものである。この映画の大成功は、極度の虐待や孤立にさらされた子供たちの事例に対する世間の関心をさらに高めた。[ 5 ] [ 134 ] [ 133 ]
このタイミングの偶然に促され、デビッド・リグラーは科学者チームを率いて、 1971年5月にNIMHからジニーの研究のための3年間の助成金を申請し、獲得した。病院でジニーの特別支援教育教師であるジーン・バトラーの提案により、彼らは最初の会議で『野生の子』を上映し、科学者たちは後に、これが全員に即座に深い影響を与えたと述べている。[ 5 ] [ 135 ] [ 136 ]ジニーとどのように協力するかについての提案が非常に多岐にわたったため、研究者たちは提案に一貫した方向性を与えることが極めて困難だった。助成金会議に関わった数人の科学者の驚きをよそに、リグラーは研究の主な焦点はチョムスキーとレンネバーグの仮説を検証することであると決定し、UCLAの言語学教授であるビクトリア・フロムキンを言語評価の責任者に選んだ。[ c ] [ 5 ] [ 137 ] [ 138 ]研究チームはまた、ジニーの生活のさまざまな側面における心理的発達の定期的な評価を継続することも計画した。彼女が入院した時から研究者たちは彼女の身元を隠そうとしており、この頃、ランプから出てきた精霊が子供時代を経ずに現れたことと、彼女が子供時代を過ぎて突然社会に現れたこととの類似性から、彼女に「ジーニー」という仮名を採用した。[ 5 ] [ 139 ] [ 56 ]
NIMHが助成金の提案を受け入れた直後の1971年5月下旬、スーザン・カーティスはヴィクトリア・フロムキンの指導の下、言語学の大学院生としてジーニーのケースの研究を開始し、病院での滞在期間中、ほぼ毎日ジーニーと面会した。[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]カーティスはジーニーの強力な非言語コミュニケーション能力をすぐに認識し、全く知らない人がジーニーが欲しがっていることを察知して頻繁に何かを買ってくれること、そしてそれらの贈り物はいつもジーニーが最も喜ぶ種類の物だったことを記している。[ 5 ] [ 143 ]カーティスはジーニーがかなりの量の言語を習得しているものの、まだ有用なテスト可能なレベルには達していないと結論付け、次の数か月をジーニーを知り、友情を築くことに専念することにした。その翌月、二人はすぐに親密になった。[ 144 ] [ 145 ]
カーティスが研究を始めたのとほぼ同時期に、医師たちはライター尺度でジーニーを再評価し、スタンフォード・ビネー知能尺度で測定したところ、推定精神年齢は5歳から8歳の間で、ばらつきが非常に大きいことがわかった。[ 9 ]これは、当時の実際の年齢よりははるかに低いものの、かなりの進歩を示していた。一方、科学者たちは、ジーニーが数字をゲシュタルト的に認識する並外れた能力を持っていると報告した。ある数の物を取るように、あるいはグループの中にある特定の物がいくつあるかを尋ねると、7までの数であれば、科学者が100%の精度で数えるよりも速く正確に答えることができた。[ 146 ]助成金会議に関わっていた児童心理学者のデイビッド・エルキンドは、1971年5月にジーニーを評価し、具体的な操作段階の発達段階にあると報告し、対象物の永続性[ d ]を理解し、非言語活動の遅延模倣を行うことができると指摘した。 [ e ] [ 149 ] [ 150 ]彼女の身体的な健康状態も改善し続け、この頃には持久力も劇的に向上していた。[ 151 ]彼女の社会的行動は依然として非常に異常で、医師たちは特に彼女が同年代の人々とほとんど交流しないことを懸念していたが、当時の評価では彼女の予後についていくらか楽観的な見方が示されていた。[ 152 ] [ 93 ]
1971年6月、ジーニーの特別支援教育教師であるジーン・バトラーは、ロサンゼルスのカントリークラブパークにある自宅へジーニーを日帰りで連れて行く許可を得た。その月の終わり頃、こうした日帰り旅行の1回の後、バトラーは病院に、風疹に感染した可能性があり、ジーニーも感染する恐れがあると告げた。病院の職員は、バトラーに里親権を与えることに消極的で、彼女の話を非常に疑っており、ジーニーの後見人および主な世話役の座を奪うためにでっち上げたのではないかと強く疑っていたが、病院の隔離病棟に入れることは、ジーニーの社会的および心理的発達に非常に悪影響を及ぼす可能性があると判断し、バトラーの自宅で一時的に隔離することに同意した。[ 5 ] [ 153 ] [ 154 ]当時、子供もおらず、未婚で一人暮らしだったバトラーは、その後ジニーの里親になることを申し立て、病院の反対にもかかわらず、当局は検討する間、彼女の滞在を延長した。[ 75 ] [ 155 ] [ 153 ]
バトラーと同居し始めて間もなく、ジーニーは思春期を迎える最初の身体的兆候を示し始め、全体的な身体的健康状態が劇的に改善し、言語習得の臨界期をレンネバーグが提唱した時期を明らかに過ぎた。[ 93 ] [ 156 ]バトラーはジーニーの溜め込み行動を観察し記録し続け、特に彼女が数十個の液体容器を部屋に集めて保管していることに気づいた。[ 5 ]ジーニーが猫や犬をひどく怖がる理由は分からなかったが、それを直接目撃した後、バトラーと彼女が付き合っていた男性（南カリフォルニア大学の退職した教授で心理学者）は、テレビシリーズ「ラッシー」のエピソードを一緒に見たり、電池式のおもちゃの犬を与えたりして、ジーニーの恐怖を克服させようとした。バトラーは、ジーニーは最終的に柵で囲まれた犬には耐えられるようになったが、猫に関しては進展が見られなかったと書いている。[ 5 ] [ 157 ]
バトラーは日記の中で、ジーニーが怒った時に自分を攻撃するのをやめさせ、代わりに言葉や物を叩くことで怒りを表現するように教えたと書いている。バトラーはまた、ジーニーが彼女と同居し始めて間もなく、ジーニーは明らかに饒舌になり、言語習得において大きな進歩を遂げたと主張した。[ 158 ] 8月初旬にジェイ・シャーリーに宛てた手紙の中で、彼女は交際していた男性もジーニーの言語能力の向上に気づき、その点についてコメントしたと書いている。また、ジーニーの失禁は徐々に改善し、滞在が終わる頃にはほぼ完全に消失したとも書いている。[ 159 ]
ジニーの母親はその後もジニーを訪ね続け、ジニーがバトラーの家に引っ越した頃、母親は白内障の矯正手術を受け、視力の多くを回復した。ジニーの滞在中、バトラーは交際していた男性を家に住まわせた。両親が揃った家庭を提供すれば、当局がジニーの里親申請をより好意的に見てくれると考えたからである。[ 160 ]しかし、ジニーに過度の負担をかけていると感じた研究者たちの訪問を激しく拒否し始め、彼らを軽蔑的に「ジニーチーム」と呼ぶようになった。このあだ名は定着した。[ 5 ] [ 153 ] [ 161 ]バトラーは特にジェームズ・ケントとスーザン・カーティスを嫌っていたようで、ジニーの滞在後半には二人の訪問を阻止し、またデビッド・リグラーとも何度か意見の相違があったが、リグラーは後に、彼らの争いは彼女が描写するほど個人的でも激しいものでもなかったと述べている。[ 153 ] [ 162 ]
研究者たちはバトラーがジニーに対して善意を持っていたと信じていたが、彼女が自分たちと協力しようとしなかったことを批判し、彼女がジニーの世話と研究に悪影響を与えたと考えていた。彼らはジニーに無理をさせすぎたという彼女の主張に強く反論し、ジニーはテストを楽しんでおり、自由に休憩を取ることができたと主張し、カーティスとケントは彼女に対する非難をきっぱりと否定した。[ 163 ] [ 164 ]研究チームは彼女を個人的に問題を抱えている人物と見ており、同僚や上司の間で彼女が長年にわたり好戦的であるという評判が広く知られていることを指摘した。[ 165 ]カーティスやハワード・ハンセンを含む数人の科学者は、彼女がジニーによって有名になることを望んでいると公言していたことを覚えており、カーティスは特に彼女が「次のアン・サリバンになる」という意図を繰り返し宣言していたことを覚えている。[ 5 ] [ 166 ]
8月中旬、カリフォルニア州当局はバトラーに対し、里親申請を却下したと通知した。[ 5 ] [ 167 ]病院が決定にどの程度影響を与えたかは不明である。リグラーは、科学者たちの反対にもかかわらず、病院も職員も介入しなかったと何度も主張し、当局の決定に驚いたと述べた。[ 163 ] [ 168 ]しかし、ジーニーに関するNovaのドキュメンタリーでは、バトラーの却下は部分的に病院の勧告によるものだと述べており、ハンセンを含む多くの病院関係者がジーニーの世話をする能力が不十分だと感じていた証拠があり、病院の方針では職員が患者の里親になることを禁じていた。[ 5 ] [ 169 ]バトラー自身は、病院がジーニーを研究に適した場所に移すために自分の申請に反対したと考えており、決定を知らされたジーニーは非常に動揺し、「いや、いや、いや」と言ったと書いている。[ 169 ]
8月初旬、ハワード・ハンセンは、当局がバトラーの申請を却下した場合、デビッド・リグラーがジーニーの親権を引き取ることを提案した。リグラーは当初この考えに難色を示したが、ソーシャルワーカーとして大学院の訓練を受け、人間発達学の修士号を取得したばかりで、以前は保育園やヘッドスタート・プログラムで働いていた妻のマリリンと話し合うことにした。彼らには3人の思春期の子供がおり、シャーレイは後に、それがジーン・バトラーよりも自分たちがジーニーの保護者としてより適任だと考えた理由だと述べた。[ 163 ] [ 170 ]最終的に彼らは、他に誰も引き受けてくれないなら、適切な里親が見つかるまで一時的にジーニーの世話をすることを決めた。リグラーは、提案された取り決めによって明らかにジーニーと二重関係になることを認めたが、病院と当局は、他に適切な選択肢がない限り、リグラー夫妻をジーニーの一時的な里親にすることに同意した。[ 5 ] [ 163 ] [ 171 ]
ジーニーが病院に戻ったその日、リグラー夫妻は彼女をロス・フェリスにある自宅に移送した。デイビッドは、当初は最長で3か月間だけ滞在するつもりだったが、結局ジーニーは彼らとほぼ4年間一緒に暮らしたと語った。[ 5 ] [ 171 ] [ 172 ]ジーニーが彼らと同居するようになると、マリリンが彼女の教師となり、デイビッドは彼女の主治医の役割を引き継ぐことを決め、ジェームズ・ケントと研究チームはすぐに観察と評価を再開した。[ 5 ] [ 75 ] [ 173 ] [ 174 ]彼らはこの間ずっとジーニーの主な世話人であったが、母親と心理学者の同意を得て、当局は1972年にジョン・マイナーをジーニーの無償の法定後見人に指定した。[ 175 ]
ジニーがリグラー夫妻と暮らしていた間、母親は通常週に一度公園かレストランでジニーと会い、二人の関係はますます深まっていった。[ 176 ]リグラー夫妻はジニーの母親に対して反感を抱いたことはなかったが、母親に礼儀正しく接しようとする彼らの努力は、意図せずして見下しているように受け取られた。数年後、マリリンは、ジニーの実母がいる自宅でジニーの母親役を演じるのは居心地が悪かったとも語っている。後に他の科学者たちはジニーの実母を対等に扱っていなかったと感じたと語ったシャーリーを除いて、ジニーの母親は研究者たちとうまくやっていけず、研究者の中にはジニーの幼少期に彼女が何も行動を起こさなかったことに憤慨する者もいた。[ 177 ]科学者たちは、彼女が自分たちに冷淡な態度をとったのは、彼らが以前子供たちのために何も行動を起こさなかったことを思い出させたからだと推測し、デイビッドも彼女がジニーの状態と、その原因に自分が関わっていたことを否定していると考えていた。[ 178 ]カーティスは、結婚生活やジニーの幼少期について矛盾した発言をすることが多かったと書き、人々が聞きたいと思うことを言っているように見えたが、研究チームは、それは真実を話すことで非難されたり、仲間外れにされたりすることを恐れていたためだと考えた。[ 179 ]
当局がジニーを自宅から連れ出した直後に結婚し、結婚後の姓であるルーシュを使い始めたバトラーは、ジニーの母親と連絡を取り続けていた。母親は後に、この時期の会話のほとんどは浅いものだったと回想しているが、二人は引き続き非常に良好な関係を保っていた。ジニーがリグラー夫妻のもとに滞在していた間、ルーシュは研究者たちが有害な実験を行い、意図的に母親をジニーの生活から追い出し、利用可能な助成金を不正に使用したと執拗に非難したが、研究チームは一貫して断固としてこれを否定した。[ 180 ]ジニーの母親は次第にルーシュの話をもっと聞くようになり、最終的には研究チームがジニーを疎外していると感じるようになった。[ 163 ] [ 181 ]
明らかな原因もなく、ジーニーの失禁はすぐに再発し、引っ越して最初の数週間は特にひどかったが、その後数か月間は低いレベルで続いた。[ 182 ] [ 183 ] ルーシュの記述とは対照的に、リグラー夫妻は、彼女が依然として自分自身に怒りをぶつけていることを観察し、特に液体容器をこぼすなどの特定の状況で癇癪を起こしたと記した。医師たちは、これは彼女が子供の頃にこれらの行動で殴られたことが原因だと考えた。彼らはまた、彼女が彼らの犬を非常に怖がっており、初めて犬を見たときにはすぐに逃げ隠れたと記した。研究チームは、彼女の話し方がルーシュが記述したよりもはるかに途切れ途切れでためらいがちであることを記録し、彼女はめったに話さず、滞在の最初の3か月間はほとんど常に一語の発話であったと記した。[ 182 ] [ 183 ]彼女は何か恐ろしいものを見ない限り、言葉も行動も大きな遅延を示し、明確な理由もなく、しばしば数分遅れ、温度にも反応しなかった。彼女は衝動を抑えるのに非常に苦労し続け、非常に反社会的で破壊的な行動に頻繁に及んだ。[ 5 ] [ 184 ] [ 183 ]
ジニーが引っ越してきて間もなく、マリリンはジニーに「かんしゃくを起こす」ことで不満を外に発散するように教えた。[ 5 ] [ 185 ]ジニーは自分の容姿について褒められたがっていたので、マリリンはジニーの爪にマニキュアを塗り始め、自分で掻くと見栄えが悪くなると言い、特にジニーを動揺させるような状況が起こったときは、言葉で彼女を落ち着かせようとした。[ 186 ] [ 185 ]ジニーは徐々に自分の反応をコントロールできるようになり、促されれば言葉で不満を表現できるようになったが、かんしゃくを起こしたり自傷行為をしたりすることは完全にはなかった。時折、ジェスチャーで怒りの度合いを示すこともあった。非常に怒っているか、単にイライラしているかによって、指を激しく振ったり、手を軽く振ったりした。[ 5 ] [ 187 ] [ 188 ]
科学者たちはまだジーニーが猫や犬を怖がる理由を知らなかったが、リグラー夫妻はジーニーを慣れさせるために自分たちの仔犬を使った。約2週間後、ジーニーは飼い犬への恐怖を完全に克服したが、見知らぬ猫や犬に対しては依然として極度に怖がっていた。マリリンはジーニーの咀嚼と嚥下困難を克服するためにジーニーと取り組み、これには約4か月かかったが、ジーニーは咀嚼の努力を強いられることを嫌がり、可能な限り柔らかい食べ物を好むことに気づいた。マリリンはまた、ジーニーが自分の体の感覚にもっと敏感になるように助けようとし、1973年後半にカーティスはジーニーが温度に敏感であることを示した最初の事例を記録した。[ 5 ] [ 189 ] [ 190 ]カーティスとリグラー夫妻は、ジーニーが活動に参加するように常に促さなければならなかったと述べているが、滞在期間中、ジーニーの身体の健康状態は大幅に改善した。[ 22 ] [ 191 ] [ 192 ]
ジニーは最初は他の人に無関心で、誰かが直接話しかけてもほとんど反応せず、すぐに立ち去ってしまうことが多かった。[ 184 ] [ 183 ] 他の人の話を聞かせようと、カーティスはジニーに子供向けの物語を読み聞かせ始めたが、最初は興味を示さなかった。しかし、1971年10月中旬のある日、カーティスはジニーが明らかに話を聞いて反応していることに気づいた。それ以降、ジニーは直接話しかけられていなくても、あるいはジニーについて話されていなくても、人々の話に注意を払うようになった。人との交流において、ジニーはいくらか社交的になり、反応もいくらか良くなったが、それでも誰かの話を聞いているという明らかな兆候を示さないことが多かった。[ 93 ] [ 193 ] [ 194 ]ほとんどの刺激に対する反応はより速くなったが、滞在の終わり頃になっても、誰かに反応するまでに数分かかることもあった。[ 195 ] [ 196 ]
リグラー夫妻と数ヶ月暮らした後、ジーニーの行動と社会性は改善し、最初は保育園、次に知的障害児のための公立学校に通い始めた。[ 9 ] [ 197 ]リグラー夫妻はまた、アイロンがけ、ミシンの使用、簡単な食事の準備などの簡単な家事を含む、いくつかの基本的なセルフヘルプスキルを彼女に教えた。[ 198 ] [ 199 ] [ 197 ]彼女は家でも公共の場でも自制心において大きな進歩を遂げ、社会的に不適切な自慰行為を防ぐのは非常に困難であったが、滞在の終わりまでにほぼ完全にそれをやめていた。[ 58 ] 1973年2月、カーティスは彼女が初めて何かを共有した時のことを記録したが、彼女は他の人から物を受け取り続けていたものの、他の人がそれを見た時の彼女の反応は、彼女がそうしてはいけないことを知っていたことを明らかに示していた。[ 200 ] [ 201 ]
ジニーがリグラー一家と暮らしていた間、彼女と関わった全員が、彼女の気分が著しく改善し、明らかに生活に満足していると報告した。[ 5 ] [ 163 ] [ 202 ] 1975年6月になっても、デイビッドは、彼女が科学者たちがテストしていたあらゆる分野で著しい進歩を続けており、カーティスの同時期の記述は彼女の社会的発達についていくらか楽観的であったと書いている。[ 142 ] [ 187 ] [ 203 ]それにもかかわらず、1975年半ばになっても、彼女とのほとんどの社会的交流の質は依然として異常であった。科学者たちは、彼女の全体的な態度や他者との交流は著しく改善したものの、彼女の行動の多くの側面は社会化されていない人の特徴のままであったと書いている。[ 204 ] [ 205 ]
カーティスは、1971 年 10 月に、ジニーの言語能力が実用的な結果をもたらすのに十分であると判断し、ジニーの言語の徹底的かつ積極的なテストを開始しました。言語学者たちは、ジニーの語彙と、構文、音韻、形態論を含む文法のさまざまな側面の習得の両方を測定するためにテストを設計しました。彼らはまた、彼女がどのような言語の語用論を習得したかを評価するために、日常会話での彼女の観察を続けました。研究チームは、彼女の言語習得を、彼女を社会に統合するのを助けるという彼らのより大きな目標の重要な部分と考えていたため、彼女が自力でどのような語彙と文法を習得できるかを観察したいと思っていましたが、義務感から、時には彼女を助けるために介入しました。[ 9 ] [ 93 ] [ 206 ]
言語学者のテストを通して、ジーニーの語彙の規模と語彙を増やすスピードは、予想をはるかに上回り続けました。1975 年半ばまでに、彼女は遭遇したほとんどの物を正確に命名することができ、普段の会話で使う単語よりも明らかに多くの単語を知っていました。[ 10 ] [ 207 ] [ 206 ]対照的に、彼女は基本的な文法を学習して使用することにはるかに苦労しました。彼女は明らかに文法の特定の原則を習得し、彼女の受容的理解は常に彼女の産出を大幅に上回っていましたが、彼女の文法習得の速度は通常よりもはるかに遅く、語彙と文法の習得の間に異常に大きな乖離が生じました。[ 93 ] [ 208 ] [ 209 ]日常会話では、彼女は通常短い発話しかせず、知っている文法も一貫性なく使用していたが、模倣においては文法の使用は著しく優れており、滞在中に会話能力は著しく向上したものの、依然として非常に低いままであった。科学者たちはこれを驚くべきこととは考えず、会話に参加する能力は言語を知ることとは別のスキルであるという証拠だと示唆した。[ 93 ] [ 210 ]
多くの場合、科学者たちはジーニーの言語発達を利用して、彼女の全体的な心理状態を測ろうとした。例えば、彼女は「あなた」と「私」という代名詞を常に混同し、自分を指さしながら「ママはあなたを愛している」とよく言っていたが、カーティスはこれを、自分が誰で他の人が誰であるかを区別できないことの表れだと考えた。[ 93 ] [ 211 ] [ 212 ]科学者たちは特に、彼女がそれを表現する文法がなくても概念的な情報を理解することが多かったことに注目し、これは彼女が言語習得の同時期のほとんどの子供よりも優れた認知能力を持っていることを示していると記した。[ 213 ]場合によっては、言語の新しい側面を学ぶことが、彼女の発達を促進する上で直接的な役割を果たした。彼女が「[例]をいただけますか」という儀式的なフレーズを覚えた時、彼女はお金の使い方も学んでおり、カーティスは、このフレーズによって彼女は支払いを要求する能力を得て、お金を稼ぎたいという欲求が高まり、金銭的な報酬につながる活動に積極的に取り組むようになったと書いている。[ 198 ] [ 214 ]
実験開始時、ジニーの声は依然として非常に甲高く柔らかい声で、言語学者たちはそれが彼女の異常な表現言語の一因であると考え、科学者たちはその改善に尽力した。[ 215 ] [ 216 ]徐々に声はやや低く大きくなり、大きくなったが、依然として異常に高く柔らかい声で、言葉をよりはっきりと発音し始めた。それにもかかわらず、彼女は一貫して音を削除したり置き換えたりしたため、理解するのが非常に困難だった。科学者たちは、彼女が自分の発音に気づいていないことが多いと考えていたが、他の場合では明らかに意図的な半音化を行い、はっきりと明確に要求されない限り、より明瞭に話すことはなかった。カーティスは後者を、できるだけ少ない言葉で理解してもらおうとする彼女の試みによるものだと考えた。[ 217 ] [ 93 ]最終的にカーティスとマリリンは、彼女に最も極端な半音化の試みをやめるよう説得したが、彼女は可能な限り音を削除し続け、この事例を追跡している言語学者たちは彼女を「偉大なる省略者」と呼ぶようになった。[ 218 ] [ 219 ] [ 216 ]
症例研究と同時期の論文では、ジーニーはリグラー夫妻との滞在期間中ずっと新しい語彙や文法を学んでおり、彼女の潜在能力については様々な程度で楽観的であったと述べられている。[ 9 ] [ 93 ]それにもかかわらず、1975年半ばになっても、彼女が習得していない言語の側面がまだ多く残っていた。さらに、彼女はより長い発話を理解し、生成することはできたものの、依然として主に「ボールは病院に属する」のような短いフレーズで話していた。[ 142 ] [ 220 ] [ 187 ]会話能力が明らかに向上したにもかかわらず、科学者たちは、それが健常者と比べて非常に低いままであると記している。カーティスとフロムキンは最終的に、ジーニーは臨界期が終わる前に第一言語を学んでいなかったため、言語を完全に習得することができなかったと結論付けた。[ 221 ] [ 220 ]
1971 年後半、ジーニーは数週間前に起こった出来事について話し、これが彼女が過去の出来事を説明するために言語を使用した最初の例となった。1972 年前半から中頃にかけて、リグラー夫妻はジーニーが「お父さんが大きな棒を叩いた。お父さんは怒っている」と独り言を言っているのを耳にし、彼女が言語を学び始める前の生活について話すことができることを示した。[ 208 ] [ 222 ] [ 223 ]リグラー夫妻の家に滞在している間、彼女は「お父さんが叩いた」と繰り返し独り言を言い、夫妻が死の概念を理解するために彼女と取り組む前は、父親が迎えに来るのではないかと恐れて、父親はどこにいるのかとよく尋ねた。[ 5 ] [ 223 ]科学者たちは彼女に子供時代のことをできるだけ話すように促し、彼女はあまり話さなかったが、話すときには研究者に貴重な新しい情報を提供した。[ 93 ] [ 208 ] [ 224 ]彼女は言語をより多く習得するにつれて、徐々に父親のことや父親の彼女への扱いについてより詳しく話すようになった。[ 5 ] [ 214 ]
父が腕を叩いた。大きな木。精霊が泣く …唾を吐かない。父。顔を叩いて唾を吐く。父が大きな棒を叩く。父は怒っている。父が精霊を大きな棒で叩く。父が木の破片を叩く。泣く。父が私を泣かせる。父は死んだ。[ 222 ]
言語能力とは対照的に、ジニーの非言語コミュニケーションは引き続き優れていた。彼女は独自のジェスチャー体系を考案し、特定の言葉を言うときにパントマイムで表現し、また、言葉で表現できない出来事を演じた。[ 93 ] [ 225 ] [ 226 ]最初は誰かに頼まれた場合にのみ絵を描いたが、リグラー夫妻の家に滞在している間、言葉で説明できないことを伝えるために絵を使うようになった。[ 208 ] [ 227 ] [ 228 ]自分の絵に加えて、彼女は日常の経験と関連付けるために雑誌の写真をよく使い、科学者たちが解明できなかった理由で、特に彼女を怖がらせるものの写真を収集していた。[ 229 ] 1972年半ばのある時期に、マリリンは雑誌のオオカミの写真を見て恐怖を感じたことに気づき、その後、リグラー夫妻は彼女の母親に、この反応の考えられる原因を知っているか尋ねた。その後、彼女は夫がジーニーを脅すために犬のような振る舞いをしたことを彼らに伝え、科学者たちに初めて彼女の恐怖の根本的な理由を明らかにした。[ 75 ] [ 230 ]
ジニーの滞在中、科学者たちは彼女が非言語的スキルをどれほど頻繁かつ効果的に使っているかを観察したが、彼女がどのようにして他の人々からそのような強い反応を引き出したのかは分からなかった。[ 231 ]デイビッドは、彼とジニーが父親と少年がおもちゃの消防車を運んでいるのを互いに話さずに通り過ぎたとき、父親が突然振り返ってそれをジニーに渡した時のことを鮮明に覚えている。カーティスも、彼女とジニーが歩いていて混雑した交差点で立ち止まったとき、予期せずハンドバッグが空になる音が聞こえ、振り返ると、女性が交差点で車を止め、何も言わずにプラスチックのハンドバッグをジニーに渡した時のことを思い出した。[ 5 ] [ 231 ]非言語的コミュニケーション能力を最大限に活用するために、1974年にリグラー夫妻は彼女に手話の一種を学ばせる手配をした。[ 5 ] [ 232 ] [ 233 ]
1971 年秋から、カーティス、ヴィクトリア・フロムキン、そして当時フロムキンの大学院生の一人であったスティーブン・クラッシェンの指導の下、言語学者たちは 1973 年までジニーに定期的に二分聴取テストを実施した。その結果は、ウルスラ・ベルージとエドワード・クリマの初期の発見を一貫して裏付けた。[ 128 ] [ 208 ] [ 234 ]そのため、研究者たちはジニーが脳の右半球で言語を習得していると結論付け、彼女の言語側性化が単に逆転している可能性を決定的に排除した。[ 93 ] [ 128 ] [ 235 ]彼女の左半球には生理学的な問題が認められなかったため、研究者たちは、彼女の左半球の異常な神経活動（彼らは、それが萎縮した言語中枢から来ていると推測した）が右耳での言語の受容をすべて遮断したが、非言語音は遮断しなかったと考えた。[ 10 ] [ 236 ] [ 237 ]
言語学者たちは、ジーニーの言語理解を測定することを目的とした脳検査もいくつか実施した。そのような検査の一つで、彼女は馴染みのある同音異義語を含む文の正しい意味を難なく答えることができ、彼女の受容的理解が表現的言語よりも著しく優れていることが示された。彼女はまた、韻の識別も非常に得意で、これらの課題はどちらも成人の分離脳患者や左半球切除患者が以前に優れた成績を収めていることが記録されていたものである。[ 10 ] [ 238 ] [ 239 ]これらの検査中、脳波計は、右利きの人の左半球にあるブローカ野とウェルニッケ野の通常の位置にある電極よりも、彼女の脳の右半球にある2つの電極から一貫してより多くの活動を検出し、特に右前大脳皮質の関与が高いことがわかった。これは、彼女が言語の習得に右半球を使用しているという研究者の結論をさらに裏付けるものである。[ 10 ] [ 240 ] [ 241 ]
カーティス、フロムキン、クラッシェンはさまざまな方法でジーニーの精神年齢を測定し続け、彼女は一貫して非常に大きなばらつきを示した。ライター尺度など言語を必要としないテストでは、ウェクスラー児童知能検査の言語セクションやピーボディ絵画語彙テストなど、何らかの言語要素を含むテストよりも有意に高いスコアを示した。[ 242 ]さらに、ジーニーがリグラー夫妻のもとに滞在していた間、彼らは彼女のさまざまな脳機能とさまざまな課題に対するパフォーマンスをテストした。これらのために、彼らは主にタキストスコープテストを使用し、1974年と1975年には一連の誘発反応テストも彼女に与えた。[ 128 ] [ 243 ] [ 241 ]
1972年にはすでに、科学者がテストしたすべての右半球課題において、ジーニーは8歳児と成人の間のレベルのスコアを獲得し、それらの課題において非常に急速な改善を示しました。触覚情報のみから物体を組み立てる能力は並外れて優れており、空間認識テストでは、彼女のスコアはこれまで記録された中で最高だったと報告されています。[ 128 ] [ 244 ] [ 236 ]同様に、 1975年5月のムーニー顔テストでは、彼女は当時医学文献で最高スコアを獲得し、別のゲシュタルト知覚テストでは、彼女の推定スコアは成人の95パーセンタイルでした。[ f ] [ 245 ] [ 246 ]右半球課題を含む他のいくつかのテストでは、彼女の結果は、精神発達の同等の段階にある他の人々よりも著しく優れていました。 1977年、科学者たちは彼女の立体認識能力を測定したところ、典型的な10歳児と同程度であり、推定される精神年齢よりもかなり高いことがわかった。[ 9 ] [ 220 ]また、科学者たちは1974年に、彼女が自分のいる場所を認識でき、ある場所から別の場所へ移動するのが得意であることにも気づいた。この能力は主に右半球が関与している。[ 9 ]
ジニーのこれらのテストでの成績から、科学者たちは彼女の脳が側性化しており、右半球が特殊化していると考えるに至った。彼女の成績は、主に脳の右半球を使用する非常に多様なタスクで非常に高かったため、科学者たちは彼女の並外れた能力は一般的な右半球の機能にまで及んでおり、特定のタスクに特有のものではないと結論付けた。[ 10 ]彼らは、彼女の極端な右半球優位性は、彼女が受けたごくわずかな認知刺激がほぼ完全に視覚と触覚によるものであったという事実に起因すると考えた。この刺激は極めて微量であったにもかかわらず、右半球の側性化を開始させるには十分であり、刺激の深刻な不均衡により、彼女の右半球は異常に発達した。[ 10 ] [ 247 ] [ 246 ]
対照的に、ジーニーは平均を大きく下回る成績を示し、主に左半球のタスクを測定するすべてのテストで、はるかに遅い進歩を示しました。クラシェンは、彼女の精神年齢の最初の検査から2年後までに、左半球のタスクでの彼女のスコアは一貫して2歳半から3歳の範囲に落ち、1歳半の改善しか示さなかったと書いています。[ 128 ]順序テストでは、視覚テストでは聴覚テストよりもやや良い成績を示しましたが、彼女は一貫して完全に無傷の脳を持つ人の平均をはるかに下回るスコアでした。[ 208 ] [ 248 ]科学者たちは特に、彼女が1972年後半まで数え始めず、その後も非常に慎重かつ骨の折れる方法でのみ数え始めたことに注目しました。[ 93 ] [ 241 ] 1972年1月、科学者たちはレイヴンの漸進的マトリックスで彼女のスコアを8歳半から9歳児の50パーセンタイルと測定したが、彼女はテストの設計年齢範囲外であったと指摘した。[ g ] [ 249 ]同様に、科学者たちが1973年と1975年にノックスキューブテストを実施したとき、彼女のスコアは6歳児のレベルから7歳半児のレベルに向上し、言語の進歩よりも速かったが、右半球の課題の進歩よりは著しく遅かった。[ 250 ]
ジニーは主に右半球を使う課題でうまくできなかったものがいくつかあった。デザイン記憶テストでは、1975年10月に「境界線」レベルのスコアだったが、脳損傷患者によく見られるような間違いはしなかった。さらに、ベントン視覚保持テストとそれに伴う顔認識テストでは、脳損傷のない人の平均スコアよりもはるかに低いスコアだった。[ 10 ] [ 248 ]これらの結果は、日常生活での彼女の観察とは対照的だったが、研究者たちはこれらの結果を予想していたと記している。[ 10 ] [ 208 ] [ 251 ]カーティスの説明では、これらの課題はおそらく両半球の使用を必要とするものであり、デザイン記憶テストの以前の結果では、どちらかの半球の異常な脳機能が悪影響を及ぼすことが判明しており、ジニーの脳活動は右半球優位であるため、これらの課題は彼女にとって非常に困難だっただろうと述べている。[ 10 ] [ 208 ] [ 248 ]
ケーススタディの過程で何度か、NIMHは、研究者がケーススタディから生成した使用可能な科学データの不足とプロジェクト記録の整理されていない状態について懸念を表明した。研究の言語学的側面以外では、デイビッド・リグラーは研究の範囲のパラメーターを明確に定義しておらず、研究チームのデータの極めて膨大な量と一貫性のなさの両方により、科学者たちは収集した情報の多くが重要であると判断できなかった。[ 5 ] [ 252 ]最初の助成金と1年間の延長の後、リグラーはさらに3年間の延長を提案し、NIMHの助成金委員会は、この研究が明らかにジーニーに利益をもたらしたことを認めたものの、研究チームが彼らの懸念に十分に対処していないと結論付けた。委員会は満場一致で延長の要請を却下した。[ 5 ] [ 142 ] [ 253 ]
1975年、ジーニーが18歳になったとき、母親はジーニーの世話をしたいと言い、1975年半ば、リグラー夫妻は里親を辞めることを決意し、ジーニーが実家に戻って母親と暮らすことに同意した。[ 163 ] [ 254 ]ジョン・マイナーは引き続きジーニーの法定後見人であり、リグラー夫妻は引き続きジーニーの世話を手伝うことを申し出た。NIMHの助成金が終了したにもかかわらず、カーティスは定期的な検査と観察を続けた。[ 10 ] [ 142 ] [ 255 ]一緒に暮らしている間、ジーニーの母親は、特に自制心の欠如など、ジーニーの多くの行動に非常に悩まされ、数か月以内に、ジーニーの世話を一人で行うことが手に負えなくなった。そこで母親は、ジーニーの世話をしてもらうためにカリフォルニア州保健局に連絡した。デビッド・リグラーは、母親が自分やマリリンの知らないうちにそうしたと述べ、1975年後半、当局はジーニーを、後に一連の里親家庭となる最初の家庭に移送した。[ 163 ] [ 256 ] [ 257 ]
ジーニーの新しい居場所の環境は非常に厳格で、彼女の好きな物や活動へのアクセスは大幅に制限され、世話人はめったに母親の面会を許可しなかった。引っ越して間もなく、世話人は彼女に極度の身体的および精神的虐待を加え始め、その結果、失禁と便秘が再発し、沈黙という対処メカニズムに戻ることになった。[ 258 ] [ 257 ]最も大きな影響を与えた出来事は、嘔吐した彼女を激しく殴り、もう一度嘔吐したら二度と母親に会わせないと告げたことで、嘔吐してさらに殴られることを恐れて口を開けることさえ怖くなったことである。これにより、彼女は食べることも話すことも怖くなり、極度に引きこもり、コミュニケーションにはほとんど手話のみに頼るようになった。[ 5 ] [ 142 ] [ 258 ]この間、カーティスは彼女と定期的に連絡を取り合っていた唯一の人物であり、検査を続けるために毎週の会議を続け、彼女の状態が極度に悪化していることに気づいた。彼女はすぐに彼女を施設から連れ出すよう嘆願し始めたが、カーティスによると、彼女とソーシャルサービスの両方がマイナーに連絡を取るのに苦労し、数か月後にようやく成功した。マイナーはジニーの退行の程度を直接目撃した後、1977年4月下旬に彼とデビッド・リグラーが介入し、彼女をこの場所から連れ出した。[ 259 ]
ジーニーの以前の治療のため、マイナーとリグラー夫妻は彼女が2週間入院できるよう手配し、そこで彼女の状態はやや改善した。[ 260 ]その後、当局は彼女を別の里親家庭に預け、そこで彼女はかなり順調に過ごしていたが、1977年12月中旬にその取り決めは突然終了した。その月末から1月初めにかけて、彼女は一時的な環境で生活し、その後、当局は彼女を別の里親家庭に預けた。[ 142 ] [ 261 ]この間、カーティスはマイナーに手紙を書き、ジーニーは自分が引っ越す理由が理解できず、自分が十分良い人間ではないことが原因だと信じており、生活環境が頻繁に変わることでさらにトラウマを受け、発達の退行が続いていると述べた。[ 261 ]
1976年、カーティスは「ジニー：現代の「野生児」の心理言語学的研究」と題した博士論文を完成させ、発表し、翌年アカデミック・プレスが出版した。[ 8 ]出版前、ジニーの母親はジニーとカーティスを友人だと思っていたと伝えられているが、1978年初頭、彼女はカーティスの博士論文のタイトルと内容の一部に非常に腹を立てたと書いた。彼女は病院、セラピスト、その監督者、そしてカーティス、リグラー、ケント、ハンセンを含む数人の研究者を訴えることにした。[ 5 ] [ 262 ]個人的には、ジニーの幼少期における夫の家族への扱いに関するカーティスの博士論文の詳細の一部に異議を唱えたが、公式の訴状では異議を唱えなかった。その代わりに彼女は患者の守秘義務違反を主張し、研究チームがジーニーの福祉よりも検査を優先し、彼女のプライバシーを侵害し、彼女をひどく過労させたとして非難した。[ 263 ]
地方メディアはすぐに訴訟を取り上げ、研究チームのメンバーはそれを知ったときショックを受けた。訴訟で名前が挙がった科学者たちは全員、ジーニーに強制したことは一度もないと断言し、母親と弁護士が実験の期間と内容を著しく誇張していると主張し、守秘義務違反を否定した。[ 5 ] [ 163 ] [ 264 ]デイビッドが証言録取を受けている間に、ルーチがジーニーの母親をけしかけて訴訟を起こさせたことを発見し、数年後のインタビューで、ルーチと協力した弁護士は、ルーチが訴訟の過程を通してジーニーの母親の行動に大きな影響を与えたことを認めた。[ 265 ]著者ラス・ライマーによると、この訴訟は1984年に和解した。[ 4 ] [ 266 ]しかし、1993年にデイビッドは、「…この訴訟は裁判に至らなかった。カリフォルニア州上級裁判所によって『再訴禁止』として 却下された。つまり、実質的な根拠がないため、二度と再提起することはできない」と書いている。[ 163 ]
カーティスは、1977 年 12 月下旬にジーニーの法定後見人になれるかどうか尋ねられたが、1978 年 1 月 3 日にジーニーと会った後、母親が突然、彼女と研究チームの他のメンバーがジーニーに会うことを許さなくなり、すべての検査と観察が即座に終了したと述べた。[ 22 ] [ 267 ]州当局は、少なくとも 1975 年以来マイナーとの関係がますます対立的になっており、1978 年初頭に、ジーニーが 18 歳になった後、マイナーが未成年者としての法定後見人から、自分で世話をすることができない成人としての法定後見人への身分を更新していなかったことを発見した。州当局はマイナーに相談することなく、同年 3 月 30 日に正式に後見人をジーニーの母親に移管し、その後、母親はシャーリーを除くすべての科学者が自分やジーニーに会うことを禁じた。[ 142 ] [ 268 ]ルーシュはジニーの母親と連絡を取り続け、特にカーティスを標的にしてジニーの状態に関する否定的な噂を広め続けたが、1986年に脳卒中で失語症になった。彼女は2年後、再び脳卒中を起こして亡くなった。[ h ] [ 5 ] [ 269 ]
1978 年 1 月から 1990 年代初頭にかけて、ジーニーは少なくとも 4 軒の里親家庭や施設を転々としたが、そのうちのいくつかは彼女に極度の身体的虐待や嫌がらせを与えた。[ 5 ] [ 257 ] [ 270 ]シャーリーは 1984 年と 1986 年にジーニーの 27 歳の誕生日パーティーで彼女に会ったが、数年後のインタビューで、どちらの時も彼女はひどく落ち込んでいて、ほとんど全く口をきかなかったと語った。[ 270 ] 1992 年、カーティスはラス・ライマーに、ジーニーについて聞いた 2 つの最新情報では、彼女はほとんど話さず、落ち込んでいて、引きこもっていると伝えられたと語った。ライマーはその年の 4 月にThe New Yorker 誌にジーニーに関する 2 部構成の記事を掲載した際、彼女は施設で生活し、母親に会えるのは月に 1 週末だけだと書き、1993 年に出版された彼の著書「Genie: A Scientific Tragedy」の初版でも同様のことが述べられている。[ i ] [ 271 ] [ 272 ] 1994 年版の本のあとがきは 1993 年 11 月に書かれ、雑誌記事の掲載直前と直後に、彼がジニーの母親 (その後緑内障で再び失明した) と交わした会話が詳しく書かれている。その時、彼女はジニーが最近、より支援的な里親家庭に移り、定期的な面会が許されるようになったこと、そしてジニーは幸せで、理解しにくいところはあるものの、以前よりずっとよく話すようになったことを彼に話した。[ 273 ]
カーティスやケントを含む、ジーニーと仕事をした数人がライマーの作品を厳しく批判した。[ 4 ] 1993年4月下旬、ニューヨーク・タイムズの科学記者ナタリー・アンジャーによる同書の書評は、研究チームに対して極めて否定的な見解を示しており、これを受けてデビッド・リグラーはタイムズ紙に手紙を書いた。1993年6月中旬にタイムズ紙に掲載された手紙の中で、彼はアンジャーの書評にある重大な事実誤認に反論し、ジーニーの事件への自身の関わりについて初めて公に説明した。彼は、執筆時点ではジーニーは小さな私設施設で元気に暮らしており、母親が定期的に面会に来ていると書いた。[ 163 ] [ 274 ]彼の手紙には、彼とマリリンが彼女の母親と連絡を取り合っており、最近ジニーとも連絡を取り直したこと、ジニーはすぐに彼とマリリンを名前で認識して挨拶したこと、そして「妻と私はジニーと彼女の母親との（今はめったにない）訪問を再開した」ことも書かれていた。[ 163 ] [ 275 ]
2016年現在、ジーニーはカリフォルニア州の保護下にあり、ロサンゼルスの非公開の場所に住んでいた。[ 4 ] [ 22 ] [ 13 ] 2008年5月に公開された2つの記事で、ABCニュースは、匿名を条件に同局に話した人物が私立探偵を雇い、2000年に彼女の居場所を突き止めたと報じた。探偵によると、彼女は知的発達の遅れた成人のための小さな私設施設で質素な生活を送っており、幸せそうに見え、数語しか話せなかったが、手話でかなりうまくコミュニケーションが取れたという。[ 4 ] [ 17 ]ジーニーの母親は2003年に87歳で自然死した。 [ 276 ]ニュース記事には、当時オハイオ州に住んでいた彼女の兄弟への唯一の公開インタビューも含まれていた。彼は、ロサンゼルス地域を離れてから、1982年に一度だけ彼女と母親を訪ねただけで、インタビューの直前まで彼女の生活に関するものを見たり読んだりすることを拒否していたが、彼女は元気だと聞いていたと述べた。[ 4 ] [ 12 ] [ 17 ] 2016年7月にガーディアン紙に掲載されたジャーナリストのロリー・キャロルの記事は、彼女がまだ州の保護下で生活しており、彼女の兄弟が2011年に亡くなったと報じ、カーティスは何度も試みたにもかかわらず、彼女との連絡を再開できなかったと述べた。[ 13 ]
ジニーは、聴覚障害児の研究を除けば、子供の言語習得の遅れに関する最もよく知られた事例研究の1つです。[ 2 ] [ 14 ] [ 15 ]スーザン・カーティスは、人間が言語を習得する生来の能力を持っているとしても、ジニーは言語習得を開始するには脳の左半球への早期の言語刺激が必要であることを示したと主張しました。[ 9 ] [ 277 ] [ 220 ]ジニーは文法を完全に習得しなかったため、カーティスは、ジニーが臨界期仮説の弱い変種の証拠を提供したと主張しました。[ 208 ] [ 278 ]ジニーの非言語能力は非常に優れており、非言語コミュニケーションでさえも言語とは根本的に異なることを示しました。[ 1 ] [ 3 ]ジニーの言語習得は脳の右半球で起こったため、その経過は言語学者が臨界期後の人々の右半球言語習得能力に関する既存の仮説を洗練するのにも役立ちました。[ 220 ] [ 279 ] [ 3 ]
カーティスの研究結果が発表されて以来、彼女の主張は言語学の分野で広く受け入れられるようになった。多くの言語学の書籍が、言語習得の原理を説明する例としてジーニーの事例研究を使用しており、言語は人間に生得的であるというチョムスキーの仮説や、レンネバーグの臨界期仮説の修正版を支持するものとして頻繁に引用している。また、ジーニーとの研究は、いくつかの追加の事例研究のきっかけとなった。[ 208 ] [ 280 ] [ 3 ]さらに、カーティスによる1977年以前と以降のジーニーの言語分析の相違は、彼女がどれだけの文法を習得したか、また、もっと習得できたかどうかについて、他の言語学者の間で議論を巻き起こした。彼女の事例に直接関わった人は誰もこの論争に答えていない。[ 142 ] [ 281 ] [ 282 ]
ジニーの脳の研究は、脳の側性化、特に言語発達への影響に関する既存のいくつかの仮説を洗練するのに科学者に役立った。特に、ジニーの言語能力と人間の発達の他の側面における能力との間の不均衡は、当時新しい概念であった認知と言語獲得の分離があることを強く示唆した。[ 8 ] [ 220 ] [ 3 ]右半球と左半球のタスクを学習する能力の不均衡は、特定の脳機能がどのように発達するか、また側性化が人のそれらの能力を向上させる能力にどのように影響するかについての貴重な情報を科学者に与えた。[ 10 ] [ 128 ] [ 248 ]主に右半球で制御されていると説明されていた特定のタスクに対するジニーの困難は、神経科学者にこれらの機能を制御するプロセスについてのより深い洞察を与えた。[ 248 ] [ 10 ] [ 208 ]
インタビューやいくつかの出版物の中で、科学者たちはジャン・マルク・ガスパール・イタールがアヴェロンのヴィクトルと行った研究が自分たちの研究や実験に与えた影響を認めている。[ 5 ] [ 9 ] [ 283 ]ジニーの発達は、彼に対する認識や彼に関するケーススタディにも影響を与えている。[ 15 ] [ 284 ] [ 285 ]ジニーと協力した研究者と外部の著述家は、プサムティク1世、スコットランド王ジェームズ4世、神聖ローマ皇帝フリードリヒ2世の言語剥奪実験の記述を含む、言語剥奪実験の歴史的報告の影響を指摘している。[ 9 ] [ 93 ] [ 132 ] ABCニュースのジニーに関する2つの記事は、当時世間の注目を集めていたフリッツル事件と彼女のケースを比較し、特に彼女の父親とヨーゼフ・フリッツルの行動の類似点を指摘し、社会に出た後の彼女とフリッツルが監禁していた3人の孫のそれぞれの精神状態に注目した。[ 4 ] [ 12 ] [ 17 ]研究チームと外部の科学者は、1950年代のイザベラという名の少女のケースとも彼女を対比させた。イザベラは、耳が聞こえず話せない母親以外の人と初めて接触したのは6歳の時だったが、1年以内に言語を習得し、完全に正常な社会性を身につけた。[ 9 ] [ 286 ]
1971 年 5 月の助成金会議中、ジェイ・シャーレーやデビッド・エルキンドを含む科学者の一部は、主流の研究方法がジーニーの幸福を犠牲にして科学的研究を追求しており、愛情や関心がジーニーの言語習得に依存する可能性があるという懸念を表明した。[ 287 ] [ 109 ]シャーレーは、最初の助成金会議では意見の相違が激しく、雰囲気はますます緊張して険悪になったと述べ、特に後の会議では科学者以外の全員が排除され、ジーニーと最も密接に関わってきた病院スタッフからの貴重な意見が排除されたことを指摘した。[ 5 ] [ 109 ] [ 288 ] 1971 年 5 月以降、エルキンドは、リグラー夫妻を数年間個人的に知っていたにもかかわらず、研究への参加を辞退し、数年後のインタビューで、ジーニーのケアよりも科学的研究を優先すると思われるケースに関わりたくないという希望を述べた。[ 289 ]シャーリーは、彼女の事件の中心にいる科学者たちが前例のない状況に置かれていたことを認めつつも、こうした懸念に対する自身の関与を最小限に抑えることを決意し、後に、研究の終結までに、彼自身を含めたすべての科学者が、程度の差こそあれ、ジーニーを物として扱い、彼女と彼女の母親の最善の利益よりも自分自身と自分たちの目標を優先した罪を犯したと述べた。[ 290 ] [ 291 ]
ケント、ハンセン、リグラー夫妻、カーティスは、研究の方向性を定めるのが極めて困難であったことをあっさり認めたが、会議中のすべての論争は個人的なものではなく、科学的な議論によくあることだと主張した。[ 5 ] [ 163 ]ケーススタディが終わった後、デイビッドは、シャーレーの初期の勧告がジーニーの扱いに関して受けた唯一の有益なアドバイスであり、その後の意見の相違にもかかわらず、できる限りそれに従おうとしたと述べた。[ 292 ] [ 5 ] [ 163 ]リグラー夫妻とカーティスはさらに、ルーチを除いてジーニーの人生に関わった全員が、彼女を更生させるためにできる限り協力し、互いに争うことはなく、派閥主義の主張をそれぞれ否定したと述べた。ルーチは自分の行動の動機を述べなかったが、研究チームのメンバーは、里親の養育を拒否されたことへの怒りと、病院のスタッフがその決定に影響を与えたという彼女の認識が原因だと考えていた。[ 163 ] [ 293 ] [ 294 ]彼女のケースにおける科学者の役割は、科学界内で議論の的となっている。[ 1 ] [ 15 ] [ 295 ]
ジニーの世話人とセラピストの区別が曖昧だったことも、何人かの人が指摘している。シャーリーは、ルーチがジニーにとって最良の保護者だったと考え、リグラー夫妻はジニーに適切なケアを与えていたものの、まずジニーを実験対象として見ていたと感じていた。[ 296 ] [ 109 ]ライマーは、ジニーの人生に関わる全員の役割が次第に不明瞭になっていったと主張し、その発端はマイナーがジニーの母親の法律顧問に任命されたことであり、個人的な友情がそれを認識することを妨げたと述べている。彼は、これがジニーに最善のケアを提供することを妨げ、客観性を損ない、ひいてはケーススタディの一貫性の欠如につながったと主張し、彼とハーラン・レーンは、デイビッドを里親にしたことがこの崩壊を加速させたことを強調した。[ 5 ] [ 297 ] [ 298 ]ジニーのケースに関するいくつかの独立したレビューでは、ケーススタディ終了後、リグラー夫妻と他の科学者たちがジニーを見捨てたとも非難している。[ 4 ] [ 109 ]
リグラー夫妻は何度か、自分たちの家が当時ジーニーにとって最良の選択肢だったと主張し、自分たちとジーニーと関わった全員が、ジーニーが自分たちと暮らしている間は順調に過ごしていたと考えていたと述べた。[ 5 ] [ 163 ] [ 297 ]また、彼らはジーニーを心から愛しており、常に可能な限り最善のケアを提供してきたと述べ、ジーニーが自分たちと暮らしている間に発達のあらゆる面で著しい進歩を遂げたことを指摘し、リグラー夫妻とカーティスは共に、ジーニーの母親が自分たちが望んでいたようにジーニーと関わり続けることを妨げたと述べた。[ 4 ] [ 15 ] [ 267 ] 1977年と1978年にリグラー夫妻を法廷で弁護していたマイナーは、4年間彼女の里親として尽力してくれた夫妻を特に称賛し、1990年代初頭にカーティスがライマーと話した際、彼女はジーニーに対する夫妻の働きと、彼女を自宅に迎え入れてくれたことを称賛したが、里親委託中のジーニーの虐待について夫妻に話した際、夫妻は十分な対応をしてくれなかったとも感じていたと述べた。[ 299 ]ライバーは、科学者たちが彼女のためにもっと多くのことができなかったのは、主に彼らのコントロール外であり、彼女の配置を取り巻く法的および制度的プロセスが主な原因であると主張した。[ 15 ]
野生児や虐待を受けた子供に関するいくつかの書籍にはジニーに関する章が含まれており、言語学や心理学に関する多くの書籍でも彼女の事例について詳しく論じられている。[ 295 ] [ 300 ] [ 301 ] 1994年、ノヴァはライマーの著書『野生児の秘密』を基にした彼女に関するドキュメンタリーを放送し、複数のエミー賞を受賞した。[ j ] [ 5 ] [ 302 ]ノヴァで紹介された科学者の映像は、事例研究のアーカイブからのものであったが、著しく劣化しており、ドキュメンタリーで使用するために修復が必要であった。[ 142 ] 2002年、野生児に関するテレビシリーズ「ボディ・ショック」の「野生児」というエピソードには、ジニーに関するコーナーが含まれていた。[ k ] [ 22 ]ライマーは、雑誌記事や著書に加えて、2013年の小説『パリの黄昏』のテーマのために、彼女の人生と彼女の事例を調査した経験を参考にしたと述べている。[ 13 ]
2001年に公開されたインディペンデント映画 『モッキンバード・ドント・シング』は、主にカーティスの視点からジーニーの事件を描いている。法的理由により、作中に登場する名前はすべて変更されている。[ 303 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)