人間の言語発達は 、人生の早い時期に始まるプロセスです。乳児は言語を知らない状態で始まりますが、生後10ヶ月までに赤ちゃんは音声を区別し、喃語を発するようになります。いくつかの研究では、 胎児が 母親の声の音や話し方のパターンを認識し、出生後に他の音と区別し始めることから、最も早い学習が子宮内で始まることが示されています。 [ 1 ]
子どもは、発話能力や表現能力が発達する前に、受容言語能力を発達させます。[ 2 ] 受容言語 (言語知覚)は、言語の内部処理と理解を可能にします。例えば、生後6ヶ月の乳児は、基本的な単語(バナナや手など)の意味を理解します。[ 3 ]
表現言語 (言語産出)は、乳幼児が身振りや発声を用いて他者に意図を伝える前言語コミュニケーションの段階から始まると考えられている。発達の一般的な原則によれば、新しい形式が古い機能を担うようになり、子どもたちはことわざによって既に表現していたのと同じコミュニケーション機能を表現するために言葉を学ぶようになる。[ 4 ]
子どもは模倣、指導、強化を通して構文 を学ぶ。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
理論的枠組み 言語発達は、子どもが言語入力から単語や発話の形式、意味、用法を習得する通常の学習プロセスによって進むと考えられています。[ 8 ] 子どもは、繰り返し触れる単語を再現し始めることがよくあります。[ 9 ] 言語スキルを発達させる方法は普遍的ですが、構文 の規則がどのように習得されるかが大きな議論となっています。[ 10 ] 構文発達には、大きく分けて2つの主要な理論があります。1つは、子どもが言語入力からすべての構文規則を学習するという経験主義的な説明、もう1つは、構文のいくつかの原理は生得的でヒトゲノムを通じて伝達されるという生得主義的な アプローチです。[ 11 ]
ノーム・チョムスキー が提唱した生得主義理論 は、言語は人間特有の成果であり、「数百万年の進化」または「物理法則にさらに深く根ざしている可能性のある神経組織の原理」のいずれかに起因すると主張している。[ 12 ] チョムスキーは、すべての子どもは生得的な言語獲得装置 (LAD)と呼ばれるものを持っていると述べている。理論的には、LADはすべての言語に共通する一連の普遍的な統語規則を持つ脳の領域である。この装置により、子どもは最小限の外部入力とわずかな経験で知識を理解し、新しい文を構築する能力を得る。チョムスキーの主張は、子どもが聞くもの、つまり言語入力だけでは、子どもがどのように言語を学ぶかを説明するには不十分であるという見解に基づいている。[ 12 ] 彼は、環境からの言語入力は限られており、誤りに満ちていると主張する。したがって、生得主義者は、子どもが環境からのみ言語情報を学ぶことは不可能であると想定している。[ 13 ] しかし、子どもはこのLADを持っているため、実際には環境からの情報が不完全であっても言語を学ぶことができます。彼らの言語学習能力は、感覚経験とは無関係に、ある一定の構造規則が人間に生得的であるとする普遍文法(UG)理論にも起因しています。[ 14 ] この見解は50年以上にわたって言語理論を支配しており、学術誌や書籍に掲載されている論文の数からもわかるように、依然として大きな影響力を持っています。[ 15 ]
経験主義理論は 、チョムスキーとは反対に、子どもが受け取る言語入力には十分な情報が含まれているため、生得的な言語獲得装置が存在すると仮定する必要はないと示唆している(上記参照)。言語のために特別に進化したLADではなく、経験主義者は、一般的な脳のプロセスで言語獲得には十分であると考えている。このプロセスでは、子どもが積極的に環境と関わることが必要である。子どもが言語を学ぶためには、親または養育者が子どもと適切にコミュニケーションをとる特定の方法を採用する。これは、子ども向け発話(CDS)として知られている。[ 16 ] CDSは、子どもが言語に必要な言語情報を得るために使用される。経験主義は一般的なアプローチであり、相互作用主義的アプローチと併用されることもある。経験主義理論に属する統計的言語獲得は 、乳児がパターン認識によって言語を獲得すると示唆している。[ 17 ]
他の研究者は、言語発達の社会的相互作用論からなる相互 作用論的視点を採用している。このようなアプローチでは、子どもは相互作用的でコミュニケーション的な文脈の中で言語を学び、意味のあるコミュニケーションの動きのための言語形式を学ぶ。これらの理論は、生産的な言語習慣を促進するために、主に養育者の態度と子どもへの注意に焦点を当てている。[ 18 ]
より古い経験主義理論であるBFスキナー が提唱した行動主義理論は 、言語はオペラント条件付け 、すなわち刺激の模倣と正しい反応の強化によって学習されると示唆した。[ 19 ] この見解はこれまで広く受け入れられてきたわけではないが、一部の報告によると、復活の兆しを見せている。新しい研究では、自閉症スペクトラム障害と診断された人々の治療にこの理論が用いられている。さらに、関係フレーム理論 は行動主義理論から発展しており、アクセプタンス&コミットメント・セラピー にとって重要である。[ 20 ] 今日の経験主義理論 の中には、行動主義モデルを用いるものもある。[ 21 ]
言語発達に関するその他の関連理論としては、言語の発達を一般的な認知発達の継続とみなすピアジェの認知発達理論 [ 22 ] や、言語の発達を個人の社会的相互作用と成長に起因するものとするヴィゴツキーの 社会理論[ 23 ]などがある。
段階 対人コミュニケーションと発達段階の関係。言語の発達は乳幼児期に最も顕著に現れる。子どもが成長するにつれて、言語発達の速度は低下していく。 0~1歳:
乳児は 主に非言語コミュニケーション(主にジェスチャー )を使ってコミュニケーションをとります。新生児にとって、泣くことは唯一のコミュニケーション手段です。生後1~5ヶ月の乳児は、感情を示すさまざまな泣き声のトーンを持っています。この段階で乳児は笑い始めます。生後6~7ヶ月になると、乳児は自分の名前に反応し、叫んだり、甲高い声を出したり、親の声のトーンに基づいて感情を区別し始めます。生後7~10ヶ月の間に、乳児は「ママ」や「パパ」のように単語を組み合わせ始めますが、これらの単語には意味や重要性がありません。言語による コミュニケーションは生後約10~12ヶ月で始まり、子供は動物の鳴き声など、聞こえてくるあらゆる音を真似し始めます。乳児の非言語コミュニケーションには、視線、頭の向き、体の姿勢の使用が含まれます。ジェスチャーもコミュニケーション行為として広く使用されています。親が毎日乳児とコミュニケーションをとらないと、これらの段階はすべて遅れる可能性があります。[ 36 ] 非言語コミュニケーションは、 親の理解と、親が会話の中でそれを効果的に使う方法から始まります。乳児は、大人や他の人が自分に言っていることを分解し、そのコミュニケーションの理解を使って自分自身のコミュニケーションを生み出すことができます。[ 37 ] 1~2歳:
この発達段階では、言語的コミュニケーションと非言語的コミュニケーションの両方が用いられます。12か月になると、子どもは耳にした言葉を繰り返し始めます。大人、特に親は、子どもにとって言葉の音や会話の文脈における意味の基準点となります。子どもは、繰り返しや他者の行動を観察することで、言語的コミュニケーションの多くを学びます。この年齢で親が子どもに話しかけないと、子どもが会話の基本を学ぶのは非常に難しくなります。[ 38 ] 1~2歳児の語彙は50語から始まり、最大で500語に達することもあります。発達の初期段階で使われていたジェスチャーは、言葉に置き換えられ始め、最終的には必要な場合にのみ使われるようになります。発達が進むにつれて、非言語的コミュニケーションよりも言語的コミュニケーションが好まれるようになります。[ 39 ] 2~3歳:
2~3歳の子どもは、順番に話す スタイルで最もよくコミュニケーションをとります。これにより、会話の構造が作られ、言語によるコミュニケーションが発達しやすくなります。また、年長者の指示から、一度に一人ずつ話すべきだと学ぶことで、忍耐、優しさ、敬意も身につきます。これにより、言葉を話す前のルーティンの中で相互作用の同期が生まれ、発達の初期段階で対人コミュニケーション能力が形成されます。 [ 40 ] この時期の子どもは、認識と継続性の段階も経ます。子どもは、言語の象徴的な方向の発達とともに、共有された認識がコミュニケーションの要素であることに気づき始めます。これは特に子どもと養育者との関係に影響を与え、子どもが自分の行動を継続的に責任を持つようになると、自己発見の重要な部分となります。[ 40 ] 3~5歳:
この年齢層の子どもたちは、まだ抽象的な思考を形成する方法を学んでおり、まだ具体的なコミュニケーションをとっています。子どもたちは、音や音節をつなぎ、意味のある単語を一つの考えに結びつけることに流暢になり始めます。彼らは他の人と短い会話に参加し始めます。吃音が 発生する可能性があり、一般的には、いくつかの文字の発音エラー(f、v、s、z)を伴う、ゆっくりとした話し方になります。[ 41 ] この段階の初期には、幼児は機能語が欠けており、動詞の時制の使い方を誤解する傾向があります。時間が経つにつれて、機能語、代名詞、助動詞を含めるようになります。[ 42 ] これは、ほとんどの子どもが大人の会話のトーンの感情的な手がかりを察知できる段階です。子どもが否定的なフィードバックを区別すると、それは恐怖と、それに関連する言語的および非言語的な手がかりの回避で終わります。幼児は、他の人が言っていることを聞き、部分的に理解し、適切な反応を発達させるスキルを発達させます。 5~10歳:
この時期の言語発達の多くは学校環境で行われます。就学年齢の初期には、読書を通して子どもの語彙が増え、複数形や代名詞などのより難しい文法形式を学ぶのにも役立ちます。また、メタ言語意識 も発達し始め、自分が使う言語を振り返り、より明確に理解できるようになります。そのため、冗談やなぞなぞを理解できるようになります。読書は、新しい方言 を学び、大人と話す際に複雑な単語の選択に自信を持つための入り口となります。これは、子どもにとって社会的にも生理学的にも重要な発達段階です。[ 43 ] 学齢期の子どもは、コミュニケーションやジェスチャーによって容易に影響を受けます。[ 41 ] 子どもはコミュニケーションを学び続けるにつれて、意図の形式の違いを認識し、同じ意図を異なる意味を持つさまざまな方法で表現できることを理解します。[ 40 ] 10歳から18歳まで:
10歳になると、子どもの認知能力は成熟し、会話に完全に参加し、会話の目的を理解できるようになります。この時期には、コミュニケーション能力の洗練度と有効性が向上し、教育の結果として語彙と文法の理解も深まります。思春期の子どもは 、社会的相互作用と認知発達の変化を経験し、それがコミュニケーションの方法に影響を与えます。[ 44 ] しかし、彼らはしばしば口語表現 (スラング )を使用するため、混乱や誤解が生じる可能性があります。[ 41 ] 個人の対人コミュニケーションのスタイルは、誰とコミュニケーションをとるかによって異なります。人間関係の変化は、他者とのコミュニケーション方法に影響を与えます。この時期、思春期の子どもは、親とのコミュニケーションは減り、友人とのコミュニケーションが増える傾向があります。さまざまなコミュニケーションチャネルで議論が始まると、態度と傾向が、個人が自分の気持ちを話し合う動機となる重要な要素となります。これはまた、コミュニケーションにおける敬意が、発達を通じて築かれる対人コミュニケーションの特性であることを示しています。[ 43 ] この青年期の終わりは、成人期のコミュニケーションの基礎となる。
性差
子供対大人 言語の発達と処理は出生前に始まります。出生前に言語の発達が起こっていることを示す証拠があります。DeCasperとSpence [ 45 ] は1986年に、母親が妊娠最後の数週間に読み聞かせを行う研究を行いました。赤ちゃんが生まれた後、テストが行われました。赤ちゃんは、おしゃぶりを吸いながら物語を読み聞かせられました。物語は、赤ちゃんが子宮内にいるときに母親が読んだ物語か、新しい物語のどちらかでした。使用されたおしゃぶりは、赤ちゃんが行っている吸啜の速度を測定できるものでした。母親が以前に読んだ物語を聞いたとき、おしゃぶりの吸啜は変化しました。赤ちゃんが以前に聞いたことのない物語では、これは起こりませんでした。この実験の結果は、赤ちゃんが子宮内で聞いたものを認識できることを示しており、妊娠最後の6週間で言語の発達が起こっていたことを示唆しています。
生後1年間、乳児は言語でコミュニケーションをとることができません。代わりに、乳児はジェスチャー でコミュニケーションをとります。この現象は前言語的ジェスチャーとして知られており、乳児が非言語的にコミュニケーションをとる方法であり、ジェスチャーには計画が伴っています。例としては、物を指さしたり、親の注意を引くために親のシャツを引っ張ったりすることが挙げられます。ハーディング[ 46 ] 1983は、前言語的ジェスチャーの行動とコミュニケーションの意図に伴う主要な基準を考案しました。前言語的ジェスチャーには、待つこと、持続性、そして最終的には代替計画の発達という3つの主要な基準があります。このプロセスは通常、生後8か月頃に起こり、適切なシナリオとしては、子供が親の注意を引くために親のシャツを引っ張り、親が乳児に気付くと、乳児は欲しいものを指さす、といったことが挙げられます。これは最初の2つの基準を説明するものです。親が乳児の欲求を認めない場合、乳児は代替案を模索し、以前の欲求を満たすために自ら行動を起こすことがある。親がこのような「必要とする」「欲する」状況で子どもにどのように対応するかは、子どもがどのような愛着スタイルを持つかにも影響を与える。
子どもが15~18ヶ月頃になると、言語習得が盛んになります。大脳皮質の成長に伴い、単語の産出が急増します。乳児は文を構成する単語を学び始め、文の中では語尾を解釈できるようになります。エリッサ・ニューポートとその同僚(1999)[ 47 ] は、人間はまず言語の音を学び、次に言語の話し方を学ぶことを発見しました。これは、乳児が単語の語尾を学び、新しい単語が話されていることを認識する方法を示しています。この段階から、乳児は言語と単語の構造を判断できるようになります。
言語発達の初期段階では、同年齢の男性よりも女性の方が優位性を示すようです。16~22か月の乳児が母親と交流している様子を観察したところ、女性優位性が明らかでした。この年齢層の女性は男性よりも自発的な発話が多く、この発見は母親が息子よりも娘と話すことが多いことによるものではありませんでした。[ 48 ] さらに、2~6歳の男の子はグループとして、実験的評価において同年代の女の子よりも言語発達のパフォーマンスが高いとは示しませんでした。18歳以上の成人を対象とした研究では、女性の優位性は課題に依存する可能性があるようです。与えられた課題によっては、女性の優位性が存在する場合と存在しない場合があります。[ 49 ] 同様に、ある研究では、言語障害のあるアメリカの子供の5.5%のうち、7.2%が男性、3.8%が女性であることがわかりました。[ 50 ] 言語障害の有病率におけるこの男女差については、さまざまな説明が提案されています。
言語における側性化効果 現在、脳の左右差 に関しては、男性は左半球優位、女性は両半球優位であると考えられている。片側性病変 のある患者を対象とした研究では、実際には女性の言語能力の方が両半球優位であるという証拠が得られている。女性が左半球 に病変を 受けた場合、男性よりもその損傷をうまく補うことができるようだ。男性が左半球に病変を受けた場合、その損傷のない同年齢の対照男性と比較して、言語能力は著しく低下する。[ 51 ] ただし、これらの結果は、課題依存的であると同時に時間依存的である可能性もある。[ 52 ]
微細運動発達速度 Shriberg、Tomblin、およびMcSweeny(1999)は、正しい発話に必要な細かい運動能力は男性では発達が遅い可能性があると示唆している。[ 53 ] これは、若い男性の言語障害の一部が時間の経過とともに自然に改善するように見える理由を説明できるかもしれない。
過剰診断 言語障害の有病率における男女差は、男性の臨床的過剰診断によって説明できる可能性も示唆されている。男性はさまざまな障害で臨床的に過剰診断される傾向がある。[ 53 ] 1990年代後半の研究では、男性は女性の1.5倍多く言語障害と診断されたことがわかった。[ 53 ]
可視性 Shriber ら (1999) の研究では、言語障害の有病率のこの差は、男性の方が目立ちやすいことが原因である可能性があるとさらに説明している。[ 53 ] これらの研究者は、男児は何らかの障害があると行動的に問題を起こす傾向があるのに対し、女児は内向的になり、感情障害を発症する傾向があることを明らかにしている。[ 53 ] したがって、言語障害のある男性の割合が高いのは、男性の方が目立ちやすく、診断される頻度が高いという事実と関連している可能性がある。
執筆能力開発 心理学における書字発達の研究は限られている。[ 54 ] 実施された研究では、一般的に書字と口頭言語の発達とその関連性に焦点が当てられてきた。口頭スキルと書字スキルは関連していると考えられる。研究者たちは、子どもの口頭言語が書字に影響を与えると考えている。[ 55 ] 子どもが書くことを学ぶとき、文字の形、綴り、句読点を習得する必要があり、書字に含まれる構造と組織パターンを理解する必要もある。[ 56 ]
クロールの理論は、子どもの書字発達に関する最も重要な理論の1つです。彼は、子どもの書字発達は4つの段階に分けられると提唱しました。クロールは、これらの段階は境界が曖昧であるという意味で「人為的」であると明言し、子どもはそれぞれ異なるため、発達も独特であることを認識しています。[ 55 ] 書字発達の段階は、子どもが書字発達中にどのような段階を経るかを読者に大まかに理解してもらうために強調されていますが、個人の発達を深く研究する際には、段階はある程度無視されることがあります。
クロールの段階の最初の段階は、書く準備段階です。この段階では、子どもは書くために必要な技術的スキルを習得し、子どもが話す言葉を書くために必要な文字を作成できるようになると考えられています。この初期段階では、子どもは話し言葉のスキルを伸ばす多くの機会を経験します。ここでは、話すことと書くことはかなり別々のプロセスと考えられています。なぜなら、この段階では子どもの書く能力はまだ十分に発達していないのに対し、話し言葉のスキルは向上しているからです。[ 55 ]
クロールは、書字発達の第2段階を統合段階とみなしています。この段階では、子どもたちは話し言葉と書き言葉を統合し始めます。この段階では、子どもたちの書字能力は話し言葉の能力に大きく依存しており、書き言葉と話し言葉が統合されていきます。[ 55 ] 子どもたちは話し言葉の能力を使って書字能力を向上させるにつれて、書き言葉の能力も向上します。そして、子どもたちの書き言葉の能力の発達が見られるときには、話し言葉の能力も向上しています。この段階の子どもの書き言葉は、話し言葉を反映しています。[ 55 ]
第 3 段階である分化では、子どもたちは書き言葉が話し言葉とは構造やスタイルが定期的に異なることを学び始めます。定着から分化への成長は、一部の子どもにとって理解するのが難しい場合があります。[ 55 ] 子どもたちは「基本的に明白な話し言葉から本質的に隠された書き言葉への変化に苦労する」ことがあります。[ 57 ] この段階で、子どもは書き言葉は一般的に話し言葉よりも形式的であると考えられ、話し言葉はくだけた会話的なものと考えられていることを学びます。ここで、子どもたちは書くことには目的があることを理解し始めると考えられています。[ 55 ]
クロールは、最後の段階を体系的統合段階とみなしている。この段階では、子どもの話し言葉と書き言葉の分化と統合が見られる。つまり、話し言葉と書き言葉は「明確に区別された形式と機能」を持つようになるが[ 55 ] 、同じシステムを使用しているという意味では統合されている。個人が聞き手、文脈、コミュニケーションの理由を意識するようになる結果、この段階では書き言葉と話し言葉の両方が重なり合い、複数の形式をとることができるようになる[ 55 ] 。
クロールは、言語のこれら 2 つの側面の発達について説明し一般化するために 4 つの段階を使用しました。最も重要視されているのは、それぞれ統合と分化の第 2 段階と第 3 段階です。[ 55 ] 子供の書き言葉と話し言葉は、ある点では年齢、成熟、経験に似てくるが、他の点ではますます異なってくると結論付けることができます。スキルの内容はより似てきますが、書き言葉と話し言葉の両方に使用されるアプローチは異なります。[ 55 ] 書き言葉と話し言葉の発達をより詳しく見てみると、書き言葉と話し言葉の特定の要素が分化し、他の要素が統合されていることがわかります。これらはすべて同じ段階です。
ペレラは調査を実施し、クロールの4つの段階を使用している点で、彼女の見解はクロールの見解と類似している。[ 56 ] 子どもが書き言葉の初期学習を受けるとき、まだ話し言葉を完全に習得していない。[ 56 ] 書き言葉の発達は話し言葉によって促進されることは明らかであり、話し言葉の発達も書き言葉のスキルの発達によって促進されると言える。カントールとルービンは、すべての人が統合の最終段階にうまく移行できるわけではないと考えている。[ 58 ] ペレラはまた、子どもはそれぞれ個人であり、段階も「人為的」であるため、書き言葉の発達の各段階に暦年齢を割り当てることは難しいと認識している。
クロールの理論以外にも、マリー・クレイ は著書『What Did I Write?』 の中で、初期の書字発達のパターンに関する4つの原則について論じている。その4つの原則とは、反復原則、生成原則、記号原則、そして目録原則である。反復原則とは、書字発達を通して発達する英語の書字のパターンと形状に関するものである。生成原則とは、書き手が書字の単位とアルファベットの文字を整理することで新しい意味を創造できるという考え方を取り入れている。記号原則とは、印刷という単語には紙の配置と単語の境界も含まれるという理解である。そして最後に、目録原則とは、子どもは自分がよく知っているものをリストアップして名前を付けたいという衝動があり、それによって自分の書字スキルを練習できるという事実である。[ 59 ]
より最近の研究では、ライティングの発達についても調査されています。Myhill は、13 歳から 15 歳までの青少年の書記言語能力の発達に焦点を当てました。 [ 60 ] Myhill は、より成熟した書き手はテキストの構成を意識し、非定形節を使用していることを発見しました。これは Perera の研究結果 (1984) と一致しています。[ 60 ] 他の研究者は、この分野の研究が限られているため、後期青年期までのライティングの発達に焦点を当てています。[ 54 ] Chrisite と Derewianke は、Perera (1984) が行った調査がライティングの発達分野で最も重要な研究の 1 つですと認識しており、Perera の研究は自分たちの研究と似ていると考えています。Chrisite と Derewianke (2010) は、ライティングの発達の 4 つの段階を再び提案しています。研究者らは、ライティングの発達のプロセスは個人が正式な教育を終えても止まらないと考えており、これらの段階の開始時期は柔軟であると改めて強調しています。最初の段階では、話し言葉を主な補助手段としてライティング能力の発達に重点を置き、その後、発達は第4段階へと進み、正式な教育を超えて継続されます。[ 54 ]
環境の影響 子どもが育つ環境は言語発達に影響を与えます。環境は子どもが処理するための言語入力を提供します。大人が子どもに話しかけることで、子どもは正しい言語使用を繰り返し学ぶことができます。[ 61 ] [ 62 ] 言語発達に対する環境の影響は、ジェローム・ブルーナー 、アリソン・ゴプニック 、アンドリュー・メルツォフ 、アナト・ニニオ 、ロイ・ピー、 キャサリン・スノー 、アーネスト・モエルク、マイケル・トマセロ などの研究者によって、社会相互作用論 の伝統の中で研究されています。1970年代にこのアプローチの基礎を築いたジェローム・ブルーナーは、子どもが言語コミュニケーションを習得しようとする試みに対する大人の「 足場 」が発達過程における重要な要素であることを強調しました。
幼児の言語環境の構成要素の一つに、幼児向け発話 (ベビートークやマザリーズとも呼ばれる)があります。これは、通常よりも高い声で、簡単な単語や文章で話される言語です。言語発達におけるその役割の重要性については議論がありますが、多くの言語学者は、乳児の注意を引きつけ、コミュニケーションを維持するのに役立つ可能性があると考えています。[ 63 ] 子供が大人とコミュニケーションを取り始めると、このマザリーズ発話によって、子供は言語のパターンを識別し、言語を試すことができるようになります。
これまでの研究を通して、豊富な語彙と複雑な文法構造に触れた子供は、複雑な文法に触れない環境で育った子供よりも早く言語を発達させ、構文もより正確になるという結論が出ている。[ 64 ] これは特に、言語習得に困難を抱える可能性のある自閉症の子供に当てはまり、大人の「豊かで応答的な」言語は言語の発達を大いにサポートする。[ 65 ] マザリーズでは、母親は子供に話しかけ、子供が発した喃語や短い文章に応答する。このとき、大人は子供がコミュニケーションを続けるように促し、コミュニケーションが促進されない環境で育った子供よりも早く言語を発達させるのに役立つ可能性がある。[ 66 ]
子どもに向けた発話は、 少数の基本語彙、今ここでの話題、誇張された表情や身振り、頻繁な質問、非言語的変化、および言語的儀式に焦点を当てています。[ 67 ] 乳児は、おむつ交換、授乳、または揺らされているときに発声する可能性が最も低いです。乳児は、触れたり微笑んだりするなどの非言語的行動に反応して発声する可能性が高くなります。[ 68 ]
子どもに向けた発話は子どもの注意を引きつけ、新しい物の名前が子どもに伝えられる状況では、この発話形式は子どもが発話の手がかりや提供された新しい情報を認識するのに役立つ可能性がある。[ 66 ] データによると、言語能力の高い家庭で育った子どもは、言語能力の低い家庭で育った子どもよりも言語スコアが高かった。言語発達を通して複雑な文を継続的に聞くことで、子どもはこれらの文を理解し、発達するにつれて複雑な文を使う能力を高めることができる。研究によると、言語能力の高い教室に在籍する生徒は、教師が複雑な文を頻繁に使用しない教室の生徒よりも、複雑な文の使用が2倍増加することが示されている。
大人は、子どもに向けた発話以外にも、言い換え、拡張、ラベル付けといった戦略を用いる。
リキャストと は、子供が言ったことを言い換えることであり、おそらくそれを質問に変えたり、子供の未熟な発言を完全に文法的に正しい文の形で言い換えたりする。たとえば、子供が「クッキーを今すぐ」と言った場合、親は「クッキーを今すぐ欲しいの?」と答えるかもしれない[ 69 ]。 拡張と は、子供が言ったことを言語的に洗練された形で言い換えることです。たとえば、子供が「車が道路を動かす」と言った場合、親は「車が道路を走る」と答えるかもしれません。[ 62 ] ラベリング とは、物の名前を識別することです。[ 29 ] 子供がソファなどの物を指さした場合、母親は「ソファ」と答えるかもしれません。ラベリングは、参照とも言えます。[ 67 ] 言語発達の専門家の中には、子どもの発話を段階的に特徴づけている人もいます。まず、親は繰り返しと変化を用いて乳児の注意を引きつけます。次に、親は言語学習を助けるために発話を簡略化します。そして、発話の修正は子どもの反応性を維持します。これらの修正は、発達の文脈を提供する会話へと発展します。[ 67 ]
子どもたちが成長し、より多くの言語を習得し始めると、子どもの養育者の子育てスタイルが、子どもの言語能力と読解力 に直接影響を与えます。これらの子どもに影響を与える子育てスタイルは 、権威型と独裁型です。権威型のスタイルは、言語発達と読解力の向上に直接関係していますが、独裁型のスタイルは、家族の結束と負の相関関係があり、言語発達と読解力に悪影響を及ぼします。子どもがどれだけうまく言語を習得できるかは、子育てスタイルによって決まります。[ 70 ]
文化的および社会経済的影響 世界中のほとんどの子どもは言語を同様の速度で、何の問題もなく発達させるが、文化や社会経済的な違いが発達に影響を与えることが示されている。言語発達における文化的な違いの一例として、米国と日本の母親の乳児とのやり取りを比較するとわかる。[ 71 ] 米国の母親は、3か月の乳児に対して、より多くの質問をし、より情報重視で、より文法的に正しい発話を用いる。一方、日本の母親は、乳児に対してより多くの身体的接触を用い、より感情重視で、意味のない音や環境音、そして赤ちゃん言葉を用いる。こうしたやり取りの手法の違いは、「乳児や大人同士の会話の文化的スタイルに関する各社会の前提」の違いを反映している。[ 67 ]
特に北米文化では、母親の人種、教育、社会経済的階級が、初期の言語環境における親子の相互作用に影響を与えます。[ 64 ] 中流階級の母親は、乳児に話しかける際に「乳児との遊びに言語目標をより頻繁に取り入れる」ため、乳児は下層階級の乳児の2倍の発声をします。[ 67 ] より高い社会階級で教育水準の高い母親は、より言語的であり、乳児と言語で関わる時間も多くなります。さらに、下層階級の乳児は、母親よりも兄弟姉妹や仲間からより多くの言語入力を受ける可能性があります。[ 72 ]
社会的前提条件 子どもたちが発声して質問に答えることができる他の人々と社会的に交流できる環境を整えることが非常に重要です。言語習得が成功するためには、子どもたちはその言語で社会的にコミュニケーションできる環境にいなければなりません。明確な文章を生成できる音、意味、文法体系を習得した子どもでも、さまざまな社会的状況で効果的に言語を使用する能力をまだ持っていない場合があります。社会的交流は言語の基礎です。[ 73 ]
子どもが言語を発達させる理由と方法については、いくつかの異なる理論があります。広く受け入れられているものの、激しく議論されている説明の1つは、言語は模倣によって習得されるというものです。この理論は、レスター・バトラーによって異議を唱えられており、彼は子どもは大人が使うような文法を使わないと主張しています。さらに、「子どもの言語は大人の介入による変更に非常に抵抗力がある」、つまり子どもは大人から与えられた訂正を使わないということです。[ 74 ] また、 RL トラスクは 著書『言語:基礎』 の中で、聴覚障害のある子どもは聴覚のある子どもと同じように手話を習得、発達、学習すると主張しています。つまり、聴覚障害のある子どもの両親が流暢な手話話者で、赤ちゃんに手話でコミュニケーションを取れば、赤ちゃんは流暢な手話を学ぶことになります。また、子どもの両親が流暢でなくても、子どもは流暢な手話を話せるようになります。したがって、トラスクの理論は、子どもは文法パターンを習得し、試行錯誤することによって言語を習得するというもので、統計的言語習得 理論と呼ばれています。[ 75 ]
言語発達に関する最も広く受け入れられている理論は、心理学的理論 と機能的 理論の2つである。
心理学的説明は、幼少期の言語学習に関わる精神的プロセスに焦点を当てる。機能的説明は、第一言語の学習に関わる社会的プロセスに着目する。
側面 音韻論とは 、音声の構造と順序に関する規則を扱う学問である。意味論と は、語彙 と、概念が言葉を通してどのように表現されるかという事柄から成る文法は 二つの部分から成る。 第一に、構文と は、単語を文に並べる際の規則のことです。 2つ目は形態論で 、文法的な標識(時制、能動態、受動態などを示すもの)の使用を指します。 語用論とは、 適切かつ効果的なコミュニケーションのためのルールを指します。語用論には次の3つのスキルが含まれます。 挨拶や要求などに言語を使用する、 相手に応じて話し方を変えること。 順番を守る、話題から逸れないなど、ルールに従うこと。 各構成要素には、それぞれ適切な発達期間がある。
音韻発達 赤ちゃんは生後数週間という早い時期から母親の声を認識できます。赤ちゃんには音声認識に特化した独自のシステムがあるようです。さらに、特定の音声を区別することもできます。音声発達における重要な最初の節目は喃語期(生後約6ヶ月)です。これは赤ちゃんが発声器官の制御を練習する方法です。喃語は言語とは独立しています。例えば、聴覚障害のある子供も聴覚のある子供と同じように喃語を話します。赤ちゃんが成長するにつれて、喃語の頻度が増え、より言葉らしく聞こえるようになります(生後約12ヶ月)。子供一人ひとりの言語習得のペースは異なりますが、習得される音声の順序には一定の傾向があります。
初期の音声処理 子どもたちの発声能力が発達するにつれて、言語の音韻的対比を認識する能力も発達します。音の習得が進むほど、言語における音の変化に敏感になり、それをより的確に感じ取ることができるようになります。子どもたちは話す際に個々の音素を分離することを学び、これは読解の基礎にもなります。
幼少期に起こるいくつかのプロセス:
音節の省略 – 強勢音節とは、単語の中の特定の音節に与えられる強調のことです。強勢音節は、言語習得の初期段階において子供にとってより目立つため、強勢のない音節(音の強調が少ない音節)よりも子供の発音に残りやすい傾向があります。そのため、子供は「helicopter」 の代わりに「helikat」 と言ったり、「telephone」 の代わりに「fowe」と 言ったりすることがあります。このようにして、子供は単語の中で強調されている音を発音しなくなるのです。 音節の単純化 ― 音節構造を単純化するために起こるもう一つのプロセスとして、子どもたちは特定の音を体系的に削除します。例えば、子どもは「stop」の代わりに「tap」と言い、その単語の「s」の音を完全に省略することがあります。これは、子どもの言語発達においてよく見られるプロセスです。 置換とは、ある音を、発音しやすい別の音に体系的に置き換えることです(置換プロセス:破裂音化、前舌化、滑音化)。つまり、幼児は単語の正しい音の代わりに、発音しやすい音を使うことがあるということです。例えば、子どもが「r」の音を「l」や「w」に、「n」を「d」に置き換えるといったことが見られます。 同化とは、発音の容易さのために、隣接する音の影響を受けて単語の音節が変化する現象です。幼い話者が音をより簡単に発音できるように、特定の単語の音を、やや似た別の音に置き換えることがあります。例えば、「pig」という単語は「big」のように聞こえることがあります。「p」と「b」は音が似ているためです。(Lightbown、Spada、Ranta、Rand、2006)。 生後間もなくから1歳頃まで、赤ちゃんは発話音を出し始めます。生後2ヶ月頃になると、赤ちゃんは主に母音で構成されるクーイングを始めます。生後4~6ヶ月頃になると、クーイングは子音 と母音の 組み合わせを繰り返す喃語 に変わります。[ 76 ] 赤ちゃんは話せることよりも理解できることの方が多いです。この0~8ヶ月 の期間、赤ちゃんは植物の音を使った声遊び、笑い、クーイングをします。[ 77 ]
生後8~12ヶ月 になると、子どもは定型的な喃語、つまりダダ語や多様な喃語を話すようになります。この抑揚のある喃語は、学習中の言語の輪郭を際立たせます。[ 78 ]
生後12 ~ 24 ヶ月 になると、赤ちゃんは馴染みのある単語の正しい発音を認識できるようになります。赤ちゃんはまた、単語の発音を簡略化するために音韻戦略を使用します。戦略には、複数の音節の単語の最初の子音と母音を繰り返すこと (「TV」→「didi」) や、複数の音節の単語の無強勢音節を削除すること (「banana」→「nana」) などがあります。この最初の 1 年間で、2 語の発話と 2 音節の単語が現れます。この時期は、単語 1 つがフレーズ全体と同じくらいの意味を伝えるため、しばしば単語 表現段階と呼ばれます。たとえば、単純な単語「milk」は、子供が牛乳を要求している、こぼれた牛乳に気づいている、猫が牛乳を飲んでいるのを見ている、などを意味する可能性があります。[ 79 ] ある研究では、この年齢の子供は 2 語の文を理解し、2 ~ 3 語の文を生成し、基本的な色の名前を言うことができることがわかりました。[ 80 ]
24~30か月 までに、韻の認識と上昇調の発音 が現れる。[ 81 ] ある研究では、24~30か月の子供は通常、3~4語の文を生成でき、絵に促されると物語を作り、少なくとも50%の発話が理解できると結論付けている。[ 80 ]
36~60か月 までに、音韻 認識と発音は引き続き向上します。[ 82 ] この年齢では、子供は言語に関してかなりの経験を積んでおり、3単語からなる簡単な文を構成できるようになります。[ 80 ] 基本的な前置詞、代名詞、複数形を使用します。言語の使用において非常に創造的になり、靴は果物ではないと認識するなど、物を分類することを学びます。この年齢では、子供は質問をしたり、文を否定してこれらの質問を発展させたりすることも学びます。時間の経過とともに、構文はますます独特で複雑になります。ある研究によると、この年齢では、子供の話し言葉は少なくとも75%理解可能であるべきです。[ 80 ]
6~10歳 になると、子供は音節のアクセントパターンを習得できるようになり、似たような単語間のわずかな違いを区別するのに役立つ。[ 83 ]
意味発達 平均的な子供は生後18ヶ月までに約50語を習得します。これには、牛乳、水、ジュース、リンゴ(名詞のような単語)などが含まれます。その後、1日に12~16語ずつ習得し、6歳になる頃には約1万3千~1万4千語を習得します。
最も頻繁に使われる単語には、「いいえ」のような不満や拒絶を表す形容詞的な表現が含まれます。また、「お願いします」や「さようなら」といった、人と人との交流を表す言葉も含まれます。
新しい単語の意味を学ぶには、3つの段階があります。
全体対象仮定:新しい単語は、対象全体を指す。例えば、18ヶ月の子供が羊を見て、母親がそれを指さして「羊」と言うと、子供は「羊」という単語が動物全体を指し、色や形などの部分を指しているのではないと推測する。 類型に関する前提:新しい単語は、特定の物だけでなく、ある種の物を指す。例えば、子供が「羊」という単語を聞いたとき、それは動物の種類を指す言葉であり、自分が目にした特定の羊だけを指す言葉ではないと推測する。 基本的な前提:新しい単語は、基本的な点(外見、行動など)で類似している対象を指す。 つまり、子どもは「羊」という言葉を聞くと、外見が羊に似ている他の動物、例えば白くて毛むくじゃらで四本足の動物などに、それを過剰に一般化してしまうのだ。
文脈上の手がかりは、子どもの語彙発達において重要な要素である。
子どもは文脈の手がかりを利用して、新しい単語の分類や意味を推測する。そうすることで、子どもは固有名詞と一般的な名詞を区別するようになる。
例えば、子供に「a」という冠詞が付いた物(a cat、a dog、a bottleなど)が提示されると、子供はそれを普通の名詞として認識します。
しかし、子供は限定詞のない名詞を聞くと、それを名前として認識します。例えば、「これはメアリーです」のように。
子どもたちは通常、大人が話す言葉の意味を正しく理解する。しかし、時として意味の誤りを犯すこともある。
意味エラーにはいくつかの種類があります。
過剰拡張 :子どもが言葉を発したり聞いたりしたとき、その言葉の本来の意味よりも、目にしたものや耳にしたものをより一般的な概念として関連付けてしまうことがあります。例えば、「猫」と言った場合、同じ特徴を持つ他の動物にもその意味を当てはめてしまうことがあります。
過小拡張:これは、語彙項目を過度に限定的に使用することを意味します。言い換えれば、子どもは特定のカテゴリーの中核となる要素にのみ焦点を当てます。例えば、「猫」は家族の猫だけを指し、他の猫は指さない、あるいは「犬」は子どもが接する特定の種類の犬だけを指す、といった具合です。
動詞の意味:未就学児が「fill」という動詞を聞くと、「満たす」という結果ではなく、「注ぐ」という動作として理解します。
次元に関する用語:最初に習得する次元を表す形容詞は「大きい」と「小さい」です。これらは大きさのカテゴリーに属するからです。大きさのカテゴリーは最も一般的なものです。その後、子どもたちは「高い-低い」「長い-短い」「高い-低い」といった単一の次元を表す形容詞を習得します。最終的には、「厚い-薄い」「広い-狭い」「深い-浅い」といった二次的な次元を表す形容詞を習得します。
生後から1歳までは、理解力(言語を理解する能力)が、産出力(言語を使う能力)よりも先に発達します。両者の間には約5ヶ月の遅れがあります。赤ちゃんは生まれつき母親の声を聞くことを好みます。赤ちゃんは馴染みのある単語を認識し、言葉を話す前の身振り手振りを使うことができます。
生後12~18ヶ月 の間に、行為者、対象、場所、所有、非存在、否定などの意味役割が単語の発話で表現される。日常的な遊び以外でも単語は理解されるが、子どもは語彙理解のために文脈的なサポートをまだ必要とする。[ 84 ]
18〜24ヶ月 主な関係は、行為者-行動、行為者-対象、行動-場所などである。[ 84 ] また、18〜24ヶ月の間には語彙の急増があり、これには高速マッピングが含まれる。高速マッピング とは、赤ちゃんが多くの新しいことを素早く学ぶ能力である。赤ちゃんの新しい語彙の大部分は、対象語(名詞)と動作語(動詞)で構成されている。
30〜36ヶ月: 子どもは「なぜ」という疑問や、「中」「上」「下」などの基本的な空間用語を理解して使うことができる。
36~42ヶ月: 基本的な色を表す言葉や親族関係を表す言葉を理解できるようになります。また、隣接する文や連結された文の意味関係、つまり、因果関係や対照関係なども理解できるようになります。
42~48ヶ月 質問がいつどのように理解されるか、また円、四角、三角形などの基本的な図形を表す言葉が理解される。
48~60ヶ月: 文字の名前と音、そして数字についての知識が現れ始める。
3~5歳 になると、子どもは言葉を正しく使うのが難しくなることが多い。例えば、一般的な言葉を特定の場面に当てはめてしまう(「ミッキーマウス」を「漫画」と呼ぶなど)といった過小拡張や、特定の言葉をあらゆる昆虫を指すように広く使いすぎてしまう(「アリ」をあらゆる昆虫を指すなど)といった問題が生じる。しかし、子どもはまだ知らない言葉を補うために造語を作る(例えば、シェフが何なのか知らない子どもは、シェフではなく料理人と言う)。また、子どもは比喩表現も理解できる。
6歳 から10歳になると、子どもたちは単語の定義に基づいてその意味を理解できるようになります。また、単語の多義性を理解し、比喩や言葉遊びを通して正確に単語を使うことができるようになります。単語の意味のマッピング能力も急速に発達します。 この時期になると、子どもたちは文章から新しい情報を得ることができ、多義語間の関係性を説明できるようになります。よく使われる慣用句も理解できるようになります。
構文展開 統語構造の発達は特定のパターンに従い、いくつかの段階を経て進む言語習得の本質を多く明らかにします。O'GradyとCho(2011)によると、最初の段階は12ヶ月から18ヶ月の間に起こり、「単語段階」と呼ばれます。この段階では、子どもは統語的な文を形成できないため、文全体を表す「一語句」と呼ばれる単語の発話を使用します。さらに、子どもの理解力は産出能力よりも進んでいます。たとえば、キャンディーが欲しい子どもは、完全な文を表現する代わりに「キャンディー」と言うかもしれません。
次の段階は「二語段階」で、子どもたちは「doggy bark」や「Ken water」のように、2つの単語からなる「ミニ文」を作り始めます(O'Grady & Cho, 2011, p. 346)。この段階では、子どもたちの「ミニ文」には構文カテゴリーの区別が欠けていることが多いため、子どもたちが構文カテゴリーなどの言語の基本的な規則を理解しているかどうかは不明です。しかし、子どもたちは文の構造に敏感で、適切な語順を頻繁に使用します。
数ヶ月間、短い発話に限定された言語使用が続いた後、子どもたちは「電報段階」に入り、より長く複雑な文法構造を発話するようになります(O'Grady & Cho, 2011, p. 347)。この段階の特徴は、子どもたちが主語と補語からなる句を形成し始め、修飾語の使用や完全な文の構成も行うようになるため、複雑な構造を発話するようになることです。子どもたちは主に内容語を使用し、文には機能語が欠けています。例えば、子どもは「私のコップに水を入れてください」と言う代わりに「コップに水を入れてください」と言うかもしれません。その後、言語習得は急速に発達し続け、子どもたちは文中の単語の位置を入れ替える能力など、複雑な言語的特徴を理解していることを示す複雑な文法を習得し始めます。
統語発達の過程を通して、子どもたちは疑問文の構造を習得し、発展させていきます。O'GradyとCho(2011)によると、言語習得の初期段階では、子どもたちは上昇イントネーションのみではい・いいえ疑問文を尋ね、助動詞への意識は後の段階で発達します。助動詞が登場すると、子どもたちがはい・いいえ疑問文で倒置法を使えるようになるまでには数か月かかります。WH疑問文の発達は2歳から4歳の間で起こり、この時期に子どもたちは助動詞を習得し、それが疑問文での倒置法の使用につながります。しかし、WH疑問文ではWH語と助動詞の両方の位置を変える必要があるため(例:「Where are you going?」ではなく「You are going where?」)、WH疑問文よりもはい・いいえ疑問文の方が倒置法が簡単だと感じる子どももいます。
形態発達 形態構造の発達は数年かけて起こる。言語を習得する前の子供は、形態構造を全く使用しない。
子どもが幼少期、さらには小学校低学年までに習得する形態構造は、限定詞(a、the)、-ing 活用、複数形の -s、助動詞 be、所有格の -s、三人称単数形の -s、過去形の -ed です。子どもがこれらの構造を使い始めると、規則を過度に一般化し、不規則語を含む言語のすべての単語にそれを投影する傾向があります。たとえば、子どもが -ed(過去形)を知っている場合、「I eated」(man-mans cat-cats)と言う可能性があります。これらの間違いは、規則の過剰な一般化によって生じます。この過剰な一般化は非常に顕著で、実際、子どもは、その割合を減らす前に、どの時点でも 25% 未満の時間でこれを行います。その後、習熟度が向上し、これは「wug テスト」(Berko、1958)などのさまざまな方法でテストできます。
子どもたちは、goやbuyといった頻繁に使われる不規則動詞はすぐに覚えるが、winのようなあまり使われない不規則動詞は覚えにくいことが多い。これは、子どもたちがその単語を正しく使えるようになるには、数百回も耳にする必要があることを示唆している。
こうした接尾辞の発達順序は子供たちの間では似通っており、例えば、-ing は 冠詞the より先に習得されます。しかし、親は子供に話しかける際に異なる順序を用いる傾向があり、例えば、親は -ing よりも冠詞 the をより頻繁に使用します。つまり、習得順序は他の要因によっても左右されるということです。例えば、以下のような要因が挙げられます。
発話の最後に来る形態素は、よりよく記憶される。 子供たちは、複数形の-sのような単一の子音形態素よりも、-ingのような独自の音節を含む形態素の方がよく覚えているようだ。 複数の意味を持つ接辞は習得がより困難であり、例えば、-s は複数名詞と単数三人称の両方の機能を持つ。 派生や複合語といった語形成過程において、子供たちの話し言葉に最初に現れる派生接尾辞は、大人が最も頻繁に使う接尾辞です(例えば、walker のように動作の「行為者」を表す -er など)。複合語に関しては、子供たちはまず、知らない行為者や道具の名前をパターン(NN)に従って作り出しますが、中にはパターンに従わないものもあります(例えば、grass cutter の代わりに cutting grass など)。その後、正しい構造になっているかもしれませんが、英語には既に意図した意味を持つ単語が存在するため、その単語は不適切です(例えば、car-smoke = exhaust など)。この過程は、単語を他の単語から作り出すことを好む傾向を示しており、各概念に対して全く新しい単語を学ぶよりも記憶への負担が少ないことを示しています。
文法の発達 文法とは、言語の文がどのように構成されるかを記述するものであり、構文論 と形態論の 両方を含む。[ 85 ]
統語発達と形態発達 統語的発達とは、さまざまな形態素が文の中でどのように並べられたり組み合わされたりするかに関わるものです。[ 86 ] 形態素は 言語における意味の基本単位であり、子どもが簡単な文を作れるようになり、より正確な話し手になるにつれて追加されます。形態素は単語全体(「happy」など)である場合もあれば、単語の意味を変える単語の一部(「un」 happyなど)である場合もあります。ブラウン[ 87 ] は、英語で発達するさまざまな形態 構造の種類と、それらが通常習得される年齢範囲を説明する段階モデルを提案しました。[ 88 ]
ステージ I: 15〜30 ヶ月 になると、子供たちは電報のような話し方、つまり「濡れたおむつ」のような 2 語の組み合わせを使い始めます。ブラウン (1973) [ 87 ] は、子供の 2 語の発話の 75% は 11 の意味 関係の存在に要約できることを観察しました。[ 87 ] [ 88 ]
形容詞: 「大きな家」 エージェントの行動:「パパがヒット」 動作対象: 「ボールを打つ」 エージェントオブジェクト: 'パパボール' 主格:「あのボール」 指示詞:「ボールはそこにある」 繰り返し: 「もっとボールを」 非存在:「全滅したボール」 所有格:「パパの椅子」 エンティティ + ロケーション: 'book table' 動作 + 場所指定: 「店に行く」 ステージ II: 28〜36 ヶ月頃 になると、子どもは通常 3 語からなる簡単な文を作り始めます。これらの簡単な文は構文規則に従い、発達が進むにつれて徐々に洗練されていきます[ 88 ] 。この年齢層に見られる形態論的発達には、現在進行形 ( -ing 語尾)、前置詞「in」と「on」、規則的な複数形 ( -s 語尾)の使用が含まれます。 [ 88 ]
ステージ III: 36~42か月頃 、子供たちは形態素を追加し続け、徐々に複雑な文法構造を作り出すようになります。[ 88 ] この年齢で追加される形態素には、不規則な過去形、所有格 ('s)、動詞「to be」の使用 (It is 、I am など) が含まれます。[ 88 ]
ステージ IV: 40〜46 か月頃 になると、子供たちは形態論的知識をさらに深めていきます。この時期には、冠詞 ( a またはthe )、規則的な過去形 ( -ed 語尾)、規則的な三人称 ( He likes it) の使用が見られます。[ 88 ]
第 V 段階: 42~52 ヶ月頃 になると、子どもたちは複雑な文法構造を洗練させ、形態素の使用を増やしてより複雑な考えを伝えるようになります。この段階の子どもたちは、不規則な三人称の話し方、助動詞としての動詞「to be」(She was not laughing)、およびその短縮形(It 's 、She 's など)を使用します。[ 88 ]
実用的な開発 生後から1歳までの赤ちゃんは、共同注意 (何かに他の人と注意を共有すること)を行うことができます。また、乳児は社会的偶発性に対する感受性に基づいて、順番に活動を行うこともできます[ 89 ] [ 90 ] 。これは、非常に早い段階から赤ちゃんに社会的反応を引き起こす可能性があります[ 91 ] 。例えば、ほとんどの赤ちゃんは、いないいないばあなどの社会的儀式の韻律パターンに対する感受性を早期に獲得します [ 92 ] 。
生後0.5~1歳 になると、乳児は咳とは対照的に、音声が意図(要求など)を表現できることを理解する。[ 93 ] また、交換される信号シーケンスの多様性とターンテーキング が、コミュニケーション情報伝達の前提条件であることも認識する。[ 94 ] 1~2歳 になると、順番交代でやり取りできるようになり、観察した他者の順番交代によるやり取りが、目標に関連したコミュニケーション情報を伝えることができることを理解するようになる。[ 95 ] 3歳 から5歳になると、子どもは発話意図を習得し、たとえ相手が実際に口に出していなくても、相手が何を言おうとしていたかを理解できるようになります。また、会話の主導権を相手に渡す、つまり会話を相手に委ねることもできるようになります。6歳から10歳頃 になると、会話の話題を徐々に変えていく「シェーディング」と呼ばれる現象が見られるようになります。子どもたちは、電話など、要求の厳しい状況でも効果的にコミュニケーションをとることができるようになります。
バイリンガルの影響 バイリンガルが 本当に子供にとって有益かどうかについては、大きな議論があります。子供の親は、小学校と高校の教育を通して第二言語を学ぶことが子供にとって有益だと考えることが多いです。[ 96 ] 一方、第二言語は子供を混乱させ、第一言語の習得を妨げるだけだという見方もあります。[ 97 ] 研究によると、アメリカのバイリンガルの子供は、5歳から10歳までのモノリンガルの子供よりも 認知の柔軟性 が高く、知覚能力が高く、発散的思考をする傾向があることが示されています。 [ 96 ] [ 97 ] バイリンガルの子供は、一方の言語を積極的に抑制しながら話す言語を選択しなければならないため、実行機能のスキルが優れていると考えられます。これにより、選択的注意と認知の柔軟性が強化されます。これらのスキルがより多く鍛えられるためです。[ 98 ] さらに、バイリンガルの子供は、文法などの普遍的な言語概念をよりよく理解しています。これらの概念は複数の言語で適用されるためです。[ 99 ] しかし、5歳から7歳までのスウェーデン語とフィンランド語のバイリンガルの子供とスウェーデン語のモノリンガルの子供を比較した研究では、バイリンガルの子供はモノリンガルの子供よりも語彙が少ないことも示されています。[ 100 ] アメリカ全土で行われた別の研究では、幼稚園から5年生までの英語モノリンガルの小学生は、英語が優勢でないバイリンガルの子供や英語が優勢でないモノリンガルの子供よりも、数学と読解活動で優れた成績を収めました。[ 101 ] 2つの言語を同時に学ぶことは、子供の言語と知的発達に有益にも障害にもなり得ます。この議論に光を当て続けるためには、さらなる研究が必要です。
子どものバイリンガリズムの研究に加えて、成人を対象とした同様の研究も行われている。研究結果によると、中年期にはバイリンガリズムの利点は弱まるものの[ 96 ] 、高齢期にはより顕著になり、認知症を発症するバイリンガリズムの被験者では発症が約4.5年遅れることが示されている[ 102 ] 。バイリンガリズムによって発達した注意制御、抑制、および葛藤解決能力の向上は、認知症の発症が遅れる原因となっている可能性がある[ 96 ] 。
言語障害と誤診されるケース バイリンガリズムは言語障害と誤診されることが多いことを示す研究もある。[ 103 ] 文献におけるバイリンガリズムのサブトピックとして、非標準英語が挙げられる。[ 104 ] バイリンガリズムと非標準英語は真の言語障害とはみなされないが、言語介入を受けている人々の間では誤って認識されている。[ 105 ]
言語障害 言語障害 とは、話し言葉、書き言葉、その他の記号体系の理解や使用に障害がある状態を指します。言語障害には、以下のような問題が含まれる場合があります。
言語の形式、すなわち音韻論 、形態論 、または統語論 内容、すなわち意味論 コミュニケーションにおける言語の機能、すなわち語用論 オルスワングらは、18~36ヶ月の子供に見られる一連の行動が言語介入の必要性を予測する指標となることを明らかにした。[ 106 ]
これらの予測因子には以下が含まれます。
平均より語彙が少ない 言語理解の遅れが6ヶ月以上ある場合、または理解力と発話能力に大きな差がある理解力不足の場合 喃語の 制限や発声の制限などの音韻的問題自発的な発声模倣は少なく、模倣課題では直接的なモデリングに依存している。 組み合わせや記号的な遊びはほとんどない コミュニケーションや象徴的なジェスチャーはほとんど見られない 行動上の問題[ 106 ] 言語発達障害を引き起こす多くの要因の中には、以下のようなものがあります。
参考文献一覧 ↑ Graven SN、Browne JV(2008 年 12月)。「胎児と乳児の聴覚発達」。新生児および 乳児看護レビュー 。8 (4):187–193。doi :10.1053/j.nainr.2008.10.010。S2CID 6361226 。 ↑ Guess D (1969). "受容言語と産出言語の機能分析:複数形態素の獲得" . Journal of Applied Behavior Analysis . 2 (1): 55– 64. doi : 10.1901/jaba.1969.2-55 . PMC 1311037 . PMID 16795203 . ↑ Bergelson, Elika; Swingley, Daniel (2012). "生後6〜9ヶ月の乳児は多くの一般的な名詞の意味を知っている" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 109 (9): 3253– 3258. doi : 10.1073/pnas.1113380109 . ISSN 0027-8424 . PMC 3295309 . PMID 22331874 . ↑ Kennison SM (2013). 言語発達入門 . ロサンゼルス、カリフォルニア州: Sage. ISBN 978-1-4129-9606-8 。↑ Adger, David (2015). "Syntax" . Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science . 6 (2): 131– 147. doi : 10.1002/wcs.1332 . PMC 4361048 . PMID 25815105 . S2CID 215708536 . ↑ Adger D. (2015). Syntax. Wiley interdisciplinary reviews. Cognitive science, 6(2), 131–147. ↑ Najar, Anis; Bonnet, Emmanuelle; Bahrami, Bahador; Palminteri, Stefano (2020). "他者の行動は、社会的強化学習の文脈において模倣を促す擬似報酬として機能する" . PLOS Biology . 18 (12) e3001028. doi : 10.1371/journal.pbio.3001028 . PMC 7723279. PMID 33290387 . ↑ミラー、 ジョージ A.、ギルデア、パトリシア M. (1987)。「子どもはどのように言葉を学ぶか」 。 サイエン ティ フィック ・ アメリカン 。257 ( 3 ) : 94–99。Bibcode : 1987SciAm.257c..94M。doi : 10.1038 / scientificamerican0987-94。ISSN 0036-8733。JSTOR 24979482。PMID 3659892 。 ↑ Cameron- Faulkner T、Lieven E、Tomasello M (2003-11-01)。 「子ども向け発話の構成 に 基づく分析」 。Cognitive Science。27 ( 6): 843– 873。doi : 10.1207/ s15516709cog2706_2。ISSN 1551-6709 。 ↑ Waterman, John T. (1957). "Basic Syntax for Language Learning". The German Quarterly . 30 (4): 262–268 . doi : 10.2307/401770 . ISSN 0016-8831 . JSTOR 401770 . ↑ Gleitman, Lila R.; Gleitman, Henry (1992). "A Picture Is Worth a Thousand Words, but That's the Problem: The Role of Syntax in Vocabulary Acquisition". Current Directions in Psychological Science . 1 (1): 31– 35. doi : 10.1111/1467-8721.ep10767853 . ISSN 0963-7214 . JSTOR 20182121 . 1 2 チョムスキー N (1965). 統語論の諸相 . MIT Press. p. 25. ↑ Davies A ( 2012 年 11月) 「 生得主義」 応用言語学百科事典 。doi : 10.1002/9781405198431.wbeal0856。ISBN 978-1-4051-9473-0 。↑ Flevaris T (2015). "言語学における生得主義:経験的および理論的問題". ↑ Briscoe, Ted (2000). "文法習得:帰納的バイアスと言語および言語習得装置の共進化". Language . 76 (2): 245–296 . doi : 10.2307/417657 . ISSN 0097-8507 . JSTOR 417657 . ↑ Rowe, Meredith L. (2012). "語彙発達における子ども向け発話の量と質の役割に関する縦断的研究" . Child Development . 83 (5): 1762– 1774. doi : 10.1111/j.1467-8624.2012.01805.x . ISSN 0009-3920 . JSTOR 23321195 . PMC 3440540 . PMID 22716950 . ↑ Saffran, Jenny R. (2003). "統計的言語学習:メカニズムと制約". Current Directions in Psychological Science . 12 (4): 110–114 . doi : 10.1111/1467-8721.01243 . ISSN 0963-7214 . JSTOR 20182854 . ↑ Poll GH (2011 年 10 月) 「成功の可能性を高める: 言語介入における創発理論の適用」 . Language, Speech, and Hearing Services in Schools . 42 (4): 580– 591. doi : 10.1044/0161-1461(2011/10-0041) . PMC 3164388 . PMID 21616988 . ↑ 「 オペラント条件付け」。 アメリカ 看護ジャーナル 。74 ( 3):517。1974年 。doi : 10.2307 / 3469653。ISSN 0002-936X。JSTOR 3469653 。 ↑ Roediger III HL (2004). "行動主義はどうなったのか " . アメリカ心理学会。 2012年2月23日の オリジナル からアーカイブ済み。 2009年11月28日 取得 。 ↑ Ramscar M、Yarlett D (2007年11月 )。 「フィードバックがない状況での言語的自己修正:言語習得の論理的問題への新しいアプローチ」 (PDF) 。Cognitive Science 。31 (6): 927–960。CiteSeerX 10.1.1.501.4207。doi : 10.1080/03640210701703576。PMID 21635323。S2CID 2277787。 2012 年7月22日に オリジナル ( PDF ) から アーカイブ 。 2012年7月 27 日 に 取得 。 ↑ Clibbens J (1993 年 10 月) 「子どもの言語発達における理論から実践へ」 (PDF) . Down Syndrome Research and Practice . 1 (3): 101– 106. doi : 10.3104/reviews.20 . 2012 年 11 月 20 日に取得. ↑ Schneider P、Watkins R(1996年4月)。「ヴィゴツキーの発達理論 を 言語介入に適用する」。 学校における言語、音声、聴覚サービス 。27 (2): 157–170。doi : 10.1044 / 0161-1461.2702.157 。 ↑ Seyfarth, Robert M.; Cheney, Dorothy L. (2009). "Seeing Who We Hear and Hearing Who We See" . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 106 (3): 669–670 . Bibcode : 2009PNAS..106..669S . doi : 10.1073 / pnas.0811894106 . ISSN 0027-8424 . JSTOR 40254729. PMC 2630109. PMID 19144916 . ↑ チョムスキー N (2007). 「類人猿の言語の神話について」 (インタビュー)。クッキアーロ MA によるインタビュー。チョムスキー情報。 2015年9月30日の オリジナルからアーカイブ。 ↑ ピンカー S (2003 年 2 月).言語本能: 心はいかにして言語を生み出すか . ペンギン UK. ISBN 978-0-14-192968-2 。 ↑ Novack MA、Waxman S (2020年1月)。 「人間になること:人間の乳児は言語と認知を結びつけるが、他の大型類人猿はどうなのか?」 。 Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 375 (1789) 20180408. doi : 10.1098/rstb.2018.0408 . PMC 6895556 . PMID 31735145 . ↑ ヒギンボサム 、ジェームズ (1982)。「ノーム・チョムスキーの言語理論」。 ソーシャル ・ リサーチ 。49 ( 1 ): 143–157。ISSN 0037-783X。JSTOR 40970856 。 1 2 サントロック JW (2007). 生涯発達へのトピック別アプローチ . マグロウヒル人文科学/社会科学/言語. ISBN 978-0-07-338264-7 OCLC 171151508。 ↑ Hauser MD、Chomsky N、Fitch WT (2002年11月)。 「言語能力:それは何であり、誰がそれを持ち、どのように進化してきたのか?」 (PDF) 。 Science 。 298 (5598): 1569– 1579。 doi : 10.1126/science.298.5598.1569 。 PMID 12446899 。 2013年12月28日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ Wiesel TN (1982年 10 月)「視覚皮質の出生後発達と環境の影響」 Nature . 299 (5884): 583–591 . Bibcode : 1982Natur.299..583W . doi : 10.1038/299583a0 . PMID 6811951. S2CID 38776857 . 1 2 Walker LC (1981 年 7 月) 「言語の神経基盤の発生」 . Journal of Human Evolution . 10 (5): 429–441 . Bibcode : 1981JHumE..10..429W . doi : 10.1016 / s0047-2484(81)80007-3 . PMC 8923642. PMID 35296125 . ↑ Thompson-Schill SL、Ramscar M、Chrysikou EG (2009)。 「制御のない認知:小さな前頭葉が大きな役割を果たすとき」 ( PDF) 。Current Directions in Psychological Science。18 ( 5): 259–263。doi : 10.1111/j.1467-8721.2009.01648.x。PMC 2855545。PMID 20401341。 2012年7月22日に オリジナル ( PDF ) から アーカイブ 。 2012年7月 27日 に 取得 。 ↑ Ramscar M 、Gitcho N (2007年7月)。 「発達的変化と幼児期の学習の本質」 (PDF) 。Trends in Cognitive Sciences。11 ( 7): 274–279。doi : 10.1016/j.tics.2007.05.007。PMID 17560161。S2CID 6513545。 2012年3 月3 日 に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2012年7月 27 日 に 取得 。 ↑ Scharff C、Petri J (2011年7月)。 「進化発生学、深層相同性、FoxP2:音声と言語の進化への示唆」 。Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 366 (1574): 2124–2140 . doi : 10.1098/rstb.2011.0001 . PMC 3130369 . PMID 21690130 . ↑ Ateah CA 、 Kyle T 、Scott SD ( 2008)。 カナダ小児看護の要点 。中国:Wolters Kluwer Lippincott Williams & Wilkins。pp. 82–84、108–109。ISBN 978-1-60913-707-6 。↑ Haslett B、Samter W (1997)。 子どものコミュニケーション:最初の5年間 。マワ、ニュージャージー州:Erlbaum。 ↑ Reilly AP (1980). The Communication Game . United States of America: Johnson & Johnson Baby Products Company. pp. 1–18 , 49–64 . ISBN 978-0-931562-05-1 。↑ Crais ER、 Watson LR、Baranek GT (2009 年 2 月)。「子どもの言語前コミュニケーション能力のプロファイリングにおけるジェスチャー発達の使用」。American Journal of Speech-Language Pathology。18 ( 1): 95–108。doi : 10.1044/1058-0360(2008 / 07-0041) 。PMID 19029535 。 1 2 3 Haslett B、Samter W (1997)。「言語コミュニケーションの発達」。 子どものコミュニケーション:最初の5年間 。Mahwah、NJ:Erlbaum。 1 2 3 Ateah CA、Kyle T 、 Scott SD ( 2008)。 カナダ小児看護の要点。 中国:Wolters Kluwer Lippincott Williams & Wilkins。pp. 82–84、108–109、136–137、160、183。ISBN 978-1-60913-707-6 。↑ Conti-Ramsden G、Durkin K ( 2012 年 12月)。「就学前期間の言語発達と評価」。Neuropsychology Review。22 ( 4 ) : 384–401。doi : 10.1007 / s11065-012-9208- z。PMID 22707315。S2CID 18407367 。 1 2 Strom R、Bernard H、Strom S (1987)。「効果的なコミュニケーションの促進」。 人間発達と学習 。ニューヨーク、NY:Human Sciences Press。pp. 270–278 。 ↑ Smith MM (2005 年 3 月). 「補助コミュニケーションと青年期の二重の課題」。Augmentative and Alternative Communication . 21 (1): 67– 79. doi : 10.1080/10428190400006625 . S2CID 144570213 . ↑ DeCasper A、Lecanuet J、Bunsel M、Granier-Deferre C、Maugeais R (1994)。 「 母親 の 反復的な発話に対する胎児の反応」 (PDF) 。 乳児の行動と発達 。17 (2): 159–164。doi : 10.1016/0163-6383(94)90051-5 。 ↑ Harding C (1983). 「意図的なコミュニケーションの発達における発達メカニズムの調査」. 児童発達財団 : 1–27 . ↑ Saffran JR、Aslin RN、Newport EL (1996 年 12 月)。 「生後 8 ヶ月の乳児による統計的学習」 (PDF) 。 Science 。 274 (5294): 1926– 1928。 Bibcode : 1996Sci...274.1926S 。 doi : 10.1126/science.274.5294.1926 。 PMID 8943209 。 S2CID 13321604 。 2015 年 9 月 23 日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 2014 年 12 月 7 日 に取得 。 ↑ Huttenlocher J、 Haight W、Bryk A、Seltzer M、Lyons T (1991)。「初期の語彙成長: 言語 入力と性別との関係」。 発達心理学 。27 (2): 236– 248。doi : 10.1037/0012-1649.27.2.236 。 ↑ Bornstein MH (2004). "幼児期における特定言語能力と一般言語能力:安定性と性別に関する考察". First Language . 24 (3): 267– 304. doi : 10.1177/0142723704045681 . S2CID 145192827 . ↑ Danger S (2005). 「言語障害のある子供に対する子供中心の集団遊戯療法」 . International Journal of Play Therapy . 14 (1): 81– 102. doi : 10.1037/h0088897 . ↑ Frith U、Vargha-Khadem F ( 2001 )。 「読み書き能力に関連するスキルの脳基盤に性差 は あるのか?早期の片側性脳損傷 後の読み書き障害からの証拠」 。Neuropsychologia。39 ( 13 ): 1485–1488。doi : 10.1016/S0028-3932(01) 00063 - X。PMID 11585616。S2CID 776738 。 ↑ Kansaku K, Kitazawa S (2001年12月). 「言語の側性化における性差に関する画像研究」 Neuroscience Research 41 ( 4): 333– 337. doi : 10.1016/S0168-0102(01)00292-9 . PMID 11755219 . S2CID 23003183 . 1 2 3 4 5 Shriberg LD、Tomblin JB、McSweeny JL (1999 年 12 月)。「6 歳児における言語発達遅延の有病率と言語障害との併存」。Journal of Speech , Language, and Hearing Research。42 ( 6): 1461–1481。doi : 10.1044 / jslhr.4206.1461。PMID 10599627 。 1 2 3 Christie F、Derewianka B (2010)。 学校における談話:学校教育の年々におけるライティングの学習 。ブルームズベリー出版。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kroll BM (1981). "話すことと書くことの発達的関係.". Kroll BM、Vaan RJ (編) 『話すことと書くことの関係を探る:つながりと対照』 (PDF) . pp. 32–54 . 1 2 3 Perera K (1984). 子どもの書き方と読み方:教室での言語の分析 。オックスフォード:ブラックウェル。 ↑ Petty WT (1978). 「幼児の作文」。Cooper CR、Odell L (編) 『作文に関する研究:出発点』所収 。イリノイ州アーバナ:NCTE。 ↑ Kantor KJ、Rubin DL (1981)「話すことと書くことの間:分化のプロセス」。Kroll BM、Vaan RJ (編)『 話すことと書くことの関係を探る:つながりと対比 』pp. 55–81 。 ↑ Sulzby E 、Teale WH (1985)。「幼児期の書字能力の発達」。Educational Horizo ns。64 ( 1) : 8–12。JSTOR 42925853 。 1 2 Myhill D (2008). "Towards a linguistic model of sentence development in writing". Language and Education . 22 (5): 271– 288. doi : 10.1080/09500780802152655 . hdl : 10036/4476 . S2CID 55265292 . ↑ Snow, Catherine E. (1972). 「言語を学習する子供に対する母親の話し方」. Journal of Child Language . 1 2 Paul R、Elwood TJ (1991 年 10 月 )。 「表現 言語 発達が 遅い幼児に対する母親の言語入力」。Journal of Speech and Hearing Research。34 ( 5): 982–988。CiteSeerX 10.1.1.687.6924。doi : 10.1044 / jshr.3405.982。PMID 1749252 。 ↑ Mani N 、Plunkett K(2010年9 月 )。「12ヶ月児はカップとケップとタップを区別できる」。Infancy。15 ( 5 ) : 445–470。doi : 10.1111 / j.1532-7078.2009.00027.x。PMID 32693507 。 1 2 Hoff E (2006). "社会的文脈が言語発達をどのようにサポートし、形成するか☆". Developmental Review . 26 (1): 55– 88. doi : 10.1016/j.dr.2005.11.002 . S2CID 36696821 . ↑ Pecukonis, M., Butler, LK, & Tager, FH (2024). 環境は言語発達にどのような役割を果たすのか?自閉症の学齢期児童における社会経済的地位、親の言語入力、言語能力の関連性の探求。自閉症研究 。https://doi.org/10.1002/aur.3252 1 2 Nathanson AI、Rasmussen EE (2011-10-01)。「テレビ視聴は、 読書や玩具遊びと比較して、幼児や未就学児に対する母親の応答的なコミュニケーションを減少させる」。Human Communication Research。37 ( 4 ) : 465–487。doi : 10.1111/ j.1468-2958.2011.01413.x。ISSN 0360-3989 。 1 2 3 4 5 Owens RE (2012). 言語発達入門 . ボストン: Pearson. pp. 130–135 . ISBN 978-0-13-258252-0 OCLC 682896734 ↑ Goldstein, Michael H.; Schwade, Jennifer A. (2008). "乳児の喃語に対する社会的フィードバックは、音韻学習の促進に寄与する". Psychological Science . 19 (5): 515–523 . doi : 10.1111/j.1467-9280.2008.02117.x . ↑ Nicholas H、Lightbown PM、Spada N ( 2001-12-01)。「 言語 学習者へのフィードバックとして の リキャスト」。Language Learning。51 ( 4): 719–758。doi : 10.1111 / 0023-8333.00172。ISSN 1467-9922 。 ↑ Yu, L., Huang, J., Liu, PD, Yeung, SS, Lin, D., Cheung, H., & Tong, X. (2024). 子育てスタイルが小学校児童の言語能力と読解力の発達に及ぼす影響。British Journal of Educational Psychology , 94 (4), 1245–1270. https://doi.org/10.1111/bjep.12718 ↑ Tamis-LeMonda CS、Bornstein MH、Cyphers L、Toda S、Ogino M (2016-06-30)。「1歳児 の 言語と遊び:米国と日本の幼児と母親の比較」。International Journal of Behavioral Development。15 (1): 19–42。doi : 10.1177 / 016502549201500102。S2CID 145501118 。 ↑ Burchinal MR、Roberts JE 、Nabors LA、Bryant DM (1996 年 4 月)。「保育センターの質と乳幼児の認知および言語発達」 。Child Development。67 ( 2 ) : 606–620。doi : 10.2307 / 1131835。JSTOR 1131835。PMID 8625731 。 ↑ Golinkoff RM、Hirsh-Pasek K (2000)。 赤ちゃんはどうやって話すのか 。ニューヨーク:ペンギングループ。p. 231。 ↑ Butler LG (1947). "幼児の言語習得:主要な理論と順序". Elementary English . 51 (8): 1120– 1123, 1137. JSTOR 41388312 . ↑ Trask RL (1999). "Language: the Basics: Second Edition (The Basics) – Pages 124 to 125" . epdf.pub . 2020-01-18 に取得. ↑ 「言語発達のマイルストーン」 。 言語クリニック 。 ↑ McCarthy, Dorothea (1960). "言語発達". 児童発達研究学会モノグラフ . 25 (3): 5– 14. doi : 10.2307/1165630 . ISSN 0037-976X . JSTOR 1165630 . ↑ Bower, B. (1986). "赤ちゃんは声を出す:喃語の力". Science News . 129 (25): 390. doi : 10.2307/3970596 . ISSN 0036-8423 . JSTOR 3970596 . ↑ Fernandez E (2011). Fundamentals of Psycholinguistics . West Sussex: Wiley-Blackwell. p. 110. 1 2 3 4 Luinge MR、Post WJ、Wit HP、Goorhuis-Brouwer SM (2006 年 10 月)。「1 歳から 6 歳までの子供の言語発達におけるマイルストーンの順序」。Journal of Speech , Language , and Hearing Research。49 (5): 923–940。doi : 10.1044/1092-4388(2006/067) 。PMID 17077206 。 ↑ Quam, Carolyn; Swingley, Daniel (2012). "Development in Children's Interpretation of Pitch Cues to Emotions" . Child Development . 83 (1): 236– 250. doi : 10.1111/j.1467-8624.2011.01700.x . ISSN 0009-3920 . JSTOR 41416079 . PMC 3397680 . PMID 22181680 . ↑ Goldstein, Michael H.; Schwade, Jennifer A. (2008). "乳児の喃語に対する社会的フィードバックは、音韻学習の迅速化を促進する". Psychological Science . 19 (5): 515–523 . doi : 10.1111/j.1467-9280.2008.02117.x . ISSN 0956-7976 . JSTOR 40064787. PMID 18466414 . ↑ Di Vesta, Francis J.; Palermo, David S. (1974). "言語発達". Review of Research in Education . 2 : 55– 107. ISSN 0091-732X . JSTOR 1167159 . 1 2 Brandone AC、Salkind SJ、Golinkoff RM、Hirsh-Pasek K (2006)。George G Bear、Kathleen M Minke (編)。 言語発達 (PDF) 。メリーランド州ベセスダ:全米学校心理士協会 。ISBN 978-0-932955-79-1 . OCLC 70691810 . ↑ 「文法 」 。Dictionary.com 。 ↑ 「構文の定義」 。Dictionary.com 。 2016年1月29 日 取得 。 1 2 3 Brown R (1973). 第一言語:初期段階 。ハーバード大学出版局。 1 2 3 4 5 6 7 8 Bowen C (1998). "Brown's Stages of Syntactic Development" . speech language therapy dot com . ↑ Rochat P、Querido JG、Striano T (1999年7月)「乳幼児期初期における原初会話の タイミングと構造に対する感受性の出現」 発達心理学 35 (4): 950–957 . doi : 10.1037/0012-1649.35.4.950 . PMID 10442864 . ↑ Tauzin, Tibor (2026). 「社会的に偶発的な交換における交換行動の予測可能性に対する乳児の感受性:偶発性キューブ」 . Philosophical Transactions B. 381 ( 1943). doi : 10.1098/rstb.2024.0363 . ISSN 0962-8436 . ↑ ワトソン JS (1972). 「微笑み、愛撫、そして「ゲーム」」 「. Merrill-Palmer Quarterly of Behavior and Development . 18 (4): 323– 339. JSTOR 23084026 . ↑ Fernald, Anne, O'Neill DK (1993), "Peekaboo across cultures: How mothers and infants play with voices, faces, and expectations", in K. MacDonald (ed.), Parent–child play: Descriptions and implications , State University of New York Press, pp . 249–285 ↑ Vouloumanos, Athena; Onishi, Kristine H.; Pogue, Amanda (2012). "生後12ヶ月の乳児は、言葉が観察できない意図を伝えることができることを認識している" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 109 (32): 12933– 12937. doi : 10.1073/pnas.1121057109 . PMC 3420163 . PMID 22826217 . ↑ Tauzin, Tibor; Gergely, György (2019). "ターン交代における信号シーケンスの変動が10.5ヶ月児の主体性帰属を誘発する" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (31): 15441– 15446. doi : 10.1073/pnas.1816709116 . ISSN 0027-8424 . PMC 6681728 . PMID 31308230 . ↑ Tauzin T、Gergely G (2018 年6 月 )。 「言語 を話せない乳児におけるコミュニケーション による心 の 読み取り」 。Scientific Reports。8 ( 1): 9534。Bibcode : 2018NatSR... 8.9534T。doi : 10.1038 / s41598-018-27804-4。PMC 6015048。PMID 29934630 。 1 2 3 4 Bialystok E 、Craik FI 、Luk G (2012 年 4 月)。 「 バイリンガ リズム : 心と脳への影響」 。Trends in Cognitive Sciences。16 ( 4): 240–250。doi : 10.1016/ j.tics.2012.03.001。PMC 3322418。PMID 22464592 。 1 2 Blumenfeld H、Faroqi - Shah Y (2009)。 「バイリンガリズム:言語、認知、発達、脳への影響」 。ASHA Leader。14 (13): 10– 13。doi : 10.1044 / leader.FTR2.14132009.10 。 ↑ Poulin-Dubois D、Blaye A、Coutya J、Bialystok E (2011年3月) 「幼児の実行機能に対するバイリンガルの影響」 . Journal of Experimental Child Psychology . 108 (3): 567–579 . doi : 10.1016/ j.jecp.2010.10.009 . PMC 4346342. PMID 21122877 . ↑ Katsos N、Ezeizabarena MJ、Gavarro A、Kraljevic JK、Hrzica G、Grohmann KK、他 。 「言語を超えた定量化の獲得: いくつかの予測」。 カスカディラプレス 。 ↑ Korkman M、Stenroos M、Mickos A、Westman M、Ekholm P、Byring R (2012 年 9 月)。 「同時バイリンガル は子供 の 特定の言語 問題 を 悪化させるか?」 。 Acta Paediatrica。101 ( 9): 946–952。doi : 10.1111 / j.1651-2227.2012.02733.x。PMID 22591054。S2CID 23821236 。 ↑ Han WJ (2012). 「バイリンガリズムと学業成績」. Child Development . 83 (1): 300– 321. doi : 10.1111/j.1467-8624.2011.01686.x . PMID 22098584 . ↑ Alladi S、Bak TH、Duggirala V、Surampudi B、Shailaja M、Shukla AK、et al. (2013 年 11 月)。「バイリンガルは、教育や移民ステータスに関係なく、認知症の発症年齢 を 遅らせる 」 。Neurology。81 ( 22 ) : 1938–1944。doi : 10.1212 / 01.wnl.0000436620.33155.a4。PMID 24198291。S2CID 18874131 。 ↑ Kohnert K (2010). "原発性言語障害のあるバイリンガル児:問題、証拠、臨床的行動への示唆" . Journal of Communication Disorders . 43 (6): 456– 473. doi : 10.1016/j.jcomdis.2010.02.002 . PMC 2900386 . PMID 20371080 . ↑ Stockman IJ (2010年1月)「アフリカ系アメリカ人の子どもに関する発達言語研究および応用言語研究のレビュー:方言の違いに関する欠陥から差異の視点へ」 『 学校 における言語、スピーチ、聴覚サービス』 41 (1): 23–38 . doi : 10.1044/0161-1461(2009/08-0086) . PMID 20051577. S2CID 12626506 . ↑ Dockrell JE 、Marshall CR(2015年5 月 )。 「 測定上の問題:幼児の言語能力の評価」 。 児童 青年精神保健 。20 (2): 116–125。doi : 10.1111/ camh.12072。PMID 32680388 。 1 2 Olswang LB、Rodriguez B、Timler G (1998)。 「特定の言語学習障害を持つ幼児への介入の推奨」 (PDF) 。American Journal of Speech-Language Pathology。pp. 23–32 。 2013年 12月9日 取得 。
さらに読む Lightbown PM、Spada N、Ranta L、Rand J (2006)。言語はどのように学習されるか 。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。 O'Grady W、Cho SW (2011)。第一言語習得 。pp. 345–350 。 Abbot-Smith K、Tomasello M (2006) 「構文習得の使用に基づく説明における例文学習と図式化」(PDF) . The Linguistic Review . 23 (3): 275– 290. doi : 10.1515/TLR.2006.011 . S2CID 16710051 . Balari S、Benítez-Burraco A、Camps M、Longa VM、Lorenzo G、Uriagereka J (2011) 「考古学的記録が語る:人類学と言語学の架け橋」 International Journal of Evolutionary Biology . 2011 382679. doi : 10.4061/2011/382679 . PMC 3123707 . PMID 21716806 . Beitchman JH、Wilson B、Brownlie EB、Walters H、Lancee W(1996年6月)。「言語プロファイルの長期的な一貫性:I. 発達および学業成績」。米国 児童青年 精神医学会誌 。35 (6):804–814。doi : 10.1097 / 00004583-199606000-00021。PMID 8682762。S2CID 164005。 Berk LE (2009). "9. 言語発達" .児童発達 . ボストン: Pearson Education/Allyn & Bacon. ISBN 978-0-205-61559-9 OCLC 637146042 Bornstein MH、Putnick DL(2012年3月)。 「幼児期の言語の安定性:複数年齢、複数領域、複数 測定 、複数情報源による研究」。発達心理学 。48 ( 2):477–491。doi :10.1037/ a0025889。PMC 3412562。PMID 22004343 。 Brown CL (2004). 「言語障害による文化的・言語的に多様な生徒(CLD)の過剰紹介を減らす」NABE Journal of Research and Practice 2 ( 1): 235–243 . Burchinal MR、Roberts JE 、Nabors LA、Bryant DM(1996年 4月)。「保育センターの質と乳幼児の認知および言語発達」。Child Development。67 ( 2 ): 606–620。doi : 10.2307 / 1131835。JSTOR 1131835。PMID 8625731。 Buschmann A、Jooss B、Rupp A、Feldhusen F、Pietz J、Philippi H (2009年2月) 「特定の表現言語遅延のある2歳児に対する親主導の言語介入:ランダム化比較試験」 Archives of Disease in Childhood . 94 (2): 110–116 . doi : 10.1136 / adc.2008.141572 . PMC 2614563. PMID 18703544 . Bybee JL (2006). 「使用法から文法へ:反復に対する心の反応」. Language . 82 (4): 711–733 . doi : 10.1353/lan.2006.0186 . S2CID 13497176 . Cameron-Faulkner T、Lieven E、Tomasello M (2003) 「子ども向け発話の構成に基づく分析」 Cognitive Science . 27 (6): 843– 873. doi : 10.1207/s15516709cog2706_2 . Campbell R (2008 年 3 月). 「音声と映像による音声処理: 経験的および神経的基盤」 . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 363 (1493): 1001–1010 . doi : 10.1098/rstb.2007.2155 . PMC 2606792 . PMID 17827105 . チョムスキー N (1963–65). ロバート・ダンカン・ルース (編).言語記述のための3つのモデル . ニューヨーク: ワイリー. OCLC 190574 . チョムスキー N (1965).統語論の諸相 . ケンブリッジ: MIT Press. ISBN 978-0-262-53007-1 OCLC 309976。 Crain-Thoreson C、Dale PS (1999)「言語能力の向上:言語発達遅延のある子どもたちのための読書パートナーとしての親と教師」『幼児期特別教育トピックス 』19 (1): 28–39 . doi : 10.1177/ 027112149901900103.S2CID 145372693 . Dale PS、Crain-Thoreson C、Notari-Syverson A、Cole K (1996)「言語発達遅延のある幼児に対する介入技法としての親子の絵本読み聞かせ」『幼児期特別支援教育のトピックス 』16 (2): 213–235 . doi : 10.1177/027112149601600206.S2CID 145579998 . Dockrell JE、Marshall CR(2015年5月 )。「測定上の問題:幼児の言語能力の評価」。児童青年精神保健 。20 (2):116–125。doi : 10.1111 / camh.12072。PMID 32680388 。 Elardo R、Bradley R、Caldwell BM (1977)「乳児の家庭環境と 3歳時の言語発達の関係に関する縦断的研究」Child Development.48 ( 2): 595–603.doi : 10.2307/1128658.JSTOR 1128658 . Ford CE、Fox BA、Thompson SA (2002)「社会的相互作用と文法」。Tomasello M (編)『言語の新しい心理学 』第 2巻。Mahwah、NJ:Lawrence Erlbaum。pp. 119–143 。 Gonzalez JE、Uhing BM (2008)「家庭の識字環境とヒスパニック系幼児の英語とスペイン語の口頭言語」Journal of Early Intervention . 30 (2): 116– 139. doi : 10.1177/1053815107313858 . S2CID 143497894 . Grimm A、Schulz P (2014)「特定言語障害と早期第二言語習得:過剰診断と過小診断のリスク」Child Indicators Research . 7 (4): 821– 841. doi : 10.1007/s12187-013-9230-6 . S2CID 42501358 . Guess D (1969). 「受容言語と産出言語の機能分析:複数形態素の獲得」 . Journal of Applied Behavior Analysis . 2 (1): 55– 64. doi : 10.1901/jaba.1969.2-55 . PMC 1311037 . PMID 16795203 . Gutierrez-Clellen VF (1999). 「バイリンガル児童への介入における言語選択」。American Journal of Speech-Language Pathology . 8 (4): 291–302 . doi : 10.1044/1058-0360.0804.291 . S2CID 51818698 . McLeod S、Harrison LJ(2009年10月)。「4~5歳児の全国代表サンプルにおける言語障害の疫学」。Journal of Speech , Language, and Hearing Research。52 (5):1213–1229。doi : 10.1044 / 1092-4388(2009/08-0085)。PMID 19403947 。 Hickok G、Poeppel D ( 2004) 。 「背側および腹側ストリーム:言語 の機能解剖学的側面 を理解するため の枠組み」。Cognition。92 ( 1–2 ) : 67–99。doi : 10.1016 / j.cognition.2003.10.011。PMID 15037127。S2CID 635860。 Hoff E (2003). 「環境影響の特異性:社会経済的地位は母親の話し言葉を通して初期の語彙発達に影響を与える」Child Development . 74 (5): 1368– 1378. doi : 10.1111/1467-8624.00612 . PMID 14552403 . Hoff E (2006). 「社会的文脈が言語発達をどのように支援し、形成するか」。Developmental Review . 26 (1): 55–88 . doi : 10.1016/j.dr.2005.11.002 . S2CID 36696821 . Kennison S (2013).言語発達入門 . ロサンゼルス、カリフォルニア州: Sage. ISBN 978-1-4129-9606-8 。 Kohnert K (2010). 「第一言語障害のあるバイリンガル児:問題点、エビデンス、臨床的行動への示唆」 . Journal of Communication Disorders . 43 (6): 456– 473. doi : 10.1016/j.jcomdis.2010.02.002 . PMC 2900386 . PMID 20371080 . Kuhl PK、Conboy BT、Coffey-Corina S、Padden D、Rivera-Gaxiola M、Nelson T (2008 年 3 月)。「言語への道としての音声学習:新しいデータと母語磁石理論の拡張 (NLM-e)」。Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 363 (1493): 979–1000 . doi : 10.1098/rstb.2007.2154 . PMC 2606791 . PMID 17846016。 Law J、Boyle J、Harris F、Harkness A、Nye C(2000年3月)。「原発性言語発達遅滞の普遍的スクリーニングの実現可能性:文献の系統的レビューからの知見」。Developmental Medicine and Child Neurology。42 (3 ):190–200。doi :10.1111 / j.1469-8749.2000.tb00069.x。PMID 10755459 。 Letourneau NL、Duffett-Leger L、Levac L、Watson B、Young-Morris C (2011)「社会経済的地位と児童発達:メタ分析」Journal of Emotional and Behavioral Disorders . 21 (3): 211– 224. doi : 10.1177/1063426611421007 . S2CID 143537910 . McCormack J、Harrison LJ、McLeod S、McAllister L(2011年10月)。「4~5歳児のコミュニケーション障害と7~9歳児の生活活動との関連性に関する全国代表調査」。Journal of Speech , Language, and Hearing Research。54 (5):1328~ 1348。doi:10.1044 / 1092-4388(2011/10-0155)。PMID 21498580 。 Nathanson AI、Rasmussen EE (2011)「テレビ視聴は、読書や玩具遊びと比較して、幼児や未就学児に対する母親の応答的なコミュニケーションを減少させる」Human Communication Research 37 ( 4): 465– 487. doi : 10.1111/j.1468-2958.2011.01413.x。 Nelson HD、Nygren P、Walker M、Panoscha R(2006年2月)。「 就学前児童の言語発達遅延のスクリーニング:米国予防サービス特別委員会のための系統的エビデンスレビュー」。Pediatrics。117 ( 2 ):e298 – e319。doi :10.1542/peds.2005-1467。PMID 16452337 。 Paradis J (2005年7月)「第二言語として英語を学習する子どもの文法形態:特定言語障害との類似性の示唆」『学校における言語、音声、聴覚サービス』 36 ( 3): 172–187 . doi : 10.1044/0161-1461(2005/019) . PMID 16175882 . Paul R (1993). 「発話遅延児の発達パターン:就学前」. Journal of Childhood Communication Disorders . 15 (1): 7– 14. doi : 10.1177/152574019301500103 . S2CID 145537272 . Paul R 、Elwood TJ(1991年10月)「表現言語発達が遅い幼児に対する母親の言語 的インプット」『Journal of Speech and Hearing Research 』34 (5):982–988。doi : 10.1044/jshr.3405.982。PMID 1749252。S2CID 16980201。 Paul R、Smith RL(1993年6月)。「正常、障害、および言語発達遅延 のある4歳児の物語能力」。Journal of Speech and Hearing Research。36 (3 ) :592–598。doi :10.1044 / jshr.3603.592。PMID 8331915。S2CID 27940174。 Perani D、Saccuman MC、Scifo P、Anwander A、Awander A、Spada D、et al. (2011 年 9 月) 「誕生時のニューラル言語ネットワーク」米国科学アカデミー紀要 108 (38): 16056–16061 . Bibcode : 2011PNAS..10816056P . doi : 10.1073 / pnas.1102991108 . PMC 3179044. PMID 21896765 . Rescorla L、Ross GS、McClure S(2007年8月)。「幼児の言語発達遅延と行動・情緒的問題:2つの発達クリニックからの知見」。Journal of Speech , Language , and Hearing Research。50 (4):1063–1078。doi :10.1044/1092-4388(2007/074)。PMID 17675605 。 Richardson FM、Price CJ ( 2009年10月 )。 「損傷を 受けていない脳における言語機能の構造的MRI研究」。Brain Structure & Function。213 (6):511–523。doi :10.1007/s00429-009-0211- y。PMC 2749930。PMID 19618210 。 Roberts TA (2008). 「就学前児童に対する母語または第二言語での家庭での絵本の読み聞かせ:第二言語の語彙習得における同等の効果の証拠」Reading Research Quarterly . 43 (2): 103– 130. doi : 10.1598/rrq.43.2.1 . Roseberry S 、 Hirsh - Pasek K、Golinkoff RM (2013)。「Skypeで話そう!社会的に条件付けられた相互作用は幼児の言語学習に役立つ」 。Child Development。85 ( 3 ) : 956–970。doi : 10.1111 / cdev.12166。PMC 3962808。PMID 24112079 。 Rowe ML、Ozçalişkan S 、 Goldin - Meadow S (2008 年 1月 )。「手を使った単語学習:語彙発達予測におけるジェスチャーの役割」。First Language。28 ( 2 ) : 182–199。doi : 10.1177 / 0142723707088310。PMC 2745165。PMID 19763249 。 Shriberg LD、Tomblin JB、McSweeny JL (1999年12月)。「6歳児における言語発達遅延の有病率と言語障害との併存」。Journal of Speech , Language, and Hearing Research。42 (6 ):1461–1481。doi : 10.1044 / jslhr.4206.1461。PMID 10599627 。 Spencer TD、Slocum TA (2010)「物語介入が、リスク要因と物語言語の発達遅延のある未就学児の物語の再話と個人的な物語生成スキルに及ぼす影響」Journal of Early Intervention . 32 (3): 178–199 . doi : 10.1177/1053815110379124 . S2CID 145459109 . Stockman IJ (2010年1月)「アフリカ系アメリカ人の子どもに関する発達言語研究および応用言語研究のレビュー:方言の違いに関する欠陥から差異の視点へ」『学校における言語、音声、聴覚サービス』 41 (1): 23–38 . doi : 10.1044/0161-1461(2009/08-0086) . PMID 20051577. S2CID 12626506 . Sualy A、Yount S、Kelly-Vance L、Ryalls B (2011)「言語発達遅延のある子どもの遊びスキルを向上させるための遊び介入の使用」International Journal of Psychology . 9 : 105–122 . Tempel AB、Wagner SM、McNeil CB (2009) 「親子相互作用療法と言語促進:言語発達における親訓練の役割」『言語病理学ジャーナル – 応用行動分析 』3 ( 2–3 ): 216–232 . doi : 10.1037/h0100241 . Thordardottir E (2010). 「バイリンガル児童に対する言語介入におけるエビデンスに基づいた実践に向けて」。Journal of Communication Disorders . 43 (6): 523–537 . doi : 10.1016/j.jcomdis.2010.06.001 . PMID 20655541 . Tomasello M、Farrar MJ(1986年 12月) 。「共同注意と初期言語」。児童発達 。57 ( 6):1454–1463。doi :10.2307 / 1130423。JSTOR 1130423。PMID 3802971 。 Tomblin JB、Records NL、Buckwalter P、Zhang X、Smith E、O'Brien M (1997 年 12 月) 「幼稚園児における特定言語障害の有病率」 Journal of Speech, Language, and Hearing Research . 40 (6): 1245–1260 . doi : 10.1044/jslhr.4006.1245 . PMC 5075245 . PMID 9430746 . Vigil DC、Hodges J、Klee T (2005)「遊び中の言葉の発達が遅い幼児に対する親の言語入力の量と質」Child Language Teaching and Therapy . 21 (2): 107– 122. doi : 10.1191/0265659005ct284oa . S2CID 145190021 . Wandell BA、Rauschecker AM、Yeatman JD (2012年1 月 )。 「言葉を見ることを 学ぶ」。Annual Review of Psychology。63 :31–53。doi : 10.1146 / annurev-psych- 120710-100434。PMC 3228885。PMID 21801018 。 Wasik BA、Bond MA (2001)「本のページを超えて:就学前教室におけるインタラクティブな読書と言語発達」教育心理学ジャーナル 93 (2): 243–250 . doi : 10.1037/0022-0663.93.2.243 . Whitehurst GJ、Arnold DS、Smith M、Fischel JE、Lonigan CJ、Valdez-Menchaca MC (1991 年 10 月)「発達性表現言語遅延における家族歴」Journal of Speech and Hearing Research 34 ( 5): 1150– 1157. doi : 10.1044/jshr.3405.1150 . PMID 1749245 . Whitehurst GJ、Fischel JE、Lonigan CJ、Valdez-Menchaca MC、Arnold DS、Smith M (1991)「早期表現言語遅延の治療:いつ、どのように」『言語障害のトピックス 』11 (4): 55–68 . doi : 10.1097/00011363-199111040-00008 . Zimmerman FJ、Christakis DA、Meltzoff AN(2007年10月)「2歳未満の子供のメディア視聴と言語発達の関連性」小児科 ジャーナル151 (4 ) : 364–368。doi : 10.1016 /j.jpeds.2007.04.071。PMID 17889070 。
外部リンク 言語発達のマイルストーン、赤ちゃんの聴覚とコミュニケーション能力の発達チェックリスト