語末阻害音の無声化

語末阻害音無声化または語末無声化は、カタルーニャ語、ドイツ語、オランダ語、ケベック・フランス語、ブルトン語、ロシア語、ポーランド語、リトアニア語、トルコ語、ウォロフ語などの言語で起こる体系的な音韻過程です。これらの言語では、語末位置（単語の末尾）にある有声阻害音が、無声子音の前や休止の中で無声になります。この過程は、*C _{[+阻害音、+有声]} → C _[-有声] /__#と書くことができます。^[¹^]

語末阻害音の無声化を伴う言語

ゲルマン語派の言語

現代の西ゲルマン大陸諸語のほとんどは語末無声化を発達させており、その最も古い証拠は9世紀または10世紀頃の古オランダ語に見られる。

アフリカーンス語
中央フランケン方言（ルクセンブルク方言およびリプアリア方言）
オランダ語、古オランダ語、中世オランダ語
高地ドイツ語、中高地ドイツ語とも呼ばれる^{[ a ]}^{[ b ]}
ゴシック体（摩擦音用）
リンブルフ風
低地ドイツ語、中低地ドイツ語
古英語（摩擦音については、/ɣ/については一貫性がない）
西フリジア語。^{[ 3 ]}対照的に、北フリジア語（および北フリジアでその影響を受けた低地ドイツ語の一部の方言）には語末無声化はありません。
東フリジア語

他の大陸西ゲルマン語とは対照的に、（東）イディッシュ語は語末の有声音を変化させないのが特徴である。これは後になって起こった変化であり、おそらくスラブ語の影響によるものと考えられる。最も古い記録例（イディッシュ語、文書資料）では、語末阻害音の無声化が見られる（「日」を表すのにטַק tak がtagの代わりに用いられている）。

北ゲルマン語派の言語は一般的に無声化を欠いている。ノルウェー語とスウェーデン語には語末無声化がなく、デンマーク語には無声化可能な有声阻害音さえ存在しない。デンマーク語と同様に、アイスランド語の破裂音は無声であるが、語末に現れることもある有声摩擦音が存在する。

ゴート語（東ゲルマン語派の言語）も独自に語末無声化を発達させたが、それは摩擦音に限られていた。

ロマンス語

ロマンス語の中で、語末無声化はガロ・ロマンス語でよく見られる現象であり、その中にはフランク語の影響を強く受けているものもある（フランク語自体が、前述の古オランダ語の祖先である）。

カタルーニャ語
古フランス語と中世フランス語。-ifと-iveのような現代フランス語の特定の活用形、リエゾンを適用する際のgrand [ɡʁɑ̃t]とgrande [ɡʁɑ̃d(ə)]などには残っているが、現在では多くの場合規則化されている。ただし、方言では語末の無声化が維持されている。
- カナダのフランス語
- ベルギーのフランス語話者
- カタルーニャ語とオック語の影響を受けた南仏フランス語
フリウリ地方
ロンバルディア
オック語
ロマンシュ語
ワロン

注記

ラ・スペツィア＝リミニ線より南のロマンス諸語や標準イタリア語では、音韻史上の様々な理由から語末に有声子音を持つ単語は稀であるが、他の言語からの借用語で語末に有声子音を持つもの（例えばweekendなど）は無声化されない。
ポルトガル語では、語末の[s]と[z]は同音異義語である ( nósとnozは同音異義語) が、 sobのように有声破裂音で終わる単語もいくつかある。ただし、方言によっては、語末の有声破裂音の後に挿入母音を加えるものもある。
ハンガリー語圏とスラブ語圏の地理的な中間に位置するルーマニア語には、この語は存在しない。

注記

ルーマニア語、ゲルマン語、スラブ語圏の地理的な中間に位置するウラル語族のハンガリー語には、そのような特徴はない。
カルムイク語は語末無声化を特徴とするにもかかわらず、ほとんどの単語の語末に挿入母音があり、それらは正書法では示されていない。

クレオール語

トクピシン

例

オランダ語とアフリカーンス語

オランダ語とアフリカーンス語では、語末の無声化により、hard 'hard' やhart 'heart' のような同音異義語が生じるほか、名詞の単数形と複数形の間で子音の発音に違いが生じる。例えば、golf–golven (オランダ語) とgolf–golwe (アフリカーンス語) は、「wave–waves」を表す。

西ゲルマン語における無声化現象の歴史は完全には明らかではないが、5世紀初頭のルーン文字碑文の発見は、この語末無声化^{[ 7 ]が}フランク語に由来することを示唆している。古い西ゲルマン語の中では、フランク語の子孫である古オランダ語が何らかの無声化を示す最も古い言語であり、フランク語の影響を受けた古フランス語でも語末無声化が起こった。

ワッデン海のアメランド島で話されているアメランド方言は、語末阻害音の無声化を特徴としない唯一のオランダ語方言である。 ^{[ 8 ]}

英語

標準英語には、音素の対立を中和するような音韻的な語末阻害音の無声化はありません。そのため、 badとbatのようなペアは、英語の主要なアクセントすべてにおいて区別されます。それにもかかわらず、英語では、特に句末にある場合や無声子音が後に続く場合、有声阻害音は語末である程度無声化されます (例: bad cat [bæd̥ kʰæt] )。さらに、アフリカ系アメリカ人英語(AAVE)では、有声歯茎破裂音 /d/ が規則的に無声化されます。 ^[⁹^]

古英語では語末の/v/が無声化していたが、綴りでは[f]と[v] は区別されていなかった。これは、原ゲルマン語*halbaz (ドイツ語の halb やゴート語の halba に保存されている)の元々の有声摩擦音[β]から派生した、無声の/f/を持つ現代のhalfの発音から推測できる。また、語末の[ɣ]が最終的に[x]に無声化していたことも、 burhやburgのような綴りからわかる。

ドイツ語

北ドイツの諸方言では、語末阻害音の無声化が見られる。^{[ 10 ]}同器官阻害音間のドイツ語の対立は、無声音と有声音の対立というよりは、強音と弱音の対立として説明する方が適切である。したがって、ドイツ語の弱音阻害音では有声はオプションの特徴にすぎないため、無声化という用語は誤解を招く可能性がある。対照的に、この現象を表すドイツ語の用語であるAuslautverhärtung ( 「語末音硬化」 ) は、無声化ではなく強声化を指す。しかし、ドイツ語の現象は、2 種類の阻害音間の対立が語末、実際にはすべての音節の末で消滅するという点で、他の言語の語末無声化と似ており、^{[ 11 ]} Rad ( 「wheel 」 ) とRat ( 「council, counsel 」 )のようなペアは同音異義語となり、どちらも[ʁaːt]と発音される。北部ドイツ語の方言や標準ドイツ語の多くの発音では、強弱阻害音の区別に声の有無が関係する。しかし、語末の無声化は、破裂音、破擦音、摩擦音すべてに適用され、外来語にも固有語にも当てはまる。

北ドイツの例としては、以下のようなものがあります。

ロシア

語末阻害音の無声化は、特定の環境下で音素的対立の無効化につながる可能性があります。例えば、ロシア語のбес (「悪魔」、音素的には/bʲes/ ) とбез (「～なし」、音素的には/bʲez/ ) は、単独では[bʲes]と全く同じように発音されます。

ロシア語にもこのプロセスが存在するため、特にフランス語や古い英語の転写において、ロシア語の名前が-off (ロシア語: -ов )に異形的に音訳される原因となっている。

複合語の無声化

複合語の場合、その振る舞いは言語によって異なります。

一部の言語では、無声化が語彙化されており、これは、単独で無声化された単語が複合語の一部になった場合でも、語末の無声化が維持されることを意味します。たとえば、英語では、次のようなペアで有声摩擦音と無声摩擦音が交互に現れます。
- 泥棒（[ f ]） – 泥棒（[ v ]）
- 入浴（[ θ ]） – 入浴する（[ ð ]）

このプロセスは英語では生産的ではありません。ただし、子音の有声化と無声化を参照してください。

他の言語では、それは純粋に音韻論的なものであり、有声性は位置と隣接する子音との同化のみに依存します。例えば、ドイツ語。

注記

↑現代の新高ドイツ語とは異なり、標準化された中高ドイツ語では、無声化は書き言葉で表され、したがってKriemhilt はKriemhildeの短縮形です。
↑しかし、オーストリアドイツ語やスイス標準ドイツ語では、語末阻害音の無声化は起こらない。^[²^]

参考文献

↑クローリーとバウアーン（2010）、24ページを参照
↑ウルリッヒ・アンモン、ハンス・ビッケル、ヤコブ・エブナー、ルース・エステルハンマー、マルクス・ガッサー、ローレンツ・ホーファー、ビルテ・ケレルマイヤー＝レーバイン、ハインリヒ・レフラー、ドリス・マンゴット、ハンス・モーザー、ロベルト・シュレープファー、ミヒャエル・シュロスマッハ、レグラ・シュミドリン、ギュンター・ヴァラスター、ヴァリアンテンヴェルターブーフ・デス・ドイチェン。リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、オストベルギエン、ズュートティロルのエスターライヒ、デア・シュヴァイツ、ドイツ・ソヴィエの標準規格。 Walter de Gruyter、2004、p. LVII。
↑ファンデルフェーン、クラース F. (2001)。「西フリジア語の方言学と方言」。ムンスケでは、ホルスト・ハイダー。オーハンマル、ニルス。フリース、オベレ。フォルティングス、フォルカー F. Hoekstra、Jarich F.;ウォーカー、アラステア GH;ウィルツ、オンモ (編)。フリジア語研究のハンドブック。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 104.ISBN 978-3-484-73048-9。
↑ Mokari, Payam Ghaffarvand; Werner, Stefan (2017). "アゼルバイジャン語". Journal of the International Phonetic Association . 47 (2): 207. doi : 10.1017/S0025100317000184 . S2CID 232347049 .
↑ S.、エフェンディ (2012)。パンドゥアンベルバハサインドネシアデンガンバイクダンベナル (インドネシア語を正しく話すためのガイドブック)。ドゥニア・プスタカ・ジャヤ。 p. 228.ISBN 978-6232212350。
↑トゥイスク、トゥーリ (2016)。「リヴォニアの音声システムと発音の主な特徴」。イースティ・ジャ・ソーメ・ウグリ・ケエレテアドゥセ・アジャキリ。7 (1): 121–143。土井: 10.12697/jeful.2016.7.1.06。2022 年3 月 13 日に取得。
↑エリカ、ラングブルック。ローレベルド、アネリーズ。クアク、アーレンド。フェルメイデン、ポーラ (2002)。Amsterdamer Beiträge Zur Älteren Germanistik。ロドピ。 p. 23.ISBN 978-90-420-1579-1。
↑ Van der Veen、Klaas F. (2001)、「13. West Frisian Dialectology and Dialects」、Munske、Horst Haider;オーハンマル、ハンス（編）、フリジア研究ハンドブック、テュービンゲン：Max Niemeyer Verlag GmbH、p. 104、ISBN 3-484-73048-X
↑ Treiman, Rebecca (2004年4月) 「綴りと方言：アフリカ系アメリカ人方言英語話者と白人話者の比較」 Psychonomic Bulletin & Review . 11 (2): 338–342 . doi : 10.3758 / bf03196580 . PMID 15260203. S2CID 7684083 .
↑アンモンら。 2004 年、p. リヴィイ。
↑ヴィーゼ、リチャード（2000）。ドイツ語の音韻論。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。200–206頁。ISBN 0-19-824040-6。

情報源

アンモン、ウルリッヒ。ビッケル、ハンス。ら、編。 (2004)。Variantenwörterbuch des Deutschen。ベルリン、ニューヨーク：ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 3110165759。
ブロックハウス、ヴィープケ。（1995年）。ドイツ語の音韻における最終的な無声化。マックス・ニーマイヤー。
チョウ、ダリル。ハルラモフ、ヴィクトル（2018年9月）。「シンガポール英語の最終的な無声化」。アメリカ音響学会誌。144 (3): 1902。書誌コード: 2018ASAJ..144Q1902C。土井: 10.1121/1.5068331。S2CID 125369723。
ドミトリエワ、オルガ（ 2014年10月）「アメリカ英語における語末の有声化と無声化」アメリカ音響学会誌136 （4）：2174。Bibcode ：2014ASAJ..136.2174D。doi ：10.1121/1.4899867。
Grijzenhout, Janet (2000). "英語、ドイツ語、オランダ語における有声化と無声化：ドメイン固有のアイデンティティ制約の証拠". CiteSeerX 10.1.1.141.5510 .
クロウリー、テリー＆バウアーン、クレア。（2010）。歴史言語学入門（第4版）。ニューヨーク、NY：オックスフォード大学出版局。ISBN 0195365542

外部リンク

最終無声化、あるいは「なぜ<naoi>は<naoich>のように聞こえるのか？」 ―スコットランド・ゲール語における無声化の説明
最終的な無声化― ピーター・ラデフォゲッド著『音声学講座』からの抜粋（音声クリップ付き）
最終的な無声化処理は、 2005年3月26日にWayback Machineにアーカイブされました– The Talking Mapより| 発音のヒント

[2] 現代の新高ドイツ語とは異なり、標準化された中高ドイツ語では、無声化は書き言葉で表され、したがってKriemhilt はKriemhildeの短縮形です。

[4] しかし、オーストリアドイツ語やスイス標準ドイツ語では、語末阻害音の無声化は起こらない。^[²^]

[1] クローリーとバウアーン（2010）、24ページを参照

[3] ウルリッヒ・アンモン、ハンス・ビッケル、ヤコブ・エブナー、ルース・エステルハンマー、マルクス・ガッサー、ローレンツ・ホーファー、ビルテ・ケレルマイヤー＝レーバイン、ハインリヒ・レフラー、ドリス・マンゴット、ハンス・モーザー、ロベルト・シュレープファー、ミヒャエル・シュロスマッハ、レグラ・シュミドリン、ギュンター・ヴァラスター、ヴァリアンテンヴェルターブーフ・デス・ドイチェン。リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、オストベルギエン、ズュートティロルのエスターライヒ、デア・シュヴァイツ、ドイツ・ソヴィエの標準規格。 Walter de Gruyter、2004、p. LVII。

[5] ファンデルフェーン、クラース F. (2001)。「西フリジア語の方言学と方言」。ムンスケでは、ホルスト・ハイダー。オーハンマル、ニルス。フリース、オベレ。フォルティングス、フォルカー F. Hoekstra、Jarich F.;ウォーカー、アラステア GH;ウィルツ、オンモ (編)。フリジア語研究のハンドブック。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 104.ISBN 978-3-484-73048-9。

[Mokari-6] Mokari, Payam Ghaffarvand; Werner, Stefan (2017). "アゼルバイジャン語". Journal of the International Phonetic Association . 47 (2): 207. doi : 10.1017/S0025100317000184 . S2CID 232347049 .

[7] S.、エフェンディ (2012)。パンドゥアンベルバハサインドネシアデンガンバイクダンベナル (インドネシア語を正しく話すためのガイドブック)。ドゥニア・プスタカ・ジャヤ。 p. 228.ISBN 978-6232212350。

[8] トゥイスク、トゥーリ (2016)。「リヴォニアの音声システムと発音の主な特徴」。イースティ・ジャ・ソーメ・ウグリ・ケエレテアドゥセ・アジャキリ。7 (1): 121–143。土井: 10.12697/jeful.2016.7.1.06。2022 年3 月 13 日に取得。

[9] エリカ、ラングブルック。ローレベルド、アネリーズ。クアク、アーレンド。フェルメイデン、ポーラ (2002)。Amsterdamer Beiträge Zur Älteren Germanistik。ロドピ。 p. 23.ISBN 978-90-420-1579-1。

[10] Van der Veen、Klaas F. (2001)、「13. West Frisian Dialectology and Dialects」、Munske、Horst Haider;オーハンマル、ハンス（編）、フリジア研究ハンドブック、テュービンゲン：Max Niemeyer Verlag GmbH、p. 104、ISBN 3-484-73048-X

[11] Treiman, Rebecca (2004年4月) 「綴りと方言：アフリカ系アメリカ人方言英語話者と白人話者の比較」 Psychonomic Bulletin & Review . 11 (2): 338–342 . doi : 10.3758 / bf03196580 . PMID 15260203. S2CID 7684083 .

[FOOTNOTEAmmon_et_al.2004lvii-12] アンモンら。 2004 年、p. リヴィイ。

[13] ヴィーゼ、リチャード（2000）。ドイツ語の音韻論。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。200–206頁。ISBN 0-19-824040-6。

[

[ a ]

[ b ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]が

[ 8 ]

[

[ 10 ]

[ 11 ]

[

語末阻害音の無声化