音韻論
古オランダ語との違い 中世オランダ語期に至るまでに、いくつかの音韻変化が起こった。
古オランダ語の/ie/ 、/ia/ 、/io/は、すでに古オランダ語で /iə/ に融合していた。 無声摩擦音は音節の先頭で有声化する:/s/ > /z/ 、/f/ > /v/ (ゲルマン祖語の/b/から /v/ と融合)、/θ/ > /ð/。(10 世紀または11世紀)/h/が [ ɦ ] に異音的に有声化する(現代オランダ語にも見られる)ことも、他の摩擦音との類推から、この時期に起こった可能性が高い。 /ft/ > /xt/ /iu/ > /yː/ または/iə/ 。結果は方言によって異なり、/iə/ は西部の方言で、/yː/ は 東部の方言で見られます。この結果、後期のペアとしてdietsc /diətsk/と duitsc /dyːtsk/ が生まれます。 また、さまざまな方言では/iw/ > /yw/ となるものもあれば、/iw/ を保持するものもあります。中期オランダ語南東部のhiwen /hiwən/ と現代オランダ語のhuwen /ɦyʋə(n)/ を比較してください。 語頭では、北部方言の中には、古フリジア語のように下降二重母音から上昇二重母音への変化( /iu/ > /juː/ )を示すものもある。対格の二人称複数代名詞iu /iu/ > 北部のjou /jɔu/ と南部のu /yː/ を比較せよ。 後舌母音のウムラウト が音素化され、新しい音素/y/ が生じた(以前の古オランダ語では/i/ または/j/ の前に/u/ が あった)。西部方言(オランダ語、ゼーラント語、フラマン語など)では短母音のみが影響を受けた。東部方言(クレバーラント語、リンブルフ語、ブラバント語の大部分)では、他のゲルマン語と同様に長母音と二重母音も影響を受けた。/uː/ と母音の間に/w/ を挿入する。地域によっては最終音節/uː(w)/ > /ouw/ 。これにより、 duwen /dywən/ 対douwen /dou(w)ən/ 、またはnu /ny/ 対nou /nou/ などのペアが作成されました。 ウムラウトが付かない場合、/u/ は/o/ よりも低くなる 。 この変化は南西部(フランドル)方言では(完全には)起こらなかった。そのため、これらの方言では他の方言でsonneが使われているところでも sunne 「sun」が残っている。 /u/ 、/uː/ の前舌化 > /y/ 、/yː/ 。一部の方言では、/uː/ は 音節末または/w/ の前に残ります。 この変更はリンブルフ語では発生しなかった。 フラマン語では、この変化は以前の変化で低化を免れたケースにも影響を与え、そのためsunne /ˈzynnə/ となった。 母音弱化: 強勢のない音節の母音は弱まり、/ə/に融合し、 ⟨ e ⟩ と綴られる。(11 世紀または 12 世紀) 長母音はそのまま残ったようで、少なくとも/iː/は特定の接尾辞 ( -kijn /kiːn/ など) に残っていることが知られている。 長母音の二重母音化: /eː/ 、/øː/ /oː/ > /eɛ/ 、/øœ/ 、/oɔ/ 。 短母音/i/ 、/y/ の非音素的低下 > /ɪ/ 、/ʏ/ 。開音節の長母音化 :強勢のある開音節の短母音は長母音になります。その結果、多音節語の強勢のある音節はすべて長母音に なります。古オランダ語(原語)の長母音は「鋭長母音」と呼ばれ、曲折アクセント記号(â、ê、î、ô)で示されます。長母音は「軟長母音」と呼ばれ、マクロン(ā、ē、ī、ō)で示されます。 長母音は最初は短母音と同じ母音品質を持つため、これにより[aː] 、[eː] 、[ɪː] 、[oː] 、[ʏː] が生成されます。 [ɪː] と[ʏː]はそれぞれ [eː] と[øː] に低下します。長くなった[eː] 、[øː] 、[oː] は、以前に二重母音化された長中母音とは区別される。 ほとんどの方言では、長くなった[aː]は元の /aː/ と融合するが、一部の方言では、後舌性の区別が生じる。 これにより、文法パラダイムに多くの長さの交替が生じます。例えば、単数形のdag /dax/ 、複数形のdag(h)e /daːɣə/ などです。 歯摩擦音が破裂音に変化する:/ð/ > /d/ 、/θ/ > /t/ 、既存の /t/ および/d/ と融合する。(12世紀頃) 重子音/θθ/ (ゲルマン語の *-þj- に由来) は/ss/ に変化する: * withtha > wisse 、* smiththa > smisse 。 L-発声 :歯科前の /ol/ および/al/ > /ou/ 。 この変化はリンブルフ語では起こらず、区別は維持されるものの、現代では独自の母音化を経て、それぞれ/ow/ と/aː/ を発音する。 /r/ + 歯音の前の母音が長くなる。これはすべての方言で起こったわけではなく、一部の方言では/e/が /aː/ に長くなった。例: farth /farθ/ > vāert /vaːrt/ 、ertha /erθa/ > āerde /aːrdə/ 、wort /wort/ > wōort /woːrt/ 。特定の環境、特に語尾変化において、シュワー/ə/ が脱落する。これは、開音節の長音化によって生じる軟長母音を音素化し、閉音節でも発生する可能性がある。例: hēvet > hēeft 。
子音 中期オランダ語の子音は、古期オランダ語の子音とほとんど違いがなかった。最も顕著な変化は、歯摩擦音の消失である。加えて、この時期に[z]の 音が 音素化されたと考えられ、今日まで[s]の音を保持している借用語が存在する。
音の説明や用語の定義については、見出しのリンクをクリックしてください。
注:
古オランダ語および現代オランダ語と同様に、すべての阻害音は語末阻害音無声化 を受けた。 中世オランダ語期の初期には、ほとんどの子音の重 子音化がまだ存在していた。重子音化した/ɣ/ は破裂音/ɡɡ/ であり、現代のリンブルフ語では/ɡ/ として残っている。 /m、 p、 b/は 両唇音で あり、/f、 v/は 唇歯音で あった。/n, t, d, l/ は歯音 [ n̪ , t̪ , d̪ , l̪ ] または歯茎音[ n͇ , t͇ , d͇ , l͇ ] のいずれかであった可能性がある。後者の場合でも、少なくとも最初の 3 つについては現代オランダ語で普遍的に見られることから、歯舌 音の発音であった可能性が高い。 /n/ は、軟口蓋音 /k、 ɣ/ の前に来ると、 軟口蓋音の異音[ ŋ ] を発した。その位置では、/ɣ/ は他の位置で見られる摩擦音ではなく、破裂音 [ ɡ ] として発音された。/s, z/ は おそらく[ s̠ , z̠ ] に後退したと考えられます。[ 3 ] /w/ は 、軟口蓋音を伴わない 両唇接近音[ β̞ ]であった可能性がある。これは現代の南部方言でよく見られる。 /r/は 歯茎音 で、震え音 [ r ] または弾音 [ ɾ ] のいずれかでした。口蓋垂音[ ʀ ] と[ ʁ ] の発音は(現代オランダ語のように)広く普及しておらず、おそらく個人方言、あるいは言語障害とさえ考えられていたのでしょう。
母音 中世オランダ語の母音体系において、古オランダ語と比較した場合、最も顕著な特徴は、音韻的に円唇化した前舌母音の出現と、すべての無強勢短母音の融合である。
短母音 /ʏ/ の正確な高さは 不明であり、実際の[ʏ] からより低い[ø] または[œ] まで変動した可能性がある。/e/ と/o/ は、現代オランダ語のように [ɛ] と[ɔ] であった可能性もある。特に前者の可能性が高い。なぜなら、/e/は /ɪ/ との対立を著しく損なうことなく[ ɛ̝ ] より高い音になることはできなかったからである。/a/ はほとんどの方言で後舌[ɑ] であったが、一部の西部方言では前舌[a] が出現したと考えられる。有力な候補の一つはユトレヒト方言 で、現代オランダ語では短い⟨ a ⟩ が非常に前舌であることで有名である。
長母音と二重母音 中世オランダ語では、長母音と二重母音を明確に区別することは困難であった。多くの長母音が二重母音の性質を持っていたり、二重母音へと変化したりした一方、既存の二重母音が単母音へと変化することもあったからである。こうした変化は、限られた方言でのみ起こる場合もあれば、広範囲にわたって見られる場合もあった。
括弧内の円唇前舌母音は、長母音や二重母音のウムラウトが見られる東部方言にのみ見られる。 円唇後舌母音/uː/ はリンブルフ方言にのみ見られる。 正確な音声学の詳細については 不明な点が多く、方言によって異なっていたようです。しかし、全体的な体系は明確で、現代のリンブルフ語ではほとんどすべての母音が区別されています。/iː/、/iə̯/、/eɛ̯/、/eː/、/aː/は、現代のリンブルフ語ではそれぞれ/iː/、/ eː / 、/ iə̯ / 、/ æː / 、/ aː /として 現れます。
母音/ie̯/ 、/yø̯/ および/uo̯/ は古オランダ語の開音二重母音から発展したが、中期オランダ語におけるそれらの正確な特徴は不明である。次のことが言える: [ 4 ]
ブラバント州東部とリンブルフ州全域では、発音は二重母音のままだった。 /ie̯/はしばしば ⟨ i ⟩ のみで表記されますが、これは単母音の発音を示している可能性があります。しかし、 /ie̯/ は 長母音/iː/ と融合することはなく、これらの母音の間には韻を踏むペアは見つかっていません。沿岸地域(フランダース、オランダ)では、/uo̯/ は単母音 [oː] または[ʊː] であったようです。軟口蓋音と唇音の子音の前には、発音は狭母音[uː]でした。これは、 ⟨ oe ⟩ と⟨ ou ⟩ の綴りの違いによって明らかになります。 ブラバント西部では、 /uo̯/ の発音は より近く、おそらく単母音の/uː/ だった。母音/eɛ̯/ 、/øœ̯/ および/oɔ̯/ は、「鋭長母音」と呼ばれ、曲折アクセント記号ê ô で表されますが、古オランダ語の長母音から発展しました。冒頭の二重母音の発音は広く普及しており、おそらくかつては普遍的であったと考えられます。なぜなら、現在でも中世オランダ語圏の両端に位置する西フランドル語とリンブルフ語の両方で見られるからです。標準オランダ語を含むその中間の地域では、これらの母音は近代オランダ語初期に「軟長母音」と融合しました。
南フランダース、南ブラバント、オランダでは、/eɛ̯/は ⟨ ie ⟩ で綴られ(例: steen のstien )、/ie̯/は ⟨ e ⟩ で綴られ(例: spieghel のspeghel )、これらの音素の融合を示唆している。 /oɔ̯/は、時として /oː/ と韻を踏むことがある。この2つの母音は、ある条件下では融合し、別の条件下では区別されたままであった可能性がある。ブラバント地方では、/oɔ̯/ は時折/uo̯/と韻を踏みます。ブラバント地方西部では、これは [uː] という単母音に近い発音を意味します。 母音/eː/ 、/øː/ および/oː/ は、「軟長母音」と呼ばれ、マクロンē ō で表されます。これらは、開音節の古オランダ語の短母音が長くなったことによって、また/r/ の前でも頻繁に長くなったことによって発達しました。これらは、西フランダースを除いて、すべての中期オランダ語方言で単純な単母音でした。西フランダースでは、/eː/ は 後に/ei̯/ に発達しました。これらは、狭中母音であった可能性もありますが、現代のリンブルフ語のように、おそらく開中母音[ɛː] 、[œː] および[ɔː] であった可能性もあります。
ブルース・ドナルドソンは、広く用いられている IPA 表記[eː øː oː] とは異なり 、オランダ語方言では「鋭長母音」と「軟長母音」の中母音の融合の結果が単母音になったことは一度もなく、代わりに、2 つの系列が融合して狭閉二重母音[ei øy ou] になった可能性があると主張している。これは、鋭長母音の由来となった元の[ai au]二重母音がその地域では単母音になったことがなく、標準ドイツ語やリンブルフ語の同族語 Stein [ ʃtaɪn] 、 stein [stɛin] 、 Baum [ baʊm ] 、boum [bɔum ] と同様に、オランダ語では常にsteen [stein] '石' やboom [ boum] ' 木 ' のような単語が二重母音を含んでおり、違いは音質にあることを意味する。[ 5 ] さらに、現在ではポルダー・ダッチ方言を話す人は、 steen とboom を リンブルフ方言の同族語とほとんど区別がつかないように[stɛin] と[bɔum] と発音します。
開母音は2種類あり、「鋭長母音」â は古オランダ語の長母音ā から発展したもので、「軟長母音」āは 長母音化の結果生じたものであった。これら2種類の母音は、東端のリンブルフ語と低ライン語、西端の西フランドル語と沿岸オランダ語でのみ区別されていた。これら2種類の母音の相対的な後舌性は、区別された2つの地域で逆であった。
海岸部では、â は前舌/aː/ または/æː/ であり、ā は 中舌または後舌/ɑː/ であった。 東部方言では、â は後舌母音/ɑː/ であり、ā は 前舌母音または中舌母音/aː/ であった。/ɑː/は中世オランダ語で /oː/ に融合し、最初は低ライン語で、その後さらに南のリンブルフ語でも融合した。 その間のすべての方言では、2つの母音は区別されなかった。音声的実現は、後舌母音[ɑː] (ブラバント地方)から前舌母音[aː ~ æː] (オランダのさらに内陸部)まで多岐に渡った。 語末の二重母音/ɛi̯/ は、対応する古オランダ語の二重母音から残った。これは主にウムラウト環境で発生し、それ以外の環境では/eɛ̯/ が出現した。一部の方言、特に西部の方言では、すべての環境で/eɛ̯/ が出現した(そのためcleene とcleine が並んだ)。リンブルフ語では、高地ドイツ語で二重母音が保持されていた箇所では、すべてこの二重母音が保持された。
語末二重母音/ɔu̯/ には、2つの異なる起源がある。中世オランダ語の大部分では、古い/ol/ と/al/に歯音子音が続くことで 、l 母音化 が起こった。東部地域、特にリンブルフでは、高地ドイツ語と同様に、他の地域では/oɔ̯/ に変化した古い二重母音の名残であった。リンブルフ語では、L 母音化は近代になって初めて起こり、/ol/ と/al/の区別は保持され、それぞれ ów とaa として表された。
韻律 リンブルフ語では、ピッチアクセント(オランダ語方言学では stoottoon 「押し声調」とsleeptoon 「引きずり声調」の区別として知られている )は中期オランダ語期の初めに音素化された。これにより、 bein /ˈbɛin/ 「脚」とbein /ˈbɛ́in/ 「脚」のようなペアは声調(そして、押し声調が音節全体を短くするため、二次的に長さ)によって区別される。これは南東部で話されている 中央フランケン語 にも当てはまる。[ 6 ]
中世オランダ時代の変化 中世オランダ語で起こった音韻変化:
/mb/ > /mː/ 、/ŋɡ/ > /ŋː/ 。これにより 、/ɡ/ の 音は言語から完全に消滅した。 / b/ と/ɡ/ から派生した/p/ と/k/ は、 語末の無声化 によって影響を受けなかった。そのため、単数形のconinc /koːniŋk/ と複数形のconinghe /koːniŋːə/ 、単数形のlamp /lamp/ と複数形のlammere /lamː(ə)rə/ のような交替が生じた。/sk/ > /sx/ ( ⟨ sc ⟩ または後に⟨ sch ⟩ と綴られる)。綴りが 2 つの音を区別していないため (つまり、⟨ sc ⟩ と⟨ sch ⟩ はどちらもどちらの音を表す可能性がある)、この変化がいつ起こったかは不明です。/ɛ/ > /ɛi/ は /n/ と別の子音の前に出現し、古オランダ語の/ɛi/ (< ゲルマン祖語の/ɑi/ ) と融合する。例: ende > einde 、pensen > peinsen (古フランス語のpenser から)。この変化は古オランダ語ですでに散発的に見られるが、中期オランダ語の一部の地域ではより頻繁に見られるようになる。様々な共鳴音のクラスターにおける/d/ の挿入。例: donre > donder 、solre > sold 、bunre > bunder 。現代オランダ語では、この変化は -r で終わる単語に -er (比較級、行為者名詞) 接尾辞が付加される場合に文法化されている。 重子音の短縮、例えばbidden /bɪdːən/ > /bɪdən/ は、多音節語に強勢のある軽音節を再び導入する。 長高母音の初期の二重母音化:/iː/ > /ɪi/ および/yː/ > /ʏy/ (ただし /r/ および/w/ の前を除く)。おそらく14世紀頃に始まった。 これらの母音の二重母音性は時間とともに強くなり、最終的には前者が/ɛi/ ei と融合しました。しかし、16 世紀の教養ある話者にとっては、二重母音の発音は洗練されていない「南部風」と認識されており、この変化が当時オランダ社会のすべての領域と階層にまだ広まっていなかったことを示しています。同様に、/ʏy/の開始音は最終的に [œy] まで低くなり、 /ɛi/ の円唇母音の対応音となりました。 注目すべきは、この二重母音化は、後期中英語 と初期新高ドイツ語の 大母音推移 における長高母音の変容と類似している点である。ただし、これらの言語では、以前の/iː/は /aɪ/ まで完全に低化していた。現代オランダ語では、ランドスタット 地方の多くの話者が、保守的な[ɛi, œy]から [ai, ay] への同様の低化を示している(ポルダー・ダッチを 参照)。 前述の変化に続いて、開始二重母音の単母音化: /iə/ > /iː/ 、/uə/ > /uː/ 。その結果、短母音になった可能性もあるが (今日のほとんどのオランダ語方言のように)、少なくとも/r/ の 前では長母音のままであったことが知られている。現代の北オランダ語では、緊張母音/i, y, u, eː, øː, oː/ は /r/ の前でシュワーのオフグライドを伴うことが多いため、これらの方言では/iə/ と/uə/ がその位置で単母音化されなかった可能性があり、代わりに/r/ の前では/i/ と/u/ の単なる異音になった可能性がある。 中世オランダ語後期から近代オランダ語初期にかけて、シュワー/ə/ は 語末やその他の無強勢音節で徐々に消失していった。例: vrouwe > vrouw 、hevet > heeft 。ただし、これは常に当てはまるわけではなく、 mate とmaat のように両方の形が併存することもあった。 語末のシュワーは、語末の無声化によって現在三人称単数形と同音異義になるのを避けるため、弱動詞の過去単数形では復元されました。しかし、この同音異義が問題とならなかったすべての不規則弱動詞ではシュワーは失われました。不規則動詞 dachte は dacht ( 現在形denkt ) になりましたが、規則動詞 opende は * opend /oːpənt/にはなりませんでした。なぜなら、 opent と区別がつかなくなるからです。 早くても15世紀には、非短母音とシュワーの間にある場合、 /d/ は 消え始める。 この変化の実際の結果は方言によって異なった。北部の方言やオランダでは、/d/ は 単純に消失し、それに続くシュワーも消失した。例: luyden > lui 、lade > la 、mede > mee 。南東部では、母音間の/d/ が 代わりに/j/ になることが多かった。例: mede > meej 。 この変化は一貫して適用されたわけではなく、現代オランダ語でも多くの単語が両方の形で残っています。場合によっては、/d/ が失われた形は教養がないと見なされ、再び消滅しました。例えば、neder から派生したNederland やneerなどがそうです( Neerland という形は存在しますが、現代オランダ語ではやや古風です)。
方言 中世オランダ語は単一の均質な言語ではありませんでした。地域によって言語が異なり、地域ごとに発音や語彙も異なっていました。方言地域は政治的な境界線の影響を受けていました。ある支配者の政治的影響力は言語的影響力にも及び、その地域内の言語はより均質化していきました。当時の政治的区分にほぼ沿って、いくつかの大きな方言グループを区別することができます。しかし、それらの境界は明確ではなく、方言の連続性 が存在し、各方言地域の境界付近で話されている方言は、隣接する地域の特徴をより強く示していました。
中世オランダ語には4つの主要な方言グループがあります: [ 7 ]
フランドル地方のフランダース語とゼーラント州のゼーウス語、 ブリュッセル、ルーヴェン、アントワープ、メッヘレン、ブレダのブラバンティック、 ホランド地方のホランド語 東部のリンブルフ地方。 フランドル語、ブラバント語、オランダ語は西フランケン語として知られ、リンブルフ語は東フランケン語として知られています(高地ドイツ語の東フランケン 方言と混同しないように)。
より細かい分類では次のようになります: [ 8 ]
フラマン語 ブラバンティック オランダ語 ユトレヒト リンブルフ語
ブラバント地方 ブラバント語は主に ブラバント公国 で話されていました。中世のほとんどの期間、いわゆる「ブラバント拡大」と呼ばれるブラバントの影響力が他の地域にまで広がった時期に、ブラバント語は影響力のある方言でした。他の方言と比較すると、ブラバント語は沿岸地域とラインラントおよびリンブルフの中間的な位置づけでした。ブラバント語の中世オランダ語は、他の方言と比較して次のような特徴を持っています。
â と ā が融合し、後舌母音[ ɑː ] として発音される。 二人称複数代名詞にはg(h)i という形を用いる。 /ft/ > /xt/ /iː/ と/yː/ の早期二重母音化 。最東部地域ではラインラント方言やリンブルフ方言に傾倒しており、長母音や二重母音にウムラウトが用い られていた。その結果、ウムラウトは文法的な特徴としてより強く用いられるようになり、例えば縮小辞などにその傾向が見られた。 西欧方言では、/xt/ の 前にウムラウト/a/ > /e/ がない。
フラマン語 フランドル語は、現在では西 フランドル語、東フランドル語 、ゼーラント語 から成り、フランドル伯領、 アルトワ伯 領の北部、カレー とブローニュ=シュル=メール の周辺地域で話されていました。ただし、東フランドル語の方言は西フランドル語とブラバント語 の中間的な位置にあるため、後者とまとめて扱われることもあります。[ 9 ] フランドル語は中世初期(「フランドル拡大」)には影響力がありましたが、13世紀には隣接するブラバント語にその地位を奪われました。その特徴は次のとおりです。
â の/æː/ の前舌化 。円唇前舌母音の非円唇化。 /h/ の消失 、そしてテキスト中に見られる時折の過剰修正 。これにより、/x/ と/ɣ/は最終的に [ h ] と[ ɦ ] に弱まり、現代フラマン語に見られる発音である/h/ との融合の脅威を受けることなく変化した。ê と ô の開音二重母音の発音で、しばしば⟨ ee ⟩ と⟨ oe ⟩ と綴られる。 古オランダ語の/iu/は /yː/ の代わりに/iə/ に変化し、他の方言ではvuurとなるような vier (「火」)のような形になった。 /r/ + 子音の前では/e/が /a/ に低音化し、しばしば長音化も伴う。この変化は一般的に西フランドル語の歯音前に限られるが、唇音や軟口蓋音前ではより広く見られる。ウムラウト/a/ がない/e/ が /xt/ の前に来る。 一部の単語では、/i/ が/e/より強く聞こえる。 西フランドル語では、/o/ > /e/ は /r/ + 子音の前では時々変化する。
リンブルフ語 リンブルフ語は、現在の オランダ語 とベルギー語のリンブルフ 州の住民によって話されていました。特定の政治地域に明確に結びついていたわけではなく、リンブルフ公国 (現在のリンブルフ州の南に位置していた)を含む様々な地域に分散していました。また、方言の中でも最も多様な地域に分かれていました。
概して、強い「南東部」の影響が見られ、いくつかの点では中高ドイツ語(「ケルン方言の拡大」)との結びつきが強い。 高ドイツ語の子音推移 の影響も時折見られる。 上記に関連して、リンブルフ語と中央フランケン語の両方で音素的なピッチアクセント が出現した。[ 6 ] ウムラウトは すべての母音に影響を与え、形態論的に重要な意味を持つ。他の中世オランダ語方言(おそらくホランド方言を除く、上記参照)では /eː/ と /oː/ に単母音化されているが、古いゲルマン語の二重母音/ɛi/ と/ɔu/ は保持されている。 /u/ ( /o/ と融合しなかった)と/uː/ (二重母音化に抵抗する閉後単母音/uː/ として残った、現代オランダ語の/œy/ を参照)の保持。綴りも東洋的である。⟨u⟩は 後 舌母音を 表し、閉音節の母音の長さは表記されない。 du を二人称単数代名詞として完全に用いる。単語が単一の子音で終わる場合、長母音 aになります。たとえば、 blat の代わりにblaet 、gaf の代わりにgaef など です。また、/l/ 、/n/ 、/s/ 、/x/ + 歯音の前にも長母音 a になります。
正書法 中世オランダ語はラテン文字 で書かれていましたが、ラテン文字は中世オランダ語の表記のために設計されたものではなかったため、写字生によって言語の音を表す方法が異なりました。近隣の写字生とその言語の伝統が、中世オランダ語の表記方法の多様性を生み出しました。その結果、綴りは標準化されておらず、非常に多様で、綴りの「流行」が盛衰するにつれて、時代や場所によっても異なりました。さらに、同じテキスト内でも、同じ単語が異なる綴りで書かれていることがありました。個人の好みの問題もあり、多くの著者はフランス語やラテン語の慣習に従う方が美的であると考え、時にかなり変わった綴りが用いられることもありました。
綴りは概して表音的で、単語は基底音素や形態論ではなく、発音に基づいて書かれていました。語末阻害音の無声化は 綴りに反映され、接語 代名詞や冠詞は頻繁に前後の単語に連結されました。書記はそれぞれの方言で書き、その綴りは特定の書記の発音、あるいは書記が影響を受けた権威ある方言の発音を反映していました。例えば、現代オランダ語の単語maagd (「乙女」)は、 maghet やmaegt と書かれることもありましたが、meget 、magt 、maget 、magd 、mecht とも書かれました。magd のような綴りは、基底音素値を表記する初期の傾向を反映しています。しかし、概して 綴りは表音的で、これは人々が通常テキストを声に出して読むことを考えると当然のことです。
現代の辞書は、単語を標準化された綴りで表記する傾向があります。これは、綴りの多様性と、言語の音を一貫して表現することとの間の妥協点を見出すためです。このように、標準化された綴りは、一般的または「平均的な」綴りでありながら、正確で言語に忠実であることを目指しています。
リンブルフ語では、綴りに音高アクセント は示されず、その慣習は今日まで受け継がれている。
母音 一般的には、開音節では長母音を1文字で、閉音節では2文字で表記するのが慣例であった。どの2文字を用いるかは文献によって異なった。特に東部の文献の中には、この慣例に従わず、すべての場合において長母音を1文字で表記するものもある(これは現代ドイツ語における主流の規則である)。
文法
名詞 中世オランダ語の名詞は、格だけでなく数 によっても変化した。無強勢音節の弱化により、古オランダ語の様々な名詞格変化のクラスが融合した。その結果、強変化名詞と弱変化名詞という一般的な区別が生まれた。やがて、これらの区別さえも曖昧になり始め、近代オランダ語の始まりまでには、強変化語尾と弱変化語尾は徐々に一つの格変化クラスへと融合していった。
強い名詞 強変化名詞は一般的に古オランダ語の a 語幹、i 語幹、u 語幹の活用に由来する。それらは大抵の場合、主格単数形に語尾がなく、主格複数形は-e で終わるか、一部の中性名詞では語尾がない。強変化名詞のほとんどは男性名詞または中性名詞であった。この分類の女性名詞は以前の i 語幹であり、与格単数形に語尾がない場合があり、これは後期古オランダ語の活用の名残である。まれに属格単数形にも語尾がない場合があった。一部の名詞は単数形でも-e で終わるものもあった。これらは主に以前の ja 語幹であり、男性名詞または中性名詞であった。少数のものは語幹が短い以前の i 語幹であった。このタイプの名詞は類推により弱変化に引き込まれる傾向があった。
以下の表は、男性名詞dach 「日」、女性名詞dâet 「行為」、中性名詞brôot 「パン」の活用を示しています。
弱い名詞 弱変化名詞は、複数形が常に語尾-en で終わるのが特徴である。単数形は語尾が-e で終わる。
以下の表は、男性名詞bōge 「弓、弧」の活用形を示しています。
形容詞 中世オランダ語の形容詞は、修飾する名詞の性、格、数に応じて活用した。
ゲルマン語派に見られる強変化と弱変化、あるいは不定変化と定変化の区別は、中世オランダ語ではごくわずかで、男性名詞と中性名詞の単数主格にのみ現れた。これらの形は、定冠詞(指示詞、冠詞)が前に来ると語尾が-e となり、それ以外の場合は語尾が付かなかった。形容詞は、コピュラで繋がれると変化しなかった。したがって、女性名詞であっても語尾は付かなかった。例:die vrouwe is goet 「その女性は良い」。
形容詞の中には、特に以前の ja- 語幹のものには、強勢形や連結形でも-eが付くものがあり、例えば die vrouwe is clein e 「その女性は小さい」などです。
代名詞 中世オランダ語の代名詞は、現代の代名詞とほとんど違いがありませんでした。主な違いは、二人称のTV(複数形)の区別 が発達した点にありました。二人称複数代名詞のghiは、 徐々に敬称としての二人称単数形として使われるようになりました。元々の単数代名詞duは、中世オランダ語の期間中に徐々に使われなくなりました。新しい二人称複数代名詞は 、gij/jij とlui (「人々」)が縮約してgullie/jullie (文字通り「あなたたち」)となりました。
注:他にもいくつかの形式があります。
動詞 中期オランダ語は、古オランダ語の動詞体系をほぼそのまま保持していた。他のゲルマン語と同様に、強 変化動詞、弱変化 動詞、過去現在 形動詞の3つの主要な活用クラスを区別していた。動詞は現在形と過去形、そして直説法、接続法、命令法の3つの法で活用された。
無強勢母音の弱化は、古オランダ語では主に屈折接尾辞の母音によって決定されていた直説法 と接続法 の区別に影響を与えた。中期オランダ語では、すべての無強勢母音が一つに融合したため、接続法は単数形でのみ直説法と区別され、複数形や弱変化動詞の過去形では直説法と同一となった。その結果、接続法の使用は徐々に減少し、現代オランダ語ではほぼ完全に消滅した。
強い動詞 ゲルマン語派に共通する7つの強変化動詞の分類は保持された。主な4つの形態は、現在形、一人称単数および三人称単数の過去形、その他の過去形、そして過去分詞である。
6 級と 7 級では、過去形の 2 つの異なる母音の区別はありませんでした。4 級と 5 級では、ほとんどの方言でā とâ が区別されていなかったため、違いは主に長さによるものでした。1 級と 2 級に見られる ê とē 、およびô とō の違いは、もう少し明確でしたが、現代オランダ語への発展の過程で最終的には薄れていきました。結果として、その区別はほとんど失われました。母音の長さに依存しない明確な区別を保持していた 3 級では、複数形のo が優先されました。
現在形で母音が長くなる語群では、単数命令形はしばしば短母音で表され、例えばles 、drach など となる。弱変化動詞との類推により語尾に-e が付く別の形も存在する。
東部方言では、二人称単数および三人称単数現在直説法において、eの代わりに iが 用いられることがある。これは、これらの形における古いi変異の名残である。また、東部方言では、過去接続法にもウムラウトが用いられることがある。
弱い動詞 中期オランダ語では、弱変化動詞が唯一の生産的な動詞の分類として残っていた。古期オランダ語には依然として2種類の弱変化動詞(そして3種類目の名残)が存在していたが、中期オランダ語では無強勢音節の弱化に伴い、この区別は失われた。
過去形は接尾辞-ed- で形成され、一般的には脱落によってe が失われ、直前の語幹に直接付加されるようになった。これにより有声化が起こり、直前の語幹が無声子音で終わる場合は必ずtが現れるようになった。この現象は現代オランダ語にも残っている。語幹が唇音または軟口蓋音で終わる場合、より完全な接尾辞 -ed- を保持する脱落のない形が見られることもある。
かつての第1類弱動詞の中には、いわゆるリュックウムラウト を保持していたものがあった。これらの動詞は現在形ではウムラウトが付いていたが、ウムラウトを誘発する母音は古オランダ語の時代から過去形ではシンコペーションされていたため、ウムラウトが定着しなかった。そのため、senden は 一人称単数と三人称単数の過去形でsande を 持っていた。これらの動詞は、後の中世オランダ語では強動詞として再解釈される傾向があり、sande自体が現代の zond を生み出し、第3類強動動詞を反映している。
注記 ↑ Klaas van Berkel、Albert van Helden、Lodewijk Palm (編):オランダの科学史:概観、テーマ、参考文献 、1999年、p. xvi:「言語学者は通常、古オランダ語(700年頃~1150年頃)、中期オランダ語(1150年頃~1550年頃)、現代オランダ語(1550年以降)を区別する。」 ↑ Klaas van Berkel、Albert van Helden、Lodewijk Palm (編):オランダの科学史:概観、テーマ、参考文献 、1999年、p. xvi:「言語学者は通常、古オランダ語(700年頃~1150年頃)、中期オランダ語(1150年頃~1550年頃)、現代オランダ語(1550年以降)を区別する。」 ↑ Kokkelmans, Joachim (2021), The Phonetics and Phonology of Sibilants (PDF) , Verona: University of Verona, p. 96 , 2025年 7月15日 取得 ↑ DBNL。 「A. van Loey、Middelnederlandse spraakkunst. Deel II. Klankleer · dbnl」 。 DBNL 。 2017 年 9 月 21 日 に取得 。 ↑ ブルース・ドナルドソン (1983)。 「17. 歴史的音韻論」 。 オランダ人。オランダとベルギーの言語史 。ライデン:ウィトゲヴェライ・マルティヌス・ナイホフ。 ISBN 90-247-9166-9 。1 2 ポール、ボアスマ(2017)。 「フランケン調のコントラストの歴史」。ヴォルフガング・ケラインでは。ビョルン・コーンライン;ポール・ボアズマ;マルク・ファン・オーステンドルプ(編)。 セグメント構造とトーン (PDF) 。ベルリン:デ・グロイター。 pp. 27–97 。 土井 : 10.1515/9783110341263-003 。 ISBN 978-3-11-034126-3 。↑ コレット・M・ファン・ケルクヴォールデ著『中世オランダ語入門』 ベルリンおよびニューヨーク、1993年、1ページ ↑ Adolphe van Loey、 Altniederländisch und Mittelniederländisch 、in: Ludwig Erich Schmitt (ed.)、 Kurzer Grundriß der germanischen Philologie bis 1500: Band 1: Sprachgeschichte 、Walter de Gruyter & Co.、ベルリン、1970、p. 253 以降、ここ p. 255f。 ↑ 編、キース・ブラウン (2007)。 言語と言語学の百科事典 (第2 版)。アムステルダム:エルゼビア 。ISBN 978-0-08-044299-0 。
外部リンク 中世オランダ語テキストデータベース(TITUS) 中世オランダ語の文法情報(オランダ語) 古オランダ語、中期オランダ語、古フリジア語の音声例(オランダ語)