2013年5月22日、オレゴン州クラカマスにあるキャンプ・ウィシコムで行われたポートランド地域能力演習(PACE)セッター演習中、予備役軍人センターで、消防士たちが模擬バイオテロ攻撃の被害者のトリアージを 行っている。PACEセッター演習の目的は、複数の機関に影響を与える公衆衛生上の事案に対する地域および機関間の対応を検証することである。(写真:オレゴン州軍広報部、エイプリル・デイビス軍曹) バイオテロ とは、生物剤 の意図的な放出または拡散を伴うテロ行為 である。[ 1 ] これらの生物剤には、細菌 、ウイルス 、昆虫 、真菌 、および/またはそれらの毒素が含まれ、 生物兵器 の場合とほぼ同じように、自然発生的なものまたは人為的に改変されたものの可能性がある。[ 2 ] [ 1 ] さらに、現代の農業ビジネスはテロリストによる 反農業攻撃に対して脆弱であり、そのような攻撃は経済だけでなく消費者の信頼 にも深刻なダメージを与える可能性がある。[ 3 ] 後者の破壊的な活動はアグロバイオテロと呼ばれ、 アグロテロ のサブタイプである。[ 4 ]
意味 生物テロ剤は通常自然界に存在するが、病気を引き起こす能力を高めたり、既存の医薬品に対する耐性を持たせたり、環境中に拡散する能力を高めたりするために、突然変異や改変が加えられることがある。生物剤は空気、水、または食品を介して拡散する可能性がある。生物剤は検出が非常に困難であり、発症してから数時間から数日間は病気を引き起こさないため、テロリストにとって魅力的なものとなっている。 天然痘ウイルス のように人から人へ感染する生物テロ剤もあれば、炭疽菌 のように感染しない生物テロ剤もある。[ 7 ] [ 8 ]
生物テロは、生物剤が比較的容易かつ安価に入手でき、容易に拡散でき、実際の物理的被害を超えて広範囲にわたる恐怖とパニックを引き起こすことができるため、好まれる可能性がある。[ 9 ] しかし、軍事指導者は、軍事資産としての生物テロにはいくつかの重要な制限があることを学んでいる。敵のみに影響を与え、友軍に影響を与えない方法で生物兵器を使用することは難しい。生物兵器は、主に国家または国に大規模なパニックと混乱を引き起こす手段としてテロリストにとって有用である。しかし、ビル・ジョイ などの技術者は、遺伝子工学が将来の生物テロリストの手に渡る可能性のある力について警告している。[ 10 ]
人間に害を与えないが経済を混乱させる病原体の使用についても議論されてきた。[ 11 ] そのような病原体の1つが口蹄疫 (FMD)ウイルスであり、人間に感染する能力はほとんどないにもかかわらず、広範囲にわたる経済的損害と国民の不安を引き起こす可能性がある(2001年 と2007年の 英国での口蹄疫の発生で目撃されたように)。
エージェントの種類 M17 核・ 生物・ 化学兵器対策 マスクとフードを着用したアメリカ空軍兵士 現行の米国法 では、米国保健福祉省 または米国農務省 によって「公衆衛生と安全に重大な脅威を与える可能性がある」と宣言された生物剤は、公式に「 特定病原体 」と定義されています。CDCはこれらの病原体を(A、B、Cのいずれかに)分類し、米国内で特定病原体を保有、使用、または移送する可能性のある研究所を規制する特定病原体プログラム を管理しています。米国が有害な娯楽用薬物を分類しようとしているのと同様に、デザイナーウイルスはまだ分類されておらず、鳥インフルエンザH5N1は実験室環境で高い致死率とヒトへの感染性を示すことが実証されています。
カテゴリーA これらの優先度の高い病原体は、国家安全保障上のリスクをもたらし、容易に感染・拡散し、高い死亡率を引き起こし、公衆衛生に重大な影響を与える可能性があり、国民のパニックを引き起こす可能性があり、または公衆衛生上の備えのために特別な措置を必要とする。
カテゴリーB カテゴリーBの病原体は、比較的容易に拡散し、死亡率が低い。
カテゴリーC カテゴリーCの病原体は、入手しやすさ、製造と拡散の容易さ、高い死亡率、または重大な健康被害を引き起こす能力といった理由から、大量拡散を目的として遺伝子操作さ れる可能性のある新興病原 体である。
計画とモニタリング 計画には、生物学的識別システムの開発が含まれる場合がある。米国では最近まで、ほとんどの生物兵器対策は、都市部の一般市民ではなく、戦場の兵士を保護することに重点を置いていた。財政削減により、疾病発生の追跡が制限されている。大腸菌 やサルモネラ菌 による食中毒など、一部の疾病発生は、自然発生的なものと意図的なものの両方である可能性がある。
1975年に生物兵器及び毒物兵器禁止条約が導入されるなど、世界的な防衛戦略も実施されてきた。世界中の大多数の国(144カ国)がこの条約に参加したが、少数の国は防衛に参加しないことを選択した。条約から離脱した国の多くは中東と旧ソ連諸国に位置している。[ 54 ]
準備 生物剤の輸出規制は一律に適用されておらず、テロリストに入手経路を与えている。[ 55 ] 研究所は、早期警戒を提供し、汚染地域 と危険にさらされている人々を特定し、迅速な治療を促進するための高度な検出システムに取り組んでいる。[ 56 ] 主要都市では、都市部での生物剤の使用を予測し、生物攻撃に関連する危険性について地域を評価する方法が確立されつつある。さらに、法医学 技術は、生物剤、その地理的起源、および/または最初の発生源の特定に取り組んでいる。取り組みには、環境への追加的な懸念を引き起こすことなく施設を復旧するための除染技術も含まれる。
バイオテロの早期発見と迅速な対応は、公衆衛生 当局と法執行機関の緊密な協力に依存しているが、そのような協力は欠如している。地方および州の当局者がアクセスできなければ、国の探知設備やワクチン備蓄は役に立たない。[ 57 ]
米国におけるバイオテロ対策の側面には、以下のものが含まれる。
バイオテロ対策における検出と回復力戦略。これは主に、米国国民の健康に影響を与える緊急事態に備える役割を担う国土安全保障省 (DHS)の一部である保健局 (OHA)の取り組みによって行われる。検出には主に2つの技術的要素がある。1つ目はOHAのBioWatch プログラムで、患者に症状が現れる前にエアロゾル化した生物剤の存在を検出するために、国内の30の高リスク地域に収集装置が配布されている。[ 58 ] これは、過去の受動的な治療よりも、疾病発生に対してより積極的な対応を可能にするため、特に重要である。 第3世代自動検出システムの導入。この進歩は、自動応答システムにより4〜6時間以内に対応できるようになったという点で重要である。以前のシステムでは、エアロゾル検出器を研究所まで手動で輸送する必要があった。[ 58 ] レジリエンスもまた、OHAが取り組む多面的な問題である。これを確保する方法の1つは、準備を確立する訓練を通じてである。炭疽菌対応訓練シリーズのようなプログラムは、事件に関係なく、すべての緊急対応要員が果たすべき役割を認識できるようにするために存在する。[ 58 ] さらに、OHSは、公的指導者、緊急医療サービス、およびDHSのすべての従業員に情報と教育を提供することにより、バイオテロの影響を大幅に軽減できると示唆している。[ 58 ] 初期対応者の技術的能力を高めることは、数多くの戦略によって達成されます。これらの戦略の最初のものは、国土安全保障省の科学技術局(S&T)によって開発され、疑わしい粉末の危険性を効果的に評価できるようにすることを目的としていました(炭疽菌などの多くの危険な生物剤は白い粉末として存在するため)。初期対応者が使用する市販システムの精度と特異性をテストすることで、すべての生物学的に有害な粉末を無力化できることが期待されています。[ 59 ] 救急隊員向けの装備の強化。最近の進歩の一つは、救急隊員と患者を化学・生物学的汚染物質から保護する新しいタイプのTyvex™アーマーの商業化である。また、バイオテロ剤に対する耐性が最近強化された新世代の自給式呼吸器(SCBA)も登場している。これらの技術はすべて組み合わさって、バイオテロに対する比較的強力な抑止力を形成しているように見える。しかし、ニューヨーク市という組織には、バイオテロを効果的に抑止し、発生した場合に対応する多数の組織と戦略がある。ここから論理的に進むと、バイオテロを防止するためのニューヨーク市の具体的な戦略の領域に入ることになる。[ 59 ] エクセルシオール・チャレンジ。2016年9月の第2週に、ニューヨーク州はエクセルシオール・チャレンジと呼ばれる大規模な緊急対応訓練を実施し、100人以上の緊急対応要員が参加した。WKTVによると、「エクセルシオール・チャレンジ は今年で4年目となり、実際の事件が発生した場合に備えて、警察官や救急隊員が技術や手順に慣れることを目的とした訓練である」[ 60 ] 。このイベントは3日間にわたって開催され、ニューヨーク州オリスカニー にある州準備訓練センターが主催した。参加者には、爆発物処理班 、犬のハンドラー、戦術チームの隊員、救急医療サービスが含まれていた。[ 61 ] ホームランド・プレパレーション・ニュース のインタビューで、ニューヨーク州準備訓練センターの副所長であるボブ・ストールマン氏は、「私たちは世界中で何が起こっているかを常に把握しており、そのような現実世界の出来事に合わせて訓練コースやイベントを調整している」と述べた。2016年の訓練プログラムでは、ニューヨーク州の新しい電子システムが初めて導入された。 NY Responds と呼ばれるこのシステムは、ニューヨーク州のすべての郡を電子的に接続し、災害対応と復旧を支援します。その結果、「各郡は Mutualink と呼ばれる新しいテクノロジーを利用でき、電話、無線、ビデオ、ファイル共有を 1 つのアプリケーションに統合することで相互運用性 が向上し、地元の緊急対応スタッフがリアルタイムの情報を州や他の郡と共有できるようになります。」[ 61 ] オリスカニーにある州準備訓練センターは、2006 年に州国土安全保障・緊急サービス局 (DHSES) によって設計されました。1100 エーカーを超える敷地に 4200 万ドルをかけて建設され、年間 360 日訓練に利用できます。[ 62 ] SUNY Albany の緊急準備、国土安全保障、サイバーセキュリティ学部の学生は、今年の訓練に参加し、「DHSES が法執行機関の専門チームをどのように支援しているか」を学ぶことができました。[ 61 ] プロジェクト・バイオシールド。潜在的な生物学的脅威に対するワクチンや治療薬の蓄積、いわゆる医療対策は、潜在的なバイオテロ攻撃への備えにおいて重要な側面であり、これは2004年に開始されたプロジェクト・バイオシールド と呼ばれるプログラムの形をとった。[ 63 ] このプログラムの重要性は見過ごされるべきではない。「現在、すべての米国市民に接種するのに十分な天然痘ワクチンと、感染者を治療するためのさまざまな治療薬がある」からである。[ 63 ] 国防総省には、国家備蓄を構成する対策の量と有効性を高めるために現在作業しているさまざまな研究所もある。[ 64 ] また、バイオテロ攻撃が発生した場合にこれらの医療対策が効果的に配布されるようにするための努力もなされてきた。全米チェーン薬局協会は、必要に応じて民間部門がそのような対策の配布を改善するために参加することを奨励することで、この活動を推進した。[ 64 ] 2011年のCNNニュース放送で、CNN主任医療特派員のサンジェイ・グプタ医師は、米国政府の最近のバイオテロの脅威への対応について意見を述べた。同医師は、米国は10年前よりもバイオテロ攻撃への対処能力が向上しているにもかかわらず、過去3年間でバイオテロ対策に使える資金が減少し始めていると説明した。51の米国都市におけるバイオテロ対策資金の減少を調査した詳細な報告書を見て、グプタ医師は、これらの都市は「ワクチンを十分に配布できず」、「ウイルスの追跡もできないだろう」と述べた。また、同医師は、『コンテイジョン』のような世界的なパンデミックを描いた映画は、適切 な条件下では実際に起こり得るものであり、米国でも起こり得ると述べた。[ 65 ]
2010年のMSNBC のニュース放送でも、米国のバイオテロ対策の備えの低さが強調された。同放送では、超党派の報告書がオバマ政権のバイオテロ攻撃への対応努力を不合格と評価したと報じた。同ニュース放送は、元ニューヨーク市警本部長のハワード・サフィール氏を招き、政府がそのような攻撃にどう対処するかについて説明を求めた。サフィール氏は、「生物兵器や化学兵器は起こりうるものであり、比較的容易に拡散できる」と述べた。さらに、バイオテロ対策の効率性は必ずしも資金の問題ではなく、適切な場所に資源を投入することに依存するとサフィール氏は考えた。同放送は、米国はより深刻な事態への備えができていないことを示唆した。[ 66 ]
2016年9月にHomeland Preparedness Newsが行ったインタビューで、ランド研究所の上級政策研究員であるダニエル・ガースタイン氏は、国家に対する潜在的なバイオテロ攻撃への備えの重要性を強調した。同氏は、米国政府に対し、できるだけ多くの命を救い、潜在的な混乱や騒乱を防ぐための戦略的な行動計画を実行するために、適切かつ必要な措置を講じるよう強く求めた。同氏は、2001年の炭疽菌攻撃以来、重大なバイオテロ事件が発生していないため、政府は油断してしまい、国が予期せぬ攻撃に対してより脆弱になり、米国民の命がさらに危険にさらされていると考えている。[ 67 ]
ガースタイン氏は、2011年から2014年まで国土安全保障省の科学技術局に勤務していた。同氏は、ジョージ・W・ブッシュ大統領時代の2004年以降、真剣な行動計画はなかったと主張している。ブッシュ大統領は、さまざまな連邦機関に責任を委譲する国土安全保障指令を発令した。同氏はまた、 2014年のエボラウイルスの流行 に対する明らかな対応の誤りは、政府の準備不足を証明していると述べた。今年5月、国家防衛戦略を策定する法案が上院に提出されたが、これはISIS関連のテロ組織が生物兵器化に近づいている時期と重なる。2016年5月、ケニア当局は、炭疽菌を含む生物爆弾を爆発させようとしていたイスラム過激派グループのメンバー2人を逮捕した。グループのリーダーとされるモハメド・アブディ・アリは医学研修医で、妻である医学生とともに逮捕された。2人は計画を実行する直前に捕まった。[ 68 ] 国家安全保障の専門家や政府関係者からなる生物防衛に関するブルーリボン調査委員会(ゲルシュタインは以前、同委員会で証言したことがある)は、効果的な計画を策定するための勧告を列挙した「生物防衛のための国家青写真」を2015年10月に議会に提出した。[ 67 ]
ビル・ゲイツは、2017年2月18日のBusiness Insiderの 論説(ミュンヘン安全保障会議でのスピーチの時期に近い時期に発表)で、空気感染する病原体によって 1年間で少なくとも3000万人が死亡する可能性があると述べた。[ 69 ] ニューヨーク・タイムズの 報道では、ゲイツ財団は、ワクチンやその他の医療ツールが広く利用可能になったとしても、 スペイン風邪のパンデミック (5000万人から1億人が死亡)に似た現代の流行は、世界中で3億 6000万人以上が死亡する可能性があると予測した。同報告書は、グローバル化 の進展、国際航空旅行の急増、都市化を 懸念の理由として挙げた。[ 70 ] 2017年3月9日のCNBCのインタビューで、超党派の生物防衛に関するブルーリボン研究パネル の共同議長を務めた元米国上院議員ジョー・リーバーマンは 、世界的なパンデミックは核戦争よりも多くの人の命を奪う可能性があると述べた。リーバーマン氏はまた、ISISのようなテロ組織が合成インフルエンザ株を開発し、それを世界中に持ち込んで民間人を殺害する可能性があるという懸念も表明した。[ 70 ] 2017年7月、国土安全保障省 の元職員であるロバート・C・ハッチンソン氏は、次の世界的な健康上の脅威に対して「政府全体」の対応を求め、それには国境での厳格なセキュリティ手順と政府の準備計画の適切な実行が含まれると述べた。[ 70 ]
また、合成生物学などのバイオテクノロジーの新たなアプローチは、将来、新しいタイプの生物兵器を設計するために使用される可能性がある。[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] 特に、次の将来の実験(懸念事項)に注意を払う必要がある。[ 74 ]
ワクチンを無効にする方法を実証する。 治療に有用な抗生物質や抗ウイルス剤に対する耐性を付与するだろう。 病原体の毒性を増強したり、非病原体を毒性を持つようにしたりする。 病原体の伝染性を高めるだろう。 病原体の宿主範囲を変化させるだろう。 診断・検出ツールの回避を可能にする。 生物剤や毒素の兵器化を可能にする しかし、合成生物学におけるバイオセキュリティ上の懸念のほとんどは、DNA合成の役割と、実験室で致死性ウイルス(1918年のスペイン風邪、ポリオなど)の遺伝物質を生成するリスクに集中している。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] CRISPR/Casシステムは、遺伝子編集の有望な技術として登場した。ワシントン・ポスト紙はこれを「合成生物学分野で約30年で最も重要なイノベーション」と称賛した。[ 78 ] 他の方法では遺伝子配列の編集に数ヶ月または数年かかるが、CRISPRではその時間を数週間に短縮できる。[ 78 ] しかし、使いやすさとアクセスの容易さから、特にバイオハッキング分野での使用に関して、多くの倫理的懸念が生じている。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]
生物学的監視 1999年、ピッツバーグ大学 の生物医学情報学センターは、 RODS(Real-Time Outbreak Disease Surveillance) と呼ばれる最初の自動バイオテロ検出システムを導入しました。RODSは、多くのデータソースからデータを収集し、それらを使用してシグナル検出、つまり可能な限り早い段階でバイオテロの可能性のある事象を検出するように設計されています。RODSや同様の他のシステムは、診療データ、検査データ、市販薬の販売データなどのソースからデータを収集します。[ 78 ] [ 82 ] 2000年、RODS研究所の共同所長であるマイケル・ワグナーと下請け業者のロン・アリエルは 、「非従来型」(非医療)データソースからライブデータフィードを取得するというアイデアを考案しました。RODS研究所の最初の取り組みは、最終的に全国20,000の小売店からデータを収集するシステムであるNational Retail Data Monitorの設立につながりました。[ 78 ]
2002年2月5日、ジョージ・W・ブッシュは RODS研究所を訪問し、全50州に生物監視システムを装備するための3億ドルの支出案のモデルとして利用した。近くのフリー メイソン寺院 で行われた演説で、ブッシュはRODSシステムを現代の「DEW ライン」(冷戦時代の弾道ミサイル早期警戒システムを指す)に例えた。[ 83 ]
生物監視という新しい学際的科学の原理と実践は、マイケル・ワグナー、アンドリュー・ムーア、ロン・アリエルが編集し、2006年に出版された『生物監視ハンドブック』 で定義され、記述されている。生物監視とは、疾病発生をリアルタイムで検出する科学である。その原理は、自然発生的な流行と人為的な流行(バイオテロ)の両方に適用される。
バイオテロ事件の早期発見に役立つ可能性のあるデータには、多くの種類の情報が含まれます。病院のコンピュータシステム、臨床検査室、電子カルテ システム、検死官の記録管理システム、911コールセンターのコンピュータ、獣医の医療記録システムなどの健康関連データが役立つ可能性があります。研究者たちはまた、牧場 や肥育場 の運営、食品加工業者、飲料水 システム、学校の出席記録、生理学的モニターなどによって生成されるデータの有用性も検討しています。[ 82 ]
ヨーロッパ では、生物学的緊急事態を追跡するために必要な、大陸規模の疾病監視体制の構築が始まっている。このシステムは、感染者を監視するだけでなく、感染源の特定も試みている。
研究者たちは、脅威の存在を検知する装置を実験的に開発してきた。
いくつかの研究によると、紫外線アバランシェフォトダイオードは、 空気中の炭疽菌やその他のバイオテロ剤を検出するために必要な高利得、信頼性、堅牢性を備えている。製造方法とデバイス特性は、2008年6月25日にサンタバーバラで開催された第50回電子材料会議で説明された。フォトダイオードの詳細は、2008年2月14日号のElectronics Letters誌と2007年11月号のIEEE Photonics Technology Letters誌にも掲載されている。[ 84 ]
米国国防総省は、世界新興感染症監視対応システムを含むいくつかのプログラムを通じて、世界的な生物学的監視を実施している。[ 85 ]
ニューヨーク市でバイオテロ対策のために開発されたもう 1 つの強力なツールは、ニューヨーク市症候群監視 システムの開発です。このシステムは基本的にニューヨーク市全体での疾病の進行を追跡する方法であり、 9/11 攻撃の後にニューヨーク市保健精神衛生局 (NYC DOHMH) によって開発されました。このシステムは、救急外来に搬送された患者の症状を、搬送先の病院の場所と自宅住所に基づいて追跡し、症状のパターンを評価することによって機能します。これらの確立された傾向は、医療疫学者が特定の地域で疾病の発生があるかどうかを判断するために観察することができ、疾病の蔓延マップを比較的簡単に作成できます。[ 86 ] これは、バイオテロとの戦いにおいて明らかに有益なツールであり、そのような攻撃が初期段階で発見される手段を提供します。生物テロ攻撃が全体的に同様の症状を引き起こすと仮定すると、この戦略により、ニューヨーク市は直面する可能性のあるあらゆる生物テロの脅威に対し、ある程度の迅速さをもって即座に対応することが可能になる。
バイオテロ事件または脅威への対応 生物テロ事件への対応を求められる政府機関には、法執行機関、危険物処理・除染部隊、そして可能であれば救急医療部隊が含まれる。
米軍には、生物テロ事件に対応できる専門部隊があり、その中には、脅威の探知、識別、無力化、および生物テロ剤に曝露した被害者の除染を行うことができる 米海兵隊 の化学生物事案対応部隊 や米陸軍 第20支援司令部(CBRNE)などがある。米国の対応 には、疾病対策センター も含まれる。
歴史的に見て、政府や当局は国民を守るために隔離措置に頼ってきた。世界保健機関(WHO) などの国際機関は既にその資源の一部を伝染病の監視に充てており、過去の伝染病流行時には情報交換センターとしての役割を果たしてきた。
2013年から2014年にかけて、生物兵器攻撃の深刻さに対するメディアの注目が高まった。2013年7月、フォーブスは 「バイオテロ:大きな潜在的影響を伴う汚い小さな脅威」というタイトルの記事を掲載した。[ 87 ] 2013年11月、フォックスニュースはボツリヌス菌の新株について報じ、疾病管理予防センターがボツリヌス菌を「死亡率と罹患率が最も高い」2つの病原体の1つとして挙げ、ボツリヌス菌には解毒剤がないと指摘した。[ 88 ] USAトゥデイは 11月、米軍がかつて生物兵器として使用したQ熱の原因菌から兵士向けのワクチンを開発しようとしていると報じた。[ 89 ] 2014年2月、ジョージ・W・ブッシュ大統領の元特別補佐官兼生物防衛政策担当上級ディレクターは、生物テロのリスクは差し迫っており不確実であると述べ[ 90 ] 、ビル・パスクレル 下院議員は、生物テロに対する連邦政府の対策強化を「生死に関わる問題」として求めた[ 91 ]。 ニューヨーク・タイムズは、 米国が 特定の低・中所得国が生物テロや感染症の脅威に対処できるよう4000万ドルを支出するという記事を掲載した[ 92 ] 。
バイオテロは、被害者や一般市民の心理面にも悪影響を及ぼす可能性がある。生物兵器に曝露された被害者は、一般の人々と比較して臨床的不安の出現頻度が高いことが示されている。[ 93 ]
ビル・ゲイツ は、生物テロは核戦争よりも多くの人を死に至らしめる可能性があると警告した。[ 94 ]
2018年2月、CNNの 従業員が飛行機内で「国土安全保障省が スーパーボウル でのバイオテロ攻撃にどのように対応するかを説明する、極秘の機密文書」を座席の背もたれのポケットから発見した。[ 95 ]
2017年の米国予算案が生物テロ対策プログラムに与える影響 ドナルド・トランプ大統領は、アメリカの安全を守ることを第一の予算案として推進した。しかし、ニューヨーク・タイムズ紙 によると、国防の一側面である「人為的または自然発生的な致死性病原体から国を守る」という項目は予算が削減されることになる。政権の予算案では、生物安全保障を担当する機関の予算が削減される。[ 96 ]
例えば:[ 96 ]
公衆衛生準備・対応局の予算は1億3600万ドル、つまり9.7%削減される 。同局は疾病 の発生状況を追跡している。 国立新興・人獣共通感染症センターの 予算は6500万ドル、つまり11%削減される予定だ 。同センターは疾病対策センター(CDC)の傘下機関で、炭疽菌やエボラウイルス などの脅威と闘うとともに、HIV/AIDSワクチンの研究にも取り組んでいる。 国立衛生研究所 (NIH)傘下の国立アレルギー感染症研究所 (NIAID)は、予算の18%を削減されることになる。NIAIDは、ジカウイルス感染症、エボラ出血熱、HIV/AIDS ワクチンの研究への対応を監督している。「次の大量破壊兵器は 爆弾ではないかもしれない」と、世界保健機関の公衆衛生法と人権に関する協力センター所長のローレンス・O・ゴスティン氏はニューヨーク・タイムズ紙 に語った。「それは目に見えず、匂いも味もない小さな病原体かもしれない。そして、私たちがそれを発見する頃には、手遅れになっているだろう。」[ 96 ]
公衆衛生実験に関する国際基準の欠如 ジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ 公衆衛生大学院の 健康安全保障センターのCEO兼所長であり、公衆衛生対策、パンデミック、新興感染症に関する国際的に認められた専門家であるトム・イングレスィー氏は 、 2017年に、すでに根絶された病気を復活させるための公衆衛生実験を各国が実施する際の指針となる国際的に標準化された承認プロセスがないことが、その病気がバイオテロに使用されるリスクを高めていると述べた。これは、2017年にアルバータ大学の研究者らが 馬痘 を実験室で合成したことを指している。研究者らは、がんの新しい治療法を研究するために、天然痘ウイルス の絶滅した近縁種である馬痘を再現した。 [ 98 ] [ 99 ]
参考文献 1 2 Hummel, Stephen; Burpo, F. John; Hershfield, Jeremy; Kick, Andrew; O'Donovan, Kevin J.; Barnhill, Jason (2022 年 4 月 27 日). Cruickshank, Paul; Hummel, Kristina (編). "バイオテロの新時代: 調整可能なウイルス剤の悪用を予測する" (PDF) . CTC Sentinel . 15 (4、特別号:生物学的脅威 – パート 1 ).ニューヨーク州ウェストポイント :テロ対策センター : 1– 6. 2022 年 5 月 12 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2022 年 5 月 12 日 取得 . 1 2 「バイオテロ」 。www.interpol.int 。 2024年3 月 12日 取得 。 1 2 3 4 5 Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). Chemical and Biological Warfare: A Comprehensive Survey for the Concerned Citizen . Copernicus Books. pp. 78-84 . ISBN 0387950761 。↑ ロベルジュ、ローレンス F. (2019). 「農業バイオテロ」. 生物兵器攻撃に対する防衛 . pp. 359–383 . doi : 10.1007/978-3-030-03071-1_16 . ISBN 978-3-030-03070-4 . S2CID 239249186 . ↑ 「バイオテロ|炭疽菌|CDC」 。www.cdc.gov 。 2017年 10月25日 取得 。 ↑ 「バイオテロ」 。 ケンブリッジ辞書 。 2024年 3月12日 取得。 ↑ 「バイオテロの概要」 。疾病管理予防センター。2008年2月12日。 2016年3月3日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2009年 5月22日 取得。 ↑ プレストン、リチャード (2002)。『冷凍庫の中の悪魔』 、バランタインブックス、ニューヨーク。ISBN 9780345466631 。 ↑ 生物兵器の利点 バイオテロ:国家安全保障または公衆衛生に対する脅威か、定義上の問題か? MM&I 554 ウィスコンシン大学マディソン校およびウィスコンシン州衛生研究所、2008 年 9 月 30 日。 ↑ ジョイ、ビル(2007年3月31日)『 未来はなぜ私たちを必要としないのか:21世紀のテクノロジーはいかにして人類を絶滅危惧種にするのか 』ランダムハウス、 ISBN 978-0-553-52835-0 ↑ 「バイオテロ ― 攻撃による高額な経済的損失」 (PDF) 。2002年10月。 2022年10月9日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 1 2 Gregory, B; Waag, D. (1997), Military Medicine: Medical aspects of biological warfare (PDF) , Office of the Surgeon General, Department of the Army, Library of Congress 97-22242, archived from the original (PDF) on June 12, 2009 , retrieved May 22, 2009 ↑ 専門家による質疑応答 、公共放送サービス、2006年12月15日、 2009年5月20日に オリジナルからアーカイブ 、 2009年 5月22日に取得 ↑ W. セス・カルス、「RISE」、『毒性テロ:化学兵器および生物兵器のテロリストによる使用の評価』 (MIT Press、2000年)、55ページ、69ページ ↑ M メセルソン、J ギルミン、M ヒュージョーンズ、A ラングミュア、I ポポワ、A シェロコフ、他。 1979 年のスベルドロフスク炭疽菌の発生、PMID 7973702、 doi : 10.1126/science.7973702 ↑ 「天然痘」 。www.who.int 。 2022年6 月 18日 取得 。 ↑ Carus, W. Sethワーキングペーパー: バイオテロとバイオ犯罪。1900 年以降の生物剤の不正使用、2001 年 2 月改訂。(最終出版版: Seth Carus, W. (2002). ワーキングペーパー: バイオテロとバイオ犯罪。1900 年以降の生物剤の不正使用 (第 8 版). ミネルバ グループ. ISBN 9781410100238 OCLC 51843844 ↑ ノヴァク、マット(2016年11月3日)。 「米国史上最大のバイオテロ攻撃は選挙を左右しようとする試みだった」 。Gizmodo 。 2020年1月29日の オリジナル からアーカイブ。 2016年 12月2日 取得 。 1 2 「CDC- 炭疽菌 事件、東京、亀戸、1993年」 。 2020年2月2日の オリジナル からアーカイブ 。 2016 年 10 月 6 日 に取得 。 ↑ 「米国当局、研究者を炭疽菌殺人犯と断定 - CNN.com 」 www.cnn.com . ↑ Petersen, Carolyn (1995 年 5 月). 「クリプトスポリジウムと食料供給」. The Lancet . 345 (8958): 1128– 1129. doi : 10.1016/s0140-6736(95)90972-9 . PMID 7723540 . S2CID 26919903 . ↑ Lathrop, Peggy; Mann, Linda M. (2001). "バイオテロへの備え" . Proceedings (Baylor University. Medical Center) . 14 (3): 219– 223. doi : 10.1080/08998280.2001.11927766 . PMC 1305820 . PMID 16369620 . 1 2 Wheelis, Mark; Casagrande, Rocco; Madden, Laurence V. (2002年7月1日). "農業に対する生物攻撃:低技術、高影響のバイオテロ攻撃バイオテロ攻撃には比較的少ない専門知識と技術しか必要としないため、米国の農業にとって深刻な脅威であり、非常に大きな経済的影響をもたらす可能性がある" . BioScience . 52 (7): 569– 576. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052 [ 0569:BAOALT ] 2.0.CO ; 2 . ↑ Weber, Stephen G; Bottei, Ed; Cook, Richard; O'Connor, Michael (2004年8月) 「SARS、新興感染症、バイオテロ対策」 ランセット 感染 症 4 ( 8): 483–484 . doi : 10.1016/S1473-3099(04)01098-9 . PMC 7128359. PMID 15288816 . ↑ Cook, Alethia H.; Cohen, David B. (2008年9月) 「パンデミック疾患:米国における統治への過去と未来の課題」 政策 研究 レビュー 25 (5): 449–471 . doi : 10.1111 / j.1541-1338.2008.00346.x . PMC 7169208. PMID 32327945 . ↑ Cook, Alethia H.; Cohen, David B. (2008年9月) 「パンデミック疾患:米国におけるガバナンスへの過去と未来の課題」 『 政策研究レビュー 』 25 (5 ) : 449–471 . doi : 10.1111/j.1541-1338.2008.00346.x . PMC 7169208. PMID 32327945 . ↑ 大統領府。ホワイトハウス。(2005年11月1日)「プレスリリース:大統領、パンデミックインフルエンザへの備えと対応策を概説」 ↑ 「CDC 野兎病 - 緊急時対応準備」 。2019年2月21日。 ↑ 「CDC 野兎病 - 野兎病に関する重要な事実」 。 2010年6月19日に オリジナル からアーカイブされました。 ↑ Adalja, Amesh A. ; Toner, Eric; Inglesby, Thomas V. (2015年3月5日). 「バイオテロ関連疾患の臨床管理」 . New England Journal of Medicine . 372 (10): 954–962 . doi : 10.1056/NEJMra1409755 . PMID 25738671 . ↑ Vietri, Nicholas J.; Purcell, Bret K.; Tobery, Steven A.; Rasmussen, Suzanne L.; Leffel, Elizabeth K.; Twenhafel, Nancy A.; Ivins, Bruce E.; Kellogg, Mark D.; Webster, Wendy M.; Wright, Mary E.; Friedlander, Arthur M. (2009). "抗生物質の中止後の実験的吸入炭疽による死亡を防ぐには、短期間の抗生物質治療が効果的である" . The Journal of Infectious Diseases . 199 (3): 336– 41. doi : 10.1086/596063 . JSTOR 40254424 . PMID 19099484 . ↑ ビシャー、ジェイミー、「第一次世界大戦中、テロリストはフィンランド独立のために炭疽菌を使用する計画を立てた」、ミリタリー・ヒストリー、2003年8月、17~22ページ。フィンランドにおける炭疽菌による破壊工作 ↑ 「新興感染症ジャーナル」 。 2010年10月15日の オリジナル からアーカイブ済み 。 2017年 9月8日 に取得。 ↑ Clarke, SC (2005). "細菌はバイオテロの潜在的なツールとなり得るか、特に細菌毒素に焦点を当てて". British Journal of Biomedical Science . 62 (1): 40– 46. doi : 10.1080/09674845.2005.11732685 . PMID 15816214 . S2CID 19601885 . ↑ デボラ・マッケンジー。 「炭疽菌攻撃バグは軍の株と『同一』」 。 ニュー・サイエンティスト。 2013年 2月16日 取得 。 ↑ 「CDC天然痘ホーム」 。2019年2月19日。 ↑ 「CDC天然痘 - CDCが天然痘から国民を守るために行っていること」 。 2018年5月4日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2018年 12月18日 に取得。 ↑ 「IHB - 国防総省予防接種情報およびトレーニングポータル」 。 2009年8月14日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2009年 5月26日 に取得。 ↑ 「CDC ボツリヌス症 - 緊急時対応準備と対応」 。2019年8月19日。 ↑ Nigam, PK; Nigam, A (2010). "BOTULINUM TOXIN" . Indian Journal of Dermatology . 55 (1): 8– 14. doi : 10.4103/0019-5154.60343 . PMC 2856357 . PMID 20418969 . ↑ 「CDC - ボツリヌス中毒に関する事実」 。 2017年7月3日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2018年 12月18日 に取得。 ↑ 「CDCのペスト情報 - 緊急時対応と準備」 。2019年2月21日。 ↑ "CDC - 01 このページは移動しました - CDC ペスト ホームページ - CDC ベクター媒介感染症部門 (DVBID)" 。2009年 5 月 19 日に オリジナル からアーカイブされました。 ↑ 「CDC ペスト - ペストに関するよくある質問(FAQ)」 。 2009年5月28日に オリジナル からアーカイブされました。 ↑ 「CDC ウイルス性出血熱 - 緊急時対応準備と対応」 。2019年5月16日。 ↑ Olson, Kyle B. (1999年8月4日). "オウム真理教:かつての脅威、そして未来の脅威か? . Emerging Infectious Diseases . 5 (4): 413– 416. doi : 10.3201/eid0504.990409 . PMC 2627754 . PMID 10458955 . 2020年3月20日の オリジナル からアーカイブ済み。 2020年 2月8日 取得 。 ↑ 「CDC ブルセラ症 - 緊急時対応準備と対応」 。2019年5月16日。 ↑ 「CDC鼻疽」 。 2010年2月9日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2017年 9月8日 に取得。 ↑ 「CDC メロイドーシス」 。 2010年2月11日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2017年 9月8日 に取得。 ↑ 「CDC なぜメロイドーシスが現在の問題となっているのか?」 。 2010年2月11日の オリジナル からアーカイブ 。 2017年 9月8日 取得。 ↑ 「CDC Q熱 - 緊急時の準備と対応」 2019年1月15日。 ↑ 「CDC リシン - 緊急時対応準備」 。2019年5月16日。 ↑ 「 コレラ」 。WebMD 。 ↑ Roffey, R et al.「生物兵器とバイオテロ対策:公衆衛生意識と国際協力の重要性」臨床微生物学と感染症 8.8(2002):522–528。ウェブ。 ↑ クンツ、キャロル;サレルノ、レイノルズ;ジェイコブス、エリ(2013年5月15日)。 生物学的脅威防止戦略:敵対勢力による生物兵器の取得と悪用を複雑化させる 。戦略国際問題研究所 。ISBN 978-1-4422-2474-2 。↑ Nikolelis, Dimitrios P.; Nikoleli, Georgia-Paraskevi (2016年3月12日). Biosensors for Security and Bioterrorism Applications . Springer. ISBN 978-3-319-28926-7 。↑ ブライアン・C・バーネット(2006年12月)、『 米国の生物防衛と国土安全保障:検出と帰属に向けて』 (PDF) 、米国カリフォルニア州モントレー:海軍大学院、21ページ、 2008年2月29日に オリジナル (PDF) からアーカイブ、 2009年 5月24日 取得 1 2 3 4 米国議会下院国土安全保障委員会。健康安全保障に影響を与える事象に対する効果的な準備、対応、復旧の確保に関する公聴会、下院国土安全保障委員会緊急事態準備、対応および通信小委員会、第112議会第1会期、2011年3月17日。第112議会第1会期、HR 397。ワシントン:米国政府印刷局、2012年。印刷物。 1 2 米国議会下院国土安全保障委員会。「緊急対応技術:国土安全保障研究開発の優先順位付けアプローチの確保:国土安全保障委員会の緊急事態準備・対応・通信小委員会とサイバーセキュリティ・インフラ保護・セキュリティ技術小委員会による合同公聴会、第112議会第2会期、2012年5月9日」。第112議会第2会期、HR 397。Np: np、nd 印刷。 ↑ 「WKTV.com | 警察と救急隊員にとっての新たな挑戦」 。2016年9月15日。 2016年10月5日の オリジナル からアーカイブ 。 2016年 10月3日 取得。 1 2 3 「ニューヨーク最大の緊急対応訓練で、第一対応者が最新技術を使って訓練 - Homeland Preparedness News」 2016年9月19日 2016年 10月3日 取得 。 ↑ 「ニューヨーク市警がテロ攻撃、爆弾、銃乱射事件への対応訓練を行う様子をご覧ください(動画)」 2016年9月15日。 2016年 10月3日 閲覧 。 1 2 Hylton, Wil S. 「バイオテロへの備えはどの程度できているか?」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ社、2011年10月26日。ウェブ。1 2 米国議会下院国土安全保障委員会。「対策の測定」。下院国土安全保障委員会緊急事態準備・対応・通信小委員会における公聴会、第112議会第1会期、2011年4月13日および2011年5月12日。第112議会第1会期、HR 397。ワシントン:米国政府印刷局、2012年。印刷物。 ↑ ジョン・キング、アメリカ合衆国。CNNW。サンフランシスコ。2011年12月20日。テレビ。 ↑ MSNBCニュースライブ。MSNBC。ニューヨーク市。2010年1月26日。テレビ 1 2 Rozens, Tracy (2016年9月2日) 「RANDのガースタイン氏:米国はテロの脅威から身を守るための生物防衛戦略を必要としている」 . Homeland Preparedness News . 2016年 9月19日 取得。 ↑ マコーミック、タイ(2016年5月4日) 「ケニアでの炭疽菌テロ未遂事件はイスラム国のアフリカ争奪戦を示唆」 『 フォーリン・ポリシー』 2020年 10月19日 閲覧 。 ↑ ビル・ゲイツ、ビル&メリンダ・ゲイツ財団。 「ビル・ゲイツ:新たなタイプのテロリズムは1年以内に3000万人を死に至らしめる可能性があるが、我々は準備ができていない」 。Business Insider 。 2020年 10月19日 取得 。 1 2 3 「独占記事:パンデミックの岐路」 www.hstoday.us 2017 年7月9日 2025 年 4月8日 閲覧 ↑ Kelle, Alexander (2009). "合成生物学に関連するセキュリティ問題:脅威認識とガバナンスオプションの間". 合成生物学 . pp. 101–119 . doi : 10.1007/978-90-481-2678-1_7 . ISBN 978-90-481-2677-4 。↑ 「JCVI: 研究 / プロジェクト / 合成ゲノミクス | ガバナンスの選択肢 / 概要」 。www.jcvi.org 。 2016年1月30日の オリジナルからアーカイブ。 2016年 1 月24日 取得 。 ↑ M.Buller、「遺伝子工学を用いてオルソポックスウイルスを生物兵器として強化する可能性」。国際会議「天然痘バイオセキュリティ:想像を絶する事態の防止」(2003年10月21~22日、スイス、ジュネーブ)での発表。 ↑ Kelle A. 2007. ヨーロッパにおける合成生物学とバイオセキュリティ意識。ブラッドフォード科学技術報告書第9号 ↑ タンピー、TM;バスラー、CF。アギラール、PV;ゼン、H;ソロルツァーノ、A;デラウェア州スウェイン。ニュージャージー州コックス。カッツ、JM。タウベンバーガー、JK;パレーゼ、P;ガルシア・サストレ、A (2005 年 10 月 7 日)。 「復元された1918年スペインインフルエンザパンデミックウイルスの特徴づけ」。 科学 。 310 (5745): 77–80 。 Bibcode : 2005Sci...310...77T 。 土井 : 10.1126/science.1119392 。 PMID 16210530 。 S2CID 14773861 。 ↑ Cello, J.; Paul, AV; Wimmer, E. (2002). "ポリオウイルスcDNAの化学合成:天然テンプレートの不在下での感染性ウイルスの生成" . Science . 297 (5583): 1016– 1018. Bibcode : 2002Sci...297.1016C . doi : 10.1126/science.1072266 . PMID 12114528 . S2CID 5810309 . ↑ Wimmer, Eckard ; Mueller, Steffen; Tumpey, Terrence M; Taubenberger, Jeffery K (2009 年 12 月 1 日). "合成ウイルス: ウイルス性疾患の理解と予防のための新たな機会" . Nature Biotechnology . 27 (12): 1163–72 . doi : 10.1038/nbt.1593 . PMC 2819212 . PMID 20010599 . 1 2 3 4 Wagner, Michael M.; Espino, Jeremy; et al. (2004), "公衆衛生監視における臨床情報システムの役割", Healthcare Information Management Systems (第3 版), New York: Springer-Verlag, pp. 513–539 ↑ カーン、ジェニファー(2015年11月9日)。 「CRISPRのジレンマ」 。 ニューヨーク・タイムズ。 2016年 1月24日 閲覧 。 ↑ Ledford, Heidi (2015年6月1 日 ). "CRISPR、破壊者" . Nature . 522 (7554): 20–24 . Bibcode : 2015Natur.522...20L . doi : 10.1038/522020a . PMID 26040877. S2CID 4456595 . ↑ Basulto, Dominic (2015年11月4日). 「CRISPRがなぜこれほど注目されている技術なのか、知っておくべきことすべて」 . The Washington Post . 2016年 1月24日 閲覧 。 1 2 Wagner, Michael M.; Aryel, Ron; et al. (2001年11月28日)、「 効果的なバイオテロ検知システムに必要なデータ要素の入手可能性と相対的価値 (PDF)」 、リアルタイムアウトブレイクおよび疾病監視研究所、 2011年3月3日に オリジナル (PDF)からアーカイブ 、 2009年 5月22日に取得 ↑ Togyer, Jason (2002年6月)、 Pitt Magazine: Airborne Defense 、ピッツバーグ大学、 2010年6月16日に オリジナルからアーカイブ、 2009年 5月22日 取得 ↑ アバランチフォトダイオードがバイオテロ剤を標的にNewswise、2008年6月25日取得。 ↑ ペレリン、シェリル。「テロリズムのグローバルな性質がバイオサーベイランスを推進する」。2013年1月12日に ウェイバックマシンに アーカイブ済み。アメリカ軍報道サービス 、2011年10月27日。 ↑ Chen, H、D Zeng、Y Pan。「感染症情報学:公衆衛生と生物防衛のための症候群サーベイランス」20120、XXII、209ページ、68図、ハードカバー。 ↑ ベル、ラリー。「バイオテロ:大きな潜在的影響を伴う厄介な脅威」。フォーブス 。2013年7月21日(2014年2月17日閲覧) ↑ デビッド・ハイツ「致命的なバイオテロの脅威:6つの現実的なリスク」フォックスニュース、2013年11月2日(2014年2月17日閲覧) ↑ ロッカー、レイ。「国防総省、生物テロの脅威に対するワクチンを模索」。USAトゥデイ 。2013年11月18日(2014年2月17日閲覧) ↑ コーエン、ブライアン。「カドレック氏、生物兵器攻撃は不確実だが差し迫った現実だと発言」 2015年2月9日にウェイバックマシン に アーカイブ済み。バイオ・プレップ・ウォッチ。2014年2月17日(2014年2月17日取得) ↑ コーエン、ブライアン。「パスクレル氏:バイオテロの脅威は生死に関わる問題」。バイオ・プレップ・ウォッチ。2014年2月12日(2014年2月17日閲覧) ↑ タヴェルニース、サブリナ。「米国、感染症対策のための新たな世界的イニシアチブを支持」。ニューヨーク・タイムズ 。2014年2月13日(2014年2月17日閲覧) ↑ Mason, BW、および RA Lyons。「バイオテロの疑いによる急性心理的影響」疫学および地域保健ジャーナル(1979-)、第 57 巻、第 5 号、2003 年、353~354 ページ。JSTOR、2024 年 10 月 27 日アクセス。 ↑ 「バイオテロは核戦争よりも多くの人を死に至らしめる可能性がある、ビル・ゲイツ氏が世界の指導者に警告」 。 テレグラフ紙 。2017年2月18日。 2022年1月12日にオリジナルから アーカイブ。 2017年 2月19日 閲覧 。 ↑ Evensen, Jay (2018年2月12日). 「ジェイのジョーク:飛行機にバイオテロ報告書を忘れたの?」 . DeseretNews.com . 2018年2月17日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 2月16日 取得。 1 2 3 Baumgaertner, Emily (2017年5月28日). 「トランプ大統領の予算削減案、バイオテロ専門家を困惑させる」 . ニューヨーク・タイムズ . 2022年1月1日の オリジナル よりアーカイブ。 2017年 5月30日 取得 。 ↑ 「トム・イングレスビー医師」 。ジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ公衆衛生大学院。 ↑ 「科学」 。 ↑ ライリー、キム(2017年8月10日) 「バイオテロの脅威には、世界共通の実験監視が必要だと専門家が語る」 . ホームランド・プリペアドネス・ニュース. 2018年 1月15日 取得 。
参考文献 Block, Steven M. (2001)、「生物兵器の脅威の増大」 、American Scientist 、89 (1): 28、Bibcode : 2001AmSci..89.....B、doi : 10.1511/2001.1.28 、 2009年 5月22日 取得 Christopher, GW; et al. (1998)、『生物兵器:歴史的展望』より抜粋 、フォート・デトリック、メリーランド州:作戦医療部門 アイツェン、E.、高藤、E. (1997)、「生物兵器の歴史的概観」、軍事医学:化学・生物兵器の医学的側面 、陸軍軍医総監室、陸軍省 イラクの生物兵器計画 、イラクの生物兵器計画、2006年8月、2009年4月11日にオリジナルからアーカイブ、2009年5月22日に取得 Milanovich, F. (1998年6月)、「生物兵器の脅威の軽減」 、Science and Technology Review、pp. 4–9 、 2008年11月23日にオリジナルからアーカイブ、 2009年 5月22日 取得 Paquette, Laure (2006年6月29日), Bioterrorism in Medical and Healthcare Administration (第1 版), CRC, ISBN 978-0-8247-5651-2 ( 2009年5月22日 取得) ワグナー、M.、ムーア、A.、アリエル、R. (2006)、『バイオサーベイランスハンドブック』 、サンディエゴ、カリフォルニア州、アメリカ合衆国:アカデミックプレス
さらに読む 「1540委員会(決議1540(2004)に基づき設置された安全保障理事会委員会):1540ファクトシート」国際連合 2004年4月28日 決議1540は、「核兵器、化学兵器、生物兵器及びそれらの運搬手段の拡散は、国際平和及び安全に対する脅威を構成する」と確認している。同決議は、とりわけ、国家に対し、いかなる手段によっても非国家主体による核兵器、化学兵器、生物兵器及びそれらの運搬手段の開発、取得、製造、保有、輸送、移転又は使用を支援しないことを義務付けている。NOVA:バイオテロ Carus, W. Sethワーキングペーパー:バイオテロとバイオ犯罪。1900年以降の生物剤の不正使用、2001年2月改訂。(最終出版版:Seth Carus, W. (2002). ワーキングペーパー:バイオテロとバイオ犯罪。1900年以降の生物剤の不正使用 (第8 版)。ミネルバグループ 。ISBN 9781410100238 OCLC 51843844 )
アメリカ合衆国 「2002年公衆衛生安全保障およびバイオテロ対策準備・対応法:バイオテロおよびその他の公衆衛生上の緊急事態を予防、準備、対応する米国の能力を向上させるための法律(HR 3448)」(PDF) 。第107議会、公法107-188。2002年6月12日。2022年10月9日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 潜在的パンデミック病原体のケアと監視(P3CO)に関する審査メカニズムの省庁別開発のための推奨政策ガイダンス。オバマ政権。2017年1月9日。