古代マケドニア軍

古代マケドニア軍
軽い装備のヒュパスピスト（J. シュメイトによる現代復元）
リーダー	マケドニア王フィリップ2世（紀元前359年 - 336年） アレクサンダー大王（紀元前336年 - 323年）
忠誠	マケドニア王国
本部	ペラ、ギリシャ
アクティブ領域	ギリシャ、イリュリア、トラキア、ドナウデルタ、小アジア、シリア、フェニキア、ユダヤ、エジプト、メソポタミア、ペルシャ、ソグディアナ、バクトリアナ、インド
サイズ	32,000以上（平均）[a]
同盟国	ギリシャリーグ
戦闘と戦争	フィリップ2世によるマケドニアの拡大とアレクサンダー大王の戦争[b]

マケドニア王国は古代世界でも最強の軍隊を擁していた。ギリシャから侵攻し、西はエジプトから東はインドまで広大な領土を征服したスピードと効率性で有名である。当初はギリシャ世界であまり重要視されておらず、二流国と広くみなされていたが、フィリップ2世の息子で後継者のアレクサンダー大王がわずか10年余りで アケメネス朝を征服したことで、強力な国となった。

フィリップは最新の武器や戦術の革新を取り入れて改良し、他に例を見ないほど柔軟で効果的な軍隊を作り上げました。兵役をフルタイムの仕事として導入することで、フィリップは部下を定期的に訓練し、部隊の団結と結束を確かなものにすることができました。驚くほど短期間で、これは当時世界でも最も優れた軍事機械の1つを開発することにつながったのです。戦術的改良には、テーベのエパミノンダスやアテネのイフィクラテスのような人物によって作られた伝統的なギリシャのファランクスの最新の配置が含まれていました。フィリップは、エパミノンダスのより深いファランクスと、イフィクラテスのより長い槍とより小型で軽い盾の組み合わせの両方を使用することで、これらの軍事革新者を改良しました。しかし、マケドニア王もまた革新を起こし、はるかに長い槍である両手持ちのパイクの使用を導入しました。サリッサとして知られるマケドニアの槍は、攻撃と防御の両方でその使用者に多くの利点を与えました。ギリシャの戦争で初めて、騎兵が戦闘で決定的な武器となりました。マケドニア軍は、複合兵器戦術の初期の例として、さまざまな部隊の調整を完璧に行いました。重装歩兵のファランクス、散兵、弓兵、軽騎兵、重騎兵、攻城兵器がすべて戦闘に配置され、各部隊の種類が独自の利点のために使用され、相互支援の相乗効果を生み出しました。

フィリッポス1世は、古代マケドニア人や他のギリシャ人（特にテッサリアの騎兵）と、エーゲ海やバルカン半島のさまざまな傭兵を雇った。紀元前338年までに、アケメネス朝侵攻の計画に加わった軍隊の半分以上は、マケドニア国境の外、つまりギリシャ世界各地や、イリュリア人、パエオニア人、トラキア人などの近隣の蛮族部族から来ていた。

写本の残存状況が不均一であったため、この時代に関する主要な歴史資料のほとんどは失われており、学術研究は主にギリシャの歴史家ディオドロス・シケリアとアリアノスの著作、およびローマの歴史家クルティウスの不完全な著作に依存している。彼らはいずれも、著作に記述されている出来事より数世紀後の時代に生きていた。^[1]

もしマケドニア王フィリップ2世がアレクサンダー大王の父でなかったら、彼は第一級の軍事革新者、戦術家、戦略家、そして完璧な政治家としてもっと広く知られていただろう。アレクサンダーの征服は、彼の父が作った軍隊なしには不可能だっただろう。マケドニア人は、一部のギリシャ大都市の人々から半ば野蛮とみなされていたが、戦闘的な民族であった。彼らは水を加えていないワインを大量に飲んだ（まさに野蛮人の証である）。若者は、槍を持って徒歩でイノシシを仕留めるまでは、男性たちと一緒に食卓に着く資格がないと考えられていた。^[2]

フィリップ2世がマケドニアを支配したとき、マケドニアはギリシャ世界の辺境にある後進国であり、伝統的な敵であるイリュリア人、ペオニア人、トラキア人に包囲されていた。フィリップ2世が受け継いだ軍隊の基本構造は、騎兵（ヘタイロイ）と歩兵（ペジェタイロイ）の分割であり、さまざまな同盟軍、外国から徴発された兵士、傭兵によって増強されていた。^[3]歩兵はおそらくマケドニア王アレクサンダー1世の治世以来存在し、マケドニア軍はヘロドトスの歴史の中で、紀元前479年のプラタイアの戦いでギリシャ軍と戦ったペルシア帝国の臣民として記述されている。^[4]筋肉質の胸甲をつけたマケドニア騎兵は、ペロポネソス戦争（紀元前431-404年）に参加した際やその後ギリシャで有名になり、時にはアテネかスパルタのどちらかに味方し、マケドニア歩兵に頼る代わりに地元のギリシャ歩兵が補充した。^[5]この時期のマケドニア歩兵は訓練の行き届いていない羊飼いと農民で構成され、騎兵は栄光を勝ち取ることに熱心な貴族で構成されていた。^[6]紀元前4世紀初頭のペラの石彫の浮彫には、ピロス兜をかぶり短剣を振るうマケドニア重装歩兵が描かれており、フィリップ2世以前のマケドニア軍に対するスパルタの影響が顕著に表れている。^[7]

ニコラウス・セクンダは、紀元前359年のフィリップ2世の治世の初め、マケドニア軍は1万人の歩兵と600人の騎兵で構成されており、後者の数字は紀元前5世紀の記録に似ていると述べています。^[8]しかし、マルコム・エリントンは、古代の著者が提供したマケドニア軍の規模に関する数字は、現代の歴史家がその信憑性を確認できる手段がほとんどないため、ある程度懐疑的に扱う必要があると警告しています（記載されている数字よりも少ないか、あるいは多い可能性もあります）。^[9]

フィリップの最初の功績は、軍隊を通じてマケドニアを統一したことであった。彼は軍隊を編成し、軍隊を国内の富、名誉、権力の唯一の源泉とした。マケドニアの手に負えない首長たちは軍の将校やエリート騎兵となり、高地の農民たちは歩兵となった。フィリップは彼らが常に武装し、戦闘または訓練を行うよう努力した。演習や訓練は競技イベントとなり、凶暴なマケドニア人は互いに優位に立つために競い合った。^[10]

フィリップは、マケドニア生まれの貴族に対する政治的な対抗手段として、ギリシャ全土の軍人の家族を、彼が征服した、あるいは敵から没収した土地に定住するよう招いた。これらの「個人顧客」は、その後、陸軍士官やコンパニオン騎兵隊で勤務した。金の豊富なパンゲオス山の鉱山と、その地域を支配するアンフィポリスの都市を支配した後、フィリップは大規模な軍隊を支えるための富を得た。それは、国民精神にあふれたプロの軍隊であり、当時のギリシャ世界では珍しい組み合わせだった。当時のギリシャ諸国の軍隊は、市民と傭兵の組み合わせに大きく依存していた。前者はフルタイムの兵士ではなく、後者はプロではあったが、雇用主に対する忠誠心はほとんど、あるいはまったくなかった。フィリップが死ぬまでに、彼の軍隊はマケドニア国境を南イリュリアに押し進め、パイオニア人とトラキア人を征服し、テッサリアの覇権を主張し、フォキスの力を破壊し、アテネとテーベを打ち負かして屈服させた。スパルタ、エピロス、クレタを除くギリシャのすべての国はマケドニアの従属的な同盟国（コリントス同盟）となり、フィリップはペルシア帝国への侵攻の基礎を築いていたが、その侵攻は彼の息子によって成功裏に遂行された。^[11]

フィリップ2世の重要な軍事改革の一つは、見落とされがちなことですが、車輪付きの輸送手段の使用を禁止し、野営地の使用人の数を歩兵10人につき1人、騎兵1人に制限したことです。この改革により、軍の荷物列車は規模の割に非常に小型になり、行軍速度が向上しました。^[12]

ヘタイロイ（Ἑταῖροι ）とも呼ばれるコンパニオン騎兵は、マケドニア軍の精鋭部隊であり、アレクサンドロス大王のほとんどの戦いで決定的な攻撃を行った攻撃部隊であった。突撃の衝撃を受けても座席と武器の制御を維持する能力において、彼らは鐙以前の 古代世界で比類のない存在であった。 ^[13]テッサリアの騎兵部隊とともに、土地を持つ貴族から集められたコンパニオンは、マケドニアの重騎兵の大部分を占めていた。中央マケドニアは馬の飼育に適した地域であり、騎兵は初期からマケドニア軍で目立っていた。しかし、コンパニオン騎兵を戦闘に勝つ部隊に変えたのは、フィリップ2世によって導入された組織、訓練、戦術の改革であり、特に槍と突撃戦術の使用の導入または重視が進んだことによる。貨幣の記録から、マケドニア騎兵が初期から主に使用していた武器は一対の槍であったことがわかる。これはアルケラオス1世（413-399）の治世まで続いた。その後、槍が採用されたにもかかわらず、コンパニオン騎兵は偵察や小競り合いの任務の際には槍を使い続けた可能性が高い。^[14]

ヘタイロイは、イライ（単数形はイレー）と呼ばれる小隊に分かれており、それぞれ200人の兵士で構成されていたが、王立小隊は300人で構成されていた。王立小隊はアゲマ（先導する者）としても知られていた。各小隊はイラルチェス（イラルク）によって指揮され、マケドニアの特定の地域から編成されたようである。例えば、アリアノスはボッティエア、アンフィポリス、アポロニア、アンテモスから小隊が編成されたと述べている。^[15]アレクサンドロスはアジア侵攻に8小隊、計1,800人の兵士を連れて行き、7小隊（ディオドロスが言及した1,500人の騎兵）をマケドニアに残したと考えられる。^[16]紀元前330年から紀元前328年の間に、同胞団は2～3個中隊からなる連隊（ヒッパルキ）に再編された。これに伴い、各中隊は2つのロホイに分割された。これは、援軍や合併により同胞団の騎兵隊の規模が拡大したため、各中隊の規模拡大を可能にするために行われたものと思われる。このとき、アレクサンダーはイライの地域組織を放棄し、出身に関係なく将校を選んだ。^[17]

個々のコンパニオン騎兵中隊は、通常、機動性と突撃の衝撃の両方を容易にするくさび形の隊形をとった。くさび形の利点は、敵の隊形を突き抜けるための狭いポイントを提供し、リーダーを前線に集中させることだった。全員が「鶴の群れのように」頂点にいるリーダーに従うため、正方形の隊形よりも方向転換が容易だった。フィリップ2世は、おそらくトラキアとスキタイの騎兵隊を模倣してこの隊形を導入したが、マケドニアの南の隣国であるテッサリア人が採用した菱形の隊形の例も何らかの影響を与えたに違いない。^[18]

マケドニア騎兵の主武器は、両端がコルネル材の槍であるクシストンで、副武器は剣であった。戦闘の記述から、近接戦闘になると、コンパニオンの騎兵は槍で敵の胸や顔を突き刺したようである。槍は敵の騎兵の上半身に向けられていた可能性があり、傷つけたり殺したりしない一撃でも、騎兵を倒すのに十分なてこ作用があるかもしれないと期待していた。槍が折れた場合、コンパニオンは槍を逆にしてもう一方の端を使うか、剣を抜くことができた。コンパニオンの将校クレイトスは、グラニコス川で敵の騎兵の腕を剣で切り落とし、アレクサンダー大王の命を救った。^[19]コンパニオンの騎兵は、戦闘中は通常、鎧と兜を着用していた。^[20]

古代における最初の本格的な突撃騎兵として広く考えられているが、アレクサンドロス大王は、整然とした歩兵に対してそれを使用することに非常に慎重だったようである。これは、ヒュダスペスの戦いの後に直面したインディアン部族のマリ族との戦いに関するアリアノスの記述で証明されている。この戦いで、アレクサンドロス大王は騎兵隊で密集した歩兵隊の隊列に突撃することを敢えてせず、歩兵隊の到着を待ち、その間に自分と騎兵隊は側面を攻撃した。^[21]アレクサンドロス大王の騎兵隊を密集した歩兵隊の戦列を突破できる戦力として描くことはよくある間違いである。アレクサンドロス大王が敵に向けて騎兵隊を発動させるのは、通常、部隊間に隙間ができたり、すでに隊列が乱れたりした後であった。しかし、古代の歴史家アリアノスは、グラニコスの戦いの終盤で、コンパニオン騎兵隊が重装歩兵とともにペルシアに仕えるギリシャ傭兵重装歩兵を攻撃して成功したと示唆している。彼らの成功は、軍の残りが壊滅し敗走するのを目撃した重装歩兵の士気が低かったことが主な原因だった可能性がある。^[22]

アレクサンドロスに同行してアジアに渡った当初の1,800人の仲間には、最初の1年間の遠征の後にマケドニアから到着した300人の援軍が加わった。彼らは通常、右翼（ギリシャ軍では最も優秀な部隊が配置される名誉ある位置）に配置され、アレクサンドロスの直接指揮の下、戦闘の決定的な機動/攻撃を実行した。^[23]

フェライのリュコフロンとフォキスのオノマルコスの敗北の後、マケドニア王フィリップ2世がテッサリア同盟のアルコンに任命された。彼の死はテッサリア人をマケドニアの覇権を打倒しようと試みるよう促したが、アレクサンドロスによる短期間の無血の戦役により彼らは忠誠を回復した。テッサリア人はギリシャで最も優れた騎兵隊と考えられていた。^[24]

テッサリアの重騎兵は、アレクサンドロスのアジア遠征の前半に随伴し、マケドニアがローマ人の手によって最終的に滅ぼされるまで、マケドニア人の同盟者として使用され続けた。その組織と兵器は随伴騎兵に似ていたが、初期のテッサリアの戦い方は投槍の使用を重視していた。^[25]テッサリアの騎兵は、テッサリアのタゴス（テッサリア同盟の長）フェライのイアソンによって開発されたと言われる菱形隊形の使用で有名である。この隊形は機動性が非常に高く、部隊は団結を保ちながら高速で方向転換することができた。^{[26]アレクサンドロスの}ペルシア帝国侵攻の際の人数には、1,800人のそのような兵士が含まれていたとされている。この数は2,000人を超えることはなかったであろう。彼らは通常、敵の騎兵から左翼を守る防御の役割を任され、右翼から決定的な攻撃を仕掛けられるようにした。この役割を担う彼らはしばしば大きな抵抗に直面する。イッソスとガウガメラでは、テッサリア人は数で大きく劣勢だったにもかかわらず、ペルシア騎兵の攻撃に耐えた。^[27]

エクバタナでは、アレクサンドロス軍に所属していたテッサリア人は解散し、帰国させられた。一部は傭兵として軍に残ったが、彼らも1年後に軍がオクサス川に到達したときに帰国させられた。^[27]

マケドニアと同盟を組んでいた、あるいはより正確にはマケドニアの覇権下にあったギリシャ諸国は重騎兵の部隊を提供し、マケドニア王は同じ出身の傭兵を雇った。アレクサンドロスはペルシア遠征の開始時に600人のギリシャ騎兵を擁しており、おそらく5つのイライに編成されていた。これらの騎兵はテッサリア人や同胞団の騎兵と非常によく似た装備をしていたと思われるが、縦8列、横16列の正方形隊形をとった。^[16]ギリシャ騎兵はテッサリアやマケドニアの騎兵ほど効果的でも多用途でもないと考えられていた。^[28]

プロドロモイ（文字通り「先頭に立つ者」）などの軽騎兵は、戦闘中に軍の両翼を守り、偵察任務に就いた。資料によるプロドロモイという用語の使用については、多少の曖昧さがある。偵察、小競り合い、または護衛任務を遂行するあらゆる騎兵を指すために使用された可能性があるが、単一の部隊、あるいはその両方を指した可能性もある。^[29]プロドロモイ（単一の部隊という意味）とは別に、従属国または同盟国からの騎兵がさまざまな戦術的役割を果たし、さまざまな武器を装備して騎兵隊を構成していた。アレクサンダーがインドで遠征したころ、そしてその後、騎兵隊は大幅に再編され、ダハエ族（ヒュダスペスの戦いで活躍）などのイランの民族からの何千人もの騎馬弓兵が加わった。^[30]

マケドニア軍のプロドロモイの民族構成については、学者の間で意見が分かれている。ほとんどの権威者は、プロドロモイはマケドニア人から編成されたとみなしており、これはアテネのプロドロモイがアテネ市民の最下層であるテテスから編成されたことと類似している。^{[29]しかし、セクンダは}プロドロモイの起源をトラキアとしている。^[31]アリアノスは通常、プロドロモイを固定した民族構成を示唆するパエオニア軽騎兵と区別している。^[29]この不確実性は、おそらく、上記の一次資料によるプロドロモイという用語の使用に関する明確な理解が欠如していることによる。プロドロモイは、サリッソフォロイ、「槍兵」または「槍兵」と呼ばれることもあり、これは、彼らが時々、歩兵の槍ではないことは確かだが、異常に長いクシストン（長さ 14 フィートと考えられている）で武装していたという結論につながる。一次資料では、アリアノスはアレテスがプロドロモイを指揮したと述べており、同じ文脈でクルティウスはアレテスがサリッソフォロイを指揮したと述べている。同じ騎兵部隊が両方の名称で知られていたようだ。^[32]

プロドロモイ/サリッソフォロイは斥候として行動し、軍が行軍する際にその前線で偵察を行った。戦闘では、彼らはコンパニオン騎兵隊の右翼を守る突撃役として使われた。ガウガメラの後にマケドニア軍が利用できるようになったペルシャの軽騎兵が斥候の任務を引き継いだ。その後、プロドロモイは突撃騎兵として純粋に戦場での役割を担うようになった。プロドロモイは長槍を扱う技術と豊富な戦闘経験から、特にテッサリア騎兵隊の撤退後に突撃騎兵としての役割がより貴重であると考えられた可能性がある。4つのイライ（それぞれ150人）のプロドロモイが、アジアでアレクサンドロス軍と共に活動した。^[33]

ガウガメラでは、アレテス率いるプロドロモイがペルシャ軍の左翼騎兵を最終的に敗走させ、この地域での戦いに勝利した。^[27]

これらの軽騎兵は、マケドニア北部の部族地域であるパエオニアから募集された。パエオネスはフィリップ2世に征服され、貢納国にまで貶められていた。パエオニア騎兵は、自らの族長に率いられ、通常はプロドロモイ族と旅団を組み、戦闘ではしばしば彼らと並んで行動した。彼らは槍と剣で武装していたようで、珍しく盾を持っていると描写されている。当初は1個中隊のみだったが、エジプトで500人の増援を受け、さらにスーサで600人の増援を受けた。^[34]

トラキア騎兵は主にオドリュシア族から徴集され、行軍中の斥候としても機能した。戦闘ではプロドロモイやパエオニアとほぼ同じ役割を果たしたが、軍の左翼でテッサリア騎兵の側面を守った。トラキア人は先祖伝来の楔形陣形を敷き、槍と剣で武装していた。ガウガメラの戦いではトラキア人は4つのイライを投入し、約500人の兵力を擁していた。^[34]

紀元前329年、アレクサンダーはソグディアナにいた際に、イランのさまざまな民族から集めた1,000人の強力な騎馬弓兵部隊を編成した。彼らは偵察や敵から残りの軍を遮蔽するのに非常に効果的だった。騎乗したまま弓を射ることで、戦場で機動力の高い矢の射撃を行った。ヒュダスペスの戦いでは、騎馬弓兵の集中射撃がインドの騎兵隊を混乱させるのに効果的であり、インドの戦車を無力化するのに役立った。^[35]

マケドニアの農民から適格な男たちがファランクスと呼ばれる歩兵 隊に採用された。これはフィリップ2世によって開発され、後にその息子のアレクサンダー大王がアケメネス 朝ペルシア帝国を征服する際に使用された。これらの歩兵はペジェタイロイと呼ばれ、「徒歩の仲間」と訳される。^[36]

フィリッポス2世は若い頃の大半をテーベで人質として過ごし、そこで高名な将軍エパミノンダスに師事した。エパミノンダスの改革は、後のフィリッポスの戦術の基礎となった。マケドニアのファランギト兵の装備は、アテネの将軍イフィクラテスが開発した「ペルタスト」の影響を受けたと考えられている。イフィクラテスのペルタストは散兵ではなく、より長い槍とより小さな盾を使用するのが特徴の、軽装重装歩兵の一種であった。^{[37]しかし、}サリッサの槍とより小さな盾の導入は、フィリッポス自身が考案した革新であったか、少なくとも彼が以前の発展の決定的な統合を生み出したようである。^{[38]ディオドロスは、フィリッポスがマケドニア歩兵の組織を変更するきっかけとなったのは、}ホメロスの著作にある密集隊形を描写した一節だったと主張している。 ^[39]

フィリップ2世は、ギリシャの軍事演習や市民兵士の標準装備の発行の例に倣い、マケドニア軍を農民から徴集された軍隊からよく訓練された戦闘部隊へと変貌させた。^[40]歩兵はマケドニアの農民から徴集された。徴集されると彼らはプロの兵士となった。除隊は国王によってのみ許可された。フィリップ2世の治世中、歩兵は定期的な給与を受け取らなかった。これはアレクサンダーの時代までに変わったようで、紀元前324年のオピスの反乱の際、兵士たちは「良い給与」をもらっていたにもかかわらず借金を膨らませたとしてアレクサンダーから叱責された。^[41]徹底的な訓練と訓練を通じて、歩兵は完全な沈黙の中で複雑な機動を実行することができ、その能力は敵を魅了し、不安にさせた。^[42]

これらの歩兵は密集した長方形または正方形の隊形を組んで戦ったが、その中で最も小さな戦術単位は 256 人の強力なsyntagmaまたはspeiraであった。この隊形は通常、8 人または 16 人の縦隊と 32 人または 16 人の正面隊で戦った。16 人の各縦隊 ( lochos ) は、最前列のlochagosによって指揮された。現代のNCOと同様に、後方に 1 人、中央に 1 人ずつ下級将校が配置され、隊列を安定させて隊形のまとまりを維持した。syntagma の指揮官は理論上、最右翼の縦隊の先頭で戦った。Aelian によると、 syntagmaの後方にはさらに 5 人の人物が同行した。伝令 (メッセンジャーとして機能する)、ラッパ手 (命令を吹き込む)、少尉 (部隊の旗を持つ)、追加の将校 ( ouragosと呼ばれる)、および召使である。聴覚と視覚の両方によるこの一連の通信手段は、戦闘のほこりや騒音の中でも命令の受信と発信を確実にするのに役立ちました。6人のシンタグマタがストラテゴスの指揮下にある1,500人のタクシスを形成し、可変数のタクセイがファランギアルクの指揮下でファランクスを形成しました。アレクサンダーはアジア遠征で、6人の熟練タクセイのファランクスを率い、9,000人の兵士を擁していました。スーサとインドの間には7番目のタクシスが作られました。マケドニアの摂政であったアンティパトロスは、経験の浅い新兵8人のタクセイを残されました。 ^[43]

各ファランクス兵は、主な武器として、槍の一種であるサリッサを携行していた。これらの槍は、戦闘では両手で扱わなければならないほどの長さだった。伝統的なギリシャの重装歩兵は、大きなアルゴス盾またはアルゴリック盾を左手で握る必要があったため、槍を片手で使用した。そのため、マケドニアのファランクス兵は、武器の射程距離と両手による突きの威力の両方で優位に立った。近距離では、このような大型武器はあまり役に立たなかったが、無傷のファランクス兵は敵との距離を容易に保っていた。最初の 5 列の兵士の武器はすべて隊列の前方を超えて突き出ていたため、常に利用可能な標的よりも槍の先端の方が多かった。後列の兵士は、空中からのミサイルから身を守るためにサリッサを上げていた。ファランクス兵は、ファランクスが崩壊した場合に備えて、近接戦闘用の副次的な武器として剣も携行していた。しかし、ファランクスは側面と後方で非常に脆弱であった。^[44]

ファランギタは、しばしば「テラモンの盾」と呼ばれる盾を装備していた。これは、ギリシャの重装歩兵（おそらくはヒュパスピストも）が使用したアギベの盾よりも小さく、凸の深さも浅かった。ファランギタがどの程度の防具を装備していたかは不明で、時代とともに変化した可能性がある。彼らはヘルメットとすね当てを装備していたが、フィリップ2世の時代には胸部を着用していなかったようで、この防具はサリッサ武装の歩兵に必要な装備の一部として言及されていない。しかし、アレクサンダーの石棺では歩兵が胸部を着用しているのが描かれているが、この像は「アルゴス」の盾を装備しており、ファランギタではなくヒュパスピストを描いているのかもしれない。^[45]アンフィポリスの軍令では、ファランギタがコッティボスを着用していたことが示されているが、これは性質が不明な防御形式である。^{[46] [37]}

アレクサンドロスはファランクスを戦いの決定的な武器として使わず、代わりに敵を釘付けにして士気をくじくために使い、重騎兵は敵の馬を戦場から追い払った後、選ばれた敵や敵の露出した側面に突撃した。^[43]ポリュビオス（18.31.5）は、ファランクスを効果的に配置するためには平らで開けた場所が必要であり、荒れた土地は陣形を妨げて分断するだろうと強調している。^[47]

ファランクスは10人につき1人の従者という、非常に最小限の荷物を積んでいた。そのため、当時の軍隊が追いつけないほどの行軍 速度が実現した。アレクサンダーがあと数日は現れないだろうという理由だけで降伏する軍隊もあった。これはフィリップが軍隊に教え込んだ訓練のおかげであり、定期的な強行軍も含まれていた。^[12]

ヒュパスピスト（ヒュパスピスタイ）はマケドニア歩兵の精鋭部隊であった。「ヒュパスピスト」という言葉は英語で「盾持ち」と訳される。ガウガメラのような激戦の際には、彼らはファランクスの右翼の護衛として、またファランクスとコンパニオン騎兵隊との柔軟な連携として行動した。彼らはアレクサンドロスによって様々な非正規の任務に使用され、しばしばアグリアニア人（精鋭の散兵）、コンパニオン、選抜されたファランギト部隊と連携していた。彼らはアレクサンドロス自身に近い場所で行われたアレクサンドロスの包囲攻撃の記録で目立っている。ヒュパスピストは特権階級のマケドニア人の血を引いており、彼らの上級千人隊（χιλιαρχία）はアレクサンドロス3世のアゲマ^[48]歩兵護衛隊を構成していた。^{[49] [50]}

ヒュパスピスト連隊の組織は、331年以前は500人単位（ペンタコシアルキ）だったようで、その後、327年までに1,000人単位の3個大隊（キリアキ）に分割され、その後、歩兵連隊と同様の方法でさらに細分化された。各大隊はキリアキアルキによって指揮され、連隊全体は大ヒュパスピストの指揮下にあった。^[51]

武器に関しては、彼らはおそらく伝統的なギリシャの重装歩兵のスタイルで、突き槍またはドル（サリッサよりも短くて扱いやすい）と大きな丸い盾を装備していた。^[52]これに加えて、彼らはクシフォスまたはコピスのどちらかの剣を携行していたであろう。これにより、彼らは隊列や結束が崩れた戦闘に非常に適しており、包囲攻撃や特別任務に非常に適していた。彼らの鎧は、遂行していた任務の種類によって異なっていたようである。東ペルシア帝国で非常に一般的であった急速な強行軍や起伏のある地形での戦闘に参加するときは、スタミナと機動力を高めるために、ヘルメットと外套（エクソミス）以外はほとんど身に着けていなかったようである。しかし、包囲戦や会戦などの激しい白兵戦に参加するときは、亜麻布または青銅製のボディーアーマーを着用していたであろう。この多様な武器により、彼らは極めて多才な部隊となった。死傷者も出たが、ファランクスから選ばれたベテラン兵士を継続的に補充することで、兵力は十分な状態に保たれた。^[53]

紀元前331年のガウガメラの戦いの後、ヒュパスピスタイの新しい用語が生まれた。アルギュラスピデス（銀の盾）である。[ ^{54]後者はアレクサンドロス大王の治世後も使用され続け、アジア起源であった可能性がある。 [55]しかし、アルギュ}ラスピデスとカルカスピデス（青銅の盾）の両方に関して、マルコム・エリントンは「これらの称号はおそらく機能的ではなく、おそらく公式でさえなかった」と主張している。 ^[56]セクンダは、アレクサンドロスの槍を持った歩兵は約12,000人で、そのうち3,000人がエリートのヒュパスピスタイで、9,000人がペジェタイロイであったと述べている。^{[57]しかし、}アレクサンダー大王の軍隊の規模に関する古代歴史家間の食い違いを議論する中で、 NGLハモンドとFWウォルバンクは、ディオドロス・シケリアの歩兵32,000という数字を最も信頼できるものとして選び、騎兵の4,500という数字には同意せず、5,100人に近いと主張した。^[58]

ペルシア帝国に進攻したアレクサンダー大王率いる軍には、コリントス同盟が提供した同盟軍と雇われた傭兵という形でギリシャの重装歩兵が含まれていた。これらの歩兵は、突き槍（ドル）、青銅の面をしたアルゴスの盾、そして鎧からなる伝統的な重装歩兵の装備をしていたと思われる。外見はヒュパスピストとほとんど同じだったと思われる。^[59]戦闘では、ギリシャの重装歩兵はマケドニアのファランギトやヒュパスピストほど積極的な役割を果たさなかった。ガウガメラでは、ギリシャ歩兵がアレクサンダーが軍を編成した箱型陣形の後方防衛を形成し、マケドニア軍が正面を形成した。^[60]それでも、彼らはペルシア騎兵がマケドニア軍を包囲しようとするのを阻止する上で貴重な役割を果たし、さらに敵軍を攻撃しようとしたペルシア騎兵の突破に対処するのにも貢献した。^[61]

パエオニアの部族であるアグリアネスから集められたペルタストは、マケドニア軍のエリート軽歩兵であった。彼らは戦闘で軍の右翼を守るために使われることが多く、コンパニオン騎兵の右側に配置され、非常に名誉ある位置にあった。彼らはほぼ例外なく、特に移動速度が求められる任務では、別働隊の一部であった。^[62]他の民族もマケドニア軍にペルタストを提供した。特に多かったのはトラキア人であり、トラキアのペルタストはアグリア人と同じ戦闘機能を果たしたが、軍の左翼であった。フィリップ2世の治世以降、マケドニア軍で槍投げ、投石、弓兵として戦ったトラキア人、パエオニア人、イリュリア人が条約によって同盟国として徴兵されたのか、それとも単に雇われた傭兵だったのかは不明である。^[63]

ペルタストは数本の投槍と剣で武装し、軽い盾を携行していたが、鎧は身につけていなかった。ただし、兜をかぶっていることもあった。彼らは小競り合いに長けており、より重装備の歩兵の側面を守るために使われることが多かった。敵の重装歩兵と対峙したとき、彼らは通常、整列した隊形をとった。彼らは投槍を敵に思いのままに投げることができ、鎧や重い盾に邪魔されずに、重装備の重装歩兵の反撃を容易にかわすことができた。しかし、彼らは突撃能力のある騎兵には非常に脆弱であり、騎兵が役に立たず、重装歩兵が隊形を維持するのが難しい荒れた地形で特に有利に働くことが多かった。^{[64] [65]}

フィリップ2世は、傭兵のクレタ人弓兵やおそらくは現地のマケドニア人を含む弓兵を配備することもできた。^[66]ギリシャ諸国の大半では、弓術はあまり評価されておらず、現地の兵士も行わず、アテネで活躍したスキタイ人のような外国人弓兵がしばしば雇用された。しかし、クレタ島は非常に有能な弓兵で有名で、傭兵としての彼らの仕事はギリシャ世界中で大いに求められていた。クレタ島の弓兵は強力な弓で有名で、鋳造された大きく重い青銅の矢頭の付いた矢を放った。彼らは矢を、開口部を保護するフラップが付いた矢筒に入れて運んだ。クレタ島の弓兵が盾を携行するのは珍しく、比較的小型で表面が青銅製だった。盾を携行していることは、クレタ人が白兵戦にも多少の能力があったことを示し、傭兵として人気のさらなる要因となった。^[67]マケドニアやバルカン半島のさまざまな民族からも弓兵が集められた。アレクサンドロスは父の治世からクレタ島の弓兵の使用を継承したが、この頃にはマケドニア原住民の弓兵の使用について明確な言及がなされている。^{[68]ガウガメラの戦いの後、西アジア出身の弓兵が一般的となり、}千人軍団に組織された。^[68]

アリアノスによれば、アレクサンドロスはアラコス人、バクトリア人、パラパミスダス人、ソグディアナ人、インド人、スキタイ人の軍隊を使用した。彼らは、アレクサンドロスが紀元前324年に開催した大閲兵式に出席していた。アレクサンドロスは、マケドニアのファランクスのやり方で訓練された3万人のペルシア人の訓練に感銘を受けたと言われている。^[69]軍は、一時、最前線の兵士が12万人に達したとされている。これには従軍者は含まれていない。アレクサンドロスが東洋人を軍隊の実戦に初めて使用した時期については、かなりの議論がある。^[70]ペルシア帝国に対するアジアの遠征中、彼はペルシア人だけで構成された騎兵隊のヒッパルキア（数百騎の部隊）を編成した。^[71]軍隊へのアジア人部隊の導入は、多くのマケドニア原住民から強い反発を招いた。特に貴族出身の若いペルシア人部隊がマケドニアの戦闘技術を訓練され、騎兵隊に入隊していた時はそうだった。^[72]アレクサンドロスは、現地で徴兵した軍隊でアジアを統治する計画を立てたが、この計画を実行する前に彼の死が介入した。彼の後継者たちは、軍隊の多様化という彼の目的を覆し、ギリシャ人とマケドニア人だけをほぼ独占的に徴兵した。^[73]

フィリップ2世の重装歩兵は「プロトテラモンの盾」を装備していたが、これはマケドニア王アミュンタス3世の治世に遡ると思われるカテリニの墓の彫刻作品に描かれたアルゴス様式の盾からすでに派生していた。^[7]彼の初期の歩兵は防具のヘルメットとすね当て、サリッサ（槍）も装備していたが、セクンダによると、紀元前341年のデモステネスの第3回フィリッピカが彼らをより軽いペルタストではなく重装歩兵と表現しているため、最終的には胸甲などのより重い鎧を装備した。 ^[74]アレクサンドロスの石棺が示すように、アレクサンドロス大王に仕える軍隊も重装歩兵のような装甲をしていた。^[75]しかし、エリントンは、フィリップ2世やフィリップ5世の治世（十分な証拠が存在する）のいずれの時代でも、ファランクス槍兵は胸当てを着用していなかったと主張している。 ^{[46]代わりに、彼は、胸当てを着用したのは}軍の将校のみであり、槍兵はヘルメットとすね当てに加えてコティボを着用し、盾とともに副武器として短剣を使用していたと主張している。^[46]

マケドニア軍のさまざまな階級が、さまざまな武器や装備を使用する訓練を受けていたことを示す証拠は数多くある。確かに、アレクサンドロス自身を含む騎兵は、要塞化された集落の包囲や襲撃の際には徒歩で戦ったし、ファランギトは槍を使っていたとされ、歩兵の中には馬に乗る訓練を受けた者もいた。異なる種類の鎧や武器の配備は、特定の戦術的状況の要件のみに依存していた。^[76]

ほとんどの兵士は、副次的な武器として何らかの剣を携行していた。クシフォス(ξίφος) として知られる直刃の短剣は美術作品に描かれており、コピスとマカイラという2種類の片刃の斬撃剣が絵画や文献に記されている。考古学的によく保存されたマケドニアのクシフォスからは、刃渡り55cm (22インチ)、重さ300g (11オンス) の剣が発見された。^[78]斬撃剣は特にクセノポンの作品で騎兵の使用と関連づけられているが、絵画的表現から、3種類の剣すべてが騎兵と歩兵によって明確な区別なく使用されていたことが窺われる。^[79]

各コンパニオンの騎兵は、長さ3メートル（9.8フィート）の両端が尖った、コルネル材の柄を持つ槍を装備していた。この槍はキストンと呼ばれている。槍の穂先が二重になっているため、戦闘中にキストンが折れても、騎手は武器を回すだけで再武装できる。テッサリアとギリシャの騎兵もコンパニオンと同様に武装していたと思われる。キストンは、肘を曲げた状態で上腕または下腕で突き刺すのに使用された。^{[80]このことはアレクサンドロスのモザイクにわかりやすく描かれており、アレクサンドロス王が下腕でキストンを突き刺している様子が描かれており、そのすぐ後ろで騎兵が上腕で突き刺している。マケドニア騎兵が、後の}サルマティアやローマの槍騎兵のように両手で槍を握っていたという証拠はない。^[81]キシストンの柄は先細りになっており、バランスをとる点、つまり握りの位置が槍の先端から槍の長さの約3分の2の距離になるように設計されている。^[82]

ファランギトの武装は、アンフィポリスの軍令に記載されている。この法令には、武装を維持または要求に応じて提示しなかった兵士に課せられた罰金が記載されている。攻撃用の武器は、槍 (サリッサ) と短剣 (マカイラ) であった。サリッサは長さが 6 メートル (20 フィート) 以上あり、カウンターウェイトと、後部にサウロテルと呼ばれるスパイク状の先端があった。中央に鉄のスリーブがあったようで、行軍時には 2 つの部分に分かれていて、使用前にスリーブで 2 つの部分を接続していたことを意味しているのかもしれない。キストンと同様に、サリッサは先端に向かって大きく細くなっていた。これは、サウロテルとともに、バランスの点をできるだけ武器の床下に近づけるのに役立った。考古学的発見により、ファランギトは両刃の剣（クシフォス）と、サリッサよりずっと短い伝統的なギリシャの重装歩兵の槍（ドル/δόρυ）も使用していたことが明らかになっていることを強調しておく必要がある。また、文献によると、ファランギトは時々槍で武装していたことも示されている。サリッサは包囲戦や、より扱いにくい武器を必要とするその他の戦闘状況では役に立たなかっただろう。^{[83] [84]}

ヒュパスピストと同盟軍および傭兵のギリシャ重装歩兵は古典的な重装歩兵として装備されており、重装歩兵の槍と剣を使用していたと思われる。^[85]

軽装歩兵は、多くの従属民族や同盟民族から提供された。アグリア人、パエオニア人、トラキア人など、バルカン半島のさまざまな民族は、軽歩兵か騎兵、あるいはその両方を提供した。典型的な軽歩兵のペルタストは、いくつかの投槍で武装していた。投槍には、バランスをとる点の後ろの柄に投擲用の紐が取り付けられていた。紐は柄に巻き付けられ、1本または2本の指に引っ掛けられた。紐により投擲は飛行中に回転し、精度が向上し、またてこ作用によって投擲の威力と射程距離が伸びた。^[86]

歩兵弓兵、特に傭兵のクレタ人も採用された。クレタ人は重くて大きな矢頭の矢を使うことで有名だった。軽騎兵はより軽いタイプの槍や投げ槍を使うことができ、イランの騎馬弓兵の場合はコンパクトな複合弓を使った。^[87]

当時のギリシャ世界で使用されていたヘルメットは、ほとんどすべて青銅製だった。同時代の画像でよく見られるヘルメットの 1 つは、フリギア帽の形をしており、高く前方に突き出た頂点を持つ。このタイプのヘルメットは「トラキアヘルメット」とも呼ばれ、目の上に突き出た頂点を持ち、通常は大きな頬当てがあり、しばしば型押しされたあごひげで装飾されていた。カルキスヘルメットの後期バージョンもまだ使用されていた。このヘルメットはコリントスヘルメットから改良された軽量型で、鼻の保護と適度な大きさの頬当てを持っていた。頬当てのない円錐形の「コノス」または「ピロスタイプ」のよりシンプルなヘルメットも使用されていた。これらのヘルメットは重装歩兵が着用した。^[88]

トラキア人のヘルメットはフィリップ王の時代にマケドニア騎兵が着用していたが、その息子アレクサンダーはクセノポンの勧めに従い、顔の開いたボイオティア人のヘルメットを騎兵隊に好んだと言われている。^[89]ヴェルギナの墓の王家の埋葬品には、トラキア/フリギア人のヘルメットの一種で例外的に鉄で作られたヘルメットが含まれていた。これは騎兵が使用していたことを裏付けるものである。^[90]さらに、ナウサ近郊のキンチの墓から出土した、マケドニアの騎馬槍兵が歩兵を槍で突き刺すフレスコ画には、騎兵がトラキア人のヘルメットをかぶっている様子が描かれている。^[91]ボイオティア人のヘルメットには頬当てはなかったが、広がった縁があり、複雑な形に折り畳まれて顔にかなりの保護を与えていた。アレクサンダー・モザイクは、重騎兵の将校がヘルメットに月桂冠の形をした階級章（おそらく塗装または金属箔で作られたもの）を付けていたことを示唆している。^[92]

アレクサンダーの石棺には、ヘラクレスのライオンの頭皮の形をした精巧なヘルメットをかぶったアレクサンダー大王が描かれている。アレクサンダーの従兄弟であるエピロスのピュロスは、雄羊の頭の形をした頬当ての付いたヘルメットをかぶっていたとされている。この時代のヘルメットの多くの例には、紋章や羽飾りのホルダーが付いており、堂々としたヘッドピースをかぶることで、高度な軍事的装飾を実現できた。^[93]

マケドニア軍の防具は、ギリシア語圏全域で見られたレパートリーから派生したものである。最も一般的な防具はスポラまたはリノソラックスであり、これは接着または縫い合わせた布地の層で作られた硬い亜麻の胸当てである。ただし、亜麻が皮革の上の表地として使用された可能性もある。^[94]これは、胴体を囲む、しばしば4枚の垂直なパネルからなる管状の部分である「ガードル」で構成されていた。肩当てはガードルの上部後部に取り付けられ、この要素は2つの翼に分かれており、各肩の上部から前方に引き出され、ガードルの胸部に紐で結ばれていた。古代の描写では、肩当ては胴鎧の胸部に紐で結ばれていないときは垂直に立っている。これは、リノソラックス全体が非常に硬く、柔軟性がなかったことを示唆している。プテルゲスは、亜麻または皮革の細片で、着用者の上腕と腰を保護した。リノ胸郭は青銅板や青銅の鱗片で補強されていた可能性がある。キルティング織物で作られた同様の外観の防御壁も記載されている。^{[95] [96]}

筋肉胸当ては高価だったため、あまり一般的ではなかった。これは胸当てと背当て、通常は肩当てが付いた青銅板で作られた防御具で、筋肉質の男性の胴体を模して浮き彫りにされていた。この胸当てには、体を覆う面積を広げるために翼が付けられることが多かった。^[97]

ヴェルギナのマケドニア王家の墓からは、金で装飾され、リノトラークスの形を模した鉄板製の胸当て一式が、鉄板製の喉当てとともに発見された。これは、アレクサンダー大王のモザイクに描かれたアレクサンダー大王の描写の証拠とともに、鉄製の板金鎧を作る技術が当時存在していたことを示している。^[98]この種の鎧が王族や非常に高位の者以外に着用されていたかどうかは疑わしい。^[99]グラニコスの戦いでは、アレクサンダー大王の胸当ての関節に槍が突き刺さっていた。そのような関節は、ヴェルギナの鉄製胸当ての板を繋ぐ部分で発見されており、アレクサンダーが同様の構造の鎧を着用していたことを示唆している。^[100]

上記のすべての形態の鎧は、thorakes （ thoraxの複数形）として説明できます。原典には、kotthybosや「半鎧」の一種であるhemithorakion（ἡμιθωράκιον）などの他の形態の鎧も記載されています。これらの防御の正確な性質は不明ですが、軽量で、おそらく胸部よりも保護が劣っていたと結論付けるのが妥当でしょう。^[101]ただし、アンフィポリスの規則のように、kotthybos、hemithorakion、thoraxという用語が一緒に使用されている場合、 thoraxは特に青銅製の筋肉胸当てを指しているのではないかと示唆されています。ファランクスでは、thoraxとhemithorakionはヘゲモネス、つまり将校のために留保されていました。 ^{[102]また、} kotthybosはlinothoraxの一種を指しているのではないかとも提案されています。アレクサンダーが古い鎧を焼却するよう命じたという記録があり、問題の鎧は非金属製であったことが示唆されている。^[103]

考古学的遺物として残っている四肢装具は、下肢を保護する青銅製のすね当て1種類のみです。すね当ては重装歩兵と重装騎兵の両方が着用していた可能性がありますが、同時代の描写にはあまり見られません。しかし、アンフィポリスの軍令にはすね当てのことが記されており、ヴェルギナの墓からは一方が他方より短い一対のすね当てが発見されています。^[104]

クセノポンは、重装騎兵の左腕を保護するために「手甲」と呼ばれるタイプの鎧について言及しているが、それが広く使用されていたという証拠はない。これは、ローマの剣闘士や重装騎兵が後に使用したマニカ鎧に似ていた可能性がある。 ^[105]

マケドニアのファランギット盾は「テラモン盾」とも呼ばれ、円形でわずかに凸型をしており、外側は薄い青銅板で覆われていた。盾の内側は木製または多層の革製で、前腕用のバンドが盾の中央に固定されていた。プルタルコスは、ファランギット（密林兵）が小さな盾を肩に担いでいたと記している。これはおそらく、両手でサリッサを持つ必要があるため、盾は肩紐で吊り下げられ、左前腕が腕紐に通されて安定していたことを意味していた。左手は盾の縁から突き出してサリッサを握った。サリッサとファランギット盾の最近の復元では、盾を支える肩紐が、戦闘姿勢で水平にサリッサを保持したときに、サリッサの重量の一部を左腕から肩に効果的に移すのに役立つことが示された。マケドニアのファランギテ盾は、アスクレピオドトス（『タクティカ』5）によれば、幅が8手のひら（62センチメートル（24インチ）に相当）で、「あまり中空ではない」とされている。^{[106] [107]}

絵画資料から、王の個人的な近衛歩兵であるアゲマを含む、歩兵のエリートメンバーであるヒュパスピストは、より大きなサイズの盾、すなわち伝統的なギリシャの重装歩兵の盾、しばしばアスピス( ἀσπίς ) を使用したと思われます。これは盾全般を指す一般的な用語ですが、より正確には「アルゴスの盾」と呼ばれます。この盾も円形で、ファランギットの盾よりも大きく、木製の台座の上に青銅板が張られていました。中央の腕章に左前腕を通して持ち、縁の内側に握りが付いていました。この盾はファランギットの盾よりもずっと凸型で、縁が突き出ており、どちらの特徴も両手槍での使用を妨げていました。騎兵が使用した盾のスタイルは、もしあったとしてもあまり明確ではありません。アレクサンドロスの時代の重騎兵は盾を使用していませんでした。^{[108] [109]}

軽歩兵の槍兵はペルテ（古代ギリシャ語：πέλτη）盾の一種を使用していたと思われ、ペルタストという名前はそこから由来している。これは革張りの籐で作られた軽い盾である。この盾はトラキア起源で、もともとは三日月形であったが、マケドニアが繁栄した時代には、ペルタイの多くの描写では楕円形または円形として描かれている。^{[110] [111]}

マケドニア人はフィリップの治世中に包囲戦術を発達させた。彼らは初めて、堅固に守られ要塞化された陣地に対する包囲を成功させた。これは、ギリシャ軍が効果的な攻撃を行う能力を欠いていた以前の戦争からの劇的な転換であった。例えば、ペロポネソス戦争の際、スパルタ人はアテネの周辺地域を容易に征服したにもかかわらず、アテネを占領することはできなかった。都市の壁で囲まれた要塞を突破する任務のために、フィリップ2世は、最新式の攻城兵器や大砲を発射する能力のあるテッサリアのポリュイドゥスやペラのディアデスなどの技術者を雇った。^[112]

ギリシャ人が要塞に対して作戦する能力が劇的に変化したのは、効果的な大砲の開発によるところが大きい。これは紀元前400年頃、ディオニュシオス1世の治世下のシラクサで始まった。アレクサンドロスの時代までには、ねじり動力の大砲が使用されていた。ねじり機械は腱や毛のロープの束をフレームに巻き付けてねじり、2本の弓の腕に動力を与えるものだった。これは、弓の棒の弾性特性に頼る以前の形式（ガストラフェテスなど）よりもはるかに大きな力を生み出すことができた。マケドニア人は、このようなバリスタの2つの形式を使用した。小型のボルト発射型はオキシベレスと呼ばれ、大型の投石機はリトボロスと呼ばれた。最大のリトボロスは、重量が最大80kg（180ポンド）の石を発射できた。このような機械は、都市の守備隊にミサイルを浴びせかけ、城壁自体に突破口を作ることができた。^[113]

アレクサンダー大王は、包囲戦ではなく平地で大砲を使用した最初の将軍の一人であったと思われる。彼は集中砲火で川の向こう岸のスキタイ軍を砲撃し、スキタイ軍を対岸から撤退させ、マケドニア軍が川を渡って橋頭保を形成できるようにした。^[114]

マケドニア人は、様々な形の大砲とともに、効果的な攻城兵器を建造する能力も持っていた。壮大なティルス包囲戦 (紀元前 332 年)を含む多くの包囲戦で目立ったのが攻城塔であり、これにより兵士は敵の城壁に接近して攻撃することができ、恐ろしいほどの飛び道具の攻撃にさらされることもなかった。また、単純な梯子により攻撃する兵士は一列になって登るだけでよく、城壁の防衛がはるかに容易になったため、より短時間でより多くの兵士を城壁に配置できた。車輪付きで数階建てのこれらの構造物は、飛び道具の攻撃、特に焼夷弾から守るため、湿った皮革または金属の被覆で覆われており、最大のものには大砲が装備されていた。マケドニア軍は、様々な形の金属の先端が吊り下げられた衝角も配備できた。このような衝角には通常、使用者を飛び道具の攻撃から守るため、車輪付きの屋根が付いていた。これらは門を破壊したり、壁から石積みを剥がして破壊を引き起こしたりするために使用された（後者の形態はラムではなく「ドリル」と呼ばれることもあった）。^[115]

マケドニア軍は、より大きな全体を形成するために、さまざまな専門部隊を特定の戦場での役割を果たすために使用する「複合兵器戦術」を採用した最初の軍隊の1つでした。すべての戦いで成功したわけではありませんが、フィリップ2世の軍隊は、スキタイ人のエンブロン（つまり「空飛ぶくさび」）隊形など、敵の軍事戦術をうまく採用することができました。^[112]これにより、騎兵ははるかに優れた機動性と戦闘での優位性を獲得しましたが、これは古典ギリシャ世界には存在しませんでした。^[112]

マケドニア軍がさまざまな戦役で使用した戦術は、もちろん多様であり、通常は敵軍の性質や配置、戦場の物理的性質に応じて変化した。しかし、マケドニア軍が会戦で使用した戦術には、典型的であると特定できる特徴がいくつかあった。これらの特徴は、フィリップによって新たに訓練された軍が紀元前358年に戦った最初の大規模な戦闘で明らかであり、紀元前331年のガウガメラでもまだ確認できた。^[116]

紀元前358年にオフリド湖付近で戦われたこの戦いは、マケドニアをイリュリアの脅威から解放し、マケドニア西部の一部をイリュリアの支配から取り戻すことが目的だった。バルデュリス王率いるイリュリア軍は、マケドニア軍とほぼ同数の1万～1万1千人の兵力を擁していた。フィリップ王は騎兵600人を擁し、イリュリア軍はマケドニア騎兵に側面を突かれることを懸念し、くぼんだ方陣を組んだ。フィリップ王は右翼に騎兵を集めて梯形に軍を配置し、左翼は拒否した。予想通り、イリュリア軍は隊列を広げてマケドニア左翼を戦闘状態に陥れた。フィリップ王はイリュリア方陣の左側に避けられない隙間ができるまで待ち、その隙間に騎兵を投入した。騎兵隊はイリュリア軍の隊列に突入し、ファランクス部隊が追従した。激しい戦闘の末、イリュリア軍は崩壊し、バルデュリス軍の4分の3が虐殺された。左翼による斜め前進は阻止され、敵の陣形を乱すための慎重な機動と、コンパニオン騎兵隊が先鋒を務める強力な右翼の突撃は、マケドニア軍の標準的な戦術となった。^[116]

アレクサンドロス帝国の分裂後、マケドニアは再び独立王国となった。この継承国家、アンティゴノス朝マケドニア軍の軍隊は、フィリップとアレクサンドロスの軍隊の特徴を多く残していた。アレクサンドロスの死後のディアドコイ時代の他のマケドニア後継国家のヘレニズム軍もまた、初期のマケドニアの装備、組織、戦術を継承していた。しかし、この時代が終わる頃には、複合兵器の使用は全般的に衰退し、ファランクスが再び決定的な武器となった。ファランクスはより長い槍で武装し、その結果、ファランクス自体の機動性と適応性はアレクサンドロス時代よりも低下した。^[117]競合するヘレニズム軍はすべて同じ戦術を採用していたため、これらの弱点はすぐには明らかではなかった。しかし、ヘレニズム軍は、ローマ軍やパルティア軍など、後継王国以外の勢力と対峙することになり、その勢力は新しい戦術を用いる様々な兵種で構成されていた。このような敵に対して、ヘレニズム時代のファランクスは脆弱であることが判明した。ファランクスは、紀元前3世紀と2世紀に、より柔軟なローマの戦術がマケドニアの敗北と分割に貢献したことで、古代世界では最終的に終焉を迎えた。^{[118] [119]}

• アリアン[1]、EJチノック訳（1893年）
• アリアン著、ハモンド、M.訳（2013）アレクサンダー大王：アナバシスとインディカ、オックスフォード大学出版局。
• ジョン・C・ロルフによる英訳付きクィントゥス・クルティウス『アレクサンダーの歴史』（全2巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局、ロンドン、ウィリアム・ハイネマン社、1971～76年）。ローブ古典文庫（ラテン語と英語）。ハティ・トラスト・デジタル・ライブラリー。1946年。
• ディオドロス・シクルス、Bibliotheca historya (歴史図書館) Vol. XV ～ XVIII。

• アンダーソン、JK、(1961)古代ギリシャの馬術、バークレーおよびロサンゼルス。
• アシュリー、JR (2004) 『マケドニア帝国：フィリップ2世とアレクサンダー大王統治下の戦争の時代、紀元前359～323年』マクファーランド。
• ベリー、JB、(1913) 『アレクサンダーの死までのギリシャの歴史』ロンドン。
• Campbell, B. および Lawrence, A. (編) (2013) The Oxford Handbook of Warfare in the Classical World、Oxford University Press。
• コノリー、P. (1981)ギリシャとローマの戦争。マクドナルド・フィーバス、ロンドン。ISBN 1-85367-303 -X 
• カミングス、LV、(2004) 『アレクサンダー大王』、グローブ・プレス。
• Dabrowa, E (編) (2014) 『紀元前4世紀および3世紀のギリシャ世界：Electrum 第19巻、Wydawnictwo』。ヤギェウォ大学、クラクフ発行。
• エリス、JR（1986年）「フィリップ2世とマケドニア帝国主義」プリンストン大学出版局。
• イングリッシュ、S. (2011) 「アレクサンダー大王の軍隊」、ペン＆ソードミリタリー、ロンドン。
• エルリントン、RM (1990)。『マケドニアの歴史』。キャサリン・エルリントン訳。バークレー、ロサンゼルス、オックスフォード：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-06319-8。
• ガエベル、RE、（2004）古代ギリシャ世界における騎兵作戦、オクラホマ大学出版局
• ハモンド、NGL (1998)「武器と王：アレクサンダー大王の紋章」、フェニックス、1989年秋、第43巻第3号（1989年秋）、pp. 217-224、カナダ古典協会
• Green, P. (1992)、「マケドニアのアレクサンダー：紀元前356-323年 歴史的伝記」、カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-07166-2。 
• ハモンド、NGL ;ウォルバンク、FW (2001)。『マケドニアの歴史：紀元前336-167年』第3巻（再版）。オックスフォード＆ニューヨーク：オックスフォード大学出版局のクラレンドン・プレス。ISBN 0-19-814815-1。
• Hatzopoulos, MB および Juhel, P. (2009)マケドニア、ゲフィラからの 4 つのヘレニズム時代の葬儀石碑、American Journal of Archaeology、Vol. 113、No. 3、423–437ページ、アメリカ考古学研究所。
• ヘッケル、W. およびジョーンズ、R . (2006)マケドニアの戦士アレクサンダーのエリート歩兵、オスプレイ。ISBN 978-1-84176-950-9 
• レンドン、JE (2006) 「兵士と幽霊：古典古代の戦いの歴史」イェール大学出版局。
• マークル、MM（1982）「アレクサンダー大王時代のマケドニアの武器と戦術」、美術史研究、第10巻、シンポジウムシリーズI：後期古典期および初期ヘレニズム時代のマケドニアとギリシャ、pp. 86-111。国立美術館。
• マシュー、C. (2015) 「無敵の獣：ヘレニズム時代のパイク・ファランクスの行動を理解する」、ペンと剣。
• サンドラー、S. (2002)地上戦：国際百科事典、第1巻、ABC-CLIO、サンタバーバラISBN 1-576-07344-0 
• Sekunda N. および McBride, A. (イラストレーター) (1986) 『古代ギリシャ人』 Osprey Publishing。
• Sekunda, NV (2010)。「マケドニア軍」。Roisman, Joseph、Worthington, Ian (編)。『古代マケドニアの手引き』。オックスフォード、チチェスター、マルデン: Wiley-Blackwell。pp. 446–471。ISBN 978-1-4051-7936-2。
• Sidnell, P. (2006) Warhorse: Cavalry in Ancient Warfare、Continuum、ロンドン。

• ブラック、ジェレミー編（2005年）。『歴史上の70大戦闘』ロンドン：テムズ＆ハドソン。ISBN 0500251258。

• ポリスの黄昏とマケドニアの台頭（フィリップ、デモステネスとポリスの崩壊）。イェール大学講座、講義 24。（古代ギリシャ史入門）