| ガウガメラの戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アレクサンダー大王の戦争の一部 | |||||||||
ジャック・クルトワ作、ガウガメラの戦いでダレイオスに勝利したアレクサンダー大王 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| アケメネス朝 | |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 強さ | |||||||||
|
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
1,100~1,500 [a] 騎兵1,000人 歩兵100~500人 |
40,000~90,000 [b] 300,000人以上が捕虜になった(アリアノス による)[7] | ||||||||

820マイル
ガウガメラの戦い(ガウガメラのたたかい、 / ˌ ɡ ɔː ɡ ə ˈ m iː l ə / GAW -gə- MEE -lə ;古代ギリシア語: Γαυγάμηλα、ローマ字表記: Gaugámēla、直訳すると 「ラクダの家」)は、アルベラの戦い( Ἄρβηλα、Árbēla ) とも呼ばれ、紀元前331年にアレクサンドロス大王率いるマケドニア軍とダレイオス3世率いるペルシア軍の間で行われた。これは2人の王の間で行われた2度目にして最後の戦いであり、アケメネス朝への最後の打撃となり、アレクサンドロスによる同帝国の完全征服につながったと考えられている。
戦闘は、アルベラ(現在のイラク・クルディスタンのアルビル)の北、ブモドゥス川のほとりの村ガウガメラで行われた。マケドニア軍は、数で大きく劣勢だったにもかかわらず、優れた戦術と軽歩兵部隊の巧みな運用により勝利を収めた。これはコリントス同盟の決定的な勝利であり、アケメネス朝とダレイオス3世の崩壊につながった。
背景
紀元前333年11月、ダレイオス3世はアレクサンダー大王とのイッソスの戦いで敗れ、妻と母、そして2人の娘、スタテイラ2世とドリペティスが捕らえられた。[8] [9]イッソスでのアレクサンダーの勝利により、彼は小アジア南部(現在のトルコ)の完全な支配権も手に入れた。 [10] [9]戦いの後、ダレイオス3世はバビロンに撤退し、前回の戦いの現場で残っていた軍を再編成した。[11] [12]
アレクサンダーは1月から7月まで続いたティルス包囲戦(紀元前332年)で戦い、その勝利によってレヴァントを制圧した。 [ 11] [13]その後、アレクサンダーは再びガザ包囲戦に参加した。[14] [15]エジプトのペルシャ軍の数は、多くの兵士がイッソスの戦いの支援に派遣され、そこで戦死したため減少した。[16]その結果、エジプトのペルシャ太守マザケスはアレクサンダーの到着後、平和的に降伏した。[16] [17] [14] [18]
ダレイオスとアレクサンダーの交渉
ダレイオスは外交によってアレクサンダーに帝国へのさらなる攻撃を思いとどまらせようとした。ナヴォトカは「古代の著者の矛盾した報告は和平交渉の再構築を仮説的なものにしている」と書いている。[14]古代の歴史家は、アレクサンダーとの交渉について異なる記述をしているが、それは3つの交渉の試みに分けることができる。[19]伝えられるところによると、ダレイオスは当初和平と家族の安全な帰還を要求し、身代金として1万タラントを支払うことを提案し、次にハリュス川の西にある小アジアの土地を譲渡することを提案し、最終的にはアレクサンダーを君主として同等の地位として認めることを申し出た。[14]アレクサンダーはこれらの申し出をすべて拒否した。[9]
1世紀と2世紀の歴史家ユスティノス、アリアノス、クルティウス・ルフスによると、ダリウスはイッソスの戦いの後にアレクサンダーに手紙を送った。手紙は、アレクサンダーにアジアから撤退し、捕虜全員を解放するよう要求していた。クルティウスとユスティノスによると、ダリウスは捕虜の身代金を申し出たが、アリアノスは身代金について言及していない。クルティウスは手紙の調子が不快なものだったと述べており[20]、アレクサンダーは彼の要求を拒否した。
2度目の交渉の試みはティルス占領後に行われた。ダレイオスはアレクサンダーに、娘のスタテイラ2世との結婚と、ハリュス川西側の領土すべてを差し出すことを申し出た。ユスティヌスはそれほど具体的ではなく、特定の娘については触れず、ダレイオスの王国の一部についてのみ述べている。[21] シケリアのディオドロス(1世紀ギリシャの歴史家)も同様に、ハリュス川西側の領土すべて、友好条約、ダレイオスの捕虜に対する多額の身代金の申し出について述べている。ディオドロスは、アレクサンダーがこの手紙を隠し、自分の利益に有利な偽造手紙を友人に提示したという事実に言及している唯一の古代歴史家である。アレクサンダーは再びダレイオスの申し出を拒否した。[22]
ダレイオスは二度目の交渉が失敗した後、アレクサンダーとの次の戦いの準備を始めた。それでも、アレクサンダーがエジプトを去った後、ダレイオスはアレクサンダーとの交渉に三度目で最後の努力を試み、ダレイオスはより寛大な申し出をした。彼はアレクサンダーが母シシュガンビスを扱ったことを称賛し、ユーフラテス川以西の全領土、アケメネス朝の共同統治権、娘の一人の結婚、銀三万タラントを提供した。 [9]ディオドロスの記述によると、アレクサンダーは友人たちとこの申し出について明確に検討した。唯一声を上げたのがパルメニオンで、「私がアレクサンダーなら、申し出を受け入れて条約を結ぶだろう」と言った。伝えられるところによると、アレクサンダーは「私がパルメニオンなら、私もそうするだろう」と答えた。アレクサンダーは結局ダレイオスの申し出を拒否し、アジアの王は一人しかいないと主張した。彼はダレイオスに降伏するか、戦いで対決するかを要求し、誰がアジアの唯一の王となるかを決めようとした。[23]
他の歴史家による3回目の交渉の試みに関する記述は、ディオドロスの記述と似ているが、細部が異なる。ディオドロス、クルティウス、アリアノスは、手紙の代わりに使節団[24]が送られたと書いているが、これはユスティノスとプルタルコス(1世紀)も主張している。 [25]プルタルコスとアリアノスは、捕虜の身代金は1万タラントであると述べているが、ディオドロス、クルティウス、ユスティノスは3万タラントという数字を挙げている。アリアノスは、ダレイオスの3回目の試みはティルス包囲戦中に起こったと書いているが、他の歴史家は2回目の交渉の試みをその時期に位置づけている。[26]結局、交渉の試みが失敗したため、ダレイオスはアレクサンドロスとの再戦に備えることを決意した。
序章
紀元前331年の晩春か初夏、アレクサンダーはエジプトからシリア北東を経由してチグリス川に向かった。[14] [27] 7月か8月、アレクサンダーはユーフラテス川沿いのタプサコスに到着した。 [ 28 ] [ 29]アリアノスは、ダレイオスがマザエウスにタプサコス近くのユーフラテス川の渡河地点を3,000人の騎兵で守るよう命じたが、アレクサンダーの軍隊が川を渡ろうと近づくとマザエウスは逃げたと伝えている。[30] [31] [32]アレクサンダーは9月下旬にチグリス川に到着した。[14] [33]
アレクサンダーのメソポタミア進軍

アレクサンドロスは紀元前331年の夏にユーフラテス川を渡った。[34]そこから彼はバビロンへの直行ルートではなく北ルートをたどった。[31] [35]その間、彼はユーフラテス川とアルメニアの山々を左手に見ていた。[31] [32]北ルートなら物資の調達が容易で、彼の軍隊は直行ルートの猛暑に悩まされることもなかった。[36] [33]捕らえられたペルシャの斥候はマケドニア軍にダレイオスがチグリス川の向こうに陣取ったと報告した。[33]アレクサンドロスはチグリス川が無防備であることに気づき、非常に困難を極めながらも渡河に成功した。[30] [33]
対照的に、ディオドロスはマザエウスはアレクサンドロスがティグリス川を渡るのを阻止するだけの役割だったと述べている。マザエウスは川の流れが強く、川の深さも深いため渡河不可能だと考えていたため、川を守ることはしなかっただろう。さらに、ディオドロスとクルティウス・ルフスは、マザエウスがアレクサンドロスの軍隊が通過しなければならなかった田舎で焦土作戦を採用したと述べている。 [37]
マケドニア軍がチグリス川を渡った後、紀元前331年9月20日から21日にかけて皆既月食が起こった。 [30] [38] 4日後、アレクサンドロス軍はマザエウスの騎兵隊を発見し、1、2人を捕らえ、約8マイル離れたガウガメラにいるダレイオス軍の位置に関する情報を提供した。 [38] [39]ガウガメラで行われていた地面を平らにする努力を考慮して、アレクサンドロスはダレイオスが位置を変えるつもりはないと判断し、ダレイオス軍と戦う前に4日間の休息を与えた。[38]計算によると、ガウガメラの戦いの日付は紀元前331年10月1日だったに違いない。[40] [41]
戦略分析

何人かの研究者は、メソポタミアを通って進軍したアレクサンドロスの軍隊を妨害し、その長い補給線を断ち切ることができなかったとしてペルシャ人を批判している。 [42]古典学者ピーター・グリーンは、アレクサンドロスが北ルートを選んだことでペルシャ人は不意を突かれたと考えている。ダレイオスは、紀元前401年にクナクサの戦いで敗れる前に小キュロスが行ったように、彼がより速い南ルートを取ってバビロンに直接向かうと予想していただろう。ダレイオスが焦土作戦と鎌付き戦車を使用したことは、彼がその戦いをやり直したかったことを示唆している。もしアレクサンドロスが南ルートを選んでいたら、たとえ焦土作戦が失敗したとしても、軍に十分な補給ができなかっただろう。暑さで栄養不足で疲れ果てたマケドニア軍は、クナクサ平原でダレイオスに敗れただろう。アレクサンドロスが北ルートを選んだとき、マザエウスはバビロンに戻ってその知らせを伝えたに違いない。ダレイオスはおそらくアレクサンドロスがティグリス川を渡るのを阻止しようとした。この計画はアレクサンドロスがバビロンよりもタプサコスに近い川を渡ろうとしたため失敗した。彼は即興でガウガメラを最も有利な戦場として選んだだろう。[43]歴史家ジョナ・レンデリングは対照的に、ダレイオスが意図的にマケドニア軍をペルシャ人が好む戦場であるガウガメラに導いたと主張している。[44]
位置
戦場の正確な位置は確実にはわかっていない。古代の資料は時々矛盾しており、正確な地形や地理の情報を提供していないからである。[1] [32]テル・ゴメル、[31] [33] [45] カラムレシュ、カラコシュ、[46]テル・アスワド、ワルダクの南の塚など、様々な場所が提案されている。[1] [32]場所について最も一般的に受け入れられている意見は、考古学者サー・オーレル・スタインが1938年に提案したカラムレシュである。 [47]これらの場所はすべて、現在のイラクのニネベ平原、モスルの東、アルビールの西、ジェベル・マクルブ(マクルブ山、アルファフ山としても知られる)の北と南に位置している。 [1] [32] [46]
ペルシャ軍の規模
現代の推定

現代の学者の間では、アレクサンドロス軍の兵力に関するアリアノスの数字は一般的に受け入れられているが、ダレイオス軍の規模に関する古代の文献の報告に関してはその逆である。[48]ビヒラーによれば、現代の著者の間では「彼らの共通点は、古代の文献で示されている過度に高い数字は役に立たないということだけである」。[49]同様に、ワージントンは、ディオドロス、プルタルコス、クルティウスが示した数字は「アレクサンドロス軍が絶望的に数で劣勢だったことを示すには途方もなく高い数字である」と書いている。[50]
ラインホルト・ビヒラーのケーススタディでは、1920年から2014年までに出版された20の異なる資料を調査し、様々な著者がダレイオス1世の軍勢について大きく異なる推定値を示しており、また、アレクサンドロス大王の軍はペルシャ軍より数で劣っていたという以外の結論に達することは不可能であると述べる者もいる。[56] ハンス・デルブリュックは、管理上の問題からペルシャ騎兵を12,000人、ペルシャ歩兵をギリシャ重装歩兵よりも少なく、ギリシャ傭兵を8,000人と推定している。[55]ワリー(1998)は総規模を91,000人と推定し、ハルボトル(2018)は120,000人、エンゲルス(1980)とグリーン(1993)は100,000人以下と推定している。
古代の資料

アリアノスによれば、ダレイオスの軍勢は騎兵4万、歩兵100万であった[58]。 シケリアのディオドロスは騎兵20万、歩兵80万とした[59]。プルタルコスは軍勢100万とした[60](構成の内訳は不明)。一方、クルティウス・ルフスによれば、騎兵4万5千、歩兵20万であった[61] 。さらに、アリアノス、ディオドロス、クルティウスによれば、ダレイオスは戦車を200台有し、アリアノスは戦象を15頭有したと述べている[58]。ダレイオスの歩兵には約2千人のギリシャ人傭兵重装歩兵が含まれていた[7]。
アリアノスによれば、インド軍も配備された。彼は、ダレイオス3世が「バクトリアのサトラップであるベッソスの指揮下にあるバクトリア人とソグディアナ人自身とともに、バクトリア人と国境を接していたインド人の援助を得た」と説明している。 [62]問題のインド人はおそらくガンダーラ地方の出身であった。 [62] アリアノスによれば、インドの「山岳民族」もサトラップであるバルセンテスの指揮下にあるアラコティア人に加わったとされており、サッタギディアン人かヒンドゥー人のいずれかであったと考えられている。[62]
ダレイオス1世は数の面で大きな優位に立っていたが、彼の軍隊のほとんどはアレクサンドロスの軍隊よりも質が低かった。アレクサンドロスのペジェタイロイは6メートルの槍、サリッサで武装していた。ペルシャの主力歩兵は、アレクサンドロスのペジェタイロイや重装歩兵に比べると訓練も装備も不十分だった。ダレイオス1世が持っていた唯一のまともな歩兵は、2,000人のギリシャ重装歩兵[7]と彼の個人的な護衛である10,000人の不死兵[63]だった。ギリシャ傭兵はファランクスで戦い、重い盾ではなく3メートル以下の槍で武装したが、不死兵の槍は2メートルもあった。他のペルシャ軍の中で最も重装備だったのはアルメニア人で、ギリシャ式の武装をしており、おそらくファランクスで戦ったと思われる。
マケドニア軍の規模
アレクサンドロスは、自身のマケドニア王国とギリシャ同盟のギリシャ軍に加え、ギリシャ傭兵とパエオニアとトラキアの貢納民からの徴兵を指揮した。アリアノスによれば、彼の軍は騎兵7,000、歩兵40,000であった。 [48]ほとんどの歴史家は、マケドニア軍は他の同盟ギリシャ諸国からの傭兵と重装歩兵を含む31,000の重装歩兵で構成され、さらに弓兵を伴った主にペルタストからなる9,000の軽装歩兵がいたことに同意している。[48]ギリシャ騎馬軍の規模は約7,000であった。[5] [48]
戦い
初期の処置
戦いはペルシャ軍がすでに戦場にいた状態で始まった。ダレイオスは東方総督領と同盟を組んだスキタイ部族から最も優秀な騎兵を集め[説明が必要]、鎌を持った戦車を展開した。戦車の有効性を最大限に高めるため、戦場から茂みや植物を取り除くよう命じた。また、インド戦車に支援された15頭のインド 象もいた[64]。しかし、戦闘中にそれらの象に関する記述がなく、後にペルシャ陣営で捕獲されたことから、撤退したことがわかる。その理由は疲労だったのかもしれない[65] 。

.jpg/500px-Battle_of_Gaugamela_(1_October_331_BCE).jpg)
ダレイオスは、ペルシャ王の伝統に従い、最精鋭の歩兵を率いて中央に陣取った。右手にはカリア騎兵、ギリシャ傭兵、ペルシャ騎兵が取り囲んだ。右中央にはペルシャ歩兵(ギリシャ人にとってはリンゴ運び/不死身)、インド騎兵、マルディア弓兵を配置した。
両翼には騎兵がいた。ベッソスはバクトリア人、ダハエ人騎兵、アラコス人騎兵、ペルシア人騎兵、スーシア人騎兵、カドゥシア人騎兵、スキタイ人とともに左翼を指揮した。戦車はバクトリア人の小集団とともに前線に配置された。マザエウスはシリア人、メディア人、メソポタミア人、パルティア人、サキア人、タプリア人、ヒルカニア人、コーカサス・アルバニア人、サチェシニア人、カッパドキア人、アルメニア人騎兵とともに右翼を指揮した。カッパドキア人とアルメニア人は他の騎兵部隊の前線に配置され、攻撃を指揮した。アルバニア人騎兵はギリシャ軍左翼の側面を攻撃するために回された。クルティウスによれば、弓兵はすべてアマルディ人であった。[66]
マケドニア軍は二つに分かれ、右翼はアレクサンドロスが直接指揮し、左翼はパルメニオンが指揮した。[67]アレクサンドロスは同行騎兵と共に戦った。パイオニアとギリシャの軽騎兵も同行した。傭兵騎兵は二つのグループに分かれ、ベテラン騎兵は右翼に、残りはファランクスの隣に配置されていたアグリア人とギリシャの弓兵の前に配置した。パルメニオンはテッサリア人、ギリシャ傭兵、トラキア騎兵と共に左翼に陣取った。彼らはそこで持ちこたえ、その間にアレクサンドロスが右翼から決定的な一撃を加えることになっていた。
右中央にはクレタの傭兵がいた。その後ろにはフィリップ率いるテッサリア騎兵とアカイアの傭兵がいた。その右には同盟ギリシャ騎兵の別の部隊がいた。そこから二重の線を張った密集軍が来た。騎兵は5対1以上の劣勢で、その線は1マイル以上も追い越されていたため、ギリシャ軍がペルシア軍に側面を突かれるのは避けられないように思われた。第2線には、状況が起こった場合に側面攻撃部隊に対処するよう命令が下された。この第2線は主に傭兵で構成されていた。
戦いの始まり
アレクサンダーはまず歩兵にファランクス隊形を組んで敵陣の中央へ向かって行進するよう命じた。マケドニア軍は両翼を45度後方に構えて前進し、ペルシャ騎兵の攻撃を誘い出した。ファランクス隊がペルシャ歩兵と戦っている間に、ダレイオスは騎兵の大部分と通常の歩兵の一部を派遣してパルメニオンの左翼軍を攻撃させた。
戦闘中、アレクサンダーは珍しい戦略を採用したが、これはその後数回しか再現されていない。歩兵が中央でペルシャ軍と戦っている間に、アレクサンダーは騎兵隊を伴って右翼の端までずっと進み始めた。彼の計画は、できるだけ多くのペルシャ騎兵を側面に引き寄せ、敵の戦列に隙間を作り、中央のダレイオスに決定的な打撃を与えることだった。これには、ほぼ完璧なタイミングと機動性、そしてアレクサンダー自身が最初に行動することが必要だった。彼はダレイオスに攻撃を強いるつもりだったが(彼らはすぐに整えられた地表から移動するだろうから)、ダレイオスはイッソスで同様の隊形に対して何が起こったかを見て、最初に攻撃することを望まなかった。結局、ダレイオスはやむを得ず攻撃した。
ギリシャ軍右翼の騎兵戦闘
_between_Alexander_and_Darius,_who_is_in_flight_(1696).jpg/500px-The_battle_at_Arbela_(Gaugamela)_between_Alexander_and_Darius,_who_is_in_flight_(1696).jpg)
ペルシャ軍左翼のスキタイ騎兵は、アレクサンドロス軍の最右翼を側面から攻撃しようとして戦闘を開始した。その後、ペルシャ軍左翼とマケドニア軍右翼の間で長く激しい騎兵戦が繰り広げられ、後者は数で大きく劣勢だったため、しばしば苦戦した。しかし、予備兵力を慎重に活用し、規律正しい突撃を行ったギリシャ軍は、ペルシャ軍を封じ込めることができ、これがアレクサンドロス軍の決定的な攻撃の成功に不可欠となった。
アリアンは次のように語っています。
するとスキタイ騎兵隊が前線に沿って進み、アレクサンドロス軍の先頭の兵士と衝突したが、それでもアレクサンドロス軍は右翼に向かって進軍を続け、ペルシア軍が整地した地面をほぼ完全に越えた。するとダレイオスは、マケドニア軍が不整地に進軍すれば戦車が役に立たなくなると恐れ、左翼の最前列にアレクサンドロスが指揮するマケドニア軍の右翼を回り込み、アレクサンドロス軍のそれ以上の進軍を阻止するよう命じた。これが行われた後、アレクサンドロスはメニダス指揮下のギリシャ傭兵騎兵隊に攻撃を命じた。しかしスキタイ騎兵隊と彼らと共に整列していたバクトリア軍が彼らに向かって出撃し、数で圧倒していたためギリシャ軍の小部隊を敗走させた。アレクサンドロスは、アリストにパエオニア軍とギリシア軍の援軍を率いてスキタイ軍を攻撃するよう命じ、蛮族は退却した。しかし、バクトリア軍の残りはパエオニア軍とギリシア軍に接近し、すでに敗走していた仲間を引き返しさせ、戦闘を再開させた。こうして騎兵による全面戦闘となり、アレクサンドロス軍の兵士の多くが倒れた。蛮族の群れに圧倒されただけでなく、スキタイ軍自身とその馬は鎧で完全に守られていたためである。それにもかかわらず、マケドニア軍はスキタイ軍の攻撃に耐え、部隊ごとに激しく攻撃してスキタイ軍を戦列から追い出すことに成功した。[68]
戦場のこの地区におけるギリシャ最後の予備軍であったと思われるアレテスのプロドロモイの攻撃により、形勢はついにギリシャ有利に転じた。しかし、その時点では、戦いはアレクサンダー自身によって中央で決着がついていた。
翼の周りを走っていたペルシア軍も、アレテスが猛烈な攻撃を仕掛けてきたため、恐怖に襲われた。この方角でペルシア軍は急いで逃げ出し、マケドニア軍は逃亡者を追跡して虐殺した。[69]
ペルシャの鎌戦車の攻撃
ダレイオスは、アレクサンドロスの指揮下にある軍隊に向けて戦車を発進させたが、戦車の多くは、コンパニオン騎兵隊の前に配置されていたアグリア人やその他の投槍兵によって阻止された。投槍の集中砲火をくぐり抜けた戦車はマケドニア軍の戦列に突撃したが、マケドニア軍は隊列を広げて戦車が通り抜けられる路地を作った。その後、ヒュパスピストと武装した騎兵が攻撃し、生き残った者たちを排除した。
アレクサンダーの決定的な攻撃

ペルシャ軍が攻撃でギリシャ軍の側面へとどんどん前進するにつれ、アレクサンダーは後衛をゆっくりと侵入させた。彼は仲間たちを解散させ、決定的な攻撃に備えた。彼らの後ろには近衛旅団と、戦闘から撤退できた密集軍大隊がいた。彼は部隊を巨大なくさび形に編成し、自らが突撃を率いた。中央のペルシャ歩兵はまだ密集軍と戦っており、アレクサンダーの突撃に対抗する試みを妨害していた。この大きなくさびが弱体化したペルシャ軍の中央を突き破り、ダレイオスの近衛兵とギリシャ傭兵を全滅させた。ダレイオスは孤立する危険にさらされ、現在広く信じられている見解では、彼はここで敗走し、残りの軍は彼に従った。これはアリアノスの記述に基づくものである。
しばらくは白兵戦が続いたが、アレクサンドロス自身が指揮するマケドニア騎兵隊が猛然と進撃し、ペルシア軍に突進して槍で顔面を殴りつけ、また長い槍を突き立てた密集したマケドニアの密集軍も攻撃を仕掛けてきたため、すでに長い間恐怖状態にあったダレイオスは、すべてを合わせて恐怖に陥り、真っ先に逃げ出した。[69]
左翼
_02.jpg/500px-Batalla_de_Gaugamela_(M.A.N._Inv.1980-60-1)_02.jpg)
この時点でアレクサンドロスはダレイオスを追跡することもできた。しかし、彼は左翼のパルメニオンから必死のメッセージ(後にカリステネスらがパルメニオンの信用を失墜させるために利用する出来事)を受け取った。パルメニオンの翼は明らかにペルシャの右翼の騎兵に包囲されており、四方八方から攻撃を受け混乱状態にあった。アレクサンドロスは、ダレイオスを追跡して彼を殺害するチャンスを得て一撃で戦争を終わらせるが軍を失うリスクを冒すか、左翼に戻ってパルメニオンを助けて軍勢を温存し、ダレイオスを周囲の山々に逃がすかという選択に直面した。彼はパルメニオンを助けることに決め、後にダレイオスを追跡した。[70] [より良い情報源が必要]
左翼を防衛している間、シミアスのペジェタイロイ旅団がアレクサンドロスの決定的な攻撃に追従できず、マケドニア軍のファランクス中央と左翼の間に隙間ができた。中央のペルシャ騎兵とインド騎兵はダレイオスとともに突破した。しかし、彼らは後方のファランクスやパルメニオンを捕らえる代わりに、略奪のために野営地へと向かった。彼らはまた、王太后シシュガンビスを救出しようとしたが、彼女は同行を拒否した。これらの襲撃者は、略奪中だった後方の予備ファランクスに今度は攻撃され、追い散らされた。
次に起こったことは、アリアノスがこの戦いで最も激しい戦闘と表現した通り、アレクサンダーとその仲間たちが、インド人、パルティア人、そして「ペルシア人の中で最も勇敢で数が多い部隊」からなるペルシア右翼の騎兵隊と遭遇した。彼らは必死に逃げようとしていた。この戦闘で仲間60人が死亡し、ヘファイスティオン、コイノス、メニダスは全員負傷した。しかし、アレクサンダーは勝利し、マザエウスもベッソスと同様に軍を撤退させ始めた。しかし、ベッソスの左翼とは異なり、ペルシア軍はすぐに混乱に陥り、テッサリア軍と他の騎兵隊が逃げる敵に向かって突撃した。
余波

戦闘後、パルメニオンはペルシャの荷物隊を包囲し、その間にアレクサンダーとその護衛はダレイオスを追跡した。イッソスと同様に、4,000タラント、王の専用戦車と弓、戦象など、かなりの戦利品が得られた。これはペルシャ人にとっては悲惨な敗北であり、アレクサンダーにとって最も見事な勝利の1つであった。[要出典]
ダレイオスは、軍の小部隊を残して馬に乗って逃げることに成功した[71] 。バクトリア騎兵隊とベッソスが彼に追いつき、王室近衛兵の生き残りとギリシャ傭兵2,000人も追いついた。この時点で、ペルシア帝国は東西に分かれていた。ダレイオスは逃亡中に、残った軍に演説を行った。彼はギリシャ軍がバビロンに向かうと想定し、さらに東に向かい、アレクサンダーに対抗するために別の軍を編成する計画を立てた。同時に、東の太守たちに忠誠を保つよう求める手紙を送った。[要出典]
しかし、サトラップには別の意図があった。ベッソスは東に逃げる前にダレイオスを殺害した。アレクサンダーはダレイオスが殺害されたことを知り、尊敬する敵がこのような形で殺されたことを悲しみ、ペルシャ帝国のかつての儀式の首都であったペルセポリスでダレイオスの埋葬式を執り行った後、怒りに駆られてベッソスを追いかけ、翌年捕らえて処刑した。残ったサトラップの大半はアレクサンダーに忠誠を誓い、地位を維持することを許された。アケメネス朝ペルシャ帝国は伝統的にダレイオスの死とともに終焉したと考えられている。[要出典]
参照
注記
- ^ アリアノスによれば歩兵100人と騎兵1,000人、クルティウス・ルフスによれば歩兵300人、シケリアのディオドロスによれば歩兵500人
- ^ クルティウス・ルーファスによれば4万人、ディオドロス・シクルスによれば9万人。
参考文献
- ^ abcd Marciak, M.; Szypuła, B.; Sobiech, M.; Pirowski, T. (2021). 「ガウガメラの戦いと戦場での視認性の問題」.イラク. 83 : 87–103. doi :10.1017/irq.2021.11. S2CID 240824299.
- ^ 「ガウガメラ」、オックスフォード古典辞典。
- ^ 「アレクサンダー大王 – 伝記、帝国、事実」、ブリタニカ百科事典。
- ^ 「ガウガメラ(紀元前331年)」、livius.org
- ^ ab グリーン、ピーター(2013年)。『マケドニアのアレクサンダー、紀元前356-323年:歴史的伝記』バークレーおよびロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-95469-4、p. 288
- ^ クラーク、ジェシカ H.、ターナー、ブライアン (2017)。ブリルの古代地中海社会における軍事的敗北の手引き。ブリル。p. 78。ISBN 978-90-04-35577-4. 2019年8月30日閲覧。
- ^ abcd アリアン 1893.
- ^ ブリアント2015、262頁。
- ^ abcd Farrokh 2007、p.102。
- ^ ナヴォトカ 2021、473頁。
- ^ ナヴォトカ 2021、477頁。
- ^ グリーン2013、236頁。
- ^ イェンネ2010、53ページ。
- ^ abcdef Nawotka 2021、p. 478.
- ^ イェンネ2010、62ページ。
- ^ フリーマン2011、145ページより。
- ^ アリアン 1893, 3.1.
- ^ イェンネ2010、63ページ。
- ^ Diodorus Siculus 1963、脚注 79。
- ^ ジャスティン 1853、11.12.1–2 [簒奪] ;アリアン 1893、2.14。クイントゥス・クルティウス・ルーファス、1880年、4.1.7–14。
- ^ ジャスティン 1853、11.12.1–2 [簒奪] ;クイントゥス・クルティウス・ルーファス、1880年、4.5.1–8。
- ^ ディオドロス・シクルス、1963、17.39.1–2。
- ^ ディオドロス・シクルス、1963、17.54.1–6。
- ^ ディオドロス・シクルス、1963年、17.54.1–6;クイントゥス・クルティウス・ルーファス、1880年、4.11。アーリアン 1893 年 2 月 25 日。
- ^ ユスティノス1853、11.12 [盗用] ; プルタルコス1919、4.29.7–9。
- ^ アリアン 1893、2.25。
- ^ グリーン2013、280-281頁。
- ^ グリーン 2013、p.xlvii。
- ^ フリーマン2011、168ページ。
- ^ abc アリアン 1893、3.7。
- ^ abcd Fox 2006、第15章。
- ^ abcde English 2010、第6章。
- ^ abcde Green 2013、285ページ。
- ^ バインダー2021年、468頁。
- ^ ピエトリコフスキー 2012、第4章。
- ^ Creasy 1851、127ページ。
- ^ ディオドロス・シクルス 1963, 17.55;クイントゥス・クルティウス・ルーファス、1880年、4.9.14。
- ^ abc Green 2013、286ページ。
- ^ アリアン 1893, 3.7–8.
- ^ Diodorus Siculus 1963、脚注 77。
- ^ ブリアント2015、61ページ。
- ^ Ward 2014、p.24; Cummings 2004、p.216。
- ^ グリーン2013、282-285頁。
- ^ Lendering, Jona (2004). 「Gaugamela (331 BCE)」. Livius.org . 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月7日閲覧。
- ^ イェンネ2010、71ページ。
- ^ シュトラウス2012、113ページ。
- ^ スタイン、オーリエル、グレゴリー、シェラグ、ケネディ、デイビッド・レスリー(1985年)。ライムズ報告書:1938~39年のイラクとヨルダン国境での空中および地上偵察。オックスフォードBAR、国際シリーズ。127ページ。ISBN 978-0-86054-349-7。
- ^ abcd Bichler 2020、p. 160-161。
- ^ ビヒラー2020、160頁。
- ^ ワージントン2014、188-189頁。
- ^ Delbrück 1990、p. 212。「... [ペルシャ歩兵は] マケドニア歩兵より多くはなく、おそらくそれ以下だっただろう。
- ^ Schachermeyr 1973、269ページより。
- ^ ゲルケ2004、38ページ。
- ^ ビヒラー2020年、185頁。
- ^ abcd デルブリュック1990.
- ^ ビヒラー2020、185-187頁。
- ^ カットナー、アン・L.(1995年)。アウグストゥス時代の王朝と帝国:ボスコレアーレ杯の事例。バークレー:カリフォルニア大学出版局。図59。
- ^ アリアン 1893, 3.8より。
- ^ ディオドロス・シクルス 1963、17.53。
- ^ プルタルコス 1936年、31.1。
- ^ クイントゥス・クルティウス・ルーファス、1880年、4.12.13。
- ^ abc Magee et al. 2005、713-714頁。
- ^ クィントゥス・クルティウス・ルフス 1880年。
- ^ ハンソン2007、70-71ページ。
- ^ ジョン・M・キスラー(2007年)。『戦争象』ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-6004-7。
- ^ クィントゥス・クルティウス・ルフス 1880、3.2.7: ヒルカニ族は、その国が提供できる最も優秀な騎兵 6,000 人と、タプリア騎兵 1,000 人を召集した。デルビケス族は 40,000 人の歩兵を武装させていた。そのほとんどは青銅や鉄の槍の先を持っていたが、中には木製の柄を火で硬化させた者もいた。
- ^ ハンソン2007、61ページ。
- ^ アリアン 1893、3.13。
- ^ アリアン1893、3.14より。
- ^ アリアン 1893、3.15。
- ^ Dave Roos (2019年9月9日). 「アレクサンダー大王はいかにしてペルシャ帝国を征服したか」.歴史.
出典
古代の資料
- アリアン(1893)。チノック、EJ(編)。アレクサンドリアのアナバシス。
- ディオドロス・シケリア(1963)。ウェルズ、C. ブラッドフォード (編)。歴史図書館。第 17 巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-99464-5。
- プルタルコス(1936)。「アレクサンダーの幸運と美徳について」。フランク・コール・バビット編『モラリア』第 4 巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局。379-487 ページ。ISBN 978-0-674-99336-5。
- プルタルコス(1919)。「アレクサンダーの生涯」。ペラン、ベルナドット (編) 『アレクサンダー伝』第 7 巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局。pp. 707–741。ISBN 978-0-674-99110-1。
- ジャスティン(1853年)。ワトソン、ジョン・セルビー(編)。ポンペイウス・トロガスのフィリッピカ史の要約。ロンドン:ヘンリー・G・ボーン。
- クィントゥス・クルティウス・ルフス(1880年)。フォーゲル、テオドール(編)。アレクサンダー大王の歴史。
現代の情報源
- ビヒラー、ラインホルト(2020年)。「ガウガメラの戦い:ケーススタディといくつかの一般的な方法論的考察」。ルギン、ヨハンナ、フィンク、セバスチャン(編)。文学テキストとしての戦闘描写:比較アプローチ。普遍的および文化史研究。普遍史と文化史の研究。プラムハース、フランツ訳。ヴィースバーデン[ハイデルベルク]:シュプリンガーVS。pp. 157–189。doi : 10.1007 / 978-3-658-27859-5。ISBN 978-3-658-27858-8. S2CID 218943609。
- バインダー、カーステン(2021年)。「ダレイオス2世からダレイオス3世まで」。ジェイコブス、ブルーノ、ローリンガー、ロバート(編)『アケメネス朝ペルシア帝国入門』。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。458~471ページ。ISBN 978-1119174288。
- ブリアン、ピエール(2015年)。『アレクサンダーの影のダリウス』ジェーン・マリー・トッド訳。ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。ISBN 9780674493094。
- Creasy、エドワード・シェパード(1851年)。『世界の15の決定的戦い:マラソンからワーテルローまで』第1巻。ロンドン:リチャード・ベントレー・アンド・サン社。
- カミングス、ルイス・ヴァンス(2004年)。『アレクサンダー大王』。ニューヨーク:グローブ・プレス。ISBN 978-0-8021-4149-1。
- デ・サンティス、マーク・G.(2001)。「征服の岐路に」。軍事遺産。3 (3):46-55、97。
- デルブリュック、ハンス(1990)。戦争の芸術の歴史。ウォルター・J・レンフロー・ジュニア・リンカーン訳:ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-6584-4。
- ドージェ、テオドール・エロー(1918年)。アレクサンダー:戦争の起源と発展の歴史、最古の時代から紀元前301年のイプソスの戦いまで。テイルズ・エンド・プレス。ISBN 978-1-105-60250-4。
- エンゲルス、ドナルド W. (1980)。『アレクサンダー大王とギリシャ軍の兵站』。バークレーおよびロサンゼルス: カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-04272-8。
- イングリッシュ、スティーブン(2010年)。アレクサンダー大王の野戦作戦。ペン&ソード。ISBN 978-1-84884-066-9。
- ファルーク、カヴェ(2007年)。砂漠の影:戦争中の古代ペルシャ。オックスフォード:オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-108-3。
- フォックス、ロビン・レーン(2006年)。『アレクサンダー大王』。ペンギンUK。ISBN 978-0-14-192598-1。
- フリーマン、フィリップ(2011年)。『アレクサンダー大王』。サイモン&シュスター。ISBN 978-1-4391-9328-0。
- フラー、JFC (1987)。西洋世界の軍事史: 初期からレパントの海戦まで。第 1 巻。ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-80304-8。
- ゲールケ、ハンス・ヨアヒム(2004)。 「ガウガメラ、1. 10月31日対Chr.」。サウスカロライナ州フェルスターにて。ポールマン、M.ウォルター D. (編)。 Schlachten der Weltgeschichte: von Salamis bis Sinai (ドイツ語)。ミュンヘン: Deutscher Taschenbuch-Verlag。 32~47ページ。ISBN 9783406480973。
- グリーン、ピーター(2013年)。『マケドニアのアレクサンダー、紀元前356-323年:歴史的伝記』バークレーおよびロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-95469-4。
- ——— (1993)。アレクサンダーからアクティウムまで:ヘレニズム時代の歴史的発展。ヘレニズム文化と社会。第1巻。バークレーおよびロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-08349-3。
- ハンソン、ビクター・デイヴィス(2007年)。『大虐殺と文化:西洋の覇権の台頭における重要な戦い』アンカー・ブックス。ISBN 978-0-307-42518-8。
- ハーボトル、トーマス・B. (2018)。『最古から現代までの戦いの辞典』フランクリンクラシックス。ISBN 978-0341839699。
- マギー、ピーター、ペトリー、キャメロン、ノックス、リチャード、カーン、ケン・トーマス(2005)「南アジアのアケメネス朝とパキスタン北西部アクラの最近の発掘調査」アメリカ考古学ジャーナル、第109巻、711~741頁
- ナヴォトカ、クリストフ(2021年)。「アレクサンダーによる征服」。ジェイコブス、ブルーノ、ローリンガー、ロバート(編)『アケメネス朝ペルシア帝国入門』。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。473~485ページ。ISBN 978-1119174288。
- ピエトリコフスキ、ジョセフ(2012)。ヘレニズム世界の大戦闘。ペン&ソード。ISBN 9781848846883。
- フリッツ・シャケルマイヤー(1973)。 Alexander der Große: Das 問題のセイナー Persönlichkeit und seines Wirkens (ドイツ語)。ウィーン: オーストリア科学アカデミー。ISBN 9783700100003。
- ストラウス、バリー S. (2012)。『マスターズ・オブ・コマンド:アレクサンダー、ハンニバル、シーザー、そしてリーダーシップの天才』。サイモン&シュスター。ISBN 978-1-4391-6448-8。
- ファン・デル・スペック、RJ (2003)。 「ダレイオス3世、アレキサンダー大王とバビロニア奨学金」。ヘンケルマン、W.クルト、A. (編)。ペルシャの視点:ヘレン・サンシシ=ヴェールデンブルクを偲ぶエッセイ。アケメネス朝の歴史。 Vol. 13. ライデン: Nabije Oosten のオランダ研究所。 289–342ページ。ISBN 978-90-6258-413-0。
- ウォード、スティーブン・R.(2014年)。『不滅:イランとその軍隊の軍事史』ワシントンD.C.:ジョージタウン大学出版局。ISBN 978-1-62616-032-3。
- ウォーリー、ジョン(1998年)。『古典世界における戦争』。バーンズ&ノーブル。ISBN 978-0-7607-1696-0。
- ワージントン、イアン(2014年)。『槍の向こう側:フィリップ2世、アレクサンダー大王、そしてマケドニア帝国の興亡』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-992986-3。
- イェンネ、ビル(2010年)。『アレクサンダー大王:歴史上無敗の将軍から学ぶ教訓』ニューヨーク:パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-61915-9。
さらに読む
- マルシアク、ミハル。ソビエチ、マルシン。ピロフスキー、トマシュ (2020)。 「アレキサンダー大王のガウガメラとアルベラへの道」。クリオ。102 (2): 536–559。土井:10.1515/klio-2020-1005。S2CID 226279004。
- Marciak, M.; Szypuła, B.; Sobiech, M.; Pirowski, T. (2021). 「ガウガメラの戦いと戦場での視認性の問題」.イラク. 83 : 87–103. doi :10.1017/irq.2021.11. S2CID 240824299.
- マルチャック、ミハウ; ヴォイチコフスキ、ロバート S.; モランディ ボナコッシ、ダニエレ; ソビエフ、マルチン (2021)。「マデイラとペルシャの戦争術の観点から見たナヴクル平原のガウガメラの戦い」。イラン研究。50 (1): 7–68。doi :10.2143/SI.50.1.3291169 。
外部リンク
- 動画: YouTube History Channelのガウガメラの戦いのアニメーションによる再現
- ウェルマン、ニック。 「主要な戦闘 – ガウガメラ」。
- Livius.org Archived 2016年9月9日 at the Wayback Machineは、アレクサンダーの物語を伝え、原典を引用している。バビロニアの天文日誌を重視した戦いの再現を支持している。Livius.org には、戦いとアレクサンダーのバビロン入城に関するRJ ファン デル スペックによるバビロニア天文日誌の学術版 Archived 24 January 2019 at the Wayback Machineがある。
