Loading article…
| 1965年のインド・パキスタン戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 .jpg/500px-Pakistani_AMX-13_(1965_War).jpg) 上、下：破壊されたパキスタンのM4A1シャーマン戦車 とインド兵士、捕獲したインドのAMX-13戦車を操縦するパキスタン兵士 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 インド |
 パキスタン | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
ラル・バハードゥル・シャストリ ・ジャヤント・ナート・チャウドゥリ ・アルジャン・シン ・ジョギンダー・ディロン・ ハルバクシュ・シン ・ハル・キシャン・シバル ・Z.C.バクシ |
ムハンマド・アユブ・ カーン ムハンマド・ムサ ・ヌル・カーン A.H.マリク ・ヤヒヤ・ カーン アブラル・フセイン S.M.アンワル | ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
歩兵70万人（全軍）[2] 628砲兵[4]
西パキスタン国境における実力[5]
|
歩兵26万人（全軍）[2]
552砲兵[4]
西パキスタン国境における実力[5]
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
中立的な主張[9] [10]
|
中立的な主張[9]
| ||||||||
1965年の印パ戦争は、第二次印パ戦争としても知られ、 1965年8月から1965年9月にかけてパキスタンとインドの間で起こった武力紛争である。この紛争は、パキスタンの失敗に終わったジブラルタル作戦[12]に続いて始まった。ジブラルタル作戦は、インド支配に対する反乱を促進するためにジャンムー・カシミール州に部隊を浸透させることを目的としたものだった。 [13] 17日間の戦争では、双方に数千人の死傷者を出し、第二次世界大戦以来最大の装甲車両の交戦と最大の戦車戦が見られた。[14] [15]ソ連と米国の外交介入とそれに続くタシケント宣言の発布を受けて、国連安保理決議211号により停戦が宣言され、両国間の敵対行為は終結した。[16]戦争の大部分は、カシミール州とインド・パキスタン国境沿いで両国の陸軍によって戦われた。この戦争では、1947年のインド分割以来、カシミールに最大規模の軍隊が集結したが、その規模は2001年から2002年にかけてのインドとパキスタンの軍事対立時のみに影を潜めた。戦闘のほとんどは、空軍と海軍の強力な支援を受けた、 敵対する歩兵と装甲部隊によって戦われた。
停戦が宣言されたとき、インドはパキスタンに対して優位に立っていました。[17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]しかし、空中戦に関しては、パキスタン軍は数的に劣勢であったにもかかわらず、戦闘地域で優位に立っていました。[24] [25] [26] [27]両国はにらみ合いになりましたが、この紛争はパキスタンの戦略的かつ政治的な敗北と見られています。[28] [18] [ 29 ] [ 30] [31] [32] [33]パキスタンはカシミールでの反乱を煽ることに成功せず、代わりにラホールの防衛にシフトせざるを得なかったためです。[34]インドはまた、停戦が宣言される前に軍事的抑止力の目的を達成できず、有利な軍事的状況を利用できませんでした。[35] [36] [37]
国際的には、この戦争はより大きな冷戦の文脈で捉えられ、亜大陸における重大な地政学的変化をもたらした。[38]戦争前、米国と英国はインドとパキスタン両国にとって主要な物質的同盟国であり、両国への軍事装備品と対外開発援助の主な供給国であった。紛争中および紛争後、インドとパキスタンの両国は、それぞれの立場に対する西側諸国の支持が不足していると感じ、裏切られたと感じた。この裏切りの感情は、敵対する側に対する米国と英国の軍事援助禁輸措置によってさらに強まった。[38] [39]その結果、インドとパキスタンは、それぞれソ連と中国と公然と緊密な関係を築いた。[39]紛争中および1971年の戦争中の西側諸国の否定的な姿勢が、西側諸国と亜大陸の関係に影響を及ぼし続けている。冷戦終結以来、米国と英国との関係は改善しているものの、この紛争は亜大陸内で両国に対する深い不信感を生み出し、それはある程度現在まで続いている。[40] [41] [42]
背景
1947年8月のイギリス領インドの分割以来、パキスタンとインドはいくつかの問題で争い続けていた。カシミール紛争が両国を分断する主な問題であったが、他の国境紛争も存在し、最も有名なのはインドのグジャラート州の不毛地域であるカッチ湿地帯をめぐる紛争であった。この問題は1956年に初めて発生し、インドが係争地域の管理権を取り戻すことで終結した。[43] 1960年代、パキスタンは1954年に防衛協定に署名し、米国から7億ドルの軍事援助を受け、これによりパキスタンの軍事装備は大幅に近代化された。 [44] [45] [46] 1962年の中印戦争での敗北後、インド軍は人員と装備の大きな変化を遂げていた。この期間中、パキスタン軍はインド軍よりも数的には少なかったものの、航空力と装甲兵力においてインドに対して質的な優位性を持っており、パキスタンはインドが防衛力の増強を完了する前にこれを利用しようとした。[46] [47]
1965年1月、パキスタン軍はインドが支配する領土でパトロールを開始し、その後、1965年4月8日に両国が互いの拠点を攻撃した。[43] [48]当初は両国の国境警備隊が関与していたが、紛争地域ではすぐに両国の軍隊の間で断続的な小競り合いが見られた。パキスタンは砂漠の鷹作戦を開始し、カンジャルコット砦国境地域付近のインド軍拠点をいくつか占領した。[49] 1965年6月、イギリスのハロルド・ウィルソン首相は 両国に敵対行為を終わらせるよう説得することに成功した。両国は1965年6月30日、国際司法裁判所による国際仲裁を通じて係争国境を解決する協定に署名した。 [50] [51]紛争を解決するために法廷が設置され、1968年に下された判決では、パキスタンが当初主張していた9,100 km 2 (3,500 sq mi)ではなく、780 sq km (301 sq mi)のカッチ湿原の割り当てを認めた。[52] [53] [54] [55]パキスタンがこの作戦を行った目的は、インド政府と軍の反応を見極め[56] 、インドの装甲部隊をパンジャブ・カシミール地方から南のカッチへと引き寄せることだった。[56]
パキスタンは、カッチ湿地帯での成功の後、ムハンマド・アユーブ・カーンの指導の下、インド軍が1962年の中印戦争で中国に敗北したため、係争地カシミールでの素早い軍事作戦に対してはインド軍は自国を防衛できないだろうと考えた。パキスタンは、カシミールの住民は一般的にインドの統治に不満を抱いており、少数の侵入した破壊工作員によって抵抗運動が引き起こされる可能性があると考えた。
戦争
ジブラルタル作戦
1965年8月5日、パキスタン兵はカシミールの地元民に扮して実効支配線を越え、カシミール内の様々な地域に向かった。これらの潜入兵はグルマルグやラジューリなどの都市で地元民の協力を得て情報収集を行った。[57]地元民から密告を受けたインド軍は数人のパキスタン兵を捕らえ、パキスタンが秘密裏に潜入し、ジブラルタル作戦というコードネームで抵抗運動を煽ろうとしていることを明らかにした。[58] [全文引用が必要]この作戦は結局失敗に終わった。[59]
8月6日と7日、インド軍は通信回線を切断し祝賀行事の最中に地元住民と混ざろうとしたパキスタン軍の複数の部隊と小競り合いを起こした。[57]
インド軍は8月15日に停戦ラインを越え、シュリーナガル・レー高速道路を見下ろす、以前に侵入していたいくつかの山頂を占領した。[43] [60]当初、インド軍は大きな成功を収め、長時間の砲撃の末、3つの重要な山岳陣地を占領した。8月末までに、パキスタンはティトワル、ウリ、プーンチなどの地域で前進を遂げた。
ハジピル峠
ジャヤント・ナス・チャウドゥリ陸軍大将は、ウリ・プーンチ隆起部へのパキスタン軍の流入を阻止するため、KS・カトック中将指揮下の第15軍団にハジ・ピル峠の進軍と占領を命じた。ハルバクシュ・シン中将の監視の下、第68歩兵旅団のZ・C・バクシ准将指揮の下、インド軍は8月28日までにパキスタン領カシミール地方8kmのハジ・ピル峠を占領した。[61]
チャムブ攻勢
1965年9月1日、パキスタンはグランドスラム作戦と呼ばれる反撃を開始した。その目的は、ジャンムーの重要な町アクヌールを占領し、通信を遮断し、インド軍への補給路を断つことだった。アユーブ・カーンは「ヒンドゥー教徒の士気は、適切な時と場所で数回の強烈な打撃に耐えられないだろう」と計算したが[62] [63] [64]、この時点ではジブラルタル作戦は失敗し、インドはハジ・ピル峠を占領していた[62]。
西部軍司令官ハルバクシュ・シン中将はハジ・ピル占領後、パキスタン軍がチュムブ平原で大攻勢をかけてアクヌールの戦略的に重要な地点に進軍し占領し、インドの補給線を遮断すると示唆したが、チャウダリ陸軍大将との会談後、その地域は増強されなかった。代わりに、カトック中将率いる第15軍団がノウシェラ確保の任務を負った。[65]
1965年9月1日午前3時30分、パキスタンがグランドスラム作戦を開始すると、チュムブ地域全体が大規模な砲撃にさらされた。インド軍司令部は不意を突かれた。[66]圧倒的な兵力と技術的に優れた戦車で攻撃したパキスタンは、不意を突かれて大きな損害を被ったA・H・マリク少将指揮下のインド軍に対して優位に立った。その後、マリク少将はヤヒヤ・カーン少将に交代し、ムハンマド・ムサ将軍はカーン少将にインド領のさらに奥深くへの進撃を許可した。[67] [68]
インドはパキスタンの攻撃を鈍らせるために空軍を投入して対応した。翌日、パキスタンは空軍で報復し、カシミールとパンジャブの両方でインド軍と空軍基地を攻撃した。インドはその後、パキスタン領パンジャブに攻撃の舞台を開くことを決定し、パキスタン軍にパンジャブ防衛のためにチャムブ作戦に従事していた部隊を移動させた。その結果、グランドスラム作戦は失敗に終わり、パキスタン軍はアクヌールを占領することができなかった。インドはカシミールの部隊への圧力を緩和するためにパキスタン南部を攻撃することを決定し、この作戦は戦争の転換点の一つとなった。渓谷で戦略的に重要な別の地域はカルギルであった。カルギルの町はインドの手に落ちたが、パキスタンはカルギルとシュリーナガル・レー道路を見下ろす高台を占領した。しかし、インド軍による大規模な侵入阻止作戦が開始された後、パキスタンの侵入者は8月にその地域から追い出された。[67]
イチョギル運河
インドは9月6日、西部戦線で国際国境を越えた。 [69]アユーブ・カーン大統領は同日、ラジオ放送で非常事態を宣言し、パキスタンはインドと交戦状態にあると宣言した。[70] 9月6日、第二次世界大戦の退役軍人ニランジャン・プラサド少将指揮下のインド軍第15歩兵師団は、事実上インドとパキスタンの国境であったイチョギル運河（BRB運河）西岸付近でパキスタンの大規模な反撃と戦った。プラサド少将の随行隊も待ち伏せされ、プラサド少将は車両から逃げざるを得なかった。
ビュルキの戦い
ハル・キシャン・シバル少将指揮下の第7歩兵師団は9月6日に運河への攻勢を試みた。部隊はカルラ・バルキ・ラホール道路を通って前進し、9月7日までにバルキに到着した。部隊はブルキの戦いで激しく交戦した。戦闘には双方の空軍、装甲部隊、歩兵師団、砲兵旅団が参加した。町は9月11日までに陥落した。大量のパキスタン軍弾薬がバルキから鹵獲され、戦闘後にインド軍を助けた。[71] [72]インドの砲兵はラホール国際空港の射程内に留まっていた。その結果、米国はラホールの自国民を避難させるため一時停戦を要請した。[73]
ドグライの戦い
ラホールへの攻撃は、第2独立機甲旅団の3個戦車連隊に支援された第1歩兵師団によって行われ、彼らは国境を越えて素早く前進し、9月6日までにイチョギル運河（BRB）に到達した。パキスタン軍は運河の橋を占拠するか、占拠できない橋を爆破し、インド軍のラホールへのさらなる進撃を効果的に阻止した。第3ジャート大隊は、イチョギル運河を渡り、ドグライ沿いにこれを占領した最初のインド部隊であった。[74]同日、パキスタン空軍の サーベルに支援された装甲師団と歩兵師団からなる反撃により、インド第15師団は出発点まで撤退を余儀なくされた。第3ジャート大隊の損害は最小限で、被害の大部分は弾薬と物資を積んだ車両が受けたものの、上級指揮官は第3ジャート大隊がドグライを占領したという情報を持っておらず、誤った情報に基づいてバタポールおよびドグライからゴサル・ディアルへ撤退するよう命令が下された。この動きは、第3ジャート大隊の指揮官であるデズモンド・ヘイド中佐に大きな失望をもたらした。 [75]ドグライは最終的に、9月21日にパキスタン軍の増援によりはるかに厳しい戦いとなったドグライの戦いの後、第3ジャート大隊によって2度目の奪還を果たした。 [ 76]
1965 年 9 月 8 日、5 名のマラーター軽歩兵中隊が、ジョードプルから約 250 キロ離れた戦略的な村落であるムナバオにあるラジャスタン武装警察 (RAC) の駐屯地の増援に派遣されました。彼らの任務は単純でした。駐屯地を守り、パキスタンの歩兵大隊が駐屯地を制圧するのを阻止することです。しかし、現在ではマラーター ヒル (ムナバオ) と呼ばれている駐屯地では、インドの中隊は 24 時間にわたって激しい攻撃をなんとか食い止めることができました。ムナバオの RAC 駐屯地の増援を命じられた 3 名の近衛中隊と 954 門の重迫撃砲中隊は、決して到着できませんでした。パキスタン空軍は地域全体を機銃掃射し、ガドラ ロード鉄道駅の近くで、増援部隊を乗せたバルメルから来た鉄道列車を攻撃しました。9 月 10 日、ムナバオはパキスタンの手に落ち、戦略的な要衝を占領する試みは成功しませんでした。[77]
シアルコット攻勢
フィローラの戦い
9月9日以降、インドの第1機甲師団（ラジンダー・シン少将指揮）は、その地区を占領する目的でシアルコートに進軍し、アブラー・フセイン少将指揮下のパキスタン第6機甲師団と遭遇した。彼らはまずフィローラの町で交戦した。パキスタン側がインド軍の前進に損害を与えることができなかったため、第6機甲師団は9月11日にチャウィンダの町に撤退を余儀なくされ、フィローラの戦いはインド側の勝利となった。[78]この戦いでパキスタンは66両の戦車を失ったが、インドは6両しか失わなかった。[79] [80] [81]
チャウィンダの戦い
9月14日から19日にかけて、バクティアル・ラナ中将指揮下のパキスタン第1軍団とフセイン少将指揮下の第6機甲師団は、新任のパトリック・ダン中将指揮下のインド第1軍団とラジンダー・シン指揮下の第1機甲師団と交戦し、第二次世界大戦中のクルスクの戦い以来最大の戦車戦となった。また、パキスタンのサーベル戦車がインドのグナット戦車と交戦したため、史上最低の空中戦となった。インドの攻勢は撃退され、無事に阻止された。[82] [83]パキスタンは、チャウィンダでインド軍が120両の戦車を失ったと主張した。[84]一方、自国の損失は44両であった。 [85]しかし後に、インドの公式筋は、チャウィンダでのインドの損失は29両に過ぎなかったことを確認した。[86] [87]
シアルコート攻勢の終盤、パキスタンの装甲兵器廠は200台以上の戦車が破壊され、36台が捕獲されるなど大きな被害を受けたが、これはインドの損害に比べて非常に大きなものであった。[88]
アサル・ウッタルの戦い
9月8日、パキスタンの第1機甲師団と第11歩兵師団はナシル・カーン少将の指揮下でケム・カランに向けて攻勢をかけ、インドのパンジャブ州の主要都市アムリトサルとジャランダルに続くビーアス川の橋を占領しようとした。[89]その後インドは反撃を開始した。インドが9月11日にマドゥプール運河を突破した後、ケム・カランの反撃は中止され、パキスタンの戦略に大きな影響を与えた。[62]パキスタン軍は、トーマス・K・テオガラジ准将の指揮する第2独立機甲旅団のみで構成される数的に劣勢なインド軍と交戦した。同旅団は前進するパキスタン軍に対抗するため防御用の馬蹄形陣形を組んだ。[90] [91] [92]
パキスタンの戦車は数が多く、品質も優れていたため、大きな優位に立った。しかし、アサル・ウッタルの戦いでは、パキスタン軍は、よく配置され、よくカモフラージュされたインド軍の陣形に進撃し、その結果、約97台のパキスタン戦車が破壊されたのに対し、インド戦車の損失はわずか32台だった。この戦いはインドにとって大きな勝利となり、パンジャブ戦線でのパキスタンの進撃を完全に食い止めた。[93]戦いが行われた町は、この戦いで徹底的に破壊されたアメリカ製M48パットン戦車にちなんで、パットン・ナガルと呼ばれるようになった。
戦闘中、パキスタンの鉄道増援部隊はIAFのグナットによって攻撃され破壊された。[94]
ラジャスタン戦線での戦闘は9月8日に始まった。当初、パキスタン砂漠軍とフル民兵（ピル・パガロの支持者）は防衛の役割を担ったが、結局、彼らはその役割に適していた。フル民兵は地形と地域に精通しており、敵やパキスタン軍の同志が持っていない砂漠での生存に不可欠なスキルを多く持っていた。主に軽歩兵として戦ったフル民兵は、シンド州に侵入したインド軍に多くの死傷者を出した。フル民兵は散兵としても使用され、統制線でインド軍を妨害したが、この任務はしばしばラクダに乗って遂行された。戦闘が長引くにつれ、フル民兵と砂漠軍はラジャスタン州内のインド人村落を攻撃し占領するためにますます使用されるようになった。[95]
膠着状態
戦争は膠着状態に向かっており、両国は互いの領土を保持していた。インド軍は3,000人の戦死者を出し、パキスタン軍は3,800人の死者を出した。インド軍は1,920 km 2 (740 sq mi)のパキスタン領土を占領し、パキスタン軍は550 km 2 (210 sq mi)のインド領土を保持していた。[96]インドが占領した領土は主に肥沃なシアルコート、ラホール、カシミール地区であり、[97] [98]パキスタンが獲得した土地は主にシンド州対岸の砂漠とカシミール近郊のチュムブ地区であった。[98]パキスタンはインド領土の1,600 km 2 (620 sq mi)を保持し、1,200 km 2 (450 sq mi)の領土を失ったと主張している。 [99] [100] [101] [102]
空中戦
この戦争では、インド空軍 (IAF)とパキスタン空軍 (PAF)の航空機が独立以来初めて戦闘に参加した。両軍は1940 年代後半の第一次カシミール戦争でも対峙したことがあったが、その戦闘は 1965 年の紛争に比べると規模が非常に限られていた。[要出典]
インド空軍は多数のホーカー ハンター、インド製のフォーランド ナット、デ ハビランド ヴァンパイア、EE キャンベラ爆撃機、MiG-21飛行隊を飛ばしていた。パキスタン空軍の戦闘機部隊は 102 機の F-86F セイバーと 12 機のF -104 スターファイター、そして 24 機のB-57 キャンベラ爆撃機で構成されていた。紛争中、パキスタン空軍はおよそ 5 対 1 で数的に劣勢だったと主張した。[103]
PAFの航空機は主にアメリカ製であったが、IAFはイギリス製とソ連製の航空機を多数使用していた。しかし、PAFのアメリカ製航空機はIAFの航空機よりも優れていた。 [104] [105]
F-86セイバーは小型のフォーランド・ナット（別名「セイバー・スレイヤー」）に対して脆弱だった。[106]ナットは1965年の戦争でパキスタンの カナディア・セイバー[a]を7機撃墜したと多くの独立系およびインド系情報源から信じられている。 [107] [108]一方、2機のナットはPAF戦闘機によって撃墜された。PAFのF-104スターファイターは当時インド亜大陸で運用されていた最速の戦闘機であり、「PAFの誇り」とよく呼ばれていた。しかし、サジャド・ハイダー空軍准将 によると、F-104はこの評判に値しなかった。 「高度40,000フィート（12.19 km）以上でソ連の戦略爆撃機を無力化するために設計された高高度迎撃機」であり、低高度で機敏な戦闘機とドッグファイトを行うのではなく、「この地域の戦術環境に適していなかった」。[109]戦闘では、スターファイターは、はるかに機敏ではあるもののはるかに遅いIAFのフォーランド・ナット戦闘機ほど効果的ではなかった。[110] [111]しかし、セイバーとナットの間で進行中のドッグファイトに超音速で飛び込み、戦闘を中断してナットを退避させることに成功した。
飛行隊長ブリジ・パル・シン・シカンドが操縦するIAFのナットは、基地に戻るための燃料が不足していたため、パスルールにあるパキスタンの放棄された飛行場に着陸し、パキスタン軍に捕獲された。パイロットによると、彼はコンパスと無線の故障のために編隊からはぐれたという。 [112] [113]このナットは、カラチのパキスタン空軍博物館に戦利品として展示されている。捕獲した航空機をサルゴダに飛ばし、後にその飛行性能をテストして評価した飛行隊長サード・ハトミは、ドッグファイトに関してはナットは「サーベルスレイヤー」ではないと推測した。[113]インド民間機3機がパキスタン空軍に撃墜され、そのうち1機はグジャラート州ブージで撃墜され、インド・グジャラート州のバルワントライ・メータ首相を乗せていた。この事件でバルワントライ・メータ首相とその妻を含め計8人が死亡した。パキスタン空軍ははるかに規模の大きいインド空軍に対抗して善戦し、地上部隊を支援した。[114]
両国は戦争中の戦闘損失について矛盾した主張をしており、中立的な情報源でどちらの国の主張も検証したものはほとんどない。パキスタン空軍は、自軍のIAF機を104機撃墜し、自軍の19機を失ったと主張したが、IAFはPAF機を73機撃墜し、59機を失ったと主張した。 [115]パキスタン空軍によると、戦争が終わった直後のパレードでは、86機のF-86セイバー、10機のF-104スターファイター、20機のB-57キャンベラが飛行した。これにより、当時パキスタンの最前線戦闘機部隊のほぼすべてを構成していた73機のPAF戦闘機を撃墜したというIAFの主張が反証された。[116] インドの情報源は、パキスタン空軍が戦闘機1個中隊しか失っていないと主張しているにもかかわらず、パキスタンは戦争開始から10日以内にインドネシア、イラク、イラン、トルコ、中国から追加の航空機を入手しようとしたと指摘している。 [117]
インド空軍の大半は中国の参戦に備えて東方に留まっていたため、この紛争では両国の空軍は互角だった。[118] 独立した情報筋によると、パキスタン空軍は20機の航空機を失い、インドは60～75機を失った。[9] [10]パキスタンは前線戦力の17％を消耗させて戦争を終えたが、インドの損失は10％未満だった。損失率は均衡し始めており、あと3週間の戦闘ではパキスタンの損失は33％に上昇し、インドの損失は合計15％になっていたと推定されている。制空権は達成されず、インド空軍の戦闘爆撃機と偵察キャンベラがパキスタン上空を昼間に飛行するのを阻止できなかった。このように、1965年はどちらの側も完全な制空権を達成できず、空中戦に関しては膠着状態となった。[118] [119]戦後、インド空軍参謀総長のアルジャン・シン元帥は、パキスタンの空襲から3日以内にインド空軍が制空権を獲得できたと主張した。[120]しかし、ケネス・ウェレルによると、パキスタン空軍は「紛争で善戦し、おそらく優位に立っていた」という。[121]戦闘が勃発したとき、約100機のF-86を保有するパキスタン空軍は、5倍の戦闘機を保有する敵に直面した。インド軍も比較的近代的な航空機を装備していた。それにもかかわらず、ウェレルはパキスタン空軍が「10年間のセイバーの経験」と経験豊富なパイロットの優位性を持っていると評価している。パキスタンの戦闘機パイロットの1人、MMアラムは、1分以内に5機のインド機を撃墜した記録を持つとされており、朝鮮戦争以来初の飛行エースとして知られている。 [121]彼の主張はパキスタン空軍によって確認されておらず、インドの情報源[122] [123] [124]やパキスタン空軍関係者の一部によって異議が唱えられている。[125] [126] [127]
戦闘における戦車の使用
1965年の戦争では、第二次世界大戦以来最大規模の戦車戦が繰り広げられた。戦争開始当初、パキスタン軍は戦車数で優位に立ち、装備も全体的に優れていた。[128]パキスタンの装甲車両は主にアメリカ製で、パットンM-47とM-48戦車が中心であったが、M4シャーマン戦車も多く、M24チャーフィー軽戦車や90mm砲を搭載したM36ジャクソン 駆逐戦車もいくつか含まれていた。 [129]インドの戦車艦隊の大半は旧式のM4シャーマン戦車で、一部はフランス製の高初速CN 75 50砲に強化され、持ちこたえることができたものの、旧式モデルの中には劣る75mm M3 L/40砲を搭載したものもあった。 M4戦車のほかに、インドは20ポンド（84mm）砲（[[ロイヤル・オードナンスQF20ポンド砲]]を搭載したイギリス製のセンチュリオン戦車Mk7、 AMX-13、PT-76、M3スチュアート軽戦車を配備した。パキスタンはより多くの数のより近代的な砲兵を配備し、パキスタンのTHマリク少将によると、その砲の射程はインドの砲兵のそれを上回っていた。[130]
1965 年の戦争勃発時、パキスタンには約 15 の装甲騎兵連隊があり、各連隊は 3 個中隊に約 45 両の戦車を保有していた。パットン以外にも、76 mm 砲を搭載し再武装した M4 シャーマンが約 200 両、M24 チャーフィー軽戦車が 150 両、M36B1 駆逐戦車の独立中隊が数個あった。これらの連隊のほとんどはパキスタンの 2 つの装甲師団、第 1 および第 6 装甲師団に所属していたが、後者は編成中であった。
当時のインド陸軍は17の騎兵連隊を保有し、1950年代には164両のAMX-13軽戦車と188両のセンチュリオン戦車を導入して近代化を開始していた。残りの騎兵部隊はM4シャーマン戦車と数両のM3A3スチュアート軽戦車で装備していた。インドには第1「ブラック・エレファント」機甲師団という1つの機甲師団しかなく、この師団は第17騎兵隊（プーナ騎兵）（別名「インドの誇り」）と第4騎兵隊（ハドソン騎兵）、第16騎兵隊、第7軽騎兵隊、第2槍騎兵隊、第18騎兵隊、第62騎兵隊で構成され、最初の2つの騎兵隊はセンチュリオン戦車で武装していた。また、第2独立機甲旅団もあり、その3個連隊のうちの1個、第3騎兵連隊もセンチュリオンを装備していた。パキスタンの装甲部隊は質的にも数的にも優勢であったが、[131]戦場ではインドに圧倒され、インドはラホール・シアルコート地区に進撃し、アムリトサルでのパキスタンの反撃を食い止めた。[132] [133]パキスタンの第1機甲師団がアサル・ウッタルで敗北した際、準備された防御陣地に突撃するなど、装甲部隊は誤った使い方をされることもあった。
.jpg/500px-Destroyed_Sherman_Tank_(1965_Indo-Pak_War).jpg)
インド軍もパキスタン軍も、アサル・ウッタルの戦い（アサル・ウッタルの戦い）におけるパキスタン第1機甲師団やチャウィンダでのインド第1機甲師団のいずれにおいても、攻撃作戦において装甲部隊を使用する優れた能力を発揮しなかった。対照的に、アサル・ウッタルの戦いにおけるインドの第2機甲旅団やチャウィンダでのパキスタン第25騎兵隊のように、両軍とも防御の役割において小規模な部隊を扱うことに長けていることを証明した。
センチュリオン戦車は20ポンド砲と重装甲を備え、過度に複雑な[引用確認が必要]パットン戦車よりも優れた性能を発揮した。[133]
海軍の戦闘
1965年の戦争では海軍の作戦は目立った役割を果たさなかった。9月7日、パキスタン海軍の艦隊は、S・M・アンワル准将が指揮し、パキスタンのカラチ港から320キロ南にあるインド海軍のレーダー基地がある沿岸の町ドワルカを砲撃した。ドワルカ作戦は、1965年の戦争における重要な海軍作戦として知られているが[134] [135] [136]、一部からは迷惑な襲撃だと異議を唱えられている。[137] [138]ドワルカ攻撃はインド議会で問題視され[139] 、その後インド海軍は戦後に近代化と拡張が行われ、予算は3億5000万ルピーから11億5000万ルピーに増加した。[140] [141]インドの情報筋は、パキスタンとの海軍紛争に巻き込まれるつもりはなく、戦争を陸上での紛争に限定したいと考えていたと主張している。[142]
秘密作戦
パキスタン軍は、インドの空軍基地に侵入し破壊工作を行う秘密作戦を数多く展開した。[143] 1965年9月7日、特殊部隊グループ（SSG）の特殊部隊員が敵地にパラシュート降下した。パキスタン軍司令官のムハンマド・ムサ将軍によると、約135名の特殊部隊員が3つのインドの飛行場（ハルワラ、パタンコット、アダムプール）に空挺降下した。この大胆な試みは「完全な惨事」となった。[143]計画通りパキスタンに帰還したのは22名の特殊部隊員のみで、93名が捕虜となり（作戦指揮官の1人であるハリド・バット少佐を含む）、20名が軍、警察、民間人との遭遇で死亡した。[要出典]特殊部隊の任務が失敗した理由は、地図の提供、適切なブリーフィング、十分な計画や準備ができなかったためとされている。[144]
飛行場の破壊には失敗したものの、パキスタンの情報筋は、コマンドーの任務がインド軍の計画していた作戦の一部に影響を与えたと主張している。インド第14歩兵師団が空挺部隊の捜索に転用されたため、パキスタン空軍は道路が輸送車両でいっぱいになっているのを発見し、多くの車両を破壊した。[145]
インドは、この秘密活動に対して、捕らえたパキスタンのスパイや空挺部隊員に報奨金を出すと発表した。 [146]一方、パキスタンでは、インドが独自の秘密作戦で報復し、パキスタン領土の奥深くに特殊部隊を送り込んだという噂が広まったが、[144]これらの噂は後に根拠のないものであることが判明した。[147]
損失の評価
インドとパキスタンは、互いに与えた損害と被った損害の額について、大きく異なる主張をしている。以下は、各国の主張をまとめたものである。
中立的な評価
インドとパキスタン両国が戦争中に被った損失については、中立的な評価がいくつかある。これらの評価のほとんどは、停戦が宣言された時点でインドがパキスタンに対して優位に立っていたことに同意している。中立的な評価のいくつかを以下に挙げる。
- アメリカ合衆国連邦研究局が実施した議会図書館の国別研究によると[19] –
戦争は軍事的には決着がつかず、双方とも捕虜と領土の一部を保持していた。損失は比較的大きく、パキスタン側では航空機 20 機、戦車 200 台、兵士 3,800 人が失われた。パキスタン軍はインドの圧力に耐えることができたが、戦闘が続けばさらなる損失とパキスタンの最終的な敗北につながるだけだった。自国の軍事力に自信を持つパキスタン人の多くは、「ヒンドゥー教のインド」による自国の軍事的敗北の可能性を認めず、その代わりに、軍事目的を達成できなかったのはアユーブ・カーンとその政府の無能さだと考え、すぐに非難した。
- 元ニューヨークタイムズ記者のアリフ・ジャマルは著書「影の戦争」[163]の中でこう書いている 。
今回はインドの勝利はほぼ完全だった。インドは740平方マイル（1,900 km 2 ）を占領した後に停戦を受け入れたが、パキスタンは210平方マイル（540 km 2 ）の領土をわずかに獲得しただけだった。インドの勝利は明らかだったが、両国とも勝利したと主張している。
- デヴィン・T・ハガティは著書「世界政治における南アジア」[164]の中でこう書いている 。
侵攻したインド軍はパキスタン軍を圧倒し、パキスタン第2の都市ラホール郊外で攻撃を中止した。9月22日に国連が介入した時点で、パキスタンは明らかな敗北を喫していた。
- ゲルトヤン・ダイキンクは著書『国家アイデンティティと地政学的ビジョン』 [ 165]の中で次のように書いている。
しかし、優勢なインド軍は決定的な勝利を収め、もし外部からの圧力によって両軍が戦争行為を中止しなければ、インド軍はパキスタン領内に進軍することさえできただろう。
- スタンレー・ウォルパートの『インド』[166]からの抜粋。1965年のインド・パキスタン戦争を要約している。
3週間後、第二次インド・パキスタン戦争は、米国が両軍の弾薬と補充品に課した禁輸措置により、どちらかが明確な勝利を収める前に紛争が停止され、引き分けに終わったように見えた。しかし、インドは停戦が呼びかけられた時点でパキスタンの首都パンジャブを占領することはできなくても、大きな損害を与える立場にあり、カシミールの戦略的なウリ・プーンチ隆起部を支配していたため、アユーブの無念は大きいものだった。
- デイヴィッド・ヴァン・プラーグは著書『偉大なるゲーム：インドの運命と中国との競争』の中で次のように書いている[167] 。
インドは戦争に勝利した。インドはパキスタンがむなしく求めていた戦利品、カシミール渓谷を守り抜いた。インドは パキスタン領土1,840 km 2 [710 平方マイル]を獲得した。 内訳は、パキスタン領のアザド・カシミールの640 km 2 [250 平方マイル]、 セイルコート地区の460 km 2 [180 平方マイル]、シンド州南部のはるか遠くの380 km 2 [150 平方マイル]、そして最も重要な ラホール戦線の360 km 2 [140 平方マイル]である。パキスタンはインド領土540 km 2 [210 平方マイル]を獲得した。内訳は、チャムブ地区の490 km 2 [190 平方マイル]とケム・カラン周辺の50 km 2 [19 平方マイル]である。
- デニス・カックスの『インドとアメリカの疎遠な民主主義』でもこの戦争の概要が述べられている。[168]
両軍とも人員と物資の面で大きな損失を被り、どちらも決定的な軍事的優位を得ることはできなかったが、インドは戦争で優位に立った。インド政府は、カシミールを武力で奪取しようとするパキスタンの試みを阻止するという基本目標を達成した。パキスタンは自らが引き起こした紛争から何も得るものはなかった。
- ロバート・ジョンソン著「混乱の地域：1947年以降の南アジア紛争」では次のように言及されている[169] 。
インドの戦略目標は控えめなものだった。インドはパキスタン軍の勝利を阻止することを目指していたが、最終的には自国の領土220平方マイル（570 km 2 ）を失い、パキスタン領土720平方マイル（ 1,900 km 2 ）を占領することになった。
- ウィリアム・M・カーペンターとデイヴィッド・G・ウィエンセクの『アジア安全保障ハンドブック：テロリズムと新たな安全保障環境』[170]からの抜粋 –
1965 年のインドとの戦争は、パキスタンが秘密裏にカシミールの停戦ラインを越えて侵攻したことから始まり、ラホール市がインド軍に包囲される危機に陥るという、短期間ではあったが激しいものだった。国連が後援した別の停戦では国境は変わらなかったが、パキスタンの脆弱性が再び露呈した。
- イギリスの歴史家ジョン・キーの『インドの歴史』は1965年の戦争の概要を述べている[171] 。
1965 年のインド・パキスタン戦争はわずか 1 か月しか続かなかった。パキスタンはラジャスタン砂漠で前進したが、インドのジャンムー・シュリーナガル道路への主攻勢は撃退され、インドの戦車はラホールが見える距離まで前進した。両軍とも勝利を主張したが、インドが最も祝うべきものであった。
- ウク・ホとシェール・アッシャー・ホロウィッツは著書『アジアの紛争：韓国、中国・台湾、インド・パキスタン』の中で次のように書いている 。[172]
再び、インドは少なくとも兵站面では優位に立っているように見えたが、どちらの側も決定的な勝利を得るのに十分な戦力を動員することはできなかった。
- 米国国務省歴史局によると： [173]
1965 年初頭、パキスタン軍とインド軍が両国間の国境沿いの係争地域をめぐって衝突し、紛争が再び勃発した。8 月、パキスタン軍がカシミールを武力で奪取しようとしたことで、敵対関係は激化した。この州を奪取する試みは失敗に終わり、第二次インド・パキスタン戦争は膠着状態に陥った。
停戦
9月20日、国連安全保障理事会は全会一致で決議を可決し、これまでの2つの決議が「無視された」と指摘し、両国に48時間以内に無条件停戦を「要求」した。[174] [175] インドは即座にこれを受け入れ、[176] [b]パキスタンは9月23日に、いくつかの注目すべき劇的な出来事を伴いこれを受け入れた。[178]
インドとパキスタンは停戦違反で互いに非難し合った。インドはパキスタンに対し、34日間で585件の違反があったと非難し、パキスタンは反論してインドによる450件の違反があったと主張した。[ 179]予想されていた小火器と砲撃の応酬に加え、インドはパキスタンが停戦を利用してファジルカ地区のインドの村チャナンワラを占領したと報告した。この村は12月25日にインド軍によって奪還された。10月10日、パキスタン空軍に貸与されていたB-57キャンベラがアンバラのIAF基地から発射された3発のSA-2ミサイルにより損傷を受けた。[180]パキスタン軍のオースターAOPが12月16日に撃墜され、パキスタン軍大尉1名が死亡した。1967年2月2日にはAOPがIAFのホーカーハンターによって撃墜された。
停戦は1971年のインド・パキスタン戦争の開始まで有効であった。
タシケント宣言
アメリカとソ連は、南アジアの2国間の紛争がこれ以上エスカレートするのを防ぐため、重要な外交手段を使った。アレクセイ・コスイギン首相率いるソ連は、タシケント（現在のウズベキスタン）で和平交渉を主催し、インドのラール・バハドゥル・シャーストリ首相とパキスタンのムハンマド・アユーブ・カーン大統領は、1966年1月10日にタシケント宣言に署名し、 [181] 1966年2月25日までに8月以前の戦線に撤退することで合意した。インドでは、この合意は不戦条約やカシミール全域でのゲリラ戦の放棄を含んでいなかったとして批判された。
インドの首相シャストリは、1966年1月11日のタシケント協定の直後に致命的な心臓発作を起こした。その結果、インド国内での和平宣言に対する国民の抗議は、与党インド国民会議への同情の波に変わった。[182]
世間の認識
停戦は多くのパキスタン人から批判された。彼らは捏造された公式報告書と統制されたパキスタンの報道機関を信頼し、指導部が軍事的成果を放棄したと信じた。抗議は学生暴動につながった。[183] パキスタン政府の報告書は、自国軍が戦争で見事な働きを見せていると示唆していたが、彼らは戦争はインドが始めたものだと誤って非難していたため、タシケント宣言は成果を失ったとみなされた。[184]パキスタン人作家による最近の著書の中には、元ISI長官のマフムード・アハメド・ドゥラーニ中将の著書『1965年勝利の神話』 [185]などがあり、パキスタンの戦争に関する捏造を暴露したと伝えられているが、話題が「敏感すぎる」という理由で、その本はすべてパキスタン軍に買い取られ、流通を防がれた。[186] [187]この本は改訂版のタイトル「History of Indo Pak War 1965」で、パキスタン軍の一部門であるServices Book Clubによって出版され、カラチのオックスフォード大学出版局によって印刷された。この本は数部現存している。[188]インドでは、Lexicon Publishersによって「Illusion of Victory: A Military History of the Indo-Pak War-1965」として出版された。[189]最近、2017年に新しいパキスタン版が出版された。
諜報活動の失敗
インドとパキスタン両国による戦略的な誤算により、戦争は膠着状態に終わった。このことがシェカール・グプタに「相互無能の戦争」という原初論を生むきっかけとなった。 [190]
インドの誤算
インド軍の情報部はパキスタンの侵攻が迫っていることを警告しなかった。インド軍はチュムブにパキスタンの重砲と兵器が存在することを認識できず、その結果大きな損失を被った。
インド国防省が1992年に起草した「公式戦争史 1965」は、長らく公開されなかった文書で、他の誤算も明らかにした。この文書によると、安全保障理事会が停戦を迫っていた9月22日、インド首相は司令官のチャウドゥリ将軍に、停戦の受け入れを遅らせればインドが戦争に勝てる可能性があるかと尋ねた。将軍は、インドの前線弾薬の大半が使い果たされ、インド軍は相当な戦車損失を被ったと答えた。後に判明したところによると、インドの前線弾薬のわずか14%しか発射されておらず、インドはパキスタンの2倍の戦車を保有していた。この時点でパキスタン軍は弾薬の80%近くを使い果たしていた。
紛争中に空軍参謀副総長を務めた元空軍大将 PC ラルは、インド空軍とインド軍の連携の欠如を指摘している。両陣営とも、相手に戦闘計画を明らかにしなかった。国防省とチャウダリ将軍が起草した戦闘計画には、戦闘序列におけるインド空軍の役割が明記されていなかった。チャウダリ将軍のこの態度を ACM ラルは「最高司令官症候群」と呼んだ。これはインド軍がインド軍の他の部門に対して時々抱く見下した態度である。[148]
パキスタンの誤算
パキスタン軍の失敗は、不満を抱くカシミール人がインドの支配者に対して反乱を起こし、迅速かつ決定的な勝利をもたらすだろうという想定から始まった。一方、カシミール人は冷静さを保っていた。インド軍はジブラルタル作戦を理解するのに十分な情報を得ており、当初考えていたように反乱軍と戦っているのではなく、パキスタン軍の正規軍と戦っていることを知った。
パキスタン軍は、インドの指導者たちが新たな戦争を始めるために同国南部を攻撃したいと望んでいることを知らなかった。パキスタンは、カシミールへの侵攻に部隊を使う代わりに、シアールコートとラホールを守るために同国南部に部隊を派遣しなければならなかった。
パキスタンがジャンムー北東部の町で、カシミールとインドの他の地域を結ぶ交通の要衝であるアフヌールを占領しようとしたが、失敗に終わった。多くのパキスタンの評論家は、アユーブ・カーン政権は「グランド・スラム作戦」中に優柔不断だったと述べた。批評家は、アユーブ・カーンがインドにとってのアフヌールの重要性を認識し、それをインドの「頸静脈」と呼び、そこを侵略して紛争を始めることに消極的だったため、作戦は失敗に終わったと主張している。アフヌールでは進展があったものの、アユーブ・カーン将軍は司令官のアクタル・フセイン・マリク少将を解任し、ヤヒヤ・カーン将軍に交代させた。交代中は24時間の一時中断があり、インド軍はアフヌールで再編成し、ヤヒヤ・カーン将軍率いる鈍い攻撃を首尾よく撃退することができた。インド西部軍参謀総長は「敵が我々を助けに来た」と語った。その後、アクタル・フセイン・マリクは、最終的に失敗したジブラルタル作戦を考案し、紛争の重要な時点で指揮権を彼に与えなかったとしてアユーブ・カーンを批判した。マリクは戦争と軍の失敗について真実を語るつもりだと述べたが、後に禁止されることを恐れて語らないことにした。[191]
1965年3月に米国の防衛分析研究所 で行われた軍事演習がパキスタンを勇気づけたかもしれないと述べる著者もいる。この演習では、インドとの紛争が発生した場合、パキスタンが勝利するという結論が出された。 [192] [193]スティーブン・P・コーエンなどの他の著者は、パキスタン軍が「インドとインド軍の弱さを過大評価していた…1965年の戦争は衝撃的だった」と一貫してコメントしている。[194]
戦争中、パキスタン空軍元帥兼司令官ヌール・カーンは後に、紛争を開始したことの責任はインドではなくパキスタン軍にあると述べた。[195] [196]しかし、パキスタンでは戦争に関するプロパガンダが続き、[197] [198]非難のほとんどは指導部に向けられ、諜報活動の失敗はほとんど重要視されなかった。このパターンは、1971年のインド・パキスタン戦争の悲惨な結末まで続いた。
他国の関与
米国と英国は、1947 年以来、インドとパキスタンへの軍事物資の主要な供給国である。インドとパキスタンはともに英連邦共和国であった。インドは名目上の非同盟政策をとったが、パキスタンはCENTOとSEATOの両方に加盟しており、共産主義との戦いにおいて西側諸国の同盟国であった。[199]しかし、紛争が始まるずっと前から、英国と米国は、パキスタンがインドとの戦争に備えて先進兵器を入手するために日和見主義で両同盟に加わっているのではないかと疑っていた。そのため、インド亜大陸における既存の勢力均衡を維持するために、両国はパキスタンへの軍事援助を制限していた。[200]しかし、1959 年にパキスタンと米国は協力協定に署名し、米国はパキスタン政府の要請に応じて「武力の使用を含む適切な行動」をとることに同意した。[201] 1965年までに、アメリカとイギリスのアナリストは、CENTOとSEATOという2つの国際グループと、パキスタンの西側諸国との同盟関係の継続がほとんど意味をなさないことを認識していました。[202]
1965年の戦争開始後、米国と英国は紛争は主にパキスタンの責任であるとの見解を取り、インドとパキスタン両国への武器輸出を全面的に停止した。[19]米国が中立の立場を維持する一方で、英国首相ハロルド・ウィルソンはインド軍がラホールに向けて進軍した後、インドの侵略を非難したが、その発言はインドから激しい反論を受けた。[203]
国際的には、パキスタンが受けた支援はせいぜい限られたものだった。[204] [205] [206 ]イランとトルコは9月10日に共同声明を発表し、責任はインドにあるとし、国連の停戦要請を支持し、カシミールにおける国連平和維持活動に部隊を派遣することを申し出た。[207]パキスタンはインドネシア、イラン、トルコ、サウジアラビアからそれぞれ海軍艦艇6隻、ジェット燃料、銃、弾薬、財政支援の形で支援を受けた。[208]パキスタンは国際レベルでは意味のある支援を得られなかった。[29] [204] [209] </ref> [210]
中華人民共和国は戦争前からパキスタンの主要な軍事同盟国であり、インドとは軍事的に敵対関係にあった。1962年には両国と短期間戦争を戦った。中国はまたパキスタンの外国後援者となり、1965年にはパキスタンに6000万ドルの開発援助を与えた。 [211]戦争中、中国は公然とパキスタンの立場を支持した。中国は紛争を利用してインドに対し、チベットへの「侵略」を非難し、中国による核報復を示唆する強い文言の最後通牒を発した（中国は前年に初の核兵器を爆発させていた）。[206]パキスタン側が中国に介入するのではないかとの強い懸念があったにもかかわらず、中国政府は最終的に自制した。[212]これは、中国がインドに直接軍事介入する際の兵站上の困難と、1962年に中国に敗れた後のインドの軍事力の向上によるところが大きい。[205]中国はまた、介入によって紛争の範囲を拡大することに対して、アメリカとソ連の政府から強い警告を受けていた。[206]この圧力に直面して、中国は譲歩し、インドの最後通牒への回答期限を延長し、インドに東パキスタンを攻撃しないよう警告した。[210]最終的に、パキスタンは中国の軍事援助の申し出を拒否した。受け入れれば、パキスタンの国際的孤立化につながるだけだと認識したからである。[206]国際世論は、中国の行動を危険なほど無謀かつ攻撃的であるとみなし、紛争中の不必要に挑発的な姿勢について世界のマスコミから厳しく非難された。[206]
インドの非同盟運動への参加は、そのメンバーからの支持をほとんど得られなかった。[213]インドネシアがパキスタンを支援したことは、インドとともに非同盟運動の創設メンバーであったインドネシアによるインドの大きな外交的失敗と見なされた。[214]インドとの緊密な関係にもかかわらず、ソ連は戦争中は他の国よりも中立的であり、タシケントでの自国の庇護の下で両国を和平交渉に招待した。[215]
余波
インド
停戦宣言にもかかわらず、カシミールにおけるパキスタン支援の反乱を阻止することに成功したため、インドは多くの人から勝利者とみなされた。[30] 1965年10月1日号のタイム誌は、戦争の結果を評価する西側当局者の言葉を引用した。「今やインドが独自の力でアジアの大国として台頭しようとしていることは誰の目にも明らかだ」[216]
中印戦争の失敗を踏まえると、1965年の戦争の結果はインドの「政治的戦略的」勝利とみなされた。インドの首相ラル・バハドゥル・シャーストリはインドの国民的英雄として歓迎された。[217]
インド軍の全体的なパフォーマンスは賞賛されたが、軍の指導者たちは、インドの優れた軍隊を効果的に展開してパキスタンに対する決定的な勝利を達成できなかったとして批判された。[218]著名な戦争歴史家ジェレミー・ブラックは著書『1815年以降の現代世界の戦争』の中で、パキスタンは1965年の戦争で「大きく負けた」が、交渉を求めるというインドの性急な決定により、パキスタン軍へのさらなる大きな損害を防いだと述べている。彼はさらに次のように述べている。
インド陸軍参謀総長は、弾薬が不足し、戦車の数も大幅に減少したことを理由に交渉を促した。実際、インド軍は弾薬の15%以下しか使用していなかったが、パキスタンは80%近くを消費しており、インドには使用可能な戦車の数が倍あった。[219]
2015年、この紛争で生き残った最後の軍司令官であるインド空軍元帥アルジャン・シンは、戦争は膠着状態に終わったが、それは停戦を求める国際的圧力によるものであり、もし敵対行為があと数日間続いていたらインドは決定的な勝利を収めていただろうとの評価を述べた。
政治的な理由から、パキスタンは1965年の戦争での勝利を主張している。私の意見では、戦争は一種の膠着状態に終わった。我々は強い立場にあった。戦争があと数日続いたなら、我々は決定的な勝利を収めていただろう。私は当時の首相ラル・バハドゥル・シャストリに停戦に同意しないよう助言した。しかし、彼は国連やいくつかの国から圧力を受けたと思う。[220]
その結果、インドはインド軍の三軍内および三軍間のコミュニケーションと連携を強化することに重点を置いた。戦争前の非効率的な情報収集の結果、インドは対外諜報活動と諜報活動のための研究分析部門を設立した。また、さまざまな欠点に対処するために指揮統制にも大きな改善が図られ、これらの変更のプラスの影響は、インドが2週間以内にパキスタンに対して決定的な勝利を収めた1971年のインド・パキスタン戦争ではっきりと確認された。
中国がパキスタンを支援して紛争に介入すると繰り返し脅したことで、インド政府に対し、核兵器開発の即時決定を下すよう圧力が強まった。[221]度重なる保証にもかかわらず、米国は紛争中にパキスタン軍が米国製兵器を大量に使用するのをほとんど阻止せず、インドをいらだたせた。[222]同時に、米国と英国はインドへの高性能兵器の供給を拒否し、西側諸国とインドの関係をさらに緊張させた。[223]これらの展開はインドの外交政策に大きな変化をもたらした。それまで非同盟を主張していたインドは、西側諸国からさらに距離を置き、ソ連と緊密な関係を築いた。1960年代末までに、ソ連はインドに対する最大の軍事ハードウェア供給国となった。[224] 1967年から1977年まで、インドの武器輸入の81%はソ連からであった。[225] 1965年の戦争後、インドとパキスタンの軍備競争はさらに非対称になり、インドはパキスタンをはるかに上回った。[226]インドの防衛予算も戦争後に徐々に増加した。1966年から1967年には17％に上昇し、1970年から1971年には歳入の25％に上昇した。[227]世界銀行のデータによると、インドのGDPに対する防衛費は1965年の3.871％から1969年の3.141％に減少し、その後1971年には3.652％にわずかに増加した。[228]
パキスタン
戦争後、パキスタン人の多くは自国の軍事的パフォーマンスを肯定的に捉えた。パキスタンでは、ラホールがインド軍から自国を防衛できたことを記念して、9月6日を防衛記念日として祝う。パキスタン空軍の活躍は特に称賛された。
パキスタン政府は国民の間に戦争の結果に関する誤った情報を広めたと非難された。[229] SMバークは著書『インドとパキスタンの外交政策の原動力』の中で次のように書いている[164] 。
1965 年のインド・パキスタン戦争後、軍事力のバランスは決定的にインドに有利に傾いた。パキスタンは、その戦争中に失った重装備の補充に苦労していたが、一方、敵国は経済的、政治的問題を抱えながらも、断固として軍事力を強化していた。
1965年にパキスタン空軍を率いたヌール・カーン空軍元帥（退役）はドーン紙のインタビューで次のように語っている[230]。
軍は「大きな嘘で国民を欺いた」――パキスタンではなくインドが戦争を引き起こしたという――そしてパキスタンが「大勝利」を収めたというのだ。
そして「嘘」が修正されることはなかったため、パキスタン軍は「その虚構を信じるようになり、望まない戦争を続けている」
パキスタンのコメンテーター、ハイダル・イムティアズは次のように述べている。[231]
「勝利」という神話は戦争終結後に作られたもので、一方ではインドの勝利の主張に対抗し、他方ではアユーブ政権と軍隊を批判から守るために作られたものである。
パキスタンの統合軍広報部が発行した『1965年のインド・パキスタン戦争：回想』 [ 232]という書籍が戦争の公式歴史書として使用されているが、ジブラルタル作戦やグランドスラム作戦については一切触れられておらず、ラホール戦線でのインドの反撃から始まっている。パキスタン軍は「祖国を勇敢に防衛」し、攻撃を阻止したとされている[231] 。
機動力があり、強力な打撃力を持つパキスタン軍という構想は、重要な突破口が開かなかったために戦争中にひどく傷つけられたと、ほとんどの人が同意している。[233]パキスタン 軍が「戦闘民族」の兵士たちがこの紛争で「ヒンドゥー教徒のインド」を打ち負かすことができるという根拠のない信念は、パキスタンの複数の作家によって批判された。[234] [235]パキスタンの政治アナリスト、ラスール・バックス・ライスは 次のよう に書いている。 [236]
1965年のインドとの戦争は、パキスタンが激しい暴力的な軍事作戦でインドの強力な防衛を破ることはできず、また全面戦争を長期間継続することもできないことを証明した。
歴史家アクバル・S・ザイディは、パキスタンは「1965年の戦争でひどい敗北を喫した」と指摘している。[237]
一方、パキスタン空軍は、ラホールと国内のその他の重要地域の防衛と、翌日のインドに対する激しい報復により、軍と国際戦争評論家の間でかなりの称賛と評価を集めた。空軍の警戒心は、インドの空襲を察知したパイロットの一部が1時間に6回も必死に再入隊を命じられたという事実にも影響された。パキスタンでは、空軍と陸軍は防衛記念日と空軍記念日に称えられる。これらの日はそれぞれ9月6日と7日である。[238] [239]
さらに、パキスタンは紛争中に獲得した地盤よりも多くの地盤を失い、さらに重要なことに、カシミールの確保に失敗した。多くの人々は、この結果をパキスタンにとっての後退とみなしている。[31] [32] [33]
ジブラルタル作戦の計画の誤りはパキスタンの高官や軍事専門家から批判され、最終的に紛争につながった。紛争終結時に状況の深刻さを認識していた人はほとんどいなかったにもかかわらず、タシケント宣言もパキスタンで批判された。政治指導者も批判の対象となった。アユーブ・カーンはパキスタン外相ズルフィカール・アリ・ブットの指示に従い、パキスタン国民の間で自国軍の優位性、無敵性について高い期待を唱えていた[240]。しかし、紛争中にパキスタンが軍事目標を達成できなかったことで、アユーブは政治的に不利な立場に立たされた[241] 。カシミールでの野望が挫折した後、ますます声高に反対する勢力が軍の無敵性に異議を唱えるようになった[242] 。
パキスタンの経済収縮は、この紛争の最も重大な結果の一つであった。[243] [244]パキスタンは1960年代初頭から目覚ましい経済成長を遂げていたが、戦争によってそれが終わった。1964年から1966年にかけて、パキスタンの防衛費はGDPの4.82%から9.86%に上昇し、経済に大きな負担をかけた。1970年から1971年にかけて、防衛費は32% [227]または政府総支出の55.66%を占めた。[245]この戦争の退役軍人によると、この戦争はパキスタンに経済的、政治的、軍事的に多大な犠牲を強いた。[246]核理論家フェローズ・カーンは、1965年の戦争は軍事力でカシミールを奪取しようとする最後の通常攻撃であり、パキスタン自身の国際社会、特に米国に対する立場は戦争開始時点から悪化し始め、一方で中国との同盟関係は改善したと主張した。[246] 統合参謀本部議長のタリク・マジッド将軍は回想録の中で、周恩来が孫子の古典的なスタイルで政府に長い間助言していたと主張している。「ゆっくり進み、インドを強く押さず、カシミールをめぐる戦いを避け、少なくとも20～30年間は経済を発展させ、国力を強固にするまで」。[246]マジッド将軍は『草を食べる』の中で、パキスタンには「健全で哲学的、政治的な批判的思考」が欠けており、戦争によって国は多くの人材を失ったと主張した。[246]
パキスタンは、協力協定を結んでいた同盟国である米国からの支援がないことに驚いた。米国はパキスタン（およびインド）への軍事物資供給を停止し、戦争で中立を保った。[要出典]パキスタンはこれを裏切りの兆候と受け止めた。[247]戦後、パキスタンは軍事装備と政治的支援の主要な供給源として中国にますます目を向けるようになった。
戦争のもう一つの悪影響は、東パキスタン（現在のバングラデシュ）におけるパキスタン政府に対する不満の高まりだった。 [194]特に西パキスタンのカシミールへの執着に対して。[248] ベンガルの指導者たちは、カシミール戦争の資金として東部から多額の資金が調達されたにもかかわらず、紛争中、中央政府が東パキスタンに十分な安全保障を提供しなかったと非難した。[249]実際、戦争中、パキスタン空軍の攻撃が東パキスタンの基地から行われたにもかかわらず、インドはその地域で報復しなかった。[250]東パキスタンは、戦力不足の歩兵師団（第14師団）と16機の飛行機だけで戦車はなかった。[251] シェイク・ムジブル・ラフマンは、東パキスタンと西パキスタンに配備された軍事資源の不均衡を批判し、東パキスタンの自治権拡大を求めた。
パキスタンは、戦争で亡くなった兵士たちに敬意を表すため、1965年9月6日を記念して毎年国防記念日を祝っている。 [252]しかし、タハ・シッディキ[253]やハシーブ・アシフ[254]を含むパキスタンのジャーナリストは、国防記念日の祝賀を批判している。
受賞歴
国家賞
- IOFSの役員であったサントゥ・ジュハルマル・シャハニーは、インド初の兵器工場総局長（DGOF）を務めた。彼はインド政府から公務員部門でパドマ・ブーシャン勲章を授与された。 [255]
- KC・バネルジー、IOFS将校。1965年のインド・パキスタン戦争での貢献により、1967年にパドマ・シュリー勲章を受章。イシャポールライフル工場のゼネラルマネージャーを務めた。[256]この工場は7.62口径自動小銃を開発・製造し、1965年のインド・パキスタン戦争でインドの勝利に決定的な役割を果たした。[257] [258] [259] [260]
- ジョギンダー・シン・ディロン中将は、1965年の戦争での役割により、1966年にインド政府からパドマ・ブーシャン勲章を授与され、 [261]この賞を受賞した最初のインド陸軍将校となった。[262]
勇敢な賞
勇敢な行動により、以下の兵士らはそれぞれの国で最高の勇敢賞であるインド賞「パラム・ヴィル・チャクラ」とパキスタン賞「ニシャン・エ・ハイダー」を授与されました。
- インド
- 中隊補給長ハヴィルダール・ アブドゥル・ハミド[263] (死後)
- アルデシル・ ブルゾルジ・タラポール中佐[263] (死後)
- パキスタン
- ラージャ・アジズ・バッティ・シャヒード少佐[264] (死後)
戦闘栄誉
戦後、インド軍の部隊には合計16の戦闘栄誉と3つの戦域栄誉が授与されたが、その中でも注目すべきものは以下の通りである。 [265]
参照
注記
- ^ カナダ製エンジンを搭載したノースアメリカンのライセンス生産されたF-86セイバー。
- ^ インドは9月14日に無条件停戦を原則として受け入れた。[177]
参考文献
- ^ ノーディーン、ロン・O.（1985）、ミサイル時代の航空戦争、スミソニアン協会出版、pp.68-69、ISBN 978-0-87474-680-8、2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ abcdef Rakshak、Bharat。「ページ15」（PDF）。公式歴史。Times of India。2011年6月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年7月14日閲覧。
- ^ TV Paul 1994、107ページより。
- ^ abcdefghijklmnop Singh, Harbaksh (1991). War Despatches . ニューデリー: Lancer International. p. 124. ISBN 978-81-7062-117-1。
- ^ ab Rakshak, Bharat. 「ページ 14」(PDF)。公式歴史。Times of India。2011年6月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年7月14日閲覧。
- ^ ab 「M48 パットン vs センチュリオン: インド・パキスタン戦争 1965 - オスプレイ決闘 71、36 ページ」。
- ^ M47 および M48 パットン戦車 - オスプレイ ニューヴァンガード 31、STEVEN J. ZALOGA 著、22 ページ
- ^ 1965 年の戦争。アガ・フマユン・アミン少佐による要約 - 分析
- ^ abcdefghi Thomas M. Leonard (2006). 発展途上国百科事典. Taylor & Francis. pp. 806–. ISBN 978-0-415-97663-3. 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月14日閲覧。
- ^ ab “インド・パキスタン戦争”。2009年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab タッカー、スペンサー (2004)。戦車：その影響の図解歴史。ABC-CLIO。p. 172。ISBN 978-1-57607-995-9. 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
- ^ モンゴメリー、エヴァン・ブレーデン（2016年5月24日）。『覇権国の影：主導国と地域大国の台頭』コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-0400-0. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月22日閲覧。
- ^ ハリ、SM (2011)。 「ジブラルタル作戦 – 軽減されない災害?」。防衛ジャーナル。15 (1–2): 10–34 – EBSCO 経由。
- ^ デビッド・R・ヒギンズ 2016年。
- ^ ラチナ・ビシュト 2015年。
- ^リヨン、ピーター（2008年）。インドとパキスタン の紛争：百科事典。ABC-CLIO。p.82。ISBN 978-1-57607-712-2. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月30日閲覧。
- ^ ディジンク、ゲルトジャン（2002年）。『国家アイデンティティと地政学的ビジョン：プライドと苦痛の地図』ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-77129-5しかし、
優勢なインド軍は決定的な勝利を収め、もし外部からの圧力によって両軍が戦争行為を中止しなければ、インド軍はパキスタン領内に進軍することさえできただろう。
- ^ McGarr 2013、331ページより。
- ^ abc Pakistan: The Indo-Pakistani War of 1965. Library of Congress Country Studies、アメリカ合衆国。1994年4月。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月2日閲覧。「損失は比較的大きく、パキスタン側では航空機20機、戦車200両、兵士3,800人が失われた。パキスタン軍はインドの圧力に耐えることができたが、戦闘が続けばさらなる損失とパキスタンの最終的な敗北につながるだけだっただろう。」
- ^ ハガティ、デヴィン（2005年）。世界政治における南アジア。ロウマン＆リトルフィールド。26ページ。ISBN 978-0-7425-2587-0. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。引用: 侵攻したインド軍はパキスタン軍を圧倒し、パキスタン第2の都市ラホール郊外で攻撃を阻止した。9月20日に国連が介入した時点で、パキスタンは明らかな敗北を喫していた。
- ^ ウォルパート、スタンレー（2005年）。インド（第3版）。バークレー：カリフォルニア大学出版局。p.235。ISBN 978-0-520-24696-6. 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。引用: しかし、インドは停戦が呼びかけられた時点でパキスタンの首都パンジャブを占領はしないまでも、重大な損害を与える立場にあり、アユーブの無念にもカシミールの戦略的なウリ・プーンチ突出部を支配していた。
- ^ Kux, Dennis (1992). インドと米国: 疎遠になった民主主義、1941-1991. ワシントン D.C.: National Defense University Press. p. 238. ISBN 978-0-7881-0279-0. 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。引用: インドは戦争で最良の結果を得た。
- ^ 「アジア：沈黙する銃、警戒する戦闘員」。タイム。1965年10月1日。2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月30日閲覧。
対照的に、インドは依然としてこの戦争で大きな利益を得ている。
代替リンク content.time.com - ^ Jogindar Singh (1993).舞台裏: 1947-1971年のインドの軍事作戦の分析。p . 238。
最終的にパキスタンは9月6日以降、戦闘地域上で航空優勢を維持した。
- ^ John Andreas Olsen (2018) 。Routledge Handbook of Air Power。Routledge。
公開されている綿密な分析では、IAFの損失はあらゆる原因で65機、PAFの損失は25機と記載される傾向があります…最終的に、IAFが被った損失は、敵への影響とその戦闘効率の点で得られた価値に見合っていないという点で合意が得られました。
- ^ Kaushik Roy (2017). Conventional Warfare in South Asia, 1947 to the present . Routledge.
PAF の優れた戦略により、9 月 5 日までに制空権を獲得できたという指摘は、真剣に検討する価値がある。インドの飛行場に対する先制空爆と、その後の IAF による厳重に防御されたパキスタンの飛行場をめぐる戦闘への挑発は、確かに IAF の航空機の大きな損耗をもたらした。
- ^ ジェレミー・ブラック (2016)。『航空力：世界史』。ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 97814422509701965 年の
インドとパキスタンの短い戦争では、両空軍が激しく交戦した。パキスタン空軍 (PAF) は規模が小さいにもかかわらず、より多くの死傷者を出すことができた。これは、PAF の F-86 セイバーが IAF のハンターやミステールよりも技術的に優れていたことに大きく起因している。
- ^ Kux, Dennis (2006)。インド・パキスタン交渉：過去はまだ序章か？米国平和研究所出版。p. 30。ISBN 978-1-929223-87-9紛争は短期間だったが、激しいものだった。
17日後、両陣営は国連安全保障理事会の停戦要請を受け入れた。両軍は膠着状態となったが、インドは負けずに勝利した。
- ^ ab スモール、アンドリュー（2015年）。『中国・パキスタン枢軸：アジアの新たな地政学』オックスフォード大学出版局。17ページ。ISBN 978-0-19-021075-5。「...カシミールでの反乱を起こそうとしたパキスタン軍の最初の試みの失敗から、ラホール国際空港の射程内にインドの砲兵が出現するまで、戦争自体はパキスタンにとって大惨事だった。」
- ^ ab Conley, Jerome (2001).インド・ロシアの軍事・核協力：南アジアにおける米国の政策に対する教訓と選択肢。Lexington Books。ISBN 978-0-7391-0217-6。
- ^ ab パキスタンのプロフィール Archived 2 August 2018 at the Wayback Machine –米国務省、米国のパキスタン政策の失敗 Archived 12 July 2010 at the Wayback Machine –スティーブ・コル氏へのインタビュー
- ^ ab ビル・マカラムの演説 2016年3月4日アーカイブアメリカ合衆国下院1994年9月12日
- ^ ab 世界政治における南アジア デヴィン・T・ハガティ著、2005年 ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 0-7425-2587-2、p. 26
- ^ マッカー2013、315ページ。
- ^ Ganguly, Sumit (1990) [オンライン公開: 2008年1月24日]. 「抑止力の失敗の再考: 1965年のインド・パキスタン戦争」. Journal of Strategic Studies . 13 (4): 77–93. doi :10.1080/01402399008437432. ISSN 0140-2390.
- ^ Tarapore, Arzan (2023) [オンライン公開：2019年10月1日]。「抑止力のない防衛：1965年の戦争におけるインドの戦略」。戦略研究ジャーナル。46 （1）：150–179。doi ：10.1080 /01402390.2019.1668274。ISSN 0140-2390。S2CID 211312207 。
- ^ Awan, Ayesha Azmat (2022年9月7日). 「1965年の戦争におけるインドの失敗した戦略を振り返る」. Global Village Space . 2023年7月27日閲覧。
- ^ ab リーデル、ブルース（2013年）。ハルマゲドンの回避：アメリカ、インド、パキスタンの危機と復活。ブルッキングス研究所出版。pp. 67–70。ISBN 978-0-8157-2408-7。
- ^ McGarr 2013、324-326頁を参照。
- ^ マッカー2013、350-353頁。
- ^ マッカー2013、360-363頁。
- ^ リーデル、ブルース（2013年）。『ハルマゲドンの回避：アメリカ、インド、パキスタンの瀬戸際と帰還』ブルッキングス研究所出版。69～70頁。ISBN 978-0-8157-2408-7。「ジョンソンによる武器供給停止の遺産は今も生き続けている。インドは、インドが軍事的援助を必要とするときにアメリカがそこにいてくれるとは到底信じていない…アメリカの「裏切り」の遺産は、今日でも米パキスタン関係に付きまとっている。」
- ^ abc ブレーチャー、マイケル; ウィルケンフェルド、ジョナサン (1997年11月)。危機の研究。ミシガン大学出版局。pp. 170–172。ISBN 978-0-472-10806-0. 2011年11月3日閲覧。
- ^ Thomas, Raju GC (2014年7月14日)。インドの安全保障政策：ジョセフ・S・ナイによる序文。プリンストン大学出版局。21ページ。ISBN 978-1-4008-5819-4. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月8日閲覧。
これら2つの協定に基づくアメリカの武器移転には、パットン、スターファイター、セイバー、キャンベラなどが含まれており、その額は約7億ドルと推定されている。
- ^ “The Double Game”. The New Yorker . 2011年5月8日. 2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月26日閲覧。
- ^ ab 「インドと米国の疎遠な民主主義」、1941-1991、ISBN 1-4289-8189-6、DIANE Publishing、pp 235、238
- ^ Schofield, Julian (2000). 「パキスタンにおける軍事的意思決定：1947-1971」。Armed Forces & Society。27 ( 1): 140。doi : 10.1177 /0095327X0002700108。ISSN 0095-327X。JSTOR 45346403。S2CID 144532810。 …そして軍事力のバランス：インドは中国に対する軍備増強の初期段階に あり、パキスタンの軍事意思決定者はこれを好機と見てそれを利用し
始めた。
- ^ Press Trust of India、イスラマバード支局（2009年9月14日）。「パキスタンの国境侵攻が1965年の戦争を引き起こした：ドゥッラーニー」。Times of India。2009年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月3日閲覧。
- ^ ヒロ、ディリップ（2015年2月24日）。最長の8月：インドとパキスタンの揺るぎないライバル関係。ネイションブックス、ヒロ。砂漠の鷹作戦：予行演習。ISBN 9781568585031. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月19日閲覧。
- ^ ダット、サガリカ、バンサル、アロック（2013年6月17日）。南アジアの安全保障：21世紀の言説。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-61767-6。
- ^ ヒロ、ディリップ（2015年2月24日）。最長の8月：インドとパキスタンの揺るぎないライバル関係。ネイションブックス、ヒロ。砂漠の鷹作戦：予行演習。ISBN 9781568585031. 2016年10月19日閲覧。
- ^ Bhushan, Chodarat. 「Tulbul、Sir Creek、Siachen: 競争方法論」[盗用]。 South Asian Journal。2005 年 3 月、Encyclopædia Britannicaおよび Open Forum – UNIDIR 2006 年 3 月 27 日にWayback Machineにアーカイブ
- ^ 「パキスタンの国境 - 国旗、地図、経済、歴史、気候、天然資源、現在の問題、国際協定、人口、社会統計、政治体制」。
- ^ 「ラホール宣言とその先：南アジアにおける海洋信頼醸成措置」（PDF）。スティムソンセンター。 2023年9月11日閲覧。
- ^ 「パキスタンの土地と地理：大きな山々、氷河、係争地域 | 事実と詳細」。
- ^ ab ヒラナンダニ、GM (2000)。トライアンフへの移行: インド海軍の歴史、1965 ～ 1975 年。ランサーパブリッシャーズ。 p. 21.ISBN 978-1-897829-72-1。
- ^ ab Pradhan 2007、5ページ。
- ^ ディフェンスジャーナル。2000年9月。
- ^ Mankekar, DR (1967). 運命の22日間: パキスタンの規模縮小. Manaktalas. pp. 62–63, 67. 2011年11月8日閲覧。
- ^ 「1965年ハジピル峠の戦い」。インド防衛レビュー。2020年8月29日。
- ^ “ハジ・ピルをパキスタンに返すのは間違い：ディヤル将軍”。2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月28日閲覧。
- ^ abc 「インドを過小評価する」。インディアン・エクスプレス。2009年9月4日。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月21日閲覧。
- ^ 「パキスタンのカシミールにおける終局 – カーネギー国際平和財団」Carnegieendowment.org。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月21日閲覧。
- ^ 「インド空軍::ファルコンの飛行」Bharat-rakshak.com、2010年8月28日。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月21日閲覧。
- ^ プラダン2007、11ページ。
- ^ プラダン2007、12ページ。
- ^ ab Pradhan 2007、10ページ。
- ^ プラダン2007、30ページ。
- ^ “1965: インド軍がパキスタン西部に侵攻”. 1965年9月6日. 2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月26日閲覧。
- ^ グプタ1967年、140-141頁。
- ^ グプタ1967年、156-157頁。
- ^ グプタ1967年、155-156頁。
- ^ グプタ1967年、150ページ。
- ^ 准将デズモンド・E・ヘイド、「ドグライとバタポールの戦い」、ナトラジ出版社、ニューデリー、2006年
- ^ The Tribune、チャンディーガル、インド – 意見 Archived 10 August 2019 at the Wayback Machine . Tribuneindia.com. 2011年4月14日閲覧。
- ^ 「ドグライの戦いを通して見るインド軍の継続性と変革」（PDF）。防衛研究分析研究所。2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年12月7日閲覧。
- ^ 陸軍はバルメールとジャイサルメールの間に第2の鉄道線路を要求 Archived 5 June 2011 at the Wayback Machine . Hindustan Times (17 December 2009). 2011年4月14日閲覧。
- ^ ザロガ、スティーブ（1999）M47およびM48パットン戦車 ISBN 1-85532-825-9 pg.34-35。
- ^ プラバカール、ピーター・ウィルソン（2003年）。戦争、代理戦争、テロリズム：独立後のインド。ミッタル出版、2003年、p.84。ISBN 978-81-7099-890-7。
- ^ ジェームズ・ラプソン、エドワード、ウォルズリー・ヘイグ、リチャード・バーン卿、ヘンリー・ドッドウェル、ロバート・エリック・モーティマー・ウィーラー、ヴィディヤ・ダール・マハジャン。「1919年以降の政治発展（インドとパキスタン）」。ケンブリッジインド史。第6巻。S.チャンド。1013ページ。
- ^ シン、ハルバクシュ（1991年）。戦争報告書。ニューデリー：ランサーインターナショナル。147ページ。ISBN 81-7062-117-8。
- ^ グプタ1967年、172ページ。
- ^ グプタ1967年、179-180頁。
- ^ ザロガ、スティーブ、ローリエ、ジム (1999)。M47および M48 パットン戦車。ブルームズベリー USA。p. 35。ISBN 978-1-85532-825-9。
- ^ スティーブン・J・ザロガ (1999)。 M47 および M48 パットン戦車。オスプレイ出版。 p. 35.ISBN 978-1-85532-825-9。
- ^ シン、ハルバクシュ（1991年）。戦争報告書。ニューデリー：ランサーインターナショナル。159ページ。ISBN 978-81-7062-117-1。
- ^ Rakshak, Bharat. 「Sialkotセクターでの作戦、32ページ」（PDF）。公式歴史。Times of India。2011年6月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年7月12日閲覧。
- ^ グプタ1967年、183ページ。
- ^ グプタ1967年、158-159頁。
- ^ Dandapani, Vijay (2015年1月18日). 「無名の英雄」. The Hindu .
- ^ “Brigadier Thomas Theograj”. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月13日閲覧。
- ^ “Saga of Strategy & Courage”. 2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月13日閲覧。
- ^ Saxena, sangeeta (2021年8月14日). 「インドが1965年にアサル・ウッタルの戦いで勝利してから55年」ADU - Aviation Defence Universe . 2024年5月15日閲覧。
- ^ グプタ1967年、161ページ。
- ^ 1965年のインド・パキスタン戦争の歴史 。マフムード・アハメド中将（退役）。ISBN 969-8693-01-7
- ^ 「デリー、パキスタン戦争に関するカーニバルを計画 - 1965年の紛争と結果に焦点を当てる」。2015年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月3日閲覧。
- ^ 私の闘いの物語 タジャマル・フセイン・マリク著 1991年、Jang Publishers、78ページ
- ^ ab アリフ、KM将軍（2001年）。カーキ色の影：パキスタン1947-1997。オックスフォード大学出版局。p.88。ISBN 978-0-19-579396-3。
- ^ ハッカニ、フセイン（2013年11月5日）。壮大な妄想：パキスタン、米国、そして誤解の壮大な歴史。パブリックアフェアーズ。ISBN 9781610393171. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月18日閲覧– Google Books経由。
- ^ Nordeen, Lon O. (2002). ミサイル時代の航空戦争（第2版）. スミソニアン協会出版局. ISBN 978-1-58834-083-2. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
- ^ “Illustrated Weekly of Pakistan”. Pakistan Herald Publications. 1966年. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月17日閲覧。
- ^ グローバー、ヴェリンダー、アローラ、ランジャナ (1998)。インド・パキスタン関係50年：出来事の年表、重要文書、1947-1997。ディープアンドディープ出版。p.43。ISBN 9788176290593. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月17日閲覧。
- ^ ジョン・フリッカー、「パキスタンの航空力」、Wayback Machineで2012年1月14日にアーカイブ、Flight International 1969年発行、p. 89、2009年11月3日閲覧
- ^ Joshi, Sameer (2019年9月6日). 「1965年インド・パキスタン戦争：インド空軍の英雄たちはいかにしてパキスタン空軍の優れたセイバー戦闘機を倒したか」ThePrint . 2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月24日閲覧。
- ^ 南アジアにおける通常戦争、1947年から現在まで。ラウトレッジ。2017年。ISBN 978-1-351-94867-8. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
- ^ この問題に関する完全なリスト（出典を含む）については、メイン記事「Sabre Slayer」を参照してください。
- ^ Rakshak, Bharat. 「インド空軍の戦闘による死傷者、1965年インド・パキスタン戦争」。Wayback Machine History に2006年11月5日アーカイブ。 2010年11月4日閲覧。
- ^ Spick 2002、161ページ。
- ^ Ahmad Faruqui、「The right stuff」、2010 年 3 月 29 日、Wayback Machineにアーカイブ、Dawn News 、2009 年 9 月 14 日、2009 年 11 月 1 日閲覧。また、「The Debt Owed」としても公開、2011 年 6 月 12 日、 Wayback Machineにアーカイブ、2009 年 9 月 16 日、[outlookindia.com]
- ^ エドワード・V・コギンズ、エド・コギンズ（2000年5月15日）。『Wings That Stay on』ターナー出版。pp. 164– 。ISBN 978-1-56311-568-4. 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月14日閲覧。
- ^ マイク・スピック（2002年8月5日）。『The Illustrated Directory of Fighters』。ゼニス・インプリント。pp. 161– 。ISBN 978-0-7603-1343-5. 2011年4月14日閲覧。
- ^ 「1965年の戦争、第3章」。Wayback Machine bharat-rakshak.com に2013年7月6日アーカイブ。 2010年11月4日閲覧。
- ^ ab Air Commodore M. Kaiser Tufail. 「走れ…それは104だ」Jang News。 2007年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シャー・アラム（2012年4月11日）。パキスタン軍：近代化、武器調達、能力構築。Vij Books India Pvt Ltd. p. 41。ISBN 978-93-81411-79-7。
- ^ 「1965年のインド・パキスタン航空戦争」www.bharat-rakshak.com。2006年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョン・フリッカー、「パキスタンの航空力」、フライト・インターナショナル1969年発行、89～90ページ。[1] 2012年1月14日アーカイブ、Wayback Machine、[2] 2012年1月12日アーカイブ、Wayback Machine。2009年11月3日閲覧。
- ^ SS Sashi (2008). Encyclopaedia Indica: Independent India and wars – III . Anmol Publications. p. 15.
パキスタンは戦争開始から10日以内に、インドネシア、イラク、イラン、トルコ、中国から航空機の追加援助を緊急に求めていた。
- ^ ab 20世紀航空戦争百科事典 クリス・ビショップ編 (アンバー出版 1997年、2004年再版 384～387ページISBN 1-904687-26-1 )
- ^ Martin W. Bowman (2016年1月30日). 「3. インド・パキスタン戦争」.冷戦ジェット戦闘：1950～1972年の空対空ジェット戦闘機作戦.ペン・アンド・ソード. ISBN 978-1-4738-7462-6. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月18日閲覧。
- ^ 「1965年の戦争では3日間で制空権を獲得した：空軍元帥アルジャン・シン」インドTVニュース。2015年10月4日。 2024年5月16日閲覧。
- ^ ab ウェレル、ケネス (2013)。 『ミグ通りを越えるサーベル：F-86と朝鮮半島における航空優勢をめぐる戦い』海軍研究所出版、p. 188。ISBN 978-1-61251-344-7。
- ^ サルゴダ上空30秒 - 神話の誕生：1965年インド・パキスタン航空戦争、第5章、Wayback Machineで2010年2月7日にアーカイブ、Bharat Rakshak
- ^ パキスタンのセイバーエース、ジョン・ガットマン著、航空史、1998年9月。
- ^ シン、プッシュピンダール (1991)。フィザ・ヤ、パキスタン空軍のプシュケ。ヒマラヤンブックス。 p. 30.ISBN 978-81-7002-038-7。
- ^ “消耗戦” 2015年9月14日. 2017年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月26日閲覧。
- ^ Haider, S. Sajad. 「Flight of the Falcon」www.bharat-rakshak.com。2016年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月26日閲覧。
- ^ ハイダー、サイード・サジャド（2009年）。『Flight of the Falcon』ヴァンガード・ブックス。ISBN 978-969-402-526-1。
- ^ AH Amin. 「パキスタン軍の歴史」。書評。ディフェンスジャーナル、パキスタン。2006年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 90 mm M36 ガンモーターキャリッジ「ジャクソン」 2007年12月2日アーカイブ - Wayback Machine 第二次世界大戦後、M36は朝鮮戦争で米軍に採用され、フランスを含む友好国に配布され、インドシナ（ベトナム）、パキスタンで使用された。
- ^ AH Amin (2001年12月30日). 「ラヴィ・サトレジ回廊の戦い 1965 戦略および作戦分析」. Orbat . 2007年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ セイデンマン・ハリソン、セリグ（1978年）。広がる溝：アジアナショナリズムとアメリカの政策。フリープレス。269ページ。ISBN 978-0-02-914090-1。
- ^ ハガティ、デヴィン・T.核拡散の結末：南アジアからの教訓。MITプレス。70ページ。
- ^ ab ヘギンボサム、スタンレー・J; リギンズ、ウィリアム・ハワード (1971)。インドと日本：アジアにおける新たな勢力均衡。コロンビア大学東アジア研究所。p. 254。
- ^ 「パキスタン海軍：無視できない沈黙の力」Paknavy.gov.pk。2011年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月21日閲覧。
- ^ パキスタン諜報、安全保障活動および作戦ハンドブック、IBP USA 著
- ^ インドの安全保障への探求：防衛政策、1947-1965年、ローン・ジョン・カビク著、1967年、カリフォルニア大学出版、190ページ
- ^ ワーキングペーパー、第192号、オーストラリア国立大学。戦略防衛研究センター、太平洋研究学校、オーストラリア国立大学、1989年、ISBN 0-7315-0806-8、9780-7315-0806-8
- ^ インドの外交政策、ゴーシュ・アンジャリ、ドーリング・キンダースリー社、ISBN 978-81-317-1025-8
- ^ ヒラナンダニ、GM (2000 年 1 月)。勝利への移行: インド海軍の歴史、1965 ～ 1975 年。ランサーパブリッシャーズ。 33～39ページ。ISBN 978-1-897829-72-1. 2011年11月3日閲覧。
- ^ ホッブス、デイビッド（2014）、イギリス航空母艦：設計、開発、運用の歴史、シーフォース出版、p. 203、ISBN 978-1-4738-5369-0
- ^ 望遠鏡のインド側 インドとその海軍 Archived 7 February 2023 at the Wayback Machine by Vice Admiral Gulab Hiranandani, Indian Navy (Retired), Naval War College Review , Spring 2002, Vol. LV, No. 2
- ^ ab SG Mehdi. 「1965年の戦争：ジブラルタル作戦 - SSGパラコマンドの役割」。国防ジャーナル。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月27日閲覧。
- ^ ab Shoab Alam Khan. 「The Fighter Gap」. Defence Journal . 2006年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「The Way it was」。Defence Journal。2006年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。パキスタン陸軍准将（退役）ZAカーンの著書からの抜粋。
- ^ サスペンスの終焉 1965年9月17日、タイム誌
- ^ 「我々の戦士たちを偲んで ブリガデ・シャミム・ヤシン・マント SI(M)、S.Bt」。国防ジャーナル(インタビュー)。AH アミンによるインタビュー。2002 年 2 月。2013 年 5 月 3 日時点のオリジナルからのアーカイブ。1965
年の戦争における SSG の失敗と成功をどのように評価しますか?
- ^ abcd "Ceasefire & After". Bharat-rakshak.com. 2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月27日閲覧。
- ^ 「グランドスラム - 失われた機会の戦い」。Defencejournal.com。2012年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月27日閲覧。
- ^ "onwar". onwar. 2012年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月27日閲覧。
- ^ 「パート I-セクション 4: 国防省 (陸軍部門)」。The Gazette of India。1965 年 10 月 9 日。520 ～ 522 ページ。
- ^ 「パートI-セクション4：国防省（陸軍部門）」。インド官報。1965年10月16日。538-540頁。
- ^ 「パートI-セクション4：国防省（陸軍部門）」。インド官報。1965年11月6日。571-573ページ。
- ^ 「パートI-セクション4：国防省（陸軍部門）」。インド官報。1965年11月13日。587-588頁。
- ^ 「パート I-セクション 4: 国防省 (陸軍部門)」。The Gazette of India。1965 年 11 月 27 日。624 ～ 626 ページ。
- ^ 「パートI-セクション4：国防省（陸軍部門）」。インド官報。1966年1月1日。pp.4-6。
- ^ 「パートI-セクション4：国防省（陸軍部門）」。インド官報。1966年1月29日。pp.59-61。
- ^ 「1965年戦争におけるIAFの公式歴史」(PDF) 。 2012年9月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年7月27日閲覧。
- ^ Bharat-Rakshak.com 「インド空軍の損失 -1965年の戦争」。2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月11日閲覧。
- ^ Group Captain Cecil Chaudhry, SJ – Chowk: India Pakistan Ideas Identities.com Archived 11 May 2005 at the Wayback Machine . Chowk (2007年12月9日). 2011年4月14日閲覧。
- ^ シン、プッシュピンダール (1991)。フィザ・ヤ、パキスタン空軍のプシュケ。ヒマラヤンブックス。ISBN 978-81-7002-038-7。[ページが必要]
- ^ 「1965年の戦争におけるIAFの戦死者数」(PDF) 。Orbat.com。 2010年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年12月29日閲覧。
- ^ ジャマル『シャドウ・ウォー2009』86ページ。
- ^ ab ハガーティ、デヴィン（2005年）。世界政治における南アジア。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-2587-0。
- ^ ダイキンク、ゲルトヤン（1996年）。国家アイデンティティと地政学的ビジョン：プライドと痛みの地図。ラウトレッジ、1996年。ISBN 978-0-415-13934-2。
- ^ http://content.cdlib.org/xtf/view?docId=ft0489n6j7&chunk.id=d0e4022&toc.depth=1&toc.id=d0e4019&brand=eschol&query=martial%20arts# 2023年2月7日アーカイブWayback Machine Indiaスタンリー・ウォルパート著。出版：カリフォルニア大学出版局、1990年
- ^ Praagh 2003、294ページ。
- ^ 「インドと米国の疎遠な民主主義」、1941-1991年、ISBN 1-4289-8189-6、DIANE Publishing、238ページ
- ^ ジョンソン、ロバート（2005年）。混乱する地域：1947年以降の南アジア紛争。Reaktion Books。ISBN 978-1-86189-257-7。
- ^ ウィリアム・M・カーペンター、デビッド・G・ウィエンセク（2005年）。『アジアの安全保障ハンドブック：テロリズムと新たな安全保障環境』MEシャープ。ISBN 978-0-7656-1553-4。
- ^ ジョン・キー（2003年）。インドの歴史。グローブ・プレス。ISBN 978-0-275-97779-5。
- ^ Uk Heo、Shale Asher Horowitz (2000)。アジアにおける紛争：韓国、中国・台湾、インド・パキスタン。Greenwood Publishing Group。ISBN 978-0-8021-3797-5。
- ^ 「マイルストーン：1961–1968 - 歴史家事務所」history.state.gov。2015年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月26日閲覧。
- ^ フォートナ、バージニア・ペイジ（2004年）、平和の時間：停戦協定と平和の永続性、プリンストン大学出版、63ページ、ISBN 0-691-11512-5、2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月11日閲覧。
- ^ Bajwa 2013、303～304ページ：「パキスタンには、9月22日午前7時（グリニッジ標準時）までにこの決議を受け入れるか拒否するかを決める期限があり、アユーブがどうするかを決めるのにわずか48時間しか残されていなかった…」
- ^ プラダン2007年、100ページ。
- ^ ジョシ、マノジ（2008）、カシミール、1947-1965：再話された物語、インド研究出版社、p. 215、ISBN 978-81-87943-52-5、2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月18日閲覧。「会談後、ウ・タント氏は9月14日付けで無条件かつ即時の停戦を発効するよう訴えた。インドは即座にこの提案を受け入れたが、賭けに出た後、交渉のテーブルから何かを奪おうとしたパキスタンは受け入れなかった。」
- ^ Bajwa 2013、311 ページ：「劇的で感情的な演説で、ブットー氏は、正義がパキスタンにある限りパキスタンは必ず勝利すると宣言したが、パキスタンは国連にカシミール問題を解決する最後のチャンスを与え、停戦の呼びかけを遵守し、9 月 23 日午前 3 時に「発砲を停止する」ことを確認して演説を締めくくった。」
- ^ ある種の停戦 1965年11月5日 – TIME
- ^ 「1965年のインド・パキスタン航空戦争」、ジャガン・モハンとサミール・チョプラ、マノハール出版、ニューデリー、2005年
- ^ アナトールのリーヴェン (2012)。パキスタン：厳しい国。広報。ISBN 978-1610391627. 2016年12月23日閲覧。
- ^ ディルガー、ロバート (2003)。アメリカの交通政策。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-275-97853-2。
- ^ カシミール紛争：インド、パキスタン、そして終わらない戦争 ビクトリア・スコフィールド著 2003年発行、IBタウリスISBN 1-86064-898-3 pp112
- ^ 論争：ゴハル・アユーブが1965年について間違っている理由 – ハリド・ハサン 2012年7月23日アーカイブarchive.todayパキスタンの作家フセイン・ハッカニの言葉を引用：「パキスタン国民は、国家から侵略の犠牲者であり、神のおかげで侵略は撃退されたと聞かされた。…公式のプロパガンダはパキスタン国民に、自国の軍が戦争に勝利したと信じ込ませた。」デイリー・タイムズ、2005年6月10日
- ^ ISIは態度を変えることができるか？ アクタル・パヤミ著、ドーン（新聞） 2006年10月7日
- ^ 陸軍が書籍販売を阻止しようとする Amir Mir Archived 26 September 2007 at the Wayback Machine Gulf News 1 October 2006 Musharraf buys all copies of sensitive '65 war Archived 20 February 2008 at the Wayback Machine Daily News & Analysis
- ^ムシャラフとマフムードの 争いの内幕、ハッサン・アッバース、2006年9月26日 2018年6月12日アーカイブ - （ベルファー国際問題センター、ハーバード大学ケネディスクール行政大学院）
- ^ “NDU Library Islamabad Pakistan”. 111.68.99.107 . 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月14日閲覧。
- ^ アハメド・マフムード（2002年5月14日）。『勝利の幻想：1965年インド・パキスタン戦争の軍事史』レキシコン出版社。ISBN 9789699063008. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月18日閲覧– Google Books経由。
- ^ Gupta, Shekhar (2015年7月20日). 「50年後: 相互無能の戦争」. India Today . Living Media India. p. 1. 2024年9月8日閲覧。
- ^ ムシャラフ、「貧乏人のアタチュルク」 ハリド・ハサン著 2012年9月4日 archive.today 2004年9月19日デイリータイムズ
- ^ 危機ゲーム：国際紛争のシミュレーション、シドニー・F・ギフィン著
- ^ “カシミールをめぐるインドとパキスタンの差し迫った核戦争 |”. 2011年5月28日. 2022年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月14日閲覧。
- ^ ab スティーブン・フィリップ・コーエン（2004年）。パキスタンの理念。ブルッキングス研究所出版。ISBN 978-0-8157-1502-3。103、73～74ページ
- ^ ヌール・カーン、軍政の早期終焉を主張 - パキスタン・デイリー・ザ・ネーション2007年10月21日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ パキスタンからの一言: 1965 年は「間違っていた」 2009 年 1 月 12 日アーカイブ、Wayback Machineより The Times of India 2005 年 9 月 6 日
- ^ 社説: 軍隊と国民 アーカイブ: 2012年7月23日archive.today Daily Times 2007年6月1日
- ^ パキスタン軍 1965年から1971年 1965年の戦争後の分析と再評価 ウェイバックマシンで2009年3月7日にアーカイブアガ・フマーユン・アミン少佐（退役）
- ^ リーデル、ブルース（2013年）。『ハルマゲドンの回避：アメリカ、インド、パキスタンの瀬戸際と帰還』ブルッキングス研究所出版、55ページ。ISBN 978-0-8157-2408-7。
- ^ ディミトラキス、パナギオティス（2012年）。冷戦時代の失敗した同盟：アジアと中東における英国の戦略と野望。タウリス＆カンパニー、 pp.39-44。ISBN 978-1-84885-974-6。「防衛援助は、共産主義の侵略があった場合にパキスタンが限定的な防衛しか提供できない程度に制限されていた…西側諸国の戦略家たちは、パキスタンがインドとの対決を始めるほどの力を持っていないと感じられるような立場にパキスタンを留めようとした。」
- ^ 米国・パキスタン同盟。米国議会図書館国別研究、米国。1994年4月。2010年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月29日閲覧。
- ^ ディミトラキス、パナギオティス（2012年）。冷戦時代の失敗した同盟：アジアと中東における英国の戦略と野望。タウリス＆カンパニー、 pp.53-55。ISBN 978-1-84885-974-6。
- ^ ディミトラキス、パナギオティス（2012年）。冷戦時代の失敗した同盟：アジアと中東における英国の戦略と野望。タウリス＆カンパニー、 pp.55-58。ISBN 978-1-84885-974-6。
- ^ ab スモール、アンドリュー（2015年）。中国・パキスタン枢軸：アジアの新たな地政学。オックスフォード大学出版局。pp. 17–19。ISBN 978-0-19-021075-5。「毛沢東は、インドが東パキスタンを攻撃し、パキスタンが中国の介入を要請するという2つの条件の下で中国が介入することを決定した。結局、そのどちらも満たされなかった。」
- ^ ab バット、ウサマ; スコフィールド、ジュリアン (2012)。パキスタン：米国、地政学、大戦略。プルートプレス。p. 156。ISBN 978-0-7453-3206-2。
- ^ abcde McGarr 2013、330ページ。
- ^ ディミトラキス、パナギオティス（2012年）。冷戦時代の失敗した同盟：アジアと中東における英国の戦略と野望。タウリス＆カンパニー、58ページ。ISBN 978-1-84885-974-6。
- ^ パキスタンにおける政治的生き残り: イデオロギーを超えて、アナス・マリク著、84ページ
- ^ マッカー2013、325-327頁。
- ^ ab リーデル、ブルース（2013年）。ハルマゲドンの回避：アメリカ、インド、パキスタンの危機と復活。ブルッキングス研究所出版。pp. 66–68。ISBN 978-0-8157-2408-7。
- ^ パキスタンにおける政治的生き残り: イデオロギーを超えて、アナス・マリク著、85ページ
- ^ ディミトラキス、パナギオティス（2012年）。冷戦時代の失敗した同盟：アジアと中東における英国の戦略と野望。タウリス＆カンパニー、57ページ。ISBN 978-1-84885-974-6。
- ^ MJ Akbar (2014年11月17日). 「現代インドの高僧」. The Economic Times . 2020年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月17日閲覧。
- ^ Shah, Amritlal B. (1966). India's Defence and Foreign Policies. Bombay: Manaktalas. p. 108. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月13日閲覧。
- ^ Varma, Shanta Nedungadi (1999)。『外交政策のダイナミクス：モスクワとインドの国際紛争』。ニューデリー：Deep & Deep Publications。p. 105。ISBN 978-81-7629-137-8. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月13日閲覧。
- ^ 沈黙の銃、警戒心の強い戦闘員、タイム誌、1965年10月1日
- ^ 1965年のパキスタンとの戦争 アーカイブ 2008年4月17日Wayback Machine – Encyclopædia Britannica
- ^ サンデータイムズ、ロンドン、1965年9月19日
- ^ ブラック、ジェレミー（2005年）。1815年以降の現代世界における戦争。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-2587-0。
- ^ 「1965年の戦争：3日間で航空優勢を達成したと空軍元帥アルジャン・シン氏が語る」Economic Times。2015年10月4日。2015年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
- ^ ペルコビッチ、ジョージ（2002年2月26日）。インドの核爆弾：世界的な核拡散への影響。カリフォルニア大学出版局、1999年。ISBN 978-0-520-23210-5。
- ^ タイトル: インドと米国の疎遠な民主主義、1941-1991、ISBN 1-4289-8189-6、DIANE Publishing
- ^ Brzoska, Michael (1994).世界的視点から見た女性とジェンダーの歴史サウスカロライナ大学出版局、1994年。ISBN 978-0-87249-982-9。
- ^ シャルマ、ラム（1999年）。インドとソ連の関係。ディスカバリー出版社、1999年。ISBN 978-81-7141-486-4。
- ^ ダンカン、ピーター（1989年）。ソビエト連邦とインド。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-00212-7。
- ^ ゼエフ、マオズ（1990年）。戦争のパラドックス：国家の自己罠の芸術について。ラウトレッジ。ISBN 978-0-04-445113-6。
- ^ ab Dixit, JN (2003年9月2日).インドとパキスタンの戦争と平和. Routledge. ISBN 1-134-40757-21966年から1971年にかけて両国の防衛費はほぼ幾何級数的に増加した。
1966年から1967年にかけて、パキスタンの予算は4億7,300万米ドルで、政府収入の約19％だった。インドの防衛費は11億7,100万米ドルで、予算の17％だった。1970年から1971年までに、パキスタンの軍事予算は収入の32％、つまり6億2,500万米ドルにまで増加した。インドの防衛予算は25％増加して14億6,600万米ドルになった。
- ^ 「軍事費（GDP比）–インド｜データ」data.worldbank.org。2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月22日閲覧。
- ^ 米国国務省に送られた機密解除された電報
- ^ Khan, M Ilyas (2015年9月5日). 「ジブラルタル作戦：反乱を起こすためにカシミールに侵入したパキスタン軍」BBCニュース。2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月31日閲覧。
- ^ ab Haidar Imtiaz、1965年：パキスタンはいかにしてプロパガンダ戦争に勝利したか Archived 15 November 2020 at the Wayback Machine、The Nation、2015年9月12日。
- ^ Inter-Services Public Relations (2015) [初版1966年]、1965年のインド・パキスタン戦争：回想録(PDF) (第3版)、パキスタン政府、映画出版局、2019年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 、 2019年1月27日閲覧。
- ^ Iqbal F. Quadir. 「パキスタンとその3つの戦争」。Defence Journal、パキスタン。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 反乱軍、テロリスト、民兵：現代戦闘の戦士リチャード・H・シュルツ、アンドレア・デュー：「戦闘民族理論はパキスタンで確固たる支持者を持っており、この要因は1965年にパキスタン軍だけでなく民間の意思決定者もインド軍を過小評価する大きな役割を果たした。」
- ^ AHアミンによる1857年から1859年のセポイの反乱の分析 2017年6月16日アーカイブウェイバックマシン 当時の陸軍将校たちは、自分たちは戦闘民族であり、インド軍のヒンズー教徒は臆病者であると確信していた。この神話は1965年に大部分が反証された。
- ^ ライス、ラスール・バックス（1986年）。インド洋と超大国：経済的、政治的、戦略的視点。ラウトレッジ。ISBN 978-0-7099-4241-2。
- ^ 「パキスタンは1965年のインドとの戦争で大敗：パキスタンの歴史家」NDTV 2015年。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月26日閲覧。
- ^ 「パキスタンの航空力」、Flight International、1984年5月5日発行（1208ページ）。FlightGlobal.comアーカイブで閲覧可能。2012年1月12日Wayback Machineでアーカイブ 。2009年10月22日閲覧。
- ^ フリッカー、ジョン（1979）。パキスタンの戦い：1965年の空中戦争。I.アラン。ISBN 978-0-7110-0929-5。
- ^ 「Dr. Ahmad Faruqui」。2004年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハッサン・アッバス（2004年）。パキスタンの過激主義への傾倒：アッラー、軍隊、そしてアメリカの対テロ戦争。MEシャープ。52ページ。ISBN 978-0-7656-1497-1。
- ^ Ali, Mahmud. (2003年12月24日) 南アジア | パキスタン軍の台頭 Archived 19 December 2006 at the Wayback Machine . BBC News. 2011年4月14日閲覧。
- ^ 「パキスタン大使館」。2006年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ セカンドオピニオン：戦争の陰険な論理 ハレド・アハメドのウルドゥー語プレスレビュー 2012年7月23日アーカイブarchive.todayデイリータイムズ 2002年6月3日
- ^ グレッグ・キャッシュマン、レナード・C・ロビンソン（2007年）。戦争の原因入門：第一次世界大戦からイラクまでの国家間紛争のパターン。ローマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-5510-5。
- ^ abcd カーン、フェロズ・ハッサン（2012年11月7日）。「消極的な段階」草を食べる：パキスタン爆弾の製造。スタンフォード、カリフォルニア：スタンフォード大学出版局。pp.45-48 [48] 。ISBN 978-0-8047-7601-1. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月21日閲覧。
- ^ リチャード・N・ハース「経済制裁とアメリカ外交」、1998年、外交問題評議会、ISBN 0-87609-212-1 pp172
- ^ 現代戦略の立案者：マキャベリから核時代まで ピーター・パレット著、1986年、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-820097-8 pp802
- ^ Rounaq Jahan (1972)。パキスタン：国家統合の失敗。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-03625-2。166～167ページ
- ^ 2人の軍事大統領についての考察 MP バンダラ 2005年12月25日、ドーン
- ^ パキスタン陸軍 1965年から1971年 ヤヒヤ・カーン陸軍司令官 - 1966-1971 ウェイバックマシンで2009年3月7日にアーカイブアガ・フマーユン・アミン少佐（退役）
- ^ 9月6日: パキスタンの殉教者の犠牲を偲ぶ日 Archived 2019年9月6日 at the Wayback Machine、Dawn、2018年9月6日
- ^ タハ・シディキ親愛なるパキスタン人の皆様、今年の国防記念日には憎悪を祝うのはやめてください。2019年12月26日アーカイブ、ウェイバックマシン、アルジャジーラ、2018年9月6日
- ^ パキスタンでは今日が国防記念日だが、何を祝っているのか分からない。Wayback Machineに2018年9月7日アーカイブ、ハフィントン・ポスト、2018年9月6日。
- ^ 「Extraordinary Gazette of India、1965-10-27、Extra Ordinary」。1965年10月27日。
- ^ 「内務省（公共部門）パドマ賞ディレクトリ（1954～2017）年次リスト」（PDF） www.mha.gov.in。2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年7月11日閲覧。
- ^ 「1965年の戦争で勝利したライフル」。タイムズ・オブ・インディア。2015年10月12日。2021年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月24日閲覧。
- ^ 「インドの200年の歴史を持つ兵器工場、不安と期待」タイムズ・オブ・インディア。2019年10月16日。2021年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月24日閲覧。
- ^ 「重要なマイルストーン」。Rfi.nic.in。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月26日閲覧。
- ^ “Our History | RIFLE FACTORY ISHAPORE | インド政府”. 2020年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月24日閲覧。
- ^ Singh, Patwant (2003年12月19日). 「1965年のライオンへの最後の敬礼」. The Indian Express . 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月12日閲覧。
- ^ 「Unique Achievements」. Bengal Sappers Officers Association. 2008年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab カルドーゾ、イアン少将（退役）（2003年）、パラム・ヴィル：戦いにおける私たちの英雄、ニューデリー：ロリ・ブックス、pp. 101-103、ISBN 978-81-7436-262-9、2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月16日閲覧。
- ^ 「Major Raja Aziz Bhatti」。ニシャン・イ・ハイダー受章者。パキスタン陸軍。2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月25日閲覧。
- ^ シン、サルバンス（1993）。インド軍の戦闘栄誉1757-1971。ニューデリー：ビジョンブックス。pp.242-256。ISBN 978-81-7094-115-6. 2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月3日閲覧。
文献
- 第二次カシミール戦争に関する最初の考察とその後の考察(南アジアシリーズ) - ルイ・デュプリー著 2 冊。
- アスガル・カーン、モハメッド（1979年）。第一ラウンド：インド・パキスタン戦争、1965年。イスラム情報サービス。ISBN 978-0-906041-11-6. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
- アユーブ、ムハンマド（2005年）。『軍隊、その役割と統治：独立からカルギルまでのパキスタン軍の歴史、1967～1999年』ローズドッグブックス。ISBN 978-0-8059-9594-7. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
- バジュワ、ファルーク（2013）、カッチからタシケントへ：1965年のインド・パキスタン戦争、ロンドン：C.ハースト＆カンパニー、ISBN 978-1-84904-230-7
- ベリンドラナス・デワン（1966年）。パキスタンとの戦争：亜大陸を揺るがした50日間の写真による物語。アジアプレス。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月25日閲覧。
- ビシュト、ラクナ（2015年8月15日）、1965年：第二次インド・パキスタン戦争の物語、ペンギンUK、60ページ、ISBN 978-93-5214-129-6
- ブラインズ、ラッセル（1968）、インド・パキスタン紛争、Pall Mall P.、ISBN 978-0-269-16232-9– archive.orgより
- ファルキイ、アフマド（2003年）。パキスタンの国家安全保障の再考：戦略的近視の代償。アッシュゲート出版。ISBN 978-0-7546-1497-5。
- フリッカー、ジョン（1979年）。パキスタンの戦い：1965年の空中戦。イアン・アラン。ISBN 978-0-7110-0929-5。
- グプタ、ハリ・ラム (1967)。インド・パキスタン戦争、1965 年。Vol. 1（第1版）。ハリヤナ・プラカシャン。ASIN B0006FFBK8。 2023年2月7日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 25 日に取得。
- ハッカニ、フセイン（2005年）。パキスタン：モスクと軍隊の間。ユナイテッドブックプレス。ISBN 978-0-87003-214-1. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
- ヒギンズ、デイビッド・R（2016年1月20日）、M48パットン対センチュリオン：インド・パキスタン戦争1965、オスプレイ出版、103ページ、ISBN 978-1-4728-1094-6
- イスマイル・シッディーキ『ムハンマド』（1983年）。『死ぬために生きる：1965年のインド・パキスタン戦争に基づく短編小説集』（第1版）。ワジダリス。ASIN B0006EL2OI 。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
- ジャマル、アリフ（2009年）『影の戦争：カシミールにおけるジハードの知られざる物語』メルヴィルハウス、ISBN 978-1-933633-59-6、2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- マッカー、ポール（2013年）。 『南アジアにおける冷戦：イギリス、アメリカ、インド亜大陸、1945-1965年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-02207-1。
- モハン、ジャガン、チョプラ、サミール（2005）[2005]。1965年のインド・パキスタン航空戦争（第1版）。マノハール出版社。ISBN 978-81-7304-641-4. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
- ポール・TV（1994年3月10日）「非対称紛争：弱国による戦争の開始」ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-46621-9
- プラアグ、デイヴィッド・ヴァン（2003年）『The Greater Game: India's Race with Destiny and China』、マギル・クイーンズ・プレス – MQUP、ISBN 978-0-7735-2639-6、2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月22日閲覧。
- プラダン、RD（2007年1月1日）。『1965年の戦争、内幕：インド・パキスタン戦争における国防大臣YBチャヴァンの日記』アトランティック出版社＆ディストリクト。ISBN 978-81-269-0762-5。
- プラヴァル、Maj KC (2009)。独立後のインド陸軍。ランサーインターコンサルト社。ISBN 978-1-935501-10-7. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
- Singh, Bhupinder (1982). 1965年の戦争、インド・パキスタン戦争における戦車の役割。BC Publishers。ASIN B0000CQ9GQ 。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月25日閲覧。
- ヒギンズ、デビッド・R. (1991)。M48 パットン対センチュリオン - インド・パキスタン戦争 1965 (オスプレイ デュエル 71) 36 ページ。オスプレイ インターコンサルト社ISBN 1-4728-1092-9. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月25日閲覧。
- Tarapore, Arzan (2023) [オンライン公開: 2019年10月1日]. 「抑止力のない防衛: 1965年の戦争におけるインドの戦略」.戦略研究ジャーナル. 46 (1): 150–179. doi :10.1080/01402390.2019.1668274. ISSN 0140-2390. S2CID 211312207.
外部リンク
ウィキクォートには、1965 年のインド・パキスタン戦争に関連する引用があります。
- 国連公文書館所蔵の国連インド・パキスタン監視団（UNIPOM）（1965～1966年）の記録
- IAF 戦闘による死者数 – 1965 年の戦争 (インド軍事史センター)
- モハメッド・ムハンマド・ムサ（1983年）。私のバージョン：1965年のインド・パキスタン戦争。ワジダリス。
- アメリカ議会図書館国別研究 – インド
- 1965 年のパキスタンとの戦争におけるインド軍の公式歴史
- グランドスラム - 失われた機会の戦い、アガ・フマーユーン・アミン少佐（退役） - 非常に詳細な出来事と分析
- 1965 年のインド・パキスタン戦争: 40 年後 – Rediff.com より
- デイリータイムズ（パキスタン）による1965年の戦争の教訓
- 65 年の精神と現代との類似点 – アヤズ アミール