2001～2002年 インドとパキスタンの対立

2001–2002 インドとパキスタンの対立 インドのコードネーム:パラクラム作戦
インド・パキスタン戦争と紛争の一部
日付 2001年12月13日～2002年6月10日 （5ヶ月4週間） 位置 インド・パキスタン国境
交戦国
インド  インド軍	パキスタン  パキスタン軍
指揮官とリーダー
KR ナラヤナン (インド大統領)アタル・ビハリ・ヴァジパイ(インド首相) S. パドマナバン将軍(陸軍参謀総長) ACM S. クリシュナスワーミ(空軍参謀総長)マドヴェンドラ・シン大将(海軍参謀総長)	ペルヴェズ・ムシャラフ将軍 （パキスタン大統領）アジズ・カーン将軍（統合参謀本部議長）ユサフ・カーン将軍（陸軍参謀副総長）ムシャフ・アリ・ミールACM（空軍参謀総長）アブドゥル・アジズ・ミルザ海軍大将（海軍参謀総長）
強さ
50万人～80万人の兵士[1] [2]	30万人～40万人の兵士[2]
死傷者と損失
798人が死亡[3] 合計1,874人の死傷者[4] [5] [6]（インド政府による） 900人の死傷者[7] （アルン・プラカシュによる） 2001年から2005年の間に地雷関連事件で1,295人の民間人が犠牲になった（インドのNGOの調査による）[8]	未知
155,000人のインド人と44,000人のパキスタン人が避難（The News Internationalによる）[9]

2001年から2002年にかけてのインドとパキスタンの対立は、インドとパキスタンの軍事的対立であり、国境の両側とカシミール地方の実効支配線（LoC）沿いに軍隊が集結する結果となった。これは、1998年に両国が核兵器を爆発させて以来、インドとパキスタンの間で起きた2度目の大規模な軍事的対立であり、最初の対立は1999年の カルギル戦争であった。

軍備増強は、2001年12月13日のニューデリーのインド国会議事堂へのテロ攻撃（この攻撃で、建物を襲撃した5人のテロリストを含む12人が死亡した）と、 2001年10月1日のジャンムー・カシミール州議会へのテロ攻撃（38人が死亡した）への対応としてインドが始めた^{[10] 。 [11]インドは、攻撃は}インド統治下のカシミールで戦闘を繰り広げるパキスタンを拠点とする2つのテロ組織、ラシュカレトイバとジャイシュ・エ・モハメッドによるものだと主張した。インドは両組織ともパキスタンのISIの支援を受けていると述べている^[12]が、パキスタンはこの主張を否定している。^{[13] [14] [15]当時のジャンムー・カシミール州首相}ファルーク・アブドラは、インドに対し、国境を越えたパキスタンの過激派訓練キャンプに対する戦争を開始するよう促した。^[11]

西側メディアでは、この対立に関する報道は、両国間の核戦争の可能性と、この潜在的な紛争が近隣のアフガニスタンで行われているアメリカ主導の「世界対テロ戦争」に及ぼす影響に焦点を当てていた。国際的な外交調停により、2002年10月にインド軍^[16]とパキスタン軍^[17]が国際国境から撤退したことで、緊張は緩和された。

インド軍動員のコードネームは「パラクラム作戦」であり、 NDTVのサンジャイ・アヒルワルはこれをパキスタンとの「直接対決の決意」の表れであり、またインドの軍事的・政治的目標の一部達成につながった作戦であると評した。^[18]

長期にわたる軍事的対立の終盤、秘密作戦でインドのジャート連隊は、ドラス付近の統制線のパキスタン側にある戦略的に重要な山頂、ポイント5070を占領し、後にバルワンと改名した。^{[19] [20] [18]}これは、夏季にこの山頂を占領することに慣れていたパキスタン軍にとって意味のあることだった。この山頂からは、ドラスにあるパキスタン軍の拠点を支えるグルタリ渓谷の眺望がインド側に有利だったからである 。その結果、パキスタン軍は、この山頂の喪失に関してパキスタン旅団司令官や北部地域のGOCを含む指揮系統全体を解任し、一方でインド側のディーパック・スンマンワール中将は、ドラス付近の国境地帯のインドによる完全支配の認定としてウッタム・ユド・セヴァ勲章を授与された。 ^{[20] [18]}

2001年12月13日の朝、武装した5人の男たちがゲート12の警備線を突破してインド国会議事堂を襲撃した。5人の男たちは7人を殺害した後、インド治安部隊に射殺された。

パキスタンを含む近隣諸国の指導者や世界各国の指導者らは議会襲撃を強く非難した。12月14日、与党のインド国民民主同盟はパキスタンを拠点とするラシュカレトイバ（LeT）とジャイシュエモハメッド（JeM）が襲撃の責任を負ったと非難した。インドのL・K・アドヴァニ内務大臣は 「我々は昨日の事件について、近隣国とそこで活動するいくつかのテロ組織が背後にいることを示す手がかりをいくつか得ている」と主張した^{[21] 。これはパキスタンと}パキスタンを拠点とする過激派グループを間接的に示唆する発言である。同日、インドはパキスタンのインド駐在高等弁務官アシュラフ・ジャハンギル・カジへの抗議行動で、パキスタンに対しLeTとJeMの活動を停止させ、両組織のリーダーを逮捕してすべての金融資産にアクセスするよう要求した^{[22] 。}インド政府の声明を受けて、パキスタンは同日、 軍を完全戦闘態勢に置いた。

パキスタン軍の公共メディア部門（ ISPR）の報道官、ラシッド・クレシ少将は 、インド国会への攻撃はパキスタンとの紛争を起こそうとするインドの試みの結果であると述べ、「カシミールで何千人もの無防備な人々を殺害できるインド人は、国際的な同情を得るためにそのような戦術に訴えることができる。我々は国際社会が真相を知るためにこの攻撃を独自に調査することを要求する」と主張した。一方、別の高官は、インドが国内問題を解決できなかったために、理由もなくすべてをパキスタンのせいにしていると主張し、「インドはなぜ、議会攻撃の調査のためにFBIチームを派遣するという米国政府の申し出を拒否したのか？ 」と述べた^。[23]

12月20日、米国、ロシア、国連からの自制を求める声の中、インドは1971年の紛争以来最大の軍事動員としてカシミールとインド領パンジャブに軍隊を動員し派遣した。^[24]この動員のインドでのコードネームはパラクラム作戦であった^[25]。

インド西部国境への部隊展開には3～4週間かかると予想されたため、パキスタン統治下のカシミールにあるテロリストの訓練キャンプに対する限定的な攻撃を含む軍事行動が、インド内閣安全保障委員会によって2002年1月の第2週に計画された。これは、キャンプが集中している地域を攻撃するために、インド空軍のタイガー中隊による空爆で始まる。その後、インド陸軍の特殊部隊が限定的な地上攻撃を開始し、テロリストキャンプをさらに無力化し、LoCの優位な陣地を占領するのを支援する。2002年1月14日が暫定的なDデーと決定された。^[26]

インドの戦略によれば、パキスタン統治下のカシミールへの限定的な攻撃が好まれた。なぜなら、インドの決意をパキスタンに伝えつつ、国際的な報復レベルを管理可能な範囲に抑えられるからである。そうすれば、インドの行動は、オサマ・ビン・ラディンのアルカ​​イダテロリストに対するアフガニスタンでの米国の攻撃に匹敵することになるだろう。^[26]

CCS は、インドの攻撃に対する報復としてパキスタンが全面攻撃に出る可能性を検討していた。諜報機関の評価では、パキスタン軍の準備が整っていないことが示唆されていた。これにより、パキスタンが全面戦争に突入する可能性はさらに小さくなった。インドの計画は、低インフレ、高石油、外貨準備高の強い経済によって強化された。ヤシュワント・シンハ財務大臣は、インド経済は戦争が最終選択肢であるにもかかわらず、戦争に備えていると発表した。限定的な攻撃は戦術的な選択肢として機能した。軍の増強は、国際社会に「インドの真剣さ」を示すものだった。パキスタンの戦略が変わらなければ、インドには他に選択肢はないだろう。^[26]

12月下旬、両国は弾道ミサイルを互いの国境に近づけ、カシミールでは迫撃砲や砲撃があったと報告された。^[27] 2002年1月までに、インドはパキスタン国境に約50万人の兵士と3つの装甲師団を動員し、カシミールの実効支配線に沿って集中させた。パキスタンも同様に反応し、その地域に約30万人の兵士を派遣した。^[2]ムシャラフが1月12日にパキスタン発のテロへの対策を約束した演説を行った後、緊張は部分的に緩和された。 ^[26]

長期にわたる軍事衝突の間、砲撃戦は日常茶飯事だった。そのような例の一つでは、近くのポイント5165、ポイント5240 、ポイント5100からインド軍がパキスタンの駐屯地に砲撃を開始し、パキスタン軍が部隊を増援することができなくなったため、ドラス近くのポイント5353で40人以上のパキスタン兵が死亡した。^[28]

インドはインド高等弁務官を召還し、パキスタンからの民間航空を禁止するなど外交攻勢を開始した。 ^[26]

パキスタンは戦争の兆候を察知し、軍を動員し、ジョージ・W・ブッシュ米大統領との外交交渉を開始した。米国務長官 コリン・パウエルは緊張緩和のためインドとパキスタンと交渉した。1月第1週には、英国のトニー・ブレア首相 がムシャラフ・パキスタン大統領に圧力をかけるというメッセージを携えてインドを訪問した。米国はLeTとJeMを外国テロ組織と宣言した。^[26]

2002年1月8日、インドのL・K・アドヴァニ内務大臣が 米国を訪問し、ムシャラフによる近々行われる画期的な演説の内容を知らされた。^[26] 2002年1月12日、ペルヴェーズ・ムシャラフ大統領はインドとの緊張緩和を目的とした演説を行った。彼は初めて議会襲撃をテロ攻撃として非難し、9月11日の攻撃と比較した。^[29]彼は演説の中で、カシミールの名のもとでのテロは正当化されず、パキスタンは自国領土内で過激主義と闘うと宣言した。パキスタンは対話によってカシミール問題を解決し、いかなる組織もカシミールを口実にしたテロを実行することは許されないとした。^{[30]彼はまた、インドの要求に応じて、}マドラサを規制し、パキスタンを拠点として活動している既知のテロリスト集団を禁止する計画を発表した。^[26]彼は、カシミールで過激派活動を行っているジャイシュ・エ・ムハンマドやラシュカレトイバを含む5つのジハード組織を正式に禁止すると発表した。^[29]

インドのアタル・B・ヴァジパイ首相は ムシャラフの約束の真剣さに懐疑的であったものの、1月14日に予定されていた軍事攻撃を実行しないことを決定した。^[29]

2002年5月、緊張は著しく高まった。5月14日、3人の自爆テロリストがジャンムー近郊のカルチャックにある陸軍基地を襲撃し、34人を殺害、50人以上を負傷させた後、自らも殺害された。犠牲者のほとんどはカシミールで任務に就いていたインド軍兵士の妻や子供だった。このテロ事件により、全面戦争の可能性が再び高まった。^[29]

5月15日、インド議会でヴァジペーイー首相は「我々は対抗しなければならない」と述べたと伝えられている。 [ ^26]リチャード・アーミテージ米国務副長官は、この事件が状況のさらなる悪化の引き金になったと述べた。^[29]

インド内閣は、外交的圧力でパキスタンのカシミールの過激派への支援を止められるとは考えていなかった。インドはパキスタンが国境を越えたテロを終わらせるという約束を守っていないと非難した。^[26]ムシャラフの1月12日の演説に対するフォローアップは、インドから弱々しく不誠実なものとみなされた。パキスタンはインドが要求したテロリストのリーダーを引き渡さず、ラシュカルは新しい名前の慈善団体としてパキスタンでの活動を継続することを許可された。春になると、ジハード過激派は再び実効支配線を越え始めた。^[29]

5月18日、ヴァジペーイーはフェルナンデス国防相 、軍事作戦部長、軍事情報部長と準備状況を確認した。軍事評議会は会合し、パキスタンのテロリストに対する軍事行動に賛成した。1月に計画されていたような限定的な軍事行動は、パキスタンが統制線で軍を強化したため実行可能とは考えられなかった。パキスタン管理下のカシミールに限定した行動では、軍事的成果は限られるだろう。インド軍は、パキスタン軍を拡張し、インドがパキスタン管理下のカシミールにアクセスできるようにするインド・パキスタン国境沿いの攻勢を支持した。^[26]

インド軍はこれに応じてパキスタンの戦闘能力を標的にし、テロリストの拠点を破壊する計画を準備した。6月に計画された戦闘範囲は1月に計画されたものよりも広大だった。インド空軍はインドの第1打撃軍団とともにシャカルガル隆起部への攻撃を開始し、ムザファラバードからラホールに広がるパキスタン北部予備軍（ARN）と交戦する。これによりパキスタンの主要打撃軍団と交戦し、東部司令部からのインド攻撃部隊が統制線で攻勢を遂行し、テロリストが侵入に利用する戦略的拠点を占領する。対象期間は5月23日から6月10日までであった。^[26]

2002年5月末、インドとパキスタンの軍隊は引き続き全面的に動員された。インドの報道機関が発表した声明や収集された情報によると、インドによる侵攻が差し迫っていることが示唆されていた。^[29]インド国防省が6月に防衛物資の調達を求めてイスラエルに送ったSOSもこの情報を裏付けている。 ^[26]

5月18日、インドはパキスタン高等弁務官を追放した。同日、ジャンムーでは何千人もの村人がパキスタンの砲撃から逃げなければならなかった。 ^{[31] 5月21日、衝突によりパキスタン軍兵士6人とインド軍兵士1人が死亡し、双方の民間人も死亡した。 [32]} 5月22日、インドのヴァジパイ首相は部隊に対し「決戦」に備えるよう発表した。^[33]

5月25日から28日にかけて、パキスタンは3回のミサイル実験を実施した。インドは反撃に備えて核兵器能力を再検討した。^[26] 6月7日、インド空軍はラホール近郊で無人航空機を失い、パキスタンはこれを撃墜したと主張した。^[34]

インドとパキスタンはともに核兵器を保有しているため、通常戦争が核戦争にエスカレートする可能性は、対立中に何度も提起された。この問題については、主に核兵器の先制不使用政策に関して、紛争中にインドとパキスタンの当局者からさまざまな発言があった。インドのジャスワント・シン外務大臣は 6月5日、インドは核兵器を先制使用しないと述べ、^[35]ムシャラフは6月5日、パキスタンの核兵器先制使用権を放棄しないと述べている。^[36]また、2002年6月6日に地球上で発生した東地中海事象として知られる小惑星爆発がインドかパキスタン上空で爆発していたら、核紛争を引き起こしていた可能性があるという懸念もあった。 ^[37]

ヴァジペーイーは、ブッシュ、ブレア、ロシアのプーチン大統領 、フランスのシラク大統領を含む国際社会の指導者らと連絡を取り、ムシャラフは1月12日の演説を実行できず、国の忍耐も尽きつつあると伝えた。その後の外交では、ブッシュ、プーチン、ブレア、日本の小泉純一郎首相がヴァジペーイーに極端な措置を避けるよう要請した。国際社会はインドに対し、国境を越えた侵入を阻止することに対するムシャラフの立場を明確にするため交渉すると伝えた。^[26]

事態を沈静化させるための試みは続いた。ロシアのプーチン大統領は解決の仲介を試みたが、無駄だった。^[38]

パキスタンがインド軍との通常兵器の非対称性に対抗するために核兵器を使用するのではないかとの懸念から、国際社会は自制を強く求めていた。4月、ドイツの雑誌「デア・シュピーゲル」のインタビューで、ムシャラフはインドに対して核兵器を使用する用意があるとすでに示唆していた。パキスタンの核の脅威を受けて、パウエル米国務長官は5月最後の週に5回ムシャラフに連絡を取り、厳しく警告した。^[26]

2002年6月5日、リチャード・アーミテージ米国国務副長官がパキスタンを訪問した。アーミテージ副長官はムシャラフに対し、国境を越えた侵入を「永久に」止め、テロに利用されているインフラの解体に協力するかどうかを尋ねた。2002年6月6日、ムシャラフの約束はパウエルに伝えられ、到着後にはインドにも伝えられた。2002年6月10日、パウエルはムシャラフの約束を国際社会に発表し、その後インドは攻撃計画を中止した。^[26]

全面侵攻​​は戦争に発展する恐れがあった。政治的論理ではムシャラフにもう一度チャンスを与える方がよいとされた。1月と6月にインドが国境に軍備を増強したことで、国際社会とパキスタンは行動を余儀なくされた。^[26]

2002年7月29日、インドはカルギル戦争終結後初めて、マチル地区の統制線のインド側にあるルンダポストでパキスタン軍が占拠する陣地を空軍で攻撃した。8機のIAFミラージュ2000H航空機が1,000ポンドの精密誘導爆弾を投下し、パキスタン軍が占拠していた4つの掩蔽壕を破壊した。インド軍が以前に準備した前線の塹壕もパキスタン軍が占拠しており、155ミリボフォース榴弾砲がこれを攻撃した。インド軍情報部によると、この戦闘で少なくとも28人のパキスタン兵が死亡した。この空襲は日中に行われ、挑発に応じて紛争を激化させるインドの意志を示すものであった。^[39]

長期にわたる軍事的対立の終盤、秘密作戦でインドのジャート連隊は、ドラス付近の統制線のパキスタン側にある戦略的に重要な山頂、ポイント5070を占領し、後にバルワンと改名した。^{[40] [20] [18]}これは、夏季にこの山頂を占領することに慣れていたパキスタン軍にとって意味のあることだった。この山頂からは、ドラスにあるパキスタン軍の拠点を支えるグルタリ渓谷の眺望がインド側に有利だったからである。その結果、パキスタン軍は、この山頂の喪失に関して、パキスタン旅団司令官や北部地域のGOCを含む指揮系統全体を解任し、一方で、インドのカウンターパートであるディーパック・スマンワル中将は、ドラス付近の国境地帯におけるインドの支配を認められてウッタム・ユド・セヴァ勲章を授与された。^{[20] [18]}

境界線上のクプワラ地区ケル地域の駐屯地近くに駐留していたパキスタン軍部隊は、境界線を越えてインド軍の陣地を砲撃していた。インドは、カルギルの場合と同様に国境駐屯地付近で軍が集結していると疑った。インド軍は報復として部隊を派遣しパキスタンの駐屯地を攻撃する計画を立てた。駐屯地奪還のための最初の地上攻撃は失敗に終わり、インド軍は11人の死傷者を出した。^{[41] [42]}その後、当時の陸軍司令官スンダララジャン・パドマナバン将軍との協議の結果、計画は修正され、地上攻撃だけではなく、まずIAFジェット機でパキスタンの陣地を攻撃し、続いてインド特殊部隊が地上攻撃を行うことが決定された。8月2日午後1時30分、レーザー誘導兵器を搭載したIAFのLGB対応ミラージュ2000H戦闘機がケルにあるパキスタンの掩蔽壕を爆撃した。この攻撃で掩蔽壕は破壊され、死傷者は不明である。^{[26] [43]}

その後数ヶ月間、緊張は高かったが、両政府はカシミール情勢を緩和し始めた。2002年10月までにインドは国境沿いの軍隊の撤退を開始し、その後パキスタンも同様に撤退し、2003年11月に両国間で停戦協定が締結された。^[44]

インドの死傷者は1,874人に上り、うち798人が死亡した。^{[3] [4]}パキスタンの死傷者は公表されていない。

インドの軍事力増強費用は30億～40億ドル[ ^{45] [46]}で、パキスタンは14億ドル^[47]だった。パキスタンのメディアの推計によると、この対立によりインド人15万5000人とパキスタン人4万5000人が避難を余儀なくされた。^[9]

パラクラム作戦の失敗の理由の1つは、50万人の兵士の動員が遅かったことだと言われている。インドが50万人の兵士、3個装甲師団、その他の支援部隊を国境まで完全に移動させるのに3週間近くかかった。遅れたおかげでパキスタンは支援部隊とともに自国の30万人の兵士を国境まで移動させることができた。戦略的な奇襲がなかったため、インド軍は軍隊を撤退させることを決定した。^{[48] [49]}

2011年11月5日、インド海軍元司令官スシル・クマール提督は、パラクラム作戦には明確な目的がなかったと主張した。彼はこの作戦をインドにとって「懲罰的な過ち」と表現した。さらに、彼はパラクラム作戦が実際にはパキスタンと中国両国に国境を越えた違反を増やすよう促した可能性があると述べた。インドが中国に対して同様の作戦を試みていたなら、それはインドにとって致命的な失策だっただろう。^{[50] [51]}

• インド・パキスタン戦争と紛争
• 2002年東地中海イベント
• インドとパキスタンの関係
• カルチャック事件

• パドマナバン将軍、パラクラム作戦の教訓を振り返る
• パラクラム作戦についての考察
• パラクラム作戦
• インドとパキスタンにおける核拡散 ピーター・クロウ学長 外交問題デジタルアーカイブより