オーク

トールキンは、邪悪な人型生物の種族を表す英語の用語「orc」のより現代的な用法を始めた。彼の初期のエルフ語辞書には、 orqindiや「ogresse」とともに、Ork (orq-) 「怪物」、「オーガ」、「悪魔」という項目が含まれている。初期のテキストでは、複数形のorqui を使用することもあった。 ^{[ f ]}彼は、エルフ語で orc を表す言葉は、語根ruku「恐怖、恐怖」に由来すると述べている。クウェンヤ語ではorco、複数形はorkor。シンダール語ではorch 、複数形はyrchおよびOrchoth (クラスとして)。^{[ T 5 ] [ T 1 ]}中つ国の他の言語でも同様の名称があった。黒語ではuruk 。 ^{[ T 1 ]}ドルーエダインの言語ではgorgûn「オーク族」。クズドゥル語ではrukhs、複数形はrakhâs。ローハン語と共通語では、orka です。^{[ T 5 ]}

トールキンは小説家ナオミ・ミッチソンへの手紙の中で、彼のオークはジョージ・マクドナルドの『王女とゴブリン』に影響を受けたと述べている。^{[ T 1 ]}彼は「オーク」という言葉は「古英語のorc『悪魔』に由来するが、それは音韻的に適切だったからにすぎない」と説明している。 ^{[ T 1 ] [ 18 ]}

私はもともとこの言葉を古英語のorc (ベオウルフ112 orc-neasおよびorc の注釈þyrs ( 'ogre')、heldeofol ('hell-devil')) から取った。^{[ g ]}これは現代英語のorc、ork (イルカ目のさまざまな海の獣に付けられた名前)とは関係がないはずである。 ^{[ T 6 ] [ 1 ]}

トールキンはまた、ラテン語のorcusとの類似性にも気付き、「クウェンヤ語のurko、シンダリン語のorchの翻訳に使われている単語は Orc です。しかし、それは古代英語のorc（悪霊または妖怪）がエルフ語と似ているためです。両者の間にはおそらく何の関連性もありません」と述べている。^{[ T 5 ]}

オークは人間の形をしており、大きさは様々である。^{[ T 7 ]}醜く不潔で、人肉を好むと描写されている。牙があり、O脚で腕が長い。ほとんどは小柄で、日光を避ける。^{[ T 8 ]}

第三紀末期には、モルドールから新たな種類のオークが出現し、オスギリアスを攻撃した。[ T ^{9 ]ウルク}＝ハイはより大きく、より強力だった。後に彼らはアイゼンガルドにも駐屯し、サルマンに仕えた。 ^{[ T 10 ]}サルマンのウルクはもはや日光を恐れていなかった。^{[ T 8 ]}オークは人間の肉を含む肉を食べ、人肉食にふけることもある。『二つの塔』では、モルドールのオークであるグリシュナークが、アイゼンガルドのオークはオークの肉を食べると主張している。それが真実なのか、悪意から言っているのかは不明である。オークがペレグリン・トゥックに古くなったパンと「生の乾燥した肉の切れ端 …彼がどんな生き物の肉か想像もできなかった」を投げつけた。^{[ T 8 ]}

ハーフオークは『指輪物語』に登場し、オークと人間の交配によって生まれた。^{[ T 11 ]}彼らは日光の下でも活動できた。^{[ T 8 ]}『旅の仲間』に登場する「ずる賢い南部人」は「半分以上ゴブリンに似ている」^{[ T 12 ]}似たような、しかしよりオークに似たハイブリッドが『二つの塔』に登場する。「人間の背丈だが、ゴブリンのような顔で、青白く、ニヤニヤ笑い、目を細めている」^{[ T 13 ]}

ピーター・ジャクソンは、意見の相違の後、ハリウッドのプロデューサーであるハーヴェイ・ワインスタインをモデルにしたオークを作った。^{[ 20 ]}

ピーター・ジャクソン監督の『ロード・オブ・ザ・リング』シリーズでは、オークを演じる俳優たちは、悪役に見えるようにデザインされたマスクを着用している。映画プロデューサーのハーヴェイ・ワインスタインとの意見の相違の後、ジャクソンはワインスタインへの侮辱として、マスクの一つをワインスタインに似せて作らせた。^{[ 20 ]}

オークには独自の言語はなく、様々な言語のピジン語しかなかった。しかし、個々の部族は方言を発達させ、それらは非常に異なっていたため、粗野なアクセントを伴うことが多いウェストロン語が共通語として使われた。^{[ T 8 ] [ 21 ]}第三紀にサウロンがモルドールで権力を取り戻すと、黒の言葉は彼の軍隊の隊長たちと、彼の塔バラド＝ドゥアの従者たちによって使われた。堕落した黒の言葉の例は『二つの塔』で見ることができる。モルドールの「黄色い牙」を持つ衛兵オークが、アイゼンガルドのウグルク（ウルク＝ハイの族長）を「ウグルク・ウ・バグロンク・シャ・プシュドゥグ・サルマン＝グロブ・ブボシュ・スカイ！」という言葉で呪う場面である。『中つ国の民』の中で、トールキンは「ウグルクよ、汚水溜めへ、シャ！糞の汚物よ。偉大なるサルマンの愚か者よ、スカイ！」^{[ T 14 ]}という翻訳を与えている。しかし、 『ヴィニャール・テングワール』に掲載された注釈では、「ウグルクよ、悪臭を放つサルマンの汚物、豚の腸と共に糞溜めへ、ガァ！」^{[ 22 ]}という別の翻訳を与えている。アレクサンダー・ネミロフスキーは、トールキンが黒語の語源として古代ヒッタイト語とフルリ語を参考にしたのではないかと推測している。^{[ 23 ]}

トールキンはオークの起源について、複数の矛盾した説明をしています。^{[ 24 ]}初期の作品では、オークはモルゴスの創造物であり、イルーヴァタールの子らの姿を模倣しているとされています。^{[ 24 ]}あるいは、 『シルマリルの物語』のように、モルゴスによって奴隷にされ、拷問され、繁殖させられた東のエルフだったのかもしれません。 ^{[ T 15 ]}あるいは、アマンに行くことを拒否したエルフであるアヴァリが「荒野で邪悪で野蛮になった」のかもしれません。^{[ T 16 ] [ h ]}

オークはエルフや人間のように「増殖」した、つまり有性生殖を行った。^{[ 25 ]}トールキンは1963年10月21日付のマンズビー夫人宛の手紙で「オークの女がいたに違いない」と述べている。^{[ T 18 ] [ 26 ] [ 27 ]}『ゴンドリンの陥落』では、モルゴスが魔術でオークを粘液で作り、「大地の熱と粘液から生まれた」としている。^{[ T 19 ]}あるいは、オークは「人間の形をした獣」だったのかもしれない。おそらくエルフが獣と交配し、後に人間と交配したのだろう。^{[ T 20 ]}トールキンは別のところで、オークは堕落したマイアール、おそらく下級バルログのようなボルドッグと呼ばれる種族、あるいは堕落した人間だった可能性があると書いている。^{[ T 11 ]}

シッピーは、 『指輪物語』に登場するオークは、中つ国に良心の呵責なく殺せる敵を絶えず供給するためだけに創造されたに違いないと述べている^{[ 25 ]。}あるいは、トールキンが『怪物と批評家』で述べたように、「古い戦争の歩兵」として虐殺される準備ができていたのかもしれない^{[ 25 ]} 。シッピーは、オークはそれでもなお、人間と同じように善悪の概念を共有し、道徳観も持っていると述べているが、多くの人々と同様に、オークは自分自身に道徳を適用することは全くできないと指摘している。シッピーは、トールキンはカトリック教徒として、「悪は作り出すことはできず、嘲笑することしかできない」ということを当然のこととして受け止めていたため、オークは人間やエルフと同等かつ反対の道徳観を持つことはできないと示唆している。^{[ 28 ]} 1954年の手紙で、トールキンはオークは「基本的に『理性的な化身』の種族だが、今日出会う多くの人間以上にひどく堕落しているわけではない」と書いた。^{[ T 21 ]}英文学研究者のロバート・タリーは『神話』の中で、オークは「忌まわしく、醜く、残酷で、恐れられ、特に抹殺されるべき存在」として一貫して描かれているにもかかわらず、トールキンは「時折、これらの非人間的な生き物に肉付けをして『人間化』したいという衝動」に抗えず、その過程で彼らに独自の道徳観を与えたと書いている。^{[ 29 ]}シッピーは、 『二つの塔』でオークのゴルバグが、仲間を見捨てるという「エルフの常套手段」（不道徳な行為）を非難していることを指摘している。ゴルバグはサム・ギャムジーがフロド・バギンズに対して行ったと誤って考えている。シッピーは、暗示されている悪の概念をボエティウス的、つまり悪は善の欠如であると述べている。しかし、トールキンはこの悪の概念に同意していなかったと指摘している。トールキンは、悪は積極的に戦わなければならず、必要であれば戦争も辞さないと考えていた。シッピーは、これはマニ教的な立場、つまり悪は善と共存し、少なくとも善と同等の力を持つという立場を表していると述べている。^{[ 30 ]}

アンドリュー・オヘアーや文学評論家のジェニー・ターナーなどの作家は、トールキンのオークの描写を人種的ステレオタイプになぞらえている。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}トールキンは私信の中でオークを次のように描写している。^{[ T22 ]}

ずんぐりむっくりで、幅広で、鼻が低く、肌は青白く、口が大きく、目がつり上がっている。実際、（ヨーロッパ人にとって）最も魅力のないモンゴル人の典型を劣化させ、不快にさせるような姿である。^{[ T 22 ]}

Salon.comに寄稿したジャーナリストのアンドリュー・オヘアーは、トールキンのオークを「道徳的に救いようがなく、死に値するだけの亜人種」と表現している。さらに、「肌は黒く、目はつり上がっており、理性、言語、社会組織、そしてシッピーが述べているようにある種の道徳的感受性を持っているにもかかわらず、本質的に邪悪である」と付け加えている。^{[ 31 ]}オヘアーは、トールキン自身のオークの描写は「他者」の本質を露わにする表現である一方で、「彼の背景と時代の産物」でもあり、トールキンは意識的に「人種差別主義者や反ユダヤ主義者」ではなかったと結論づけ、その旨を述べたトールキンの手紙に言及している。^{[ 31 ]}ターナーは『ロンドン・レビュー・オブ・ブックス』で、オークは「意図的かつ計画的に、北ヨーロッパ人が漠然と耳にした種族の偏執的なカリカチュアである」というオヘアーの発言を繰り返し、同様の注意書きを付け加え、「トールキンは、これらの話題（人種と人種の純粋さ）に関して、他の多くの人ほど狂っていたようには見えない。おそらく彼は、その不安を作品の中で昇華させたのだろう」と書いている。^{[ 32 ] [ 31 ]}

タリーは、トールキン自身が二つの世界大戦における敵の悪魔化に反対していたにもかかわらず、オークは悪魔化された敵であると述べている。 ^{[ 34 ]}第二次世界大戦中にイギリス空軍に所属していた息子クリストファーへの手紙の中で、トールキンはオークが紛争の両陣営に現れると書いている。

ええ、オークは「現実的な」フィクションに登場するものと同じくらい現実的な存在だと思います…もちろん、現実世界ではオークは両陣営にいます。「ロマンス」は「寓話」から発展したものであり、その戦争は依然として寓話の「内なる戦い」に由来しています。そこでは善が一方にあり、様々な形態の悪が他方にあります。現実（外面）の世界では、人間は両陣営にいます。つまり、オーク、獣、悪魔、ごく普通の生来の正直な人間、そして天使といった、雑多な同盟が存在するということです。^{[ T 23 ]}

英文学研究者のウィリアム・N・ロジャーズ2世とマイケル・R・アンダーウッドは、19世紀後半の西洋文化に広く見られた要素として、道徳的退廃と堕落への恐怖があり、それが優生学につながったと指摘している。^{[ 35 ]}『二つの塔』では、エント・ツリービアードが次のように述べている。^{[ T 24 ]}

大いなる闇に現れた邪悪なものの証は、太陽に耐えられないことだ。だが、サルマンのオークは、たとえ太陽を憎んでいても、耐えることができる。一体彼は何をしたのだろうか？人間を滅ぼしたのか、それともオークと人間の種族を融合させたのか？ それはとんでもない悪だ！^{[ T 24 ]}

ジャーナリストのデイヴィッド・イバタは、ピーター・ジャクソン監督の『ロード・オブ・ザ・リング』映画におけるオークの描写は、「第二次世界大戦中にアメリカとイギリスのイラストレーターが描いた日本人の最悪の描写」によく似ていると述べている。^{[ 33 ]}ゲルマン研究の学者サンドラ・バリフ・ストラウブハールは、トールキンの著作には「20世紀半ばの西洋人としては珍しくないかもしれない一種の人種差別」の証拠があると述べているが、これはしばしば誇張されており、中つ国にとって「絶対的に中心的」な「多文化で多言語の世界」や、トールキンの作品を人種差別的な考えを支持するために利用しようとする人々に対するトールキン自身の「愕然とした反対」とバランスを取る必要があると述べている。^{[ 36 ]}

ファンタジーテーブルトークRPG「ダンジョンズ＆ドラゴンズ（D&D）」では、オークはゲーム内のクリーチャーであり、トールキンが描写したものをある程度基にしている。^{[ 39 ]}これらのD&Dのオークは、敵対的で獣のような人型生物の多部族種族としてゲームルールに組み込まれている。^{[ 40 ] [ 42 ] [ 43 ]}

D &Dのオークは、筋肉質な体格、イノシシの牙のような大きな犬歯、人間の鼻ではなく鼻面を持つ。^{[ 43 ] [ 41 ]}平たい鼻（「平たい鼻」^{[ T 22 ]}）はトールキンの書簡に由来するものだが、豚頭（豚顔^{[ 44 ]} ）の外見はD&Dの初版（1974年）でオークに与えられた。^{[ 45 ]}その後、後の版で禿げ頭から毛深い頭に変更された。^{[ 45 ]}ゲームの3番目のバージョンではオークの肌は灰色になったが、^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}初版（1977年）のモンスターマニュアルには（灰色ではない）オークの複雑なカラーパレットの説明が実装されていた。 ^{[ 49 ]}新しいバージョンでは肌の色に関する記述が削除されているようです。^{[ 41 ]}

ゲームの初期バージョンでは、「ハーフオーク」が種族として導入されました。^{[ 50 ]}モンスターマニュアルの初版（前掲書）では、オークは激しく競争するいじめっ子で、地下に住み、地下に建物を建てることが多い部族の生き物として説明されていました。^{[ 51 ]}新しい版では、オークは（洞窟群に住んでいると説明されることは依然としてありますが）地下以外の居住にもより適したものとなり、たとえば、捕らえた村をコミュニティに適応させるようになりました。^{[ 52 ] [ 41 ]}オークの神話と態度は、ドラゴン誌第62号（1982年6月）のロジャー・E・ムーアの記事「ハーフオークの視点」で詳しく説明されています。 ^{[ 53 ]}

D&Dの派生RPGであるPathfinder RPGのオークについては、ゲームの出版社であるPaizoが2008年に出版した書籍「Classic Monsters Revisited」に詳しく記載されている。^{[ 54 ]}

Critical Roleのクリエイターであるマット・マーサーによるキャンペーン設定書『Explorers Guide to Wildemount』^{[ 55 ]}には、従来のファンタジーのオークとは異なる描写の「エクサンドリアのオーク」という種族が登場する。具体的には、エクサンドリアのオークは「動物使い、洞察力、威圧、医療、知覚、生存など、いくつかの技能に習熟する選択肢がある」 ^{[ 56 ]。}これは、威圧技能が強化され、一般的な知能値が低下している『Volo's Guide to Monsters』の正統的なオーク種族のメカニズムとは異なっている。このことは、オーク種族を「問題のある歴史」から救済するものとして称賛されている。^{[ 56 ]}

ゲームズワークショップのウォーハンマーの世界では、ファンタジーの世界に狡猾で残忍なオークが登場し、彼らは悪事を働く必要性よりも、戦争行為を通して満足感を得ることに駆り立てられている。^{[ 57 ]} SFゲーム「ウォーハンマー40,000」シリーズでは、彼らはオークと呼ばれる緑色の肌をした異星種族である。^{[ 58 ]}

オークは、ブリザード・エンターテイメントが制作したハイファンタジーフランチャイズであるウォークラフトにおいて重要な種族である。^{[ 59 ]}ウォークラフトの世界のオークのキャラクターのいくつかは、クロスオーバーマルチプレイヤーゲーム「ヒーローズ・オブ・ザ・ストーム」でプレイ可能なヒーローとなっている。^{[ 60 ]}

オークは、ウィザーズ・オブ・ザ・コースト社が1993年に発売したゲームシリーズ「マジック：ザ・ギャザリング」の多数のトレーディングカードに登場している。^{[ i ] [ 61 ]}

『The Elder Scrolls』シリーズでは、多くのオークやオルシマーは熟練した鍛冶屋です。^{[ 62 ]}ハズブロのヒーロースケープ製品では、オークは先史時代の惑星グルート出身です。^{[ 63 ]}彼らは青い肌で、目立つ牙や角を持っています。^{[ 64 ]}シリーズ最初のゲーム『Skylanders: Spyro's Adventure』に登場するスカイランダー・ブードゥードはオークです。^{[ 65 ]}

• 
  野蛮なオーク
• 
  ウォーハンマー40,000に登場するオーク、「Waaagh!」への愛を込めて。
• 
  オーク・グラント、ウォークラフトに登場するオーク

• ボズワース、ジョセフ；トラー、T.ノースコート（1898）。アングロサクソン辞典。第 1巻 A-Fir。クラレンドン・プレス。764ページ 。
• カーペンター、ハンフリー編 (2023) [1981]. J.R.R.トールキンの書簡集：改訂増補版. ニューヨーク：ハーパーコリンズ. ISBN 978-0-35-865298-4。
• クレーバー、フリードリヒ（1950）。『ベーオウルフとフィンネスブルク断片』 。ジョン・R・クラーク・ホール訳（第3 版）。アレン＆アンウィン。
• ロブデル、ジャレッド編（1975）。『トールキン・コンパス』オープン・コート社。ISBN 978-0-87548-316-0。
• マッカラム＝スチュワート、エスター（2008）。「2：『二度とない無垢』：ワールド・オブ・ウォークラフトにおける戦争と歴史」。コーネリウッセン、ヒルデ、レットバーグ、ジル・ウォーカー編『デジタル文化、遊び、そしてアイデンティティ：ワールド・オブ・ウォークラフト読本』MIT Press 、 39-62頁。ISBN  9780262033701。
• ミッチェル＝スミス、イラン（2009年5月）「11：ダンジョンズ＆ドラゴンズにおける人種決定論と権力と暴力の相​​互関連経済学」。ハーデン、B・ギャリック、カーリー、ロバート編『文化の乗っ取り』所収。メリーランド州ランハム：レキシントン・ブックス 。219ページ。ISBN 978-0-7391-2597-7。
• シッピー、トム（2001）。J・R・R・トールキン：世紀の作家。ハーパーコリンズ。ISBN 978-0261-10401-3。
• シッピー、トム（2005）[1982]。『中つ国への道：J・R・R・トールキンはいかにして新しい神話を創造したか』（第3 版）。ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-261-10275-0。
• スチュアート、ロバート（2022）。 『トールキン、人種、そして中つ国における人種差別』。シュプリンガー・ネイチャー。ISBN 978-3-030-97475-6。
• ヤング、ヘレン（2015）。「4. オークと異質性：紙とスクリーン上の怪物」『人種と大衆ファンタジー文学：白人性の習慣』テイラー＆フランシス、 88-113頁。ISBN  9781317532170。
• トールキン、J.R.R. (2002) [1937]。ダグラス・A・アンダーソン(編)。注釈付きホビット。ボストン：ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-618-13470-0。
• トールキン、J.R.R. (1954a). 『指輪物語』『指輪の仲間』ボストン：ホートン・ミフリン。OCLC 9552942。 
• トールキン、J.R.R. (1954)。『二つの塔』。『指輪物語』。ボストン：ホートン・ミフリン。OCLC 1042159111。 
• トールキン、J.R.R. (1955)。『王の帰還』。『指輪物語』。ボストン：ホートン・ミフリン。OCLC 519647821。 
• トールキン、J.R.R. (1977)。クリストファー・トールキン(編)。『シルマリルの物語』。ボストン：ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-395-25730-2。
• トールキン、J.R.R.（1984b）。クリストファー・トールキン（編）。 『失われた物語の書』第 2巻。ボストン：ホートン・ミフリン。ISBN 0-395-36614-3。
• トールキン、J.R.R. (1993)。クリストファー・トールキン(編)。モルゴスの指輪。ボストン：ホートン・ミフリン。ISBN 0-395-68092-1。
• トールキン、J.R.R. (1994)。クリストファー・トールキン編『宝石戦争』ボストン：ホートン・ミフリン。ISBN 0-395-71041-3。
• トールキン、J.R.R. (1996)。クリストファー・トールキン編『中つ国の民』ボストン：ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-395-82760-4。