人民裁判所（ドイツ）

HW コッホは、ドイツの歴史の3つの主な特徴が人民裁判所の創設につながったと述べている。^{[ 1 ]}

1. ドイツが第一次世界大戦に敗れた主な原因は、国内での反逆行為と革命だったとする「背後からの刺殺」神話。
2. 政府が立法上の制約を受けることなく憲法から逸脱する権限を与えた授権法。
3. 総統原理とは、ドイツの指導者アドルフ・ヒトラーは法を超越した存在であり、無条件の忠誠に値するという信念のことである。

さらに、ヒトラーは法律や弁護士を自分の行動の自由を制約するものとして嫌っていた一方で、自分の行動に合法性があるという体裁を保つことにも気を配っていた。これは現在では独裁的法主義として知られているプロセスである。彼は「我々は権力を獲得するためだけに民主的な手段に訴える」とし、「そのような手段を使わざるを得ないのは憲法である」と公言した。^{[ 2 ]}

人民裁判所は、1934年4月24日に帝国宰相アドルフ・ヒトラーの布告により設立された。^{[ 8 ]}その設立の直接の原因は、帝国裁判所（Reichsgericht ）で行われた国会議事堂放火事件の裁判の結果であり、被告のうち1人を除く全員が無罪となった。^{[ 9 ]}しかし、ヒトラーは『我が闘争』の中で、反逆者とみなした「数万人」を処刑するための「国家法廷」の必要性を宣言していた。^{[ 10 ]}

人民裁判所を創設した「刑法及び刑事訴訟法の規定を改正する法律」は、それまで帝国裁判所の管轄であった犯罪、すなわち反逆罪、国家反逆罪、重大な破壊行為、政府関係者の暗殺についても管轄権を移譲した。 ^{[ 10 ]}裁判所が用いる反逆罪の定義は当初変更されなかったが、刑罰は大幅に厳しくなった。^{[ 8 ]}同法は、裁判所の構成、構成員の任命、および多くの手続きを規定した。^{[ 11 ]}

人民裁判所の設立に対する批判に対し、それは一時的な措置であり、将来の法制度改革の一環として置き換えられるか、あるいは変容されるだろうという主張で反論された。公式の見解では、裁判所は法執行をより効率的にするための手段に過ぎないとされていた。^{[ 12 ]}

裁判所の初代所長は、ベルリン特別裁判所の元判事であるフリッツ・レーンであった。しかし、レーンは就任から2か月後に死去した。^{[ 13 ]}その後2年間、所長のポストは空席のままであった。^{[ 14 ]}

人民裁判所はドイツ憲法の枠組み外で設立されたが、ヴァイマル時代の憲法がまだ有効であったかどうかはナチ党内で未解決の論争の的となっていた。いずれにせよ、実際には指導者原理はナチスの支配を優先し、すべての自由主義的な法的原則を拒否した。^{[ 15 ]}フェルキッシャー・ベオバハターの社説では、人民裁判所は「法の適用分野における国家社会主義の基本概念の表現」であると論評されている。^{[ 16 ]}

法の支配が否定されたにもかかわらず、司法制度内では人員の継続性があり、退職または解任された裁判官はごく少数であった。^{[ 15 ]}当初、人民裁判所の法的手続きは以前の反逆罪裁判と変わらなかった。^{[ 17 ]}裁判所の初期の判決は慎重で、ナチス政権から批判されるほどであった。^{[ 12 ]} 1934年に死刑判決が下されたのはわずか4件、1935年には9件であった。^{[ 18 ]} 1935年4月から1936年8月にかけて、司法省は裁判所の判決18件を過度に寛大であると批判した。ヒトラーは後に、人民裁判所は「当初、彼が望む厳しい基準に合致していなかった」と述べた。^{[ 19 ]}

人民裁判所の台頭の原動力となった司法省国務長官ローランド・フライスラーは、人民裁判所をドイツの最高裁判所とし、帝国裁判所に取って代わらせ、総統原理を司法制度全体の基盤とすることを目標としていた。彼は人民裁判所には迅速性、効率性、そして判決に対する上訴がないという3つの利点があると信じていた。^{[ 20 ]}ナチスは、いわゆる保護拘禁によって反対者を排除することができ、人民裁判所の利点は、合法性の体裁の裏で敵を排除できることだった。このため、裁判所が茶番劇であることを理解していたナチス任命の裁判官と、いかに厳格であっても真の裁判で法律が遵守されることを期待していた保守的な「旧来の裁判官」との間で対立が生じた。^{[ 21 ]}

人民裁判所は一時的な便宜措置であるという宣言とは裏腹に、1936年4月18日の布告により、人民裁判所は「裁判所憲法法に基づく完全な裁判所」へと変貌した。^{[ 22 ]}その後間もなく、1936年5月1日、かつて帝国司法裁判所の副長官であったオットー・ゲオルク・ティーラックが同裁判所の長官に就任した。^{[ 23 ]}

1942年8月、ティエラックは国家司法大臣に任命され、ローランド・フライスラーは人民裁判所長官に任命された。^{[ 27 ]}フライスラーは1923年からナチ党員であった。^{[ 28 ]}

1944年8月の裁判

人民裁判所で最も有名な裁判は、同年7月20日の陰謀事件の余波で、1944年8月7日に始まった。最初に告発された8人は、エルヴィン・フォン・ヴィッツレーベン、エーリヒ・ヘプナー、パウル・フォン・ハーゼ、ペーター・ヨルク・フォン・ヴァルテンブルク、ヘルムート・シュティーフ、ロベルト・ベルナルディス、フリードリヒ・クラウジング、アルブレヒト・フォン・ハーゲンであった。裁判は、ベルリン高等裁判所のエルスホルツ通りにある本法廷で行われ、その場は鉤十字で飾られていた^{[ 33 ]}。傍聴人は約300人で、エルンスト・カルテンブルンナーや選ばれた公務員、党幹部、軍人、ジャーナリストなどが含まれていた。

被告人たちはみすぼらしい服を着ることを強いられ、ネクタイやベルト、ズボンのサスペンダーも着用を禁じられ、警官に手錠をかけられて法廷に連行された。裁判はフライスラーが「ドイツ国民の歴史上、これまでに提起された中で最も恐ろしい罪状」について判決を下すと宣言することから始まった。フライスラーはソ連の粛清裁判の主任検察官アンドレイ・ヴィシンスキーを崇拝しており、被告人に対して大声で激しい罵詈雑言を浴びせるというヴィシンスキーの手法を真似ていた。

62歳のヴィッツレーベン元帥が最初にフライスラーの前に立ったが、短いナチス式敬礼をしただけで即座に非難された。彼はズボンのウエストバンドを握りしめながら、さらに屈辱的な侮辱を受けた。次に、カーディガンを着た元陸軍大将エーリヒ・ヘプナーがフライスラーの前に立ったが、フライスラーは彼を「豚野郎」と呼んだ。ヘプナーが自分は豚野郎ではないと言うと、フライスラーは彼に自分がどの動物学的分類に当てはまると思うかと尋ねた。

被告人たちは、近くに座っていない弁護士と相談することもできなかった。誰も法廷で長々と発言することは許されず、フライスラーは発言しようとするたびにそれを遮った。しかし、ヘルムート・シュティーフ少将は、大声で遮られる前に動機について問題を提起しようとし、ヴィッツレーベンはなんとか「我々を処刑人に引き渡すことはできるが、３か月後には、憤慨し苦しめられた民衆がお前たちを法廷に引きずり出し、生きたまま街の泥の中を引きずり回すだろう！」と叫ぶことができた。被告人全員が有罪となり、絞首刑を宣告され、刑はその後まもなくプレッツェンゼー刑務所で執行された。

陰謀者の別の裁判が8月10日に行われた。その際の被告はエーリヒ・フェルギーベル、アルフレッド・クランツフェルダー、フリッツ・ディートロフ・フォン・デア・シューレンブルク、ゲオルク・ハンセン、ベルトホルト・シェンク・グラフ・フォン・シュタウフェンベルクであった。

8月15日、ヴォルフ＝ハインリヒ・グラフ・フォン・ヘルドルフ、エグベルト・ハイセン、ハンス・ベルント・フォン・ヘフテン、アダム・フォン・トロット・ツゥ・ゾルツがフライスラーによって死刑を宣告された。

8月21日、被告はフリッツ・ティーレ、フリードリヒ・グスタフ・イェーガー、そしてウルリヒ・ヴィルヘルム・シュヴェリン・フォン・シュヴァーネンフェルト伯爵であり、シュヴェリン伯爵は自身の行為の動機として「国内外で犯された多くの殺人」を挙げることができた。

8月30日、自殺未遂で失明したカール＝ハインリヒ・フォン・シュテュルプナーゲル大将は法廷に連行され、シーザー・フォン・ホーファッカー、ハンス・オトフリート・フォン・リンストウ、エーベルハルト・フィンクとともに死刑を宣告された。

ヒトラー暗殺計画の7月20日事件の後、上級情報分析官のアレクシス・フォン・レーネ中佐は、多くの共謀者とのつながりを理由に逮捕された。計画に直接関与していなかったにもかかわらず、彼は裁判にかけられ、見せしめ裁判で有罪判決を受け、1944年10月12日にプレッツェンゼー刑務所で肉フックに吊るされて処刑された。 ^{[ 34 ]}

爆撃

ヴィッツレーベン元帥によるローランド・フライスラーの運命の予測は、約半年後の1945年2月の爆撃で彼が死亡したため、わずかに間違っていたことが判明した。^{[ 37 ] [ 38 ]}

1945年2月3日、フライスラーは人民裁判所の土曜法廷を執り行っていたところ、アメリカ陸軍航空隊第8空軍の爆撃機がベルリンを攻撃した。^{[ 39 ]} 政府庁舎やナチ党の建物が攻撃を受け、帝国宰相府、ゲシュタポ本部、党総統府、人民裁判所も被害を受けた。ある報告によると、フライスラーは急いで法廷を休廷し、その日の囚人を避難所へ移送するよう命じたが、その日の書類を集めるために一時中断した。建物にほぼ直撃した爆撃機がフライスラーを自身の法廷内の梁に叩きつけ、フライスラーは死亡した。^{[ 40 ]}伝えられるところによると、彼の遺体は倒れた石造りの柱の下敷きになり、取り戻そうとした書類を握りしめていたという。^{[ 41 ]}

フライスラーの死に関する別の説では、彼が2人の女性を裁判している最中に、法廷の天井を突き破ってきたイギリスの爆弾によって死亡したとされている。爆発で生き残った2人の女性は死亡した。^{[ 42 ]}

外国人特派員は「どうやら誰も彼の死を惜しんでいなかったようだ」と報じた。^{[ 40 ]}アルフレート・ヨードル将軍の妻、ルイーゼ・ヨードルは25年以上後に、フライスラーの遺体が運ばれてきたとき、自分がリュッツォウ病院で働いていたところ、職員の一人が「これは神の裁きだ」とコメントしたことを回想している。ルイーゼ・ヨードルによれば、「誰も返事をしなかった」という。^{[ 43 ]}

フライスラーの死と裁判所の損傷により、裁判はほぼ1か月間行われなかった。^{[ 44 ]}ヴィルヘルム・クローネは、ハリー・ハフナーが任命される前の1945年2月4日から3月11日まで、代理所長を務めた。

爆撃によって中断された事件の中には、7月20日の陰謀団の一員で、その日に裁判を受けており、死刑に直面していたファビアン・フォン・シュラブレンドルフの事件もあった。 ^{[ 45 ]}フォン・シュラブレンドルフは「裁判官が最期を迎えた時、その裁判官のそばに立っていた」。^{[ 41 ]}フライスラーの死はシュラブレンドルフを救い、彼は後に再審理され、クローネによって無罪となった。^{[ 46 ]}

1944年7月20日の陰謀に関与したとして告発された元国家刑事警察長官のアルトゥール・ネーベは、1945年3月に人民裁判所で裁判にかけられ、死刑判決を受けた。1945年4月以降、人民裁判所での裁判は記録されていない。^{[ 44 ]}

1945年4月26日、米占領軍は人民裁判所を含むすべての特別裁判所を廃止し、裁判官、検察官、職員を逮捕して訴追するよう指示された。^{[ 47 ]}この指令を実施する法律は、ナチス・ドイツの降伏後に連合国管理評議会によって発布された。^{[ 48 ]}

人民裁判所の主な管轄区域はドイツ（併合領土を含む）であり、ボヘミア・モラヴィア保護領、総督府、そして1941年以降はフランス、ベルギー、ノルウェー、オランダでドイツの支配に抵抗する人々も管轄区域に含まれていた。^{[ 57 ]}

ナチスは、裁判所は自由主義的な法的原則ではなく、国民共同体（ Volksgemeinschaft）のニーズに関する彼らの定義に従うべきだと考えていた。^{[ 58 ]}個人の権利は国民共同体のニーズに次ぐものだった。^{[ 59 ]}

裁判所は一般的に「法律なくして犯罪なし」という原則に基づいて行動し、定義された犯罪行為のみを処罰する。これに対し、人民法院は「犯罪的精神」を広く定義し、法律に関係なく処罰すべきであるという原則に基づいて行動し、「刑法の基本理念と人々の健全な常識に従って処罰に値する者は誰でも処罰されるべきである。犯罪に特に適用される刑法がない場合は、その犯罪に最も適した基本理念を持つ法律に従って処罰されるべきである」と宣言した。^{[ 60 ]}

実際には、「国民の健全な常識」の意味は、総統原理により「総統の意思」となった。ドイツ法学アカデミー会長のハンス・フランクは1936年に裁判官に対し、判決を下す際には「総統なら私の立場でどのように判断するだろうか？」と自問すべきだと指示し、帝国裁判官のクルト・ローテンベルガーは「裁判官は原則として法に拘束される。法は総統の命令である」と述べた。^{[ 61 ]}

人民法院は、さまざまな斬新な法的論拠を用いて、犯罪的思考の疑いのある人々を起訴することができた。特に、人民法院は「国家反逆罪の準備」の定義を以下のように拡大した。

1. その他の犯罪も含める。
2. 法律上死刑に値しない犯罪に対しても死刑を認める。
3. 裁判所が用いる証拠規則を緩和する。
4. 共産主義者が犯した犯罪はすべて反逆罪の準備行為だったと主張する。
5. 法律で定義されていない「犯罪」の訴追を可能にする。^{[ 62 ]}

反逆罪の定義の拡大により、わずかな抵抗であっても死刑が適用されるようになり、裁判所は「最も遠い準備であっても、準備のための準備であっても処罰の対象となる」と述べた。^{[ 63 ]}また、当時犯罪とされていなかった行為や、「非専制社会では些細なことと見なされる」行為、例えば反ナチスの冗談などにも事後的に法律を適用することが可能になった。^{[ 32 ]}

その結果、犯罪の定義は人民法院の裁判官の手に委ねられ、彼らは法律に関係なく死刑を宣告する裁量権を持っていた。^{[ 64 ]}

人民裁判所は、法の支配と市民的・政治的権利はナチスの優位性を支えるために従属するという認識を公然と持っていた点で、それまでのドイツの裁判所とは異なっていた。ティエラックが裁判所長に就任した際にフライスラーに宛てた手紙には、「人民裁判所の裁判官は、国家指導部の思想と意図を第一に見ることに慣れなければならず、それに依存する人間の運命は二次的なものにすぎない」と書かれていた。^{[ 65 ]}

この目的を達成するために、裁判所は司法の独立、適正手続き、上訴権、弁護人選任権といった自由主義的な法的慣習を拒否した。

• 人民裁判所の裁判官は全員、ナチ党員か保守的なイデオロギー支持者であった。^{[ 66 ]}その判決は公平ではなく、裁判官はナチス政権の意向に従属していた。^{[ 58 ]}
• 裁判所は1938年にはすでに二重処罰禁止を無視する権利を主張していたが、戦争勃発後には完全に廃止された。再審はほぼ常に刑罰の厳しさを増し、再審の10件中7件で死刑判決が下された。^{[ 67 ]}
• 弁護側は、逮捕や懲戒処分の脅威、準備時間の不足、被告人との接触不足によって制約を受けていた。また、再審請求も制限され、恩赦を求めることも強く控えるよう促されていた。^{[ 68 ]}
• 少なくとも1つのケース（白バラ陰謀団の裁判）では、ゾフィー・ショルに割り当てられた弁護士が裁判の前日に彼女を叱責し、彼女は自分の罪の代償を払うことになるだろうと述べた。^{[ 69 ]}
• 人民法院の判決は上訴できなかった。^{[ 70 ]}
• 子供たちは少年法の保護を受けることなく、成人として裁かれた。 ^{[ 71 ]}

人民裁判所は、その評判以上に多くの被告人を無罪にした。^{[ 57 ]} 1940年の無罪率は7.3%だった。その後、1944年まで約5%まで低下し、1944年にはほぼ12%まで上昇した。^{[ 77 ]}

棄却または無罪となった事件は、被告人が精神疾患を抱えているように見えた、または被告人グループの一員であるとされたが、そのグループとの関連を示す証拠がほとんどなかったことが主な理由であった。しかし、これらの個人は無罪となったり、事件が棄却されたりしたが、裁判所が釈放した後、 SSはしばしば彼らをいわゆる保護拘禁として強制収容所に連行した。 ^{[ 78 ]}

戦前の数年間、人民裁判所は法的手続きの体裁を保っており、その判決は無差別でも完全な茶番でもなかった。^{[ 79 ]}人民裁判所の裁判官は判決を下す際に一定の裁量権を保持していた。ナチス政権は司法の結果が民意を反映することを望んでおり、そのためには裁判官が法的判例を超えて柔軟に対応できるようにする必要があったからである。^{[ 80 ]}

この期間中、人民法院は平均して被告人の2％に死刑判決を下した。しかし、KPDとSPDのメンバーに対してはより厳しい処罰を行った。法廷に召喚されたKPD指導者の12％が死刑または長期の重労働刑を受け、死刑判決を受けた被告人の4分の3がKPDに所属していた。対照的に、小政党、カトリック、または右翼組織に関与した人々は、一般的に軽い刑罰を受けた。^{[ 81 ]}

戦争が進むにつれて、ナチス政権はますます残忍になり、司法制度がますます冷酷な略式裁判を行うよう主張した。^{[ 82 ]}あらゆる種類の事件が激増した。1939年から1940年の間に、人民裁判所と特別裁判所によって下された死刑判決の数は10倍に増加し、99件から929件になり、1941年から1943年の間には再び4倍に増加し、1,292件から5,336件になった。^{[ 83 ]}

1943年初頭のスターリングラード攻防戦後、人民裁判所は敗北主義の訴追をますます増やし、手続きのさらなる堕落を招いた。オズワルド・ロートハウクは敗北主義事件の責任者となり、些細な発言さえも訴追の対象となった。1943年、人民裁判所は約2,500件の敗北主義事件を扱った。^{[ 27 ]}明らかに無罪であっても、弁護として頼ることはできなかった。1944年、レオポルド・フェルゼンは妻から外国放送を聞いていたと告発され、裁判所に連行された。彼は、妻が1939年から自分を追い出そうとしていたと裁判所に指摘し、娘は母親に脅されて嘘をついたと法廷で認めた。それでも人民裁判所はフェルゼンに死刑判決を下した。^{[ 84 ]}

人民裁判所で有罪判決を受けた者のうち1500人以上がベルリンのプレッツェンゼー刑務所で処刑された。^{[ 85 ]}

• 1941年 –ハインツ・カペレ。ドイツ青年共産主義者同盟の指導者。2月20日または21日に死刑判決を受け、7月1日に27歳で処刑された。
• 1942年 –ヘルムート・ヒューベナー。17歳で斬首刑に処された彼は、人民裁判所の裁判の結果、ナチス・ドイツに反対した人物の中で最年少で処刑された。
• 1942年 –マリア・レスティトゥタ・カフカ。カトリックの修道女であり外科看護師であった彼女は、体制批判のパンフレットを配布した罪で有罪となり、斬首刑に処された。
• 1943年 –オットーとエリーゼ・ハンペル夫妻。夫妻はベルリンで市民的不服従運動を行い、逮捕され、裁判にかけられ、フライスラーによって死刑を宣告され、処刑された。彼らの物語は、1947年にハンス・ファラダが著した小説『人は皆孤独に死ぬ／ベルリンで孤独に』の基となった。
• 1943年 –白バラ抵抗運動のメンバー：ゾフィー・ショル、ハンス・ショル、アレクサンダー・シュモレル、ヴィリー・グラフ、クリストフ・プロプスト、クルト・フーバー。
• 1943年 –ユリウス・フチーク。チェコスロバキアのジャーナリストであり、チェコスロバキア共産党の指導者、そして反ナチス抵抗運動の最前線に立った指導者。1943年8月25日、ベルリンで政治活動に関連して国家反逆罪で告発された。有罪判決を受け、2週間後の9月8日に絞首刑に処された。
• 1943年 –ピアニストのカールロベルト・クライテン。ナチ党員のエレン・オット＝モネッケは、クライテンがアドルフ・ヒトラーと戦争遂行について否定的な発言をしたことをゲシュタポに通報した。クライテンはフライスラー裁判長の下、人民裁判所で起訴され、死刑を宣告された。友人や家族は必死に彼の命を救おうとしたが、無駄に終わった。家族は判決について正式な通知を受けることはなく、クライテンがプレッツェンゼー刑務所で他の185人の囚人と共に処刑されたことを偶然知った。
• 1943年 –マックス・ジーヴァースは、共産主義者であり、ドイツ自由思想家連盟の元議長であった。ナチス政権樹立後、ベルギーに逃亡したが、ナチスがベルギーに侵攻した際に捕らえられた。「敵国に便宜を図り、国家反逆罪を企てた」罪で有罪判決を受け、死刑を宣告され、1944年2月17日にギロチンで処刑された。
• 1943 –リューベックの殉教者。ヨハネス・プラセック、エドゥアルト・ミュラー、ヘルマン・ランゲ、カール・フリードリッヒ・シュテルブリンク
• 1943年 –エルフリーデ・ショルツ。ドレスデン在住の仕立て屋で、 『西部戦線異状なし』の著者エーリヒ・マリア・レマルクの妹。レマルクは戦前に亡命していた。ショルツは1943年8月、顧客に「戦争は負けた」と言ったとして、国防能力を弱体化させる罪で逮捕された。フライスラーは「あなたの兄は残念ながら我々の手の届かないところにいるが、あなたは我々から逃れることはできない」と宣言した。
• 1944年 –マックス・ヨーゼフ・メッツガー、ドイツ人カトリック司祭。メッツガーは、ローマ・カトリックとルター派の再統合を目指す団体「ウナ・サンクタ」の創設者であった。裁判中、フライスラーはメッツガーに対し、「このような疫病は根絶されなければならない」と述べた。
• 1944年 –エルヴィン・フォン・ヴィッツレーベン。ドイツの陸軍元帥であるヴィッツレーベンは、ヒトラー暗殺を企てた7月20日の爆破計画の軍事的陰謀者であった。計画されていたクーデター後の政府で国防軍最高司令官となるはずだったヴィッツレーベンは、クーデター部隊の指揮を執るため、7月20日にベルリンの陸軍総司令部（OKH-HQ）に到着した。彼は翌日逮捕され、8月8日に人民裁判所で裁判にかけられた。ヴィッツレーベンは死刑を宣告され、同日プレッツェンゼー刑務所で絞首刑に処された。
• 1944年 –ヨハンナ・「ハンナ」・キルヒナー。ドイツ社会民主党員。
• 1944年 –シーザー・フォン・ホファッカー中佐。ナチス・ドイツの抵抗組織の一員。ホファッカーの目標はヒトラーを打倒することだった。
• 1944年 –カール・フリードリヒ・ゲルデラー。保守派のドイツ人政治家、経済学者、公務員であり、ナチス政権の反対者。1944年7月20日のクーデターが成功していれば、新政府の首相を務めていたであろう人物。
• 1944年 –オットー・キープ– 帝国報道局長（Reichspresseamt​​s）であり、抵抗運動に関わるようになった。
• 1944年 –エリザベート・フォン・タッデン、および反ナチスのゾルフサークルの他のメンバー。
• 1944年 –ハインリヒ・マイヤーはオーストリアの司祭で、V-2ロケット、ティーガー戦車、航空機の設計図と製造拠点を連合国に非常に効果的に提供した。他の多くのドイツ抵抗運動グループとは対照的に、マイヤーのグループはユダヤ人の大量虐殺について非常に早い段階で情報を提供した。ウィーンの抵抗運動グループのリーダーは、マウトハウゼン強制収容所で数ヶ月にわたる拷問を受けた後、ウィーンでの処刑最終日に殺害された。
• 1944年 –ユリウス・レーバー– ドイツ社会民主党（SPD）の政治家であり、ナチス政権に対するドイツ抵抗運動のメンバー。
• 1944年 –ヨハネス・ポピッツ– プロイセン財務大臣であり、ナチス・ドイツに対するドイツ抵抗運動のメンバー。
• 1945年 –ヘルムート・ジェームズ・グラフ・フォン・モルトケ。ドイツの法学者であり、ナチス・ドイツにおけるアドルフ・ヒトラーに対する反対派の一員であり、反体制派グループ「クライザウ・サークル」の創設メンバー。
• 1945 –クラウス・ボンヘッファーとリュディガー・シュライヒャー– ドイツのレジスタンス戦士。
• 1945年 –エルヴィン・プランク。政治家、実業家、レジスタンス運動家であり、物理学者マックス・プランクの息子。プランクは7月20日事件の共謀者とされた。
• 1945年 –アルトゥール・ネーベ。SS中将（グルッペンフューラー） 。ネーベはヒトラー暗殺計画の7月20日陰謀の首謀者であった。彼は刑事警察（クリポ）の長であり、アインザッツグルッペBの司令官であった。ネーベはロシア戦線や、SSの上官の命令に従って他の場所で虐殺を指揮した。ヒトラー暗殺が失敗に終わった後、ネーベはヴァンゼーの島に身を隠したが、愛人の一人に裏切られた。1945年3月21日、ネーベはプレッツェンゼー刑務所でピアノ線で絞首刑に処された（ヒトラーは陰謀の首謀者を「家畜のように絞首刑に処せ」と望んでいた^{[ 86 ]}）。

1985年1月25日、西ドイツ連邦議会は、人民裁判所を司法殺人および国家テロの道具であると宣言する法的拘束力のない決議を可決し、「人民裁判所は、政治的反対者の抹殺というただ一つの目的のために機能する、国家公認のテロの道具であった。司法の体裁の裏で、国家公認の殺人が行われた」と述べた。また、同裁判所の判決はドイツ連邦共和国において法的効力を持たないとも述べた。^{[ 100 ]}

人民裁判所は、略式裁判、処刑、市民権および法的権利の剥奪と関連付けられています。^{[ 66 ]}法慣習を拒否したため、「第三帝国の無謀な犯罪と腐敗の象徴」、「名ばかりの裁判所」、「テロ裁判所」、「血の法廷」、「国家社会主義の専制政治を執行するためのテロの道具」^{[ 58 ]}、「本質的に革命裁判所…体制の政敵を迫害し、脅迫するためのもの」^{[ 101 ]}、そして「ナチ党の死の機械」^{[ 102 ]と特徴づけられてきました。}