弁護士を依頼する権利

オーストラリアでは、容疑者と被告人は捜査と裁判中に弁護士による弁護を受ける権利があります。一般的に、捜査を受けている人は尋問中に弁護士の同席を求める権利がありますが、この権利には例外があります。^{[ 2 ]}オーストラリアの法律では、公費による弁護を受ける権利は認められていませんが、弁護士がいない場合、被告人は法律で定められた公正な裁判を受けられない可能性があることを認めています。公選弁護人制度を設けているのは、ニューサウスウェールズ州とビクトリア州のみです。裁判所は、不公正な裁判の危険性があると判断した場合、訴訟手続きを停止する権限を有します。オーストラリア高等裁判所は、Dietrich v The Queen事件において、貧困被告人は保証された権利として弁護を受ける権利はないものの、被告人が弁護士を付けていないほとんどの重大な刑事事件では、裁判官は通常、延期または停止の要請を認めるべきであり、重大な犯罪で告発された被告人が弁護士を付けていない場合は、例外的な状況でのみ裁判を進めることを許可すべきであると判決を下しました。^{[ 3 ]}

オーストラリアの各州および準州には、貧困者に対して刑事、民事、および家族法に関する法的サービスを提供する法律扶助委員会がありますが、特に収入に関して、基準を満たす人のみを支援します。連邦犯罪、または連邦政府の管轄下にある犯罪で告発された人は、拘禁から2週間以内に裁判官に弁護士を求める権利があり、被告人が弁護士費用を支払えないと裁判官が判断した場合、弁護士を任命することができます。また、法律扶助の対象とならない貧困者に無料で法的サービスを提供するコミュニティ法律センターのネットワークも存在します。これらのセンターは連邦政府および州政府の資金援助を受けていますが、ボランティアベースで弁護士を雇用する独立した非営利団体です。ほとんどのセンターは需要に十分に対応できず、一部の人を断らざるを得ません。いかなる法的支援も受けられない人は、弁護士費用を支払えない場合、弁護士なしで活動することになります。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

ブラジル憲法は、すべての被告人が弁護を受ける権利を有することを宣言し、弁護士費用を支払うことができないすべての被告人は、すべての刑事事件および民事事件において国費による法的代理を受ける権利を有することを義務付けている。^{[ 7 ]}憲法の規定により、州レベルと連邦レベルの両方に公選弁護人事務所が存在する。公選弁護人のサービスを受けるには、通常の法的援助を受ける余裕がないことを正式に宣言する必要がある。

カナダでは、カナダ権利自由憲章第10条に基づき、 「逮捕および拘留」の際に弁護士を依頼する権利と人身保護令状の権利が保障されています。警察は、逮捕または拘留された者に対し、弁護士と話す権利があることを告知し、弁護士と話すための合理的な機会を提供しなければなりません。ただし、被告人が18歳未満でない限り、尋問中に弁護士を同席させる絶対的な権利は含まれません。 ^{[ 8 ] [ 9 ]} 2010年10月、カナダ最高裁判所は、 R v Sinclair事件において、尋問中の弁護士を依頼する権利は絶対的なものではないと確認しました。^{[ 10 ]}米国式のミランダ権利を導入することはカナダの利益にならないと述べました。この判決は僅差の多数決によるもので、少数意見では、虚偽の自白や冤罪が増えるだろうと強く主張されました。^{[ 11 ]}

中国憲法第125条および1996年刑事訴訟法第11条によれば、中国国民は法廷で弁護士を依頼する権利を有する。中国における被告人の弁護士依頼権は、事件が裁判に付されて初めて発生する。捜査段階では存在しない。捜査中の被疑者は、保釈の確保、手続き上の苦情の申し立て、および申し立てられた犯罪の性質に関する警察からの詳細の入手を支援するために弁護士を依頼する権利のみを有し、弁護の準備を開始する権利はない。被疑者は、当局による尋問または移動制限を受けた後に弁護士を依頼する権利を得る。国家機密に関わる事件では、弁護士依頼権はより厳しく制限され、捜査機関の許可を得て被疑者を支援するためにのみ弁護士が選任される。^{[ 12 ]}中国の法律では、弁護士を雇うことができない被告人のために裁判所が弁護士を選任することが認められており、盲人、聾唖者、未成年者、および死刑に直面している者には、裁判所が弁護士を選任することが義務付けられている。中国政府は、貧困被告人のための法律扶助センターを全国に数千カ所運営している。経済的に恵まれない人が法律扶助の基準を満たすかどうかの基準値を設定するのは、中央政府ではなく地方政府の責任である。^{[ 13 ] [ 14 ]}

2022年、中国の司法機関は「すべての刑事事件における弁護人選任の試験的取り組みのさらなる深化に関する意見」を発表した。これは「刑事事件（裁判）における弁護人へのアクセス改善のためのガイドライン」と訳される。このガイドラインは、裁判段階と起訴段階の両方で弁護人を関与させるための手続きを規定している。このガイドラインでは、被告人が弁護人を選任しておらず、重罪レベルの刑に直面している、複雑な事件や注目度の高い事件に関与している、有罪答弁を拒否しているなどの特定の基準を満たす場合、検察庁または裁判所は、公選弁護人事務所または法律扶助団体に通知して、裁判所が選任した弁護人を提供するか、割り当てられた弁護人を手配しなければならない。このガイドラインはまた、選任または割り当てられた弁護人が数日以内に指名され、証拠開示や検察資料にアクセスでき、刑事手続き全体を通して司法取引交渉やその他の手続き上の権利について助言できるように、弁護人の迅速な選任と機関間の連携を求めている。^{[ 15 ]}

エチオピアでは、弁護を受ける権利は憲法上の権利とみなされている。エチオピア憲法第20条(5)によれば、「被告人は、自らが選んだ弁護士による弁護を受ける権利を有し、弁護費用を支払う十分な資力がなく、司法の誤りを招く恐れがある場合は、国費で弁護を受ける権利を有する。」^{[ 16 ]}エチオピアには、連邦レベルと地方レベルの両方で公選弁護人制度があるが、一部の地域では公選弁護サービスが不十分であるという問題がある。公選弁護人は、被告人の要請または裁判所の決定により選任される。公選弁護人制度に加えて、エチオピアの司法制度では、私選弁護士が貧困被告人に無償弁護を提供する制度も設けられている。連邦裁判所弁護士行動規範第49条では、私選弁護士は毎年最低50時間の弁護を無償または最低限の報酬で提供しなければならないと規定されている。^{[ 17 ]}

1808年にフランスで採択され、大陸法諸国の多くの類似法典に影響を与えたナポレオン刑事法典は、重罪を裁く重罪裁判所で裁判を受ける被告には弁護士を付けることを義務付けた。 ^{[ 18 ]}フランスではすべての刑事被告人が弁護を受ける権利を有し、民事および行政事件においても弁護を受ける権利がある。刑事、民事、行政事件に直面している人々に対する国費による法律扶助は、フランスに合法的に居住する人が利用でき、場合によってはヨーロッパの他の管轄区域での事件にも利用できる。資格は資力調査によって決定され、所得に基づく支援の段階的尺度がある。最低基準以下の所得の人は、国がすべての費用を負担する完全な法的支援を受ける権利があるが、高所得者は所得に応じて、法的費用の55%または25%のみが負担される。国費による法律相談は、フランス全土の公立法律相談センターのネットワークを通じて提供される。一部のセンターは、その地域に住む人なら誰でも無料で法律相談を受けることができるが、他のセンターは、低所得者層にのみサービスを提供している。^{[ 19 ] [ 20 ]}

ドイツでは、懲役1年以上の刑罰が科される犯罪で起訴された被告人は、たとえ本人が望まなくても、弁護士を依頼することが義務付けられており、弁護士を依頼していない被告人には裁判所が弁護士を選任する。^{[ 21 ]}ドイツには組織的な公選弁護人制度はない。裁判所は特定の被告人の弁護人として任意の弁護士を選任することができ、被告人は特定の弁護士を選ぶことができる。被告人は無罪となった場合は弁護士費用を請求されないが、有罪となった場合は、裁判所が被告人が貧困状態にあると判断しない限り、弁護士費用を支払う義務を負う。^{[ 22 ]}民事事件では、国は、弁護士を雇うのに必要な資金を調達できない人に対して、法的代理、法的助言、裁判費用の負担を支援するが、これは勝訴の見込みが十分にあると判断された場合に限る。^{[ 23 ]}

インド憲法第22条は、「逮捕された者は、できる限り速やかに逮捕の理由を知らされることなく拘留されることはなく、また、自らが選んだ弁護士に相談し、弁護を受ける権利を否定されることはない」と規定している。^{[ 24 ]} 2011年、インド最高裁判所は、被告の弁護士が同席していない限り裁判所は判決を下すことはできないと判決し、被告が弁護士を雇う余裕がない場合は裁判所が弁護士を選任しなければならないと定めた。^{[ 25 ]}公的法律扶助は、国家法律扶助機関および州レベルの法律扶助組織を通じて提供される。裁判所は、民事事件と刑事事件の両方で法律扶助弁護士を選任する。^{[ 26 ]}

イスラエルでは、すべての被告人、被拘禁者、および刑事容疑者は、自身に関する刑事訴訟において弁護士による弁護を受ける権利を有し、すべての容疑者は警察の尋問を受ける前に弁護士に相談する権利も有する。ただし、弁護士費用を負担できない場合に国費による弁護を受けられるのは、適格と認められた者のみである。イスラエル法務省は、適格な被告人に国費による弁護を提供するため、公選弁護人制度を維持している。刑事裁判では、懲役10年以上の刑罰が科される重罪で起訴されたすべての被告人、および懲役5年以上の刑罰が科される貧困被告人は、未成年者および障害者と同様に、公選弁護人による弁護を受ける権利を有する。貧困被拘禁者および訴訟手続き終了まで勾留延長の要請が提出された被拘禁者も、仮釈放審理を受ける囚人、身柄引き渡し手続きを受ける者、および正当な理由が見つかった場合に再審を求める有罪判決を受けた被告人と同様に、公選弁護人による弁護を受ける権利を有する。^{[ 27 ]}

民事訴訟の被告人は全員、弁護士を依頼する権利も有する。法務省は、民事訴訟において国費による法的援助を受ける資格のある者を支援するため、法的援助局を運営している。民事訴訟における法的援助は様々な分野で提供されており、申請者は通常、法的援助を受けるために経済的資格審査に合格する必要がある。ただし、民事訴訟のいくつかのカテゴリーでは、経済的資格審査なしで法的援助が提供される。^{[ 28 ]}

日本国憲法は、弁護を受ける権利を保障している。被告人が未成年者である場合、または弁護士費用を支払うことができないと判断された場合、裁判所は被告人の費用負担なしに弁護士を選任することができる。裁判所選任弁護士を受ける権利は、起訴された後にのみ存在する。逮捕後、被疑者は当番弁護士による1回の無料面談を受ける権利があり、当番弁護士は法的助言を提供し、関連する法律と手続きを説明し、被疑者の家族に連絡するが、被疑者は弁護士からさらに支援を受けるには費用を支払わなければならない。被疑者は、警察による尋問の際に弁護士を同席させる権利はない。^{[ 29 ] [ 30 ]}

ニュージーランドでは、弁護士を依頼する権利は保証されておらず、費用を負担できる場合に弁護士を選任する権利があるだけです。1990年ニュージーランド権利章典第24条は弁護士へのアクセス権を認めていますが、被告人が弁護士費用を負担できない場合にどうなるかは明記していません。^{[ 31 ]}

警察に逮捕または拘留された人は、2000 年法律サービス法に基づいて設立された警察拘留法律支援 (PDLA) 制度により、無料で弁護士にアクセスできます。^{[ 32 ]} PDLA サービスは、警察に拘留または尋問されている人だけが利用でき、最初の逮捕後、または他の法執行機関に拘留または尋問されている場合は利用できません。^{[ 33 ]}

ニュージーランドには、被告人が弁護士を雇う余裕がない限られた状況において、政府が弁護士費用を負担する法的扶助制度があります。ほとんどの場合、法的扶助は被告人が返済しなければならないローンという形をとります。 ^{[ 34 ]} 最も重大な犯罪の場合、法的扶助は返済を必要としません。ただし、法的扶助を受けるには、被告人は犯罪または請求の重大性に関連する特定の基準を満たし、^{[ 35 ]}年間の収入が27,393ニュージーランドドル未満（世帯規模に基づいて調整）である必要があります。^{[ 36 ]}法的扶助を申請する人は、法的費用を支払うために、自宅、車、家具、家電製品、衣類、工具など、ほぼすべての財産を事前に売却する必要がある場合もあります。^{[ 37 ]}

これらのサービスの制限や不備の結果、弁護士へのアクセス不足により、ニュージーランド人の公正な裁判を受ける権利が侵害されているとよく報告されている。 ^{[ 38 ] [ 39 ]}

ペルー刑法第121条は、訴追開始前に裁判官は被告人に弁護人選任の権利を告知しなければならず、被告人が弁護人を選任しない場合は裁判官が弁護人を割り当てると規定している。弁護人がいない場合は、「名誉ある人物」が弁護人の代わりを務めなければならない。被告人は、非識字者または未成年者でない限り、弁護人を拒否する権利を有する。非識字者または未成年者の場合は、裁判官が被告人に弁護人を強制することができる。^{[ 40 ]}

ポルトガル憲法第20条（法律へのアクセスと効果的な司法保護と題されている）に基づき、すべての市民は、より広範な法的保護の権利の一部として、法律情報、法律相談、および法律援助を受ける権利を有する。^{[ 41 ]}

ロシアでは、すべての刑事被告人および被疑者は法的援助を受ける権利を有する。被疑者は、刑事事件で被疑者と宣告された時点から弁護士を依頼する権利を有する。ロシア刑事訴訟法では、被拘禁者に弁護士がいない場合、刑事、捜査官、または裁判官は、被疑者のために弁護士を選任するよう地元の弁護士会に要請しなければならないと規定されている。弁護士会の会長は、弁護士の選任を会員間で分配するが、会員は事件の割り当てを拒否する権利はない。弁護士は、被疑者の家族に他に弁護士を選任したかどうかを尋ねなければならず、選任していない場合は、捜査官または裁判官が委任状を与える。しかし、公選弁護人制度は、その運用方法に関してロシアの弁護士から激しく批判されている。捜査官は被拘禁者が弁護士を選ぶのを待たずに自ら弁護士を選任することが多く、良好な協力関係にある弁護士を選任することを好むため、実際には公的に選任された弁護士は依頼人を積極的に弁護せず、必要な書類に署名し、必要な手続きに出席するだけで検察を助けることが多く、捜査官は検察の邪魔になる弁護士を選任しなくなる。被告人は代わりに私選弁護士を選ぶこともできるが、行政上の障害がいくつか存在する。連邦保安庁または捜査総局が審理する事件については、被告人を弁護する弁護士の閉鎖的なグループが存在する。^{[ 42 ]}

シンガポール憲法は、「人が逮捕された場合、できる限り速やかに逮捕の理由を知らされ、自らが選んだ弁護士に相談し、弁護を受けることが許される」と規定している。シンガポール最高裁判所は、これは被告人が逮捕から合理的な期間内に弁護を受ける権利を有することを意味するが、必ずしも逮捕直後である必要はないと判決を下した。^{[ 43 ]}刑事事件では、政府は被告人が死刑に直面している場合にのみ国費による法的援助を提供するが、さまざまな民事事件では法的代理と助言を提供する。国費による法的援助は、法務省の法律扶助局を通じて提供される。ほとんどの依頼人は法律扶助局に手数料を支払う必要があるが、支払額を決定する際には依頼人の経済状況が考慮される。シンガポール弁護士会はまた、刑事法律扶助制度を通じて、死刑を伴わない刑事告発に直面している貧困被告人に対して 無償の法的代理を提供している。 ^{[ 44 ]}

アメリカ合衆国憲法修正第6条は、以下のことを規定している。

すべての刑事訴訟において、被告人は弁護人の援助を受ける権利を有する。^{[ 51 ]}

弁護人援助条項には、本件に関連する5つの異なる権利が含まれています。すなわち、選択した弁護人に対する権利、選任弁護人に対する権利、利益相反のない弁護人に対する権利、効果的な弁護人援助を受ける権利、および本人訴訟を行う権利です。

被告人は、国外追放審問を含むいかなる民事訴訟においても、第六修正条項に基づく弁護人選任権を有しない（国外追放は刑事有罪判決の付随的結果であることが多いにもかかわらず）。^{[ 52 ]}ただし、後述するように、特定の民事訴訟においては、当事者が選任弁護人選任権を有する場合がある。このような権利は、第十四修正条項の適正手続条項または平等保護条項、州憲法の適正手続条項または平等保護条項、あるいは連邦法または州法に基づくものである。^{[ 53 ]}

利益相反^{[ 54 ]}、スケジュール、管轄区域における弁護士の弁護士資格、被告人を弁護する意思（無償か有償かを問わず）^{[ 55 ]}などの考慮事項を条件として、刑事被告人は自ら選んだ弁護士に弁護してもらう権利を有する。第一選択の弁護士を誤って排除した場合の救済策は、自動的に判決を覆すことである。^{[ 56 ]}