Loading article…
革命裁判所（フランス語: Tribunal révolutionnaire、非公式には人民裁判所）[ 1 ]は、フランス革命中に国民公会によって政治犯を裁くために設立された裁判所である。1793年10月、それは恐怖政治と呼ばれる時代の最も強力な機関の1つとなった。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
1791 年初頭、弁護の自由が標準となり、どの市民も他の市民を弁護することが許された。[ 5 ] [ 6 ]当初から当局はこの試みを懸念していた。デラスは、これは議会の弁護士による「集団自殺」だったと示唆している。[ 7 ] 刑事事件では、権利の拡大により口頭弁論が優先されるようになった。[ 8 ] 1791 年 12 月までに、議員たちは裁判官、陪審員、公選弁護人を選出する権限を自らに投票した。[ 9 ] 1792 年 2 月 15 日、マクシミリアン・ロベスピエールを公選弁護人として刑事裁判所が設置された。4 月 10 日、ロベスピエールは職を辞し、雑誌を発行する一般市民となった。[ 10 ]他のジャコバン派とともに、彼は雑誌の第 5 号で、パリに少なくとも 20 名または 23,000 人の「革命軍」を創設し、 [ 11 ] [ 12 ]都市、「自由」（革命）を守り、各地区の秩序を維持し、メンバーに民主主義の原則を教育することを提唱した。これはジャン＝ジャック・ルソーが提唱したアイデアである。[ 13 ]
暫定革命裁判所は、テュイルリー宮殿襲撃事件を受けて、地方委員会による恣意的な殺害ではなく、政治犯罪や反逆罪で告発された容疑者に対する適切な法的手続きを確保するため、1792年8月17日に設立された。暫定裁判所は、ルイ16世の裁判開始に伴い、1792年11月に廃止された。この間、28人に死刑判決を下した。そのほとんどは政治犯ではなく、一般の犯罪者であった。[ 14 ]： 202 [ 15 ]
それは、1791年の刑事司法制度改革の要素を取り入れるとともに、より「異例」あるいは「革命的」な可能性を秘めた特徴も取り入れた。5人の裁判官からなる法廷が裁判所自体の運営を担当するが、国民公会は6人の委員からなる委員会に選出された代表を通じて事件を管理する。その後、2人の代表の助けを借りた公選検察官が裁判所に事件を提示し、陪審員が被告の有罪か無罪かを決定する。裁判官はその後、1791年の刑法典に従って刑罰を科すことになる… [ 16 ]
3月初旬、ヴァンデ戦争とピレネー戦争が勃発し、オーストリア領ネーデルラントの住民はフランスの侵略に反乱を起こし、危機的な状況となった。[ 17 ] 3月9日の夜、国民公会の外に群衆が集まり、脅迫の叫び声を上げ、国王の処刑に賛成票を投じなかった「反逆者」議員全員の罷免を要求した。1793年3月12日、特別刑事裁判所が設置され、3日後、国民公会はフーキエ＝タンヴィルを「公訴官」に、フルリオ＝レスコをその補佐官に任命した。3月11日、デュムーリエはブリュッセル議会で演説し、フランスの委員と兵士の行動について謝罪した。[ 18 ] 3月12日、デュムーリエは、多くのジャコバン派を雇用していた戦争省の役人の干渉を批判した。[ 19 ]彼は元陸軍大臣のパシェだけでなく、マラとロベスピエールも攻撃した。[ 20 ]デュムーリエは長い間、国民公会の方針に同意できなかった。彼は革命の過激化とその政治に幻滅し、併合の試みを終わらせた。[ 21 ]
革命裁判所は、新フランス共和国が危機に瀕していた10月に完全に再建された。第一次対仏大同盟戦争は劣勢に陥っていた。[ 22 ]： 325不満を抱いたデュムーリエは、（立憲）君主制を復活させ、 1791年のフランス憲法を再導入することを望んだ。暫定政府は、共和国の統一性を守るために多くの措置を講じることで対応した。
こうした状況下でも、国民公会は当初、革命裁判所の復活に消極的だった。3月10日、パリの街頭で深刻な騒乱が起きたことを受け、ジョルジュ・ダントンはロベスピエールの支持を得て、革命裁判所の復活を提案したが、代議員の大多数は賛成しなかった。長い議論の末、真夜中近くになってようやく、ダントンは前年9月に起きたような、さらなる無秩序な虐殺の脅威を煽ることで、大多数の賛成票を得ることができた。国民公会が裁判所の設置に同意しなければ、国民は自ら裁きを下さざるを得なくなるだろう、と彼は主張した。[ 14 ] : 235「我々が恐ろしい存在になろう。そうすれば、国民は恐ろしい存在にならなくて済む」とダントンは言った。 [ 23 ]このことを踏まえ、国民公会は最終的にパリに特別刑事裁判所[ 24 ] : 162 [ 25 ]（Tribunal criminel extraordinaire）を設立することに合意し、 1793年10月29日の法令により革命裁判所という正式名称が与えられた。 [ 26 ]
ロベスピエールは戦争遂行を調整するため、国防総省の委員となった。ダントン、シャルル＝フランソワ・ドラクロワ、ブールノンヴィル、その他数名の議員がベルギーに派遣され、デュムーリエの尋問と逮捕を行った。同時期に危機に対応して取られたその他の措置には、各地区における革命監視委員会の正式な設立[ 22 ]： 328 、および1793年4月6日の公安委員会の設立[ 22 ]： 331が含まれる。
裁判所はフランス全土から寄せられた反革命罪の疑いのある事件を審理することになっていた。裁判所は12人の陪審員で構成されていた。これはフランスの司法における革新であり、イギリスの法律から借用されたものであった（ただし、革命裁判所の陪審員は政治的に信頼できる活動家から慎重に選ばれた）。[ 24 ] : 162裁判所には5人の裁判官、1人の検察官、2人の副検察官がおり、全員が国民公会によって指名された。そして、その判決に対しては上訴はできなかった。[ 26 ]ジャック＝ベルナール＝マリー・モンタネが裁判所長を務めたが、1793年8月23日にMJAヘルマンに交代した。フーキエ＝タンヴィルが検察官を務めた。裁判所に送られる囚人のリストは、国民委員会によって作成され、修正後、治安委員会と公安委員会が共同で署名した。[ 26 ]
1793年9月5日、国民公会は革命裁判所を4つの同時審理法廷に分割し、審理できる事件数を大幅に増やした。また、裁判所の陪審員は全員、公安委員会または治安委員会によって直接任命されるべきであると決定した。これは、トゥーロンの反乱軍が市をイギリス軍に引き渡したという知らせと、パリでの数日間にわたる暴動を受けてのことであった。[ 14 ]： 257-258
裁判所に持ち込まれた初期の事件の 1 つは、最も有名な無罪判決につながった。1793 年 4 月 13 日、ジロンド派の議員がジャン＝ポール・マラーを告発した。重要なのは、これがそれまで国民公会の議員が享受していた免責特権の放棄を伴うものであった（マラー自身も議員であった）。マラーに対する訴訟は崩壊しただけでなく、彼の訴訟が提起された 2 日後には、パリ コミューンのメンバーが、22 人の主要なジロンド派を相手取って裁判所に訴訟を起こした。この訴訟は却下されたが、国民公会の議員が裁判所で裁かれる可能性があるという原則は重要なものであり、最終的に 1793 年 10 月にジロンド派の指導者たちが裁判にかけられ処刑されることにつながった。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
モンタネが裁判長を務めていた数ヶ月間、裁判所は178人の被告を扱った。そのうち53%は裁判官による最初の審問の後、正式な裁判なしに釈放され、さらに17%は陪審によって裁判を受け無罪となった。5%は有罪となり、投獄または国外追放を宣告され、25%は死刑を宣告された。[ 30 ]設立から1793年9月まで、裁判所は260件の事件を審理し、66件の死刑判決を下した。その結果、一部のジャコバン派から効果がないとして批判された。[ 15 ]容疑者法（1793年9月17日）により、投獄され裁判にかけられる可能性のある囚人の数が大幅に増加した。[ 14 ] : 257–258 10月から1793年末までの間に、裁判所は177件の死刑判決を下した。[ 15 ]
同様の革命裁判所はフランスの各県でも運営されていた。しかし、1794年4月16日（ジェルミナル27年）、国民公会は、地方裁判所の腐敗の報告を受けて、各県の既存の革命裁判所を廃止し、すべての容疑者をパリの中央裁判所に送ることを義務付けるサン＝ジュストの報告書を承認した。[ 22 ]： 417 1794年5月21日、政府は司法制度を中央集権化し、地方のほぼすべての裁判所を閉鎖し、すべての裁判をパリで行うことを決定した。[ 31 ]業務を継続することが認められた地方裁判所は、南部のボルドー、アラス、ニーム、および北部のアラスとカンブレーであった。[ 32 ]
1794年5月23日の国民公会議員ジャン＝マリー・コロー・デルボワと5月25日のマクシミリアン・ロベスピエールの暗殺未遂事件を受けて、6月10日（プレリアル2年22日）にいわゆる「プレリアル法」が可決された。この法律は革命裁判所での裁判を3日間に制限した。[ 22 ]： 426また、革命裁判所が証人を召喚したり、弁護人を立てたりすることを禁じた。陪審は告発と被告人自身の弁護に基づいて有罪か無罪かを完全に判断することになっていた。さらに、この新法は裁判所の判決を無罪か死刑の2つに限定した。[ 23 ]： 837最後に、この法律は同主題に関する以前のすべての法律を無効にした。明示的ではないものの、これはそれまで条約加盟国を略式逮捕から保護していた免責特権を剥奪し、加盟国を裁判にかけるには条約自体が投票する必要があるとした。[ 33 ]
プレリアル法が可決されてから3日後、ギロチンはパリから移設された。以前はカルーゼル広場に設置されていたが、その後革命広場、さらにサン・アントワーヌ広場、そして後にトローヌ＝ランヴェルセ広場へと移された。革命裁判所がパリでの処刑ペースを加速させたため、市内にギロチンを設置しておくことが非現実的になったのである。[ 22 ]： 427
革命裁判所の権限は国民公会によって付与され、それに対する批判は限定的であった。王党派、亡命者、連邦主義者は明らかに裁判所とその活動に反対していたが、パリや報道機関で王政を支持する公然たる批判は反逆罪とみなされたため、ほとんど存在しなかった。同時に、憤怒派[ 34 ] [ 35 ]やエベール派[ 23 ] : 806からは、裁判所が活動を加速させ、より多くの被告人を断罪するよう定期的に要求があった。
裁判所に対して公然と批判の声を上げた最初の一人は、短命に終わった雑誌『ル・ヴィユー・コルドリエ』を刊行したカミーユ・デムーランであった。 [ 36 ]彼の批判の結果、彼はジャコバン・クラブから追放された。その後、彼はダントンと共に逮捕され、裁判にかけられ、処刑された。[ 14 ]： 286
処刑前夜、ダントンは革命裁判所を擁護したことを後悔していると述べた。「ちょうど1年前、私は革命裁判所を設立する手段となった。神と人が私のその行いを許してくれることを願う。しかし、それは人類の災厄となるためではなかった。」[ 37 ]
1794年7月のテルミドールのクーデター後、革命裁判所が廃止されると予想する者もいたが、そうはならなかった。テルミドールの反動後の5日間で、国民公会は478人の政治犯を釈放したが、国民の全面的な恩赦要求にもかかわらず、8,000人が依然として投獄されたままだった。[ 22 ]： 441
1794年8月1日（テルミドール2年14日）にプレリアル法が廃止され、容疑者に対する立証責任は再び検察側に移った。その後まもなく、革命裁判所の裁判官全員が交代し、地方監視委員会も縮小され、パリには12、首都圏外には各地区に1つずつしか設置されなくなった。[ 22 ]： 440しかし、容疑者法は引き続き有効であった。
革命裁判所は、テルミドール公会によって、後に恐怖政治と呼ばれることになる事態に積極的に関与した政治指導者を排除するための手段として利用された。1794年12月16日（第3年フリメール26日）、ジャン＝バティスト・カリエは死刑を宣告され、処刑された。[ 22 ]： 462 1795年5月6日（第3年フロレアル17日）、革命裁判所の元長官マルシャル・ヘルマン、元検事長フーキエ＝タンヴィル、革命裁判所の元判事3名、元陪審員6名が有罪判決を受け、翌日ギロチンで処刑された。[ 22 ]： 477以前の急進的な政府に関係していた者のほとんどが排除された後、革命裁判所は1795年5月31日（第3年プレリアル12日）に最終的に廃止された。[ 22 ]： 479
国民公会自体はパリの革命裁判所に関係するほとんどの人々を処刑したが、地方では同様の公式な手続きは行われなかった。1795年、特に南東部を中心に国内各地で第一次白色テロが発生し、反ジャコバン派の暴徒が、その地域の革命裁判所に関係していた人々を襲撃し殺害した。 [ 38 ]例えば、1795年2月14日、オランジュの裁判所で判事を務めていたジョゼフ・フェルネックスは、暴徒によって殺害され、ローヌ川に投げ込まれた。 [ 22 ] : 468 6月27日には、同じ裁判所の他のメンバーも同様の扱いを受けた。[ 22 ] : 484
1793年初頭からテルミドールの反動まで、フランス（パリまたは地方）の何らかの革命裁判所によって約1万7000人が有罪判決を受け、斬首刑に処された。これに加え、9月虐殺、ヴァンデ戦争における報復、その他の場所で即決処刑された約2万5000人がいた。パリ革命裁判所は、全死刑判決の16%を担っていた。[ 22 ]： 437
革命裁判所で告発された者のうち、約半数が無罪となった（1794年6月10日に制定された2年プレリアル22日の法律の施行後、その数は4分の1に減少した）。 [ 39 ]プレリアル22日以前に、革命裁判所は13か月で1,220件の死刑判決を下していた。法律の可決からテルミドールのクーデターまでの49日間で、1,376人が有罪判決を受けた（1日平均28人）。[ 26 ]