統一、進歩、民主主義

統一、進歩、民主主義 統一、進歩、民主主義
スポークスマン	クリスティアーノ・ブラウン[1]
設立	2007年9月26日ドノスティ ( 2007-09-26 )
溶解した	2020年12月6日
本部	C/ Juan Bravo、3A 28006、マドリッド
シンクタンク	進歩と民主主義財団
会員数（2017年）	1,154 [2]
イデオロギー	中央集権主義[3] [4] [5] [6] [7] 君主制[8] [9] 非国家主義 親欧州主義[5] [10] 進歩主義[11] [12] [13] [14] [15] 急進的中道主義[16] [17] [18] 改革主義[7] [19] [20] 世俗主義[5] [21] [22] 社会的自由主義[3] [4] [23] [24] スペインの愛国心[25] [26] [27]
政治的立場	センター[6] [28]
欧州議会グループ	非インクリッツ(2009–2014) ALDE グループ(2014–2019)
色	マゼンタ
Webサイト
詳しくはこちら
スペインの政治 政党 選挙

統一・進歩・民主主義^{[29] [30] [31] [32] [33] [34]}（スペイン語：Unión, Progreso y Democracia [unˈjon, pɾoˈɣɾeso j ðemoˈkɾaθja]、UPyD [upejˈðe]）は、2007年9月に設立され、2020年12月に解散したスペインの政党である。あらゆる形態のナショナリズムを拒否する社会自由主義政党であり、^[23]特にバスクとカタルーニャの分離主義運動を拒否した。^[35]この党は深く欧州支持派であり、欧州連合が欧州政府、国家政府、地域政府の間で重複のない連邦制度を採用することを望んでいた。^{[36]また、}自治州をより中央集権的だが依然として政治的に分散化された単一制度に置き換えるとともに、現在の選挙法をより比例的な選挙法に置き換えることも望んでいた。 ^{[注 1] [39]}

UPyDは2008年3月9日の総選挙で初めて立候補した。得票数は303,246票で、全国総投票数の1.2%に相当した。党の共同創設者ロサ・ディエスが下院で1議席を獲得し^{[40] 、スペインで全国的に代表権を持つ最も新しい政党となった。その中核は}バスク自治州にあり、反ETAの市民団体にルーツを持つが、全国的な支持を集めた。党の著名なメンバーには、哲学者フェルナンド・サバター、党創設者で元社会労働党欧州議会議員ロサ・ディエス、哲学者カルロス・マルティネス・ゴリアラン、作家アルバロ・ポンボなどがいる。

2011年11月20日に行われた総選挙で、同党は1,143,225票（4.70％）を獲得し、下院で5議席（マドリードで4議席、バレンシアで1議席）を獲得して国会会派を形成し^、国内で第4位の政治勢力となった。同党は、前回の総選挙と比較して最も票数を伸ばした政党であった。^[42]しかし、2015年の総選挙では議席をすべて失い、得票率が低下した。2016年の総選挙では、全国投票のわずか0.2％にまで落ち込んだ。

2020年11月18日、裁判官は、元従業員との債務を返済する財政的余裕がなかったため、党の解散と政党登録簿からの抹消を命じた。同党は判決に対して控訴すると発表した。^[43] 2020年12月6日、同党は判決に対して控訴しないことが発表され、UPyDは正式に消滅した。^[44]

2007年5月19日、45人がサン・セバスティアンに集まり、国家レベルで二大政党（人民党とスペイン社会労働党）に対抗する新しい政党の結成について議論した。出席者のほとんどはバスク人で、その多くは左翼、リベラル、活動家の背景を持つ政治団体、労働組合、市民団体で長い経験を持っていた。会議の後、彼らは幅広い基盤を持つ社会的、政治的プロジェクトを創設するために、プラタフォルマ・プロという組織を結成した。これは、民主的な政治スペクトル全体の人々にアピールする新しい国家政党を結成する必要があると考える人々を結集させた。その綱領は主に、 ETAと政治的動機による暴力に対する闘い、スペイン民主主義の再生、そして地域に関係なく市民の自由と平等を強化するために1978年の憲法を改正することを中心に据えていた。

プラタフォルマ・プロの支持者には、哲学者のフェルナンド・サバター、¡Basta Ya!のコーディネーター兼スポークスマンのカルロス・マルティネス・ゴリアラン、元スペイン社会労働党 (PSOE) 欧州議会議員の ロサ・ディエスなどがいた。ディエスは2007年8月、UPyDプロジェクトに関わるため、PSOEの党員と欧州議会議員の職を辞した。プラタフォルマ・プロを支持するグループには、カタルーニャ市民(特にアルバート・ボアデッラ、アルカディ・エスパダ、ハビエル・ペリカイ) や、この新しい運動に大きな影響を与えた¡Basta Ya! などがあった。2007年9月、フォーラム・エルムアのミケル・ブエサ会長は、プラタフォルマ・プロから生まれた政党に参加する意向を発表したが、2009年にロサ・ディエスとの意見の相違により辞任した。

2007年9月29日、マドリードのカサ・デ・カンポ講堂で開かれた会合で、統一、進歩、民主主義の名の下に新党が結成された。結成にはカタルーニャの劇作家アルバート・ボアデッラ、バスクの哲学者フェルナンド・サバター、ペルーの作家マリオ・バルガス・リョサ、ロサ・ディエスらが参加した。他には、ジャーナリストのアルカディ・エスパダ、人類学者のテレサ・ヒメネス・バルバットおよびフェリックス・ペレス・ロメラ（3人の著名なカタルーニャ市民党メンバー）、歴史家アントニオ・エロルサ、画家のアグスティン・イバローラ、フォーラム・エルムア元代表ミケル・ブエサ、哲学者カルロス・マルティネス・ゴリアラン、市民党議員アルバート・リベラおよびアントニオ・ロブレス・アルメイダ、ペルーの作家フェルナンド・イワサキ、元UGT事務局長ニコラス・レドンド、バスク人民党国会議員フェルナンド・マウラが出席した。マウラは2007年11月6日に新党の諮問委員会に加わった。作家アルバロ・ポンボは後にUPyDへの支持を表明し、同党の候補者として立候補した。

2009年7月、党の共同創設者ミケル・ブエサはUPyDからの脱退を発表し、党内のグループが課した「独裁的な統制」を非難した。 ^[45] 2009年11月の第1回党大会後、100人のUPyD批判者（創立メンバー4人を含む）が「独裁的な」ロサ・ディエスと党の「内部民主主義の欠如」に「疲れ果て、失望した」として党を去った。^[46] 2010年初頭までに、党はカタルーニャ州の党員の40％を失い、^[47]党が詐欺であるという疑惑が浮上した。^[48]

同党の全国スポークスマン、ロサ・ディエスは、2008年の総選挙でマドリード州から3.74%の得票率で議席を獲得した。他の有力候補には作家のアルバロ・ポンボ（上院議員）とカルロス・マルティネス・ゴリアランがいたが、両者とも議席を獲得できなかった。

2009年、同党は欧州議会選挙とバスク地方選挙で議席を獲得した。欧州議会議員のフランシスコ・ソサ・ワグナーは欧州議会の非同盟グループに所属していた。バスク地方選挙では、ゴルカ・マネイロがアラバ地方の代表として選出された。

2011年、ルイス・デ・ベラスコ・ラミと他の7人のUPyDメンバーがマドリード議会に選出され、UPyDは第4党となった。2011年の地方選挙では、マドリード、ブルゴス、アビラ、グラナダ、アリカンテ、ムルシアで議席を獲得した。UPyDは2011年の総選挙で4番目に多い1,143,225票、4.70%を獲得した。獲得した5議席のうち4議席（ロサ・ディエス、カルロス・マルティネス・ゴリアラン、アルバロ・アンチュエロ、イレーネ・ロサノが保持）はマドリードにあり、俳優のトニ・カントはバレンシア州で選出された。

2014年の欧州議会選挙ではフランシスコ・ソーサ・ワグナーが再選され、UPyDは3議席（マイテ・パガサウルトゥンドゥア、フェルナンド・マウラ、ベアトリス・ベセラ）を追加で獲得し、全国的な支持を固めた。同党の欧州議会議員は欧州自由民主同盟（ALDE）グループに加わった。 ^[49]

2015年の総選挙では、UPyDは議席をすべて失って投票力が低下し、リベラルな 市民党が代替として台頭した。2016年の総選挙までに、同党の支持率は全国投票のわずか0.2%にまで落ち込んだ。

同党は2019年の欧州議会選挙に「市民」の党名簿で 参加し、欧州議会議員1名を獲得した。

2020年11月18日、同党は元職員との債務を返済する財政的余裕がなかったため、解散と政党登録簿からの抹消を命じられた。同党は判決に対して控訴すると発表したが^[43]、2020年12月6日、同党は控訴しないと発表し、UPyDは正式に消滅した。^[44]

イデオロギー的には、UPyDは左派や右派として定義されておらず、その支持層には政治的右派に親近感を持つ有権者と社会党に幻滅した有権者の一部が含まれていた。^{[50]同様に、マゼンタ党は}政治的中道に位置付けられることを明確に拒否した。^{[51] [52]} UPyDは、左派と右派の政治的スペクトルに位置付けられるよう求められたとき、「横断的立場を支持する進歩的な政党」 と自らを定義し、政治的スペクトル全体から党が進歩的とみなす考えを支持した。 ^[53]スポークスマンのロサ・ディエスによると、同党は「進歩的で横断的であり、左派の人々と右派のリベラルな人々がいた」という。^[54]その他の追加のアイデンティティーサインは以下のとおりである。

• 「中央集権主義」とは、「教育、保健、水資源管理、交通管理などの権力を強力な単一国家内に政治的に集中させ、その他の責任を自治共同体に対称的に分散させること」と定義される。^{[55] [注 1]}
• 「立憲主義」とは、「1978年のスペイン憲法が侵害され、非民族主義者が差別されている地域で憲法を遵守し、同時に、憲法の不可欠な条項（自由、平等、結束、権力の分立、独立した司法の下でのすべてのスペイン国民の保護を宣言する条項）が有効になるように憲法の重要な条項を修正することにより、スペインの法治国家を維持すること」と定義される。^[56]
• 「自由民主主義」とは、「権力と個人の権利を最もバランスよく保つ政治形態」と定義される。^[57]
• 「君主制」とは、「スペインの君主制がその機能を果たし、厳格で透明性があり、模範的である限りにおいて、スペインの君主制を支持すること」と定義される。 ^[58]
• 「非ナショナリズム」は「強制的なナショナリズムへの反対」と定義した。^[59]ロサ・ディエスは、マゼンタ党が反ナショナリズム、スペイン・ナショナリズム、ポストナショナリズムと同一視されていることを否定した。^{[60] [61]}
• 「親欧州主義」とは、「市民権の概念を基本的な柱として、真の欧州連邦主義へと向かう願望」と定義される。 ^[62]
• 「急進主義」とは、「制度内部から実質的かつ徹底的な変化をもたらすことによって政治を変革しようとする野心」と定義される。^[63]
• 「世俗主義」とは、「イスラム教や人権とスペインの法制度を尊重しない他の宗教を除き、宗教的信念に対する国家の中立性の擁護、また、信仰を持たない人々の信仰に対する中立性の擁護」と定義される。^{[64] [65]}
• 「社会自由主義」とは、「自由市場経済が社会の非効率性を是正するために広範な国家介入を特徴とする混合経済システムを支持し、それによって福祉国家が個人の自由と両立できるようにする」と定義される。ロサ・ディエスは、「社会自由主義」はUPyDが「政治的自由主義」と「社会民主主義」の要素を組み合わせているため、UPyDが属する政治理念であると特定した。^[66]
• 「スペイン愛国心」とは「正義、自由、平等という共通の価値観の擁護と、同胞間の忠誠心」と定義した。^{[67] [68]}ロサ・ディエスはUPyDは「スペインのために独自の政策を掲げた、紛れもなく国民的な政党」であると主張した。^[69]

^{UPyDは、政治学者のドナテッラ・マリア・ヴィオラ[72]}やヨーロッパの民族政治と少数派問題ジャーナル[ ^73]からは中道左派、ブリタニカ百科事典^{[29]からは中道右派とみなされていたにもかかわらず、ヨーロッパ社会調査、フィナンシャル・タイムズ[70]、エコノミスト[71]}などの^大多数の政治学者やメディアからは中道政党と評価された。また、UPyDが自称するクロスセクショナリズムは、急進的な中道主義と結び付けられている。^{[16] [17] [18 ]}

UPyDは、政治的スペクトルの中心から社会自由主義と中央集権主義を組み合わせた進歩的な政党でした。中央集権主義のUPyDは、 Voxが登場するまで、ナバラ州やバスク州など、公認制度のある地域を含め、スペイン全土での公認制度の廃止を積極的に擁護した唯一の全国政党であったことは強調する価値があります。^[74]同様に、UPyDは、自治州の極端な政治的地方分権化が福祉国家を弱体化させ、領土全体で不平等を生み出していると主張しました。^{[75] [76]}したがって、UPyDは、スペインで広範な政治的中央集権化を伴う対称的に地方分権化された単一システムを採用することを望みました。^{[23] [注1]}

UPyDはスペイン統一を擁護し、それによって周辺的ナショナリズムとスペイン国内の複数の国民的アイデンティティの存在に敵対した。マゼンタ党はスペイン国家の不可分な統一を無条件に主張し、カタルーニャの自治権を停止するためにスペイン憲法第155条を適用すること、 ^[77]およびカタルーニャ分離主義指導者を反乱と扇動で起訴することを支持した。^[78] UPyDは周辺的ナショナリズムを拒否することを特徴とする進歩的な政党であったが、スペインナショナリズムを含む国民国家ナショナリズムにも反対していた。なぜなら、同党はこの種のナショナリズムをヨーロッパ統一の進展に対する脅威と見なしていたからである。^[79] UPyDは深く欧州支持派であったため、マゼンタ党は連邦制ヨーロッパを個人の権利の重要な保証者と見なしていた。^[80]

マドリード・コンプルテンセ大学の社会学教授で政治学者のイグナシオ・サンチェス＝クエンカは、UPyD は「バスクとカタルーニャの民族主義にスペイン民族主義をたっぷり使って、議論ではなく」戦うことを目指していると主張した。彼は、彼らが、権力の地域的組織化に関して中立的な法治国家を、国全体で平等な権利を持つ国家と同一視していると非難した。また、制度改革で民族主義と戦うことは「民主主義の最も重要な要素を犠牲にする」ことを意味するため、「周辺民族主義政党がスペイン議会で大きな存在感を持つことを阻止する」選挙法への取り組みを批判した。サンチェス＝クエンカは、「UPyD のイデオロギーは明らかに破綻している」と結論付けた。^[81]

UPyDはいかなる形のナショナリズムも拒否する社会自由主義政党であると主張しているが、イグナシオ・サンチェス＝クエンカ、ジャーナリストのハビエル・オルティス^{[82] 、モニカ・ドランジュ[21]} 、ホセ・ラモン・モンテロとイグナシオ・ラゴ^[83 ] 、ジャン＝ピエール・カベスタンとアレクサンダル・パヴコビッチ^[84]などの作家、そして学術団体のヨーロッパ政治研究コンソーシアムによって、この党はスペインのナショナリスト党というレッテルを貼られてきた。^[85]これは、UPyDが「スペインにはスペイン国民のみが存在している」と述べて国内に差別化された民族が存在することを否定すること、^[86]共公用語を持つ自治州内の州、都市、自治体、地理的特徴の地名をスペイン語で法的に回復すること、^[87]民族や地域の区別がないようにスペイン憲法を改正すること、 ^[88]ジブラルタルをスペインの主権に返還することなど、スペイン民族主義と共通の立場を擁護しているためであると考えられる。^[89]

また、元大統領のホセ・ルイス・ロドリゲス・サパテロは、中央集権主義が現在の自治国家よりもさらに不平等を引き起こしているとしてUPyDを批判し、平等を均一性と混同すべきではないと指摘した。ロサ・ディエスは、「中央集権主義も自治も平等を保証するものではなく、平等は再分配法によってのみ保証できる」と答えた。^[90]

PP党員イグナシオ・ゴンザレスは、テロ対策や領土保全などの問題では同意することを認めているものの、UPyDを政治的スペクトルの極左に位置付けている。^[91] PSE-EEに所属した後PPへの投票を要請したゴツォン・モラは、UPyDの理念はPPによってすでに擁護されていると述べ、UPyDはPSOEの潜水艦であると非難した。^{[92] [93]}

UPyDは、民主主義制度の大幅な変更を主張した。例えば、超党派政党が選挙に立候補するには各選挙区の有権者の0.1%を集める必要があるという要件の廃止、^[94]補助金の有無にかかわらず選挙宣伝を郵便で送ることを禁止すること、^{[95]オープンリスト方式の}パンチャージュ制度の採用、^[96]選挙後の協定で市民の意思が誤って伝えられるのを防ぐため、2回投票制で市長を直接選ぶことなどである。^[97] UPyDの民主主義再生のためのその他の措置は、行政公職者の連続任期を2期までに制限すること、^[98] 2つ以上の公職の兼任を禁止すること、^[99]潜在的な利益相反を減らす方法として、元高官の兼職禁止制度を強化することであった。^[100]同党はまた、政党の資金調達をより透明化し、企業の利益から独立させることを求めた。

この党は、領土、言語、思想、宗教の不平等なく、すべてのスペイン人に対して厳密に定義される個人の権利と義務の改善と強化を主張した。スペイン国家の統一と中央集権化の概念を主張することにより、^[76] UPyDはスペインの統一を「すべてのスペイン国民の平等を保証するための重要な手段」として擁護した。^[101]

UPyDは、司法の立法府と行政からの独立性を高めることで権力の分立を強化し、それによって全国の司法の統一を強化し、憲法裁判所、会計裁判所、経済規制当局の行政からの独立を促進するよう求めた。

UPyDは、スペイン自治州を解体するために1978年のスペイン憲法を改正することを支持した。^[102] UPyDは、スペインが厳格で対称的な政治的地方分権を備えた強力な単一国家になることを望み、^{[103] [注 1]}それによって憲法でどの権限が国家に排他的で、どの権限が自治コミュニティまたは市町村に移譲できるかを定義した。^[104]自治州は国中に不平等を生み出すだけでなく、「巨大で、政治的に実行不可能で、経済的に持続不可能」であると主張し、^{[105] [106]}同党は、教育、健康、司法、課税など、市民の基本的権利に影響を与える権力の中央集権化を提唱した。^{[107] [108]} UPyDの領土モデルは、すべての自治コミュニティに共通の財政構造を作成することで、ナバラとバスク地方のフエロスを廃止するはずだった。^[109]その他の注目すべき提案としては、自治体を合併して最低2万人の住民を確保すること、^[110]州議会、バスク総会、憲章評議会、地区評議会を廃止すること、^{[111] [112]}上院を廃止した後のスペイン議会の一院制化などがある。^[113]

同党は、居住地に関係なく有権者の平等を実現すること、現在の選挙制度では多数派政党に比べて代表性が低い少数政党の代表性を高めること、地域主義政党や周辺民族主義政党の代表性を減らすことという3つの目標を掲げ、選挙制度基本法（LOREG）の改革を提唱した。改革では、下院議員会議の350議席を二分比例配分する。このうち1議席は各州と自治都市に割り当てられる（合計52議席）。サント・ラグエ方式では、残りの298議席を人口に応じて各州に配分する。比例代表制を確保するため、政党への議席の割り当ては52選挙区の合計得票数以下とし、得票数の少ない政党が得票数の多い政党よりも多くの議席を獲得するのを防ぐ。まず、rパラメータの値、つまり有効投票総数の0.25%を計算する。 rパラメータより得票数が少ない政党は議席配分から除外される。次に、ドント方式で減少した得票数に比例して325議席を割り当て、残りの25議席を減少した得票数の2乗に基づいて割り当て、「政党代表の公平性を実現し、統治と比例性を両立させる」。最後に、アウクスブルク大学で開発されたBAZIコンピュータープログラムで、各政党が獲得した議席を52の選挙区に配分する。^{[114] [115]}

同党はETAを倒す目的で、資金源の遮断や政治的正当性の妨害など、テロ対策を支持した。その結果、UPyDは政党に対するより厳しい法律を提案し、 EHビルドゥ連合に属するすべての政党（アルテルナティバ、アララル、エウスコ・アルカルタスナ、ソルトゥ）^{[注 2]}を「ETAの政治部門の延長」という理由で非合法化するというものだった。^[116]マゼンタ党は、これらの政党はETAのテロを非難しておらず、それどころかETAの殺害を正当化していると主張した。その一例は、投獄されたETAのメンバーを「投獄された政治家」という言葉で表現したことである。^[117]

同党はまた、スペイン治安部隊と諜報機関の人的・物的資源を強化し、最適な条件でイスラムテロと戦えるようにするための特定の予算配分を無条件で承認することを主張した。 ^[118]さらにUPyDは、国連の保護下での欧州決議の一環として、イスラム国を壊滅させるためにスペインがシリアに軍事展開することを支持した。^[119]

UPyDは、スペイン刑法を改正し、最も重大な犯罪に対して無期限の懲役刑を科すことを支持しており、この問題については以前に諮問国民投票に付していた。 ^[120]有罪判決を受けた犯罪者は、判決再審手続きにおいて社会復帰のための好ましい個別的な予測を受けていれば、最低35年の刑期を終えた後、仮釈放または恩赦を受ける可能性があった。 ^[121]

UPyDは同性婚と同性カップルの養子縁組を支持し、同性愛嫌悪は「完全に非難されるべきもの」であり、伝統的な家族は「唯一の有効な選択肢」ではないと主張した。^[122]

同党は大麻の非犯罪化を支持したが^[123]、他の違法薬物の禁止は維持した。^[124]

同党は、闘牛を国民の祭りとして支持し、スペインの自治州が闘牛の伝統を禁止するのを防ぐため、国家が闘牛を独占的に規制する権限を持つべきだと主張した。^[125]しかし、UPyDは闘牛の無形文化遺産としての地位を認めなかった。^[126]同党はまた、ヨーロッパまたはスペイン（地方、地域、国）レベルの闘牛イベントへの補助金支給を拒否し、^{[127] [128]それにより、スペイン人は}闘牛場への参加の有無に基づいて闘牛の将来を決定する責任を負わされることになった。^{[129]最後に、UPyDは}トロ・デ・ラ・ベガ・トーナメントとトロ・エンボラード の廃止を支持した。^[130]

同党はスペインを世俗国家にすることで、ローマ教皇庁との既存の協定の見直し、カトリック教会と他の宗派の自費負担、政教分離の完全実施を支持した。^[131] UPyDにとっての世俗主義とは、「人権、法の支配、民主主義と両立するあらゆる正当な宗教的信念の公正な扱い」である。^{[64] [132]} UPyDは、「イスラム教は男性の女性に対する優位性を定め、非信者の権利すら尊重せず、とりわけ世界人権宣言の本質を拒否しており、そのためイスラム教には、不倫女性への石打ちやシャリーア法による同性愛者の殺害などの慣行の存在を正当化する人権宣言がある」と述べた。^{[133] [134]}この考え方に従い、同党は公共の場でのイスラム教のスカーフ（ブルカからヒジャブまで）の禁止を支持した。なぜならそれらは「イスラム教において女性を男性に従属させる手段」だからである。^{[135] [136]}

UPyDは、妊娠14週以内の人工妊娠中絶を非犯罪化する法律を支持した。 ^[137]妊娠期間が14週を超えると、UPyDは「胎児の異常が生命に反し、母親の死亡リスクがある場合」にのみ中絶を認め、それによって母親の出産同意権と胎児の法的保護を両立させる」としていた。^[138]同党によると、「中絶は常にドラマである。なぜなら、2人の人間が受胎した胎児は人間だからである」。^{[139] [140]}その結果、UPyDは、特定の状況下で中絶を非犯罪化するのではなく権利として規制することは、憲法裁判所の判例によれば胎児に適用されるスペイン憲法第15条に反すると主張した。^[141]そのため、マゼンタ党は早期の性教育を支持し、高校生に望まない妊娠を防ぐために利用可能なすべての避妊方法について知らせ、可能な限り中絶を避けるよう奨励した。^[142]最後に、UPyDは親の同意なしに未成年者が中絶を受けることに反対した。^[143]

マゼンタ党は安楽死の合法化を望んでいた。UPyDは、医療分野または家族分野で他人の命を処分したい個人を排除するために、リビングウィルの全国公開登録による消極的および積極的安楽死の規制を支持した。UPyDはまた、末期患者に長期間の苦しみなしに死ぬ選択肢を提供する自殺ほう助を支持した。^[144]

UPyD は代理出産の規制を支持することで、代理母が妊娠代理母に非課税の金銭的補償金を支払う法的要件の導入を提唱した。両者は代理出産契約で支払額に合意していたはずである。代理母は、他の補助的な人間の生殖方法を使い果たしたか、またはそれらと両立しない場合にのみ、親子関係の目的で取り消し不能な代理出産契約を締結できた。妊娠代理母は遺伝物質を提供できないため、子供またはその子供たちが息子であることに異議を唱えることはできない。さらに、妊娠代理母は 18 歳以上で、完全な法的行為能力を持ち、身体的および精神的に健康で、以前に健康な子供を出産したことがあり、安定した社会的経済的地位を維持し、代理出産契約の締結前の 2 年間スペインに居住していたことが必要であった。^[145]

UPyDは、男性と女性が完全な法的安全、健康と衛生の保証、そして他の労働者と同じ権利と義務をもって売春を行えるよう、自発的な売春の規制を支持した。自発的な売春の規制枠組みには、この活動が近隣や都市で紛争を引き起こすのを防ぐために必要な措置が含まれているべきだった。^[146]

社会自由主義政党であるUPyDは、脱税をなくし、質の高い公共財やサービスを提供し、所得分配の公平性を高めるために必要な国家介入を伴う自由市場経済を主張した。そのため、同党は富裕税を巨額の富裕層への課税に転換する改革、平均的な富裕層が課税されないように最低限の免税額を引き上げる、脱税を可能にするあらゆるメカニズムを排除するなどの経済対策を提案した。^[147]

UPyDは、スペイン税務当局の財務税務監査局に、企業がSICAVとして認定されるための要件を満たしているかを評価する権限を与えることを承認した。これには、税務当局が国家証券市場委員会（CNMV）に拘束力のある報告書を発行し、個人や家族グループがSICAVを投資手段として利用して、SICAVに関連する税制上の優遇措置を不正に利用することを防ぐことが含まれる。^[148]

同党は、科学的研究を強化し言語差別を根絶する世俗的な公教育制度の実施を通じて教育の向上を推進した。UPyDは、公用語が複数ある自治州での強制的な言語浸漬を拒否し、すべての非言語科目の指導言語を選択する自由を擁護し、スペイン語に加えて地域言語を2つの必修科目とすることでバイリンガル教育を確保した。 ^[149]同党は、すべての公共サービスにおける言語差別にも反対した。^{[150] [151]}

UPyDの環境政策は、技術・経済の発展と環境・生物多様性の保護との両立を図ることを目指した。UPyDの施策には、再生可能エネルギーや水圧破砕法も含まれるスペインのエネルギーミックスの重要な一部としての原子力発電の利用^{[152] [153]}、石炭採掘への補助金の停止と費用効率の悪い炭鉱の閉鎖^{[154] 、}気候変動とその是正措置に関する科学的研究、都市化やその他の誤用による海岸線や敏感な自然地域の喪失を食い止めるための自然地域保護法の強化などがあった。

UPyDは、 EU加盟国がエネルギー政策、財政政策、外交政策、移民、安全保障、防衛などの一部の権限を欧州議会に移譲し、完全な立法権を持つ連邦制のヨーロッパを樹立することを目的とした欧州連合の政治憲法の制定を支持した。^{[155]さらに、マゼンタ党は、ルクセンブルクとストラスブールにある欧州議会の本部を廃止し、すべての議会活動を}ブリュッセルの本部に集中させることを支持した。^[156]同様に、UPyDは、欧州連合の超国家性を促進するために、政府間欧州理事会の廃止を主張した。 ^[157]

UPyDは、移民政策を排他的権限として欧州連合に移譲することを望んだ。 ^[158]したがって、マゼンタ党は、欧州委員会にセウタとメリリャを欧州関税地域の完全な領域として含め、欧州連合の外部国境の一部にするよう求めた。したがって、UPyDは、Frontexが両都市に代表団を開設し、スマートボーダー計画を強化することを望んだ。^[159]同党は、合法的な移民に欧州連合での共同居住および労働許可を与える欧州グリーンカードの創設を支持した。 ^{[160] UPyDは、「}人口の高齢化に伴い、管理された移民は欧州にとって前向きで必要である」と述べ、国際法と人権を厳格に尊重する共通移民政策を求めた。これには、EU全体の雇用ニーズに基づいた移民の入国および居住基準だけでなく、不法移民を寄せ付けない欧州行動議定書も含まれるはずだった。^{[161] [162]}一方で、マゼンタ党はセウタとメリリャの国境フェンスを守る緊急の必要性を主張し、移民管理の強化を支持した。^[163] UPyDは、市民警備隊が不法移民を阻止し、彼らの人権を侵害することなく、合法的に本国に送還するか、入国元の国に送還すべきだったと考えた。^[164]そのため、UPyDは押し戻しを拒否し、抑止力としてゴム弾や有刺鉄線を使用することを禁止しようとした。^{[165] [166]その一方で、同党は武力紛争のために国から逃れてきた人々に}亡命と人道的保護を与えることを主張し、それによって難民の受け入れを拒否したEU加盟国に抑止的な制裁を実施した。^[167]同様に、UPyDは非民主主義国における民主主義促進のための財源の割り当てに賛成しており、軍事介入が「人権を擁護し保護し、誰もこれらの国を離れなくて済むようにするのに不十分」な場合は軍事介入を支持した。^[168]最後に、マゼンタ党は、ヨーロッパで移民や難民を受け入れる際にいかなる差別もあってはならないと信じていた。^[167]

ロサ・ディエスは、UPyD が政党登録簿に登録される前の 2007 年の雑誌のインタビューと、その後の 2007 年のテレビのインタビューで、またミケル・ブエサは、2007 年の党の発表会で、党名を構成する 3 つの概念の由来を説明した。

「連合」という言葉は、スペイン国民の法の下の平等の必要条件として、スペインの連合を無条件に擁護することを意味する。「進歩」という言葉は、進歩主義、社会自由主義に根ざし、市民の自由と選択の自由を尊重することを意味する。そして「民主主義」という言葉は、制度内部から民主主義を再生するという急進的な取り組みを意味する。 ^{[169] [170] [171] [172] [173]}

ロサ・ディエス、フェルナンド・サバター、カルロス・マルティネス・ゴリアラン、フアン・ルイス・ファボが党名の選択と政党登録を担当した。彼らが統一、進歩、民主主義を選んだのは、ロサ・ディエスが説明したように、「スペインには、この3つの概念を恥ずかしげもなく擁護するために必要な民主主義教育を持つ政党がなかった。実際、スペイン人の間には統一を求める強い主張があり、進歩的な政策が切実に必要とされており、質の高い民主主義を達成する前にやるべきことはまだたくさんある」からである。^[174]

2013年11月に開催された第2回党大会で、UPyDは党員登録者数が6,165人（過去最高を記録した2011年の6,634人から減少）と報告した。^[175] 2009年に同党はシンクタンク「進歩と民主主義財団（FPyD）」を設立し、UPyDスポークスマンのロサ・ディエスが議長を務めている。^[176]

党結成直後の2007年12月13日、UPyDはロサ・ディエス、ミケル・ブエサ、フェルナンド・サバターらが率いる記者会見を開き、スペインの銀行が党への融資を拒否する一方で他政党の負債を免除しているという「明らかに不平等な」扱いを非難した。党の活動は会費と少額の寄付で賄われていたが、「このままでは続けられない」し、このようなわずかな資金で選挙に挑むこともできない。そのため党指導部は2008年総選挙に向けた党の選挙資金として200ユーロ、500ユーロ、1,000ユーロの債券を発行することを決定した。総額300万～500万ユーロの債券は党事務所、インターネット、フリーダイヤルで販売された。同党は、融資額と会計状況を報告することを約束し、選挙後に国会議員を有する政党への制度資金で資金を返済する予定だ。