八百長

賭博者との合意を通じて金銭的利益を得る可能性がある。 1919年のブラックソックス事件では、MLBのシカゴ・ホワイトソックスの複数の選手が賭博者と共謀し、その年のワールドシリーズを金銭的利益のために八百長した。^{[ 7 ]}賭博に関連したレース八百長の最も有名な例の1つは、1933年のトリポリグランプリで、宝くじの当選番号はレース優勝車の番号によって決定された。あるチケット所有者がアキレ・ヴァルツィの番号を持っており、彼に連絡を取り、彼が勝った場合に賞金を分け合うことに同意した。ヴァルツィは他のドライバーに連絡を取り、彼らが故意に負けた場合に賞金を分け合うことに同意した。スタートは悪かったものの、ヴァルツィはライバルがレース全体を通して故意に実力を発揮しなかったため、レースに勝利した。^{[ 8 ]}賭博を中心としたプロテニスの下位レベルでの大規模な試合八百長組織は2023年に摘発された。少なくとも181人の選手が関与していた。^{[ 9 ]} 2026年には、中国とNCAAバスケットボールにおける同様の組織的な取り組みが明らかになった。^{[ 10 ]}

試合の八百長は、チームや選手が直接的な金銭的利益ではなく、戦略的または競争上の優位性を得るために試合の結果を操作する場合にも発生する。このような場合、目的は順位に影響を与えたり、シード順位を上げたり、特定の競技者に有利な状況を作り出したりすることかもしれない。フォーミュラワンのような、各チームが2人のドライバーを起用するスポーツでは、チームが一方のドライバーを使って他方のドライバーに戦略的な優位性を与えることがある。チームオーダー自体は本質的に試合の八百長ではないが、クラッシュゲートのような論争は、競争上の優位性を追求することがスポーツイベントの意図的な操作の動機になり得ることを示している。このケースでは、ルノーのドライバー、ネルソン・ピケ・ジュニアは、チームメイトのフェルナンド・アロンソに有利になるようにセーフティカーのルールを利用して意図的にクラッシュするように指示され、 2008年のシンガポールグランプリで優勝することができた。^{[ 11 ] [ 12 ]}

多くのスポーツでは、1ラウンドの結果によって次のラウンドの対戦相手が決まるトーナメントが行われます。そのため、試合に負けると、次のラウンドではより弱い相手と対戦することになり、勝つ可能性が高くなります。米国とカナダの4大プロスポーツリーグの中で、プレーオフのホームアドバンテージがシード順位に関係なくレギュラーシーズンの成績のみに基づいて決定されるのは、ナショナルバスケットボール協会（NBA）だけです。上位6チームは自動的にプレーオフ出場権を獲得し、7位から10位までのチームは「プレーイントーナメント」で最後の2つのシードを争います。^{[ 13 ]}

カナディアン・フットボール・リーグでは、クロスオーバールールの導入以来、ウェスタン・チームがシーズン終盤に負けるとディビジョンで4位になり、それでもリーグのイースト・ディビジョン・プレーオフへの出場権を獲得できる状況で負けていると非難されることが時々ある。近年、イーストはウェスタンよりも弱いディビジョンと見なされることが多いが、ウェスタンのチームがそのような戦略を試みたとしても、クロスオーバーでプレーオフに出場したチームはイースト・ディビジョン準決勝で合計5勝7敗、イースト・ディビジョン決勝で0勝5敗となっているため、大きな利益は得られていない。2022年シーズン現在、ウェスタンのチームはイースト・ブラケットからグレイカップ決勝戦に進出していない。試合の八百長の可能性のある以前の例は、2006年冬季オリンピックのアイスホッケー競技で発生した。プールBでは、スウェーデンが両チームにとって最後のプール戦でスロバキアと対戦することになっていた。スウェーデンの監督ベングト＝オーケ・グスタフソンは、チームが勝てば準々決勝の相手が2002年の金メダリストであるカナダか、1998年の金メダリストであるチェコ共和国になることを知っていたので、スロバキアに負けることを公然と考えていた。グスタフソンはスウェーデンのテレビで「一方はコレラ、もう一方はペストだ」と言った。スウェーデンは3対0で負けた。最も明白な試合操作の兆候は、スウェーデンがNHLのスター選手5人（ピーター・フォースバーグ、マッツ・サンディン、ダニエル・アルフレッドソン、ニクラス・リドストロム、フレドリック・モディン）を氷上に擁する5対3のパワープレーをしながら、シュートを1本も打てなかったことだった。（スポーツ・イラストレイテッドのライター、マイケル・ファーバーはこのパワープレーについて「スウェーデンがもっとパックをパスしていたら、次の対戦相手はワシントン・ジェネラルズになっていただろう」と述べている。）グスタフソンがわざと負けようとしていたのなら、彼の願いは叶った。スウェーデンは準々決勝でスイスというはるかに手ごわくない相手と対戦することになった。カナダは反対側のブロックの準々決勝でロシアに敗れ、スウェーデンは準決勝でチェコを破り金メダルを獲得した。^{[ 14 ]}

1998年のタイガーカップ（東南アジア諸国が競う国際サッカー大会）では、2チームがわざと負けようとする例が見られた。大会はベトナムで開催され、参加した8カ国は4チームずつ2つのグループに分かれた。各グループの上位2チームが準決勝に進出し、勝者はもう一方のグループの2位チームと対戦した。第1グループではシンガポールが1位、ベトナムが2位だった。つまり、第2グループの勝者はハノイへ移動し、開催国ベトナムの建国記念日に国立競技場でベトナムと対戦し、2位チームは最終グループ戦が行われるホーチミン市でシンガポールと対戦することになった。 ^{[ 15 ]}参加した2チーム、タイとインドネシアはどちらもすでに準決勝進出を決めていたため、両チームとも試合に負けて2位になる方が得策だった。試合が進むにつれて、両チームとも得点することにあまり関心を示さず、守備は怠慢だった。試合がロスタイムに入ると、インドネシアのディフェンダー、ムルシッド・エフェンディがオウンゴールを決め、数人のタイ人選手とゴールキーパーの阻止を振り切った。両チームに4万ドルの罰金が科せられ、エフェンディは国際サッカーから永久追放された。^{[ 16 ]}

2010年のメジャーリーグベースボールシーズンの最終月、ニューヨーク・ヤンキースとタンパベイ・レイズはアメリカンリーグ東地区のタイトルをかけて激しい争いを繰り広げ、最終週までに両チームとも少なくともワイルドカードの獲得を確定させた。ヤンキースは最後の10試合で3勝7敗となり、レギュラーシーズンの最終戦を落とした一方、レイズは5勝5敗で最終戦を制し、レイズが1ゲーム差でAL東地区のタイトルを獲得、ヤンキースはALワイルドカードの出場権を獲得した。地区優勝していれば、当時スター投手クリフ・リーを擁していたテキサス・レンジャーズとALDSで対戦することになったはずだったが、ヤンキースは代わりにミネソタ・ツインズを破った。ツインズはヤンキースがポストシーズンで歴史的に優位に立っているチームである。ヤンキースがツインズを破った後、ALDSでテキサスと対戦するのを避けるために、ヤンキースが意図的にワイルドカードで満足したのではないかという疑惑が浮上し始めた。 2012年には、ヤンキースのゼネラルマネージャー、ブライアン・キャッシュマンがプレーオフ拡大の可能性についてコメントした際に、チームが「地区優勝を諦めた」ため、優勝しても「Tシャツと帽子以上の意味はない」と発言したことで、さらなる疑惑が浮上した。^{[ 17 ] [ 18 ]}しかし、キャッシュマンは、ヤンキースは試合に負けたいという願望で行動したのではなく、単に最高の選手たちがポストシーズンに向けて十分な休息を取れるようにしただけであり、それは完全に倫理的な行動だと主張した。2012年、メジャーリーグベースボールは各リーグに2つ目のワイルドカードを追加し、2つのワイルドカードが地区優勝の重要性を高めるためにシングルエリミネーション方式の試合を行った。2022年には、ポストシーズンがさらに拡大され、3つ目のワイルドカードが追加され、ラウンドは3戦2勝制となった。2012年の夏季オリンピックでは、この種の試合操作の例が2つあった。

• 中国、インドネシア、韓国のバドミントンチーム4組のメンバーが、大会の決勝トーナメントでより良い組み合わせになるように意図的に試合に負けたとして、女子ダブルス大会から追放された。^{[ 19 ] [ 20 ]} BBCが「恥辱の夜」と呼んだこの試合で、選手たちは観客のブーイングや野次、試合審判や大会レフェリーからの警告にもかかわらず、試合を通して単純なミスを繰り返した。世界バドミントン連盟は、 4組のペアが「試合に勝つために最善を尽くさなかった」ことと「明らかにスポーツを侮辱または有害にするような行動をとった」ことを有罪とした。^{[ 21 ]}
• 女子サッカーのトーナメントでは、日本はカーディフで南アフリカと意図的に引き分け、グループ2位で通過することで、300マイル以上離れたグラスゴーまでノックアウトステージの1回戦のために移動する必要がなくなった。その代わりに、日本はカーディフに留まり、準々決勝でブラジルを破り、金メダル決定戦に進出した。^{[ 22 ]}

高校レベルのスポーツでも試合の八百長が行われることがある。例えば、2015年2月、ナッシュビル地域のリバーデール高校とスマーナ高校の女子バスケットボールチーム2チームが、地区大会の敗者復活戦で意図的に負けようとしていた。^{[ 23 ]}この試合の勝者は、州大会のディフェンディングチャンピオンであるブラックマン高校（一部の全国誌で国内トップ10チームにランクイン）と同じ地区大会のブラケットに^入り、地区準決勝で対戦する可能性があった。^{[24]敗者は地区}決勝までブラックマンとの対戦を避けることができ、決勝戦の参加者はどちらも地区大会（州大会の1つ手前）に進出する。^{[ 24 ]}試合中、両チームはスターターを早めにベンチに下げ、わざとシュートを外し、わざとボールをターンオーバーし、故意にファウルを犯した。^{[ 23 ]}テネシー州の高校スポーツを統括するテネシー州中等学校体育協会は、両チームをポストシーズンから除外し、2校に罰金（リバーデールは1,000ドル、スマーナは500ドル）を科し、両チームを2015-16学年度まで保護観察処分とした。^{[ 23 ]}

前述の通り、プレーオフ進出を決めたチームの監督が、レギュラーシーズンの最終戦の一部または全部でチームのベストプレーヤーを意図的にベンチに置く（あるいは、通常よりも少ない出場時間を与える）という慣行は、チームのスタープレーヤーに不必要な怪我や疲労のリスクを負わせないための常識的な措置として擁護されることが多い。^{[ 25 ]}監督は、チームが長期的にタイトルを獲得する最良の機会を与える試合のスターティングラインナップを選択する権利を持つだけでなく（これは、目の前の試合に勝つ最良の機会を与えるラインナップとは異なるラインナップである場合もある）、そうすることが最も賢明な行動であると主張する人もいる。例えば、ユーロ2004では、チェコ共和国はドイツとの最終グループ戦で、最初の2つのグループ戦のスターティングメンバーのほとんどを休ませた。チェコは既にグループ首位を確定させていたため、この動きはドイツがオランダ対ラトビア戦の勝者を差し置いて、勝ち進むために必要な勝利を得る可能性を高めるものと見なされていた。しかし実際には、チェコが「弱い」メンバーで臨んだことは問題にならず、チェコは結局試合に勝利してドイツを敗退させた。

北米とオーストラリアのほとんどのトップレベルのスポーツリーグでは、若手選手をリーグのチームに割り当てるためにドラフトを実施しています。チームが選手を選ぶ順番は、多くの場合、前シーズンの順位の逆になります。そのため、チームは次のドラフトで上位指名権を獲得するために試合をわざと負ける大きな動機を持つ可能性があり、多くのリーグがドラフト規則を変更して、わざと負ける動機を排除（または少なくとも制限）しています。1966年から1984年まで、NBAはリーグの2つのカンファレンスで最下位のチーム間でコイントスを行い、トップ指名権の獲得者を決定していました。1983-84シーズンには、最終的に4人の殿堂入り選手を輩出した1984年の ドラフトで上位指名権を獲得するために、いくつかのチームが意図的に試合に負けたと非難されました。この結果、NBAは1985年のドラフトに先立ち、前シーズンにプレーオフに進出しなかったすべてのチームを対象としたドラフト抽選会を実施しました。この抽選システムは、チームが過去の順位に基づいて固定のドラフト順位を得ることを防ぎ、リーグはチームが故意に負けることを抑止することを期待していた。^{[ 26 ] [ 27 ]}

2018年のドラフトまで実施されていたロッタリーでは、最下位のチームには2番目と3番目に悪いチームと同じトップ指名権のチャンスしか与えられなかった（そのチームは4番目より悪い指名権は保証されていた）にもかかわらず、チームがわざと負ける動機が依然として存在していた。こうした動機に対応するため、NBAは2017-18シーズン開始直前にロッタリーのルールをさらに微調整した。2019年のドラフトから、最下位3チームは1位指名権を獲得する確率が等しくなり（これらのチームのうち1チームが他のロッタリーチームの指名権も所有している場合を除く）、上位3位ではなく上位4位がロッタリーで割り当てられるようになった。^{[ 28 ]}これにより、特に少なくとも1人の有望な選手がいる場合、わざと負ける動機は制限されるが、完全にはなくなるわけではない。^{[ 29 ]}

オーストラリアンフットボールリーグ（AFL）は、オーストラリアンフットボールの主要大会であり、 1993年から優先ドラフト指名制度を採用しており、成績の悪いチームはドラフト開始時またはその直前に追加の指名権を得ている。2012年以前は、勝敗記録が事前に定められた資格基準を満たしていれば、チームは自動的に優先指名権を得ていた。しかし、この制度は複数のクラブによるタンキングの疑惑を招き、特に2009年のメルボルンが有名である（クラブは無罪となったが、ヘッドコーチとゼネラルマネージャーは関連する罪で有罪となった）。2012年以降、優先指名権はAFLとオーストラリアンフットボール全体の統括団体であるAFL委員会の裁量で授与される。 2014-15年のNHLシーズンまでは、ナショナルホッケーリーグ（NHL）は最下位チームにエントリードラフトで少なくとも2位を保証し、全体1位指名は下位5チームによるドラフト抽選の対象となっていた。 NHLドラフトでは、通常、NHLで即戦力となる有望選手は、ある年でも1人しか指名されない（他のほとんどの選手は、 NHLに到達する前にジュニアアイスホッケーやマイナーリーグで数年間育成を続けなければならない）ため、この基本的な抽選方式は、これまで意図的な敗北を避けるための十分な抑止力となってきた。しかし、2014-15シーズンには、「世代を代表する才能」と広く見なされていた2人のエリート有望選手、コナー・マクデイビッドとジャック・アイケルが2015年のNHLドラフトに参加すると予想され、最下位のチームでも少なくとも2人のうち1人は指名されることが確実となった。これはバッファロー・セイバーズで最も顕著で、同チームのファンはシーズンの大半で、チームがリーグ最下位になることを願って、公然とチームに反対の応援をしていた（セイバーズ自身は敗北を否定し、そのような考えを示唆したファンを公然と批判した）。^{[ 30 ]} 2015-16年から、ドラフト上位3位の指名は抽選制となり、プレーオフに進出できなかった14チームすべてが指名権を獲得する資格を持つ。しかし、最下位のチームでも上位3位の指名権が保証されているため、ドラフトの有力候補が多い場合は、意図的に負ける（タンキング）が検討されることもある。^{[ 31 ]}

NFLチームは、翌シーズンのより有利なスケジュールを得るために試合をわざと負けたと非難されてきた。これは特に1977年から1993年の間、5チームからなるディビジョンで最下位になったチームが、翌シーズンのディビジョン外の8試合のうち4試合を他の最下位チームと対戦できた時期に顕著だった。2002年から採用され、2021年に若干修正された現在のスケジュール方式では、チームのスケジュールのうち、前シーズンの順位によって左右されるのはわずか3試合のみである。残りの8試合のディビジョン外の試合は、同じディビジョンのすべてのチームで共通である。

選手、コーチ、チーム関係者による試合操作に加えて、不正な審判による結果操作も珍しくない。2004年以降、ポルトガル^{[ 32 ]} 、ドイツ（ブンデスリーガのスキャンダル）、ブラジル（ブラジルサッカーの試合操作スキャンダル）、米国（ティム・ドナギーのスキャンダルを参照）の著名なスポーツリーグで、賭博師のために試合を操作した審判に関する別々のスキャンダルが勃発している。多くのスポーツライターは、選手の給料が高いリーグでは、審判の報酬が選手の報酬よりもはるかに低いため、審判が不正行為に走る可能性がはるかに高いと推測している。1896年12月2日、元西部の保安官ワイアット・アープが、世界ヘビー級選手権として宣伝されたフィッツシモンズ対シャーキーのボクシング試合の審判を務めた。^{[ 33 ]}両マネージャーが審判の人選で合意できなかったため、試合当日の午後に全米陸上競技協会によってアープが審判に選ばれた。フィッツシモンズが優勢だった第8ラウンドで、シャーキーが突然股間を押さえて倒れ、反則だと叫んだ。審判のアープは両コーナーと数秒間協議した後、ほとんど誰も見ていなかった反則でフィッツシモンズを失格にした。^{[ 33 ]}フィッツシモンズはシャーキーが賞金を受け取るのを阻止しようと法廷に訴えたが、裁判所は試合が違法であり管轄権がないと判断したため、失敗に終わった。^{[ 34 ]}

8年後、B・ブルックス・リーはオレゴン州ポートランドで逮捕された。彼はシャーキーがフィッツシモンズにファウルされたように見せかけるためにシャーキーを治療したとして告発されていた。リーは「シャーキーがファウルされたように見せかけた。どうやって？まあ、それは明かしたくないが、やったことは断言する。それで十分だ。フィッツシモンズがその判定を受ける権利があり、シャーキーにファウルをしていないことは疑いの余地がない。この件で私は1,000ドルを受け取った」と述べた。^{[ 35 ]}サッカーの審判による試合操作の最も最近の悪名高い事例の1つは、ニジェールの審判イブラヒム・チャイブーに関するもので、調査により彼が長年にわたって賄賂を受け取り、試合を操作していたことが証明された後、FIFAは2019年1月に彼を永久追放した。チャイブーは、高額な賞金がかかる代表チームの試合で物議を醸す判定を何度か下していた。^{[ 36 ] [ 37 ]}

試合の八百長は、必ずしも故意に試合に負けることだけを意味するわけではない。時には、チームが意図的に引き分けや固定スコアを目指してプレーし、それが双方の利益（例えば、両チームが次の段階に進出するなど）を確実にする、というケースもある。現代におけるこの種の試合の八百長の最も初期の例の一つは、1898年にストーク・シティとバーンリーがその年の最後の「テストマッチ」で意図的に引き分け、翌シーズンに両チームがファーストディビジョンに残留することを確実にした時に起こった。これに対し、フットボールリーグはその年にディビジョンを18チームに拡大し、八百長の標的となったニューカッスル・ユナイテッドとブラックバーン・ローバーズがファーストディビジョンに残留できるようにした。「テストマッチ」システムは廃止され、自動降格制度に置き換えられた。

より最近の例としては、1982年のFIFAワールドカップで、西ドイツがグループBの最終戦でオーストリアと対戦した時のことが挙げられる。西ドイツが1点または2点差で勝利すれば両チームが勝ち進むが、それ以下だとドイツは敗退、それ以上だとオーストリアが敗退（そしてチリを破ったばかりのアルジェリアが代わりに出場）となる。西ドイツは猛攻を仕掛け、10分後に得点した。その後、選手たちは試合の残り時間、ただ目的もなくボールを蹴り回すだけだった。アルジェリアのサポーターは激怒し、選手たちに紙幣を振り回し、ドイツのファンは憤慨してドイツ国旗を燃やした。^{[ 38 ]}後半になると、ARDの解説者エーベルハルト・スタンジェクは試合についてそれ以上のコメントを拒否し、オーストリアのテレビ解説者ロベルト・ゼーガーは視聴者にテレビを消すように勧めた。その結果、FIFAは以降のワールドカップのトーナメントスケジュールを変更し、各グループの最後の2試合を同時に行うようにした。^{[ 39 ] [ 40 ]}

もう一つの例は、1992-93シーズンのセリエAの最終戦の2つ前の週末に起こった。ミランは、同じ街のライバルであるインテルを抑えてタイトルを獲得するには勝ち点1が必要だった一方、ブレシアは勝ち点1で降格を免れることができると考えていた。2004年にサッカー史上「最も怪しい試合」を振り返る記事の中で、2人のイギリス人ジャーナリストはこの試合について、「80分以上にわたり、両チームは猫とネズミの恥ずべき駆け引きを繰り広げた。猫は眠ってしまい、ネズミは鎮静剤を投与されているようだった」と述べている。ミランは82分に得点したが、ブレシアは「不可解にも大きなオーバーラップ」に見舞われ、2分後に同点に追いついた。1-1の引き分けでミランはタイトルを獲得したが、最終的にはブレシアの助けにはならなかった。他の試合結果が不利に働き、ブレシアは降格を余儀なくされた。^{[ 38 ]}

引き分け試合の再試合がルールで定められているトーナメント方式の大会では、再試合を確実にするために、チームが意図的に1回または複数回の引き分け試合を行ったとして非難されることがある。この場合、動機は通常、金銭的なものであり、再試合によって参加チームに追加の収益が見込まれるためである。この種の不正行為の悪名高い例として、1909年のスコティッシュカップ決勝が挙げられる。この試合は2度引き分けに終わった後、暴動を引き起こした。

チームは、第三者のライバルに損害を与えるために、意図的に試合に負けて相手チームに勝利を与えることがある。その例として、1999-2000年のラ・リーガの期間中、スペインのセビリアで起こったことがある。セビリアFCは最下位で、すでに正式に降格が決まっていた。シーズン38試合中35試合目で、セビリアはアストゥリアスのレアル・オビエドと対戦した。オビエド自身も降格を回避しようと戦っていた。オビエドが勝てば、セビリアの宿敵であるレアル・ベティスが降格圏に落ちることになる。セビリアは不甲斐ないプレーをし、ファンはオビエドを応援し、アストゥリアスのチームが得点チャンスを逃したことを心配していた。オビエドはセビリアを3-2で破り、ベティスの最終的な降格に貢献した。^{[ 41 ]} 12年後、元セビリアのゴールキーパー、フロデ・オルセンは、ベティスを降格させるためにチームが意図的に負けたことを認めた。^{[ 42 ]}

同様に、ナショナル・フットボール・リーグ（NFL）のチームも、ライバルをプレーオフから排除するためにレギュラーシーズンの最終戦をわざと負けたと非難されている。その一例として、1988年にプレーオフ出場権を獲得していたサンフランシスコ・49ersがレギュラーシーズンの最終戦でロサンゼルス・ラムズに敗れ、カンファレンス内記録のタイブレーカーによりニューヨーク・ジャイアンツ（1985年と1986年のプレーオフで49ersを破り、さらに後者では49ersのクォーターバック、ジョー・モンタナを負傷させた）をポストシーズンから脱落させたことが挙げられる。試合後、ジャイアンツのクォーターバック、フィル・シムズは49ersを「犬のように寝転がった」と怒って非難した。^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

前述の、再試合を確実にするために引き分け試合を八百長したとされる事例に加え、引き分けが不可能または非常にまれな「X戦先勝制」のノックアウトシリーズでも、相互に八百長が行われたとされることがある。野球のワールドシリーズの初期は、こうした疑惑の格好の標的となった。選手はポストシーズンの試合の入場料収入の一部を受け取っていたため（レギュラーシーズンではこのような特権はなかった）、選手はシリーズが最大試合数（もしくはそれに近い試合数）で行われるように、各チームに有利になるように序盤の試合数を均等に八百長する動機があったという認識があった。こうした論争を避けるため、初期のワールドシリーズでは、シリーズの勝者がすでに決まっていても、予定されていた全試合が行われることがあった。しかし、消化試合を見るためにお金を払うファンはほとんどいなかったため、これは満足のいく結果にはならなかった。最終的に、1904年シーズンの終わりにニューヨーク・ジャイアンツがワールドシリーズをボイコットした騒動（シリーズをめぐる金銭的な取り決めへの不満が一因だった）を受けて、メジャーリーグベースボールはジャイアンツのオーナー、ジョン・T・ブラッシュが提案した数々の改革案に同意した。中でも、いわゆる「ブラッシュ・ルール」では、選手は最初の4試合のチケット収入の一部しか受け取れないことが規定され、選手が意図的にワールドシリーズを長引かせる金銭的な動機がなくなった。

何度か、タイブレークルールの巧妙な使用により、チームがベストを尽くさずにプレーしたとされている。2004年の欧州サッカー選手権ではその一例が見られた。FIFAとは異なり、 UEFAは勝ち点で同点のチームを順位付ける際に、総得失点差よりも、同点の2チーム間の試合結果（3チームが同点の場合は、問題となっているチームとの試合の全体的な記録のみ）を考慮に入れる。グループCでは、スウェーデンとデンマークが2対2で引き分けたが、これはイタリア（スウェーデンとデンマークとの引き分けでは得点が低かった）を、すでに敗退が決まっているブルガリアとの試合結果に関係なく、敗退させるのに十分な高得点だった。イタリアはブルガリアに1点差で勝利し、スウェーデンとデンマークと並んで勝ち点5で並び、FIFAタイブレーカーを使えば理論上は敗退していたはずだったが、一部のイタリアファンは、FIFAタイブレーカーがあればイタリア代表はもっと頑張っただろうし、 2-2になった後、少なくとも中途半端な気持ちで試合を終えるはずだったスカンジナビアのライバル国を思いとどまらせただろうと激しく主張した。2012年にイタリアでも同じ状況が起こり、試合前にイタリア側から多くの不満の声が上がった。多くの解説者は、イタリア自身がこの分野で豊富な経験を持っているため、懸念するのは当然だと指摘した。^{[ 46 ]}しかし、スペイン対クロアチアはスペインが1-0で勝利し、イタリアは勝ち進んだ。

FIFAのタイブレーカー、あるいは得失点差による勝敗決定方式も問題を引き起こす可能性がある。特にバスケットボールでは、有利なチームの選手が試合に勝ったものの、提示された得失点差を意図的にカバーしなかった事例がある（ポイントシェービングを参照）。逆に、チームが負けただけでなく（これは正直な負けかもしれない）、得失点差を大きくして負けたケースもある。これは、得失点差をカバーするため、あるいは勝者に賭博とは関係のない何らかの便宜を図るためかもしれない。おそらく最も有名な事例は、1978年のFIFAワールドカップのアルゼンチン対ペルー戦だろう。アルゼンチンはブラジルを上回って勝ち進むためにペルーに4点差で勝つ必要があったが、このレベルの大会では大きな差であるにもかかわらず、アルゼンチンは6対0で勝利した。ペルーのゴールキーパー^{がアルゼンチン}生まれであること、ペルーがアルゼンチンからの穀物輸送に依存していることなど、政治的な共謀の可能性が盛んに議論されたが、何も証明されなかった。[ ^{47 ] [ 48 ] [} 49 ^{] [ 50 ]}

クリケット史上最も悪名高い試合の一つで、タイブレークのルールが中心的な役割を果たした。 1979年 、イングランドの現在は廃止されたベンソン＆ヘッジズカップ（ワンデイリーグ）の試合で、ウスターシャーは両チームにとって最後のグループ戦でサマセットをホームに迎えた。この試合に臨む時点で、サマセットは3試合で3勝してグループ首位に立っていたが、ウスターシャーに敗れ、グラモーガンが当時未勝利だったマイナーカウンティーズサウスに勝利した場合、3チームが同率首位となる。その場合、タイブレークはボウリングのストライクレートとなる。サマセットの選手たちは、大敗すれば準々決勝進出を逃す可能性があると計算した。そこで、サマセットのキャプテン、ブライアン・ローズは、サマセットが先に打席に立ち、1オーバーでイニングを終了すれば、ストライクレートの優位性を維持し、準々決勝進出を確実にできると判断した。サマセットがコイントスに勝つと、ローズは計画を実行に移し、最初のパートナーシップでバッティングを行い、ノーボールでサマセットが1点しか取れなかった最初のオーバーの終了時に宣言した。ウスターシャーは2回目のオーバーで勝利した。ローズの戦略はルールに違反するものではなかったが、メディアやクリケット関係者から非難され、テスト・アンド・カウンティ・クリケット・ボード（現在のイングランド・ウェールズ・クリケット・ボードの前身）は、そのシーズンの大会からサマセットを追放することを決議した。

プレイヤーは、相手が賞金を自分と均等に分け合うという了解のもとで降参することができる。ゲームによっては、これが失格につながることもある。^{[ 51 ]}

時として、チームは以前の試合での判定に抗議するため、意図的に試合を放棄することがある。プロサッカー史上最も大差のついた試合、ASアデマ対SOレミルヌ（149対0）は、SOレミルヌが以前の試合での審判の判定に抗議するため、意図的に試合に負けた結果である。

試合の八百長は、オーナーが2つ以上のチームを支配していることが動機となる場合もある。このような状況では、共通のオーナーが所有する弱いチームが、優勝候補にわざと負ける、あるいは少なくとも優勝候補の勝率を高めるような選手構成やコーチの決定をするインセンティブが働くことが多い。こうした共謀は個々の試合に限らず、オーナーは自チームの優秀な選手全員をより収益性の高いチームに移籍させようと意図的に試みることもある。特に悪名高い例は、1899年のメジャーリーグベースボールシーズンに起こった。クリーブランド・スパイダーズのオーナーが、より収益性の高いセントルイス・パーフェクトスを買収し、クリーブランドの優秀な選手をセントルイスに大胆にもトレードしたのだ。スパイダーズはシーズンを20勝134敗（MLB史上最悪の成績）で終え、シーズン終了後に解散となった。

現代の主要スポーツリーグでは、通常、このような所有形態は禁止されています。単一のオーナーグループが2つのチームを支配することが必要または望ましい場合、サラリーキャップによって、オーナーが一方のチームを犠牲にして他方のチームを充実させる能力が制限されることがよくあります。通常、不正行為の疑いを少しでも払拭するために、そのようなチーム同士が直接トレードすることは禁止され、直接対決の試合は通常、シーズンの早い時期に組まれ、優勝やプレーオフへの影響が明らかにならないようにします。このような形態の例は、21世紀初頭のカナディアンフットボールリーグで発生しました。2010年から2015年の間、BCライオンズとトロントアルゴノーツは同一人物によって所有されていました。

21世紀初頭のブックメーカーは、かつてないほど幅広いスポーツ関連の賭けを受け付けている。そのため、ギャンブル目的の八百長は、必ずしも直接的に試合結果に影響を与えようとする試みを伴うとは限らない。特に、そのような八百長には多くの人々の協力（そして当然ながらその知識）が必要であり、疑念を招きやすいチームスポーツにおいてはなおさらである。より具体的な賭けの結果を操作する方が、気づかれにくいと考えられるかもしれない。例えば、不祥事を起こした元NBA審判のティム・ドナギーは、両チームが予想よりも多くの得点を挙げるように試合を判定することで八百長を行ったとされている。これにより、試合の「オーバー・アンダー」の賭けに影響を与えつつ、少なくともドナギーが露骨に偏っているようには見えなかった。また、チームスポーツの試合における個人のパフォーマンスに対する賭けも増加しており、その結果、スポットフィクシングと呼ばれる現象が台頭している。ただし、平均的な選手に多額の賭け金が投じられることはもはやほとんどなく、誰かが気づかれずに彼らに多額の賭けをすることは不可能であると考えられる。

そうした試みの1つは、引退したサッカー選手のマシュー・ル・ティシエが2009年に語ったもので、彼は1995年にサウサンプトンFCでプレーしていたとき、ウィンブルドンFCとのプレミアリーグの試合のキックオフ直後にボールをアウトオブプレーに蹴り出そうとしたが失敗したと認めた。これは、仲間たちが早いスローインに賭けていた金を回収するためだった。^{[ 52 ]}同様に、テニス選手は最初のサービスゲームで負けるように金を受け取った。彼女は残りの試合では通常通りプレーできた。^{[ 9 ]}

同様に、2010年にはパキスタンのクリケット選手が賭博師の利益のために特定のノーボールペナルティを犯したとして告発された。 ^{[ 53 ]}このスキャンダルは、イングランドとのロードテストマッチ中に、3人のパキスタン選手がブックメーカーのマザール・マジードから賄賂を受け取ったことに端を発している。ニュース・オブ・ザ・ワールドとスコットランドヤードの調査の結果、2011年11月1日、マジード、パキスタンのキャプテン、サルマン・バット、モハマド・アシフ、モハマド・アミールは賭博での詐欺と不正な支払いの受領の共謀で有罪となった。その結果、3人全員が国際クリケット評議会（ICC）から出場停止処分を受けた。バットは10年、アシフは7年、アミールは5年である。^{[ 54 ]} 2011年11月3日、バットに30ヶ月、アシフに1年、アミールに6ヶ月、マジードに2年8ヶ月の懲役刑が言い渡された。^{[ 55 ]}

チームが試合結果を操作しようとする深刻な動機が一般に明らかになると、正直なギャンブラーがそのような八百長が行われる可能性について善意で推測するため、賭け市場にも相応の影響が生じる可能性がある。一部のベッターはそのような試合への賭けを避けるかもしれないが、他のベッターは賭ける動機を持つか、あるいは本来賭けるはずだった賭けを変更するだろう。チームと関連する賭博関係者との間に一切の接触がなくても、こうした行動は必ずオッズやポイントスプレッドに影響を与える。賭博取引所の台頭により、こうした推測がリアルタイムで行われるようになった。

八百長（やおちょう）は、試合、格闘、ゲーム、競技、その他の競技が行われる場所で、競技者や関係者の合意によって勝敗が事前に決められる不正行為を意味する日本語です。八百長という言葉は、明治時代の八百屋の店主の「長兵衛」という名前から来ていると考えられています。八百屋と長兵衛の最初の音節から作られた八百長という言葉は、長兵衛のあだ名として作られました。長兵衛には伊勢の海五太夫（いせのうみごだゆ）という友人がおり、彼と伊碁をしていました。五太夫はかつて力士の柏戸曽五郎（旧四股名：京の里）で、現在は相撲の年頼（としや）でした。長兵衛は伊勢の海よりも優れた囲碁棋士であったが、伊勢の海に気に入られ、自分の店で商品を買ってもらうために、わざと負けることがあった。その後、彼の不正行為が知られるようになると、一見真剣かつ公正に行われている対局であっても、交渉などで事前に勝敗を決め、二次的な利益を得ることを目的としたあらゆる行為を「八丁」と呼ぶようになった。

統計分析を用いた経済学者たちは、相撲における八百長の非常に強力な証拠を示している。^{[ 59 ]}板井啓介によれば、八百長の動機のほとんどは、互いの順位を助けて給料を高く保つためである。例えば、十両（2番目の場所）の力士は、負け越し（7勝8敗以下）で場所を終えることを必死に避け、試合結果を交換または購入しようとする。そうしないと、負け越しで場所を終えた場合の2ヶ月ごとの参加費15万円の給料はゼロ円となり、順位は幕下（3番目の場所）に下がり、賞金付きで月103万6000円を稼げる十両より下の7つの番付にしか出られなくなるからである。

相撲協会は、金銭授受（結果を確実にするために金銭を支払うこと）と、意図的に力を抜いた力相撲（金銭のやり取りなしに相手がわざと負ける）を区別しているようだ。個人の利益よりも全体の利益を優先することや、言葉を交わさずに状況を読み取る能力（相手の点数が分かっている、助けが必要だ、自動的に助けてあげるべきだ）など、日本の文化の複雑さゆえに、後者は相撲界ではほぼ容易に受け入れられており、証明することもほぼ不可能である。^{[ 60 ]}

国際クリケットでは、最も悪名高い八百長事件がいくつか発生している。2000年、デリー警察はブラックリストに載っているブックメーカーと南アフリカのクリケットキャプテン、ハンシー・クロンジェとの会話を傍受し、クロンジェが八百長の見返りに金を受け取っていたことを知った。調査委員会が設置され、クロンジェは八百長を認めた。彼は即座にすべてのクリケットから追放された。彼はまた、サリーム・マリク（パキスタン）、モハメド・アズハルディン、アジャイ・ジャデジャ（インド）を八百長仲間として名指しした。ジャデジャは4年間の出場停止処分を受けた。クロンジェは賭博の首謀者であったが、2002年に不慮の死を遂げた後、彼の八百長パートナーのほとんどは法執行機関の目を逃れた。それ以前の1998年には、オーストラリアの選手マーク・ウォーとシェーン・ウォーンがブックメーカーに「天気」に関する情報を漏らしたとして罰金を科せられた。

2010 年夏のパキスタンのイングランド遠征の第 4テストでは、パキスタン チームのメンバーがブックメーカーを通じて賭けを容易にするために特定のポイントで意図的にノーボールを投げるスポット フィクシングの事件が複数発生した。 ^{[ 61 ]}調査の結果、3 人のパキスタン人選手がクリケットから追放され、懲役刑を言い渡された。^{[ 55 ]}同様に、2013 年のインディアン プレミア リーグでは、 S. スリーサントと他の 2 人の選手が試合の八百長の疑いでインド クリケット管理委員会から追放された。^{[ 62 ]}スリーサントの追放は一時的に解除されたが、 2017 年にケーララ高等裁判所が追放を支持した。 ^{[ 63 ]}

2017年7月、スリランカの元クリケットキャプテン、アルジュナ・ラナトゥンガは、 2011年のクリケットワールドカップ決勝戦のインド対スリランカ戦が八百長だったと主張した。証拠不十分のため、スリランカ当局と国際クリケット評議会は2020年に調査を打ち切った。 ^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]}

2022年7月、インドのグジャラート州で、ロシアのスポーツ賭博客を騙す目的で、架空のインド・プレミアリーグ（IPL）を運営していた組織が地元当局によって摘発されたと報じられた。試合は照明設備のあるグラウンドで行われ、選手たちは実際のIPLチームのレプリカユニフォームを着用していた。Telegramチャンネルで受け付けた賭け金に基づいて、審判は選手や「レフェリー」に特定のプレーやコールを行うよう指示していた。「試合」の放送はYouTubeで配信され、人工的な歓声、クリケット解説者ハーシャ・ボーグルに似た声、そしてピッチ、選手、投球がはっきりと映らないカメラアングルが用いられていた。参加選手には1試合あたり400ルピーが支払われ、この組織は警察によって摘発されるまでに賭博客から30万ルピーを騙し取ったと推定されている。実際の2022年のインディアン・プレミアリーグは5月末にすでに終了していた。^{[ 67 ]}

サッカーにおける八百長の問題は、2013年にFIFA（サッカーの世界統括団体）の元セキュリティ責任者であるクリス・イートンによって「危機」と表現され^{[ 68 ]} 、 UEFAのミシェル・プラティニ会長は、このまま続けば「サッカーは死ぬ」と述べている^{[ 69 ]} 。アジアサッカー連盟の張継龍会長は、これを「パンデミック」と表現している^{[ 70 ]} 。この問題は、世界中の他の多くのスポーツにも影響を与えている^{[ 71 ]} 。 2011年5月、FIFAは八百長対策計画を発表し^{[ 72 ]}、2012年9月にはFIFAのゼップ・ブラッター会長が八百長は「ゲームの健全性」を脅かすと警告した^{[ 73 ]} 。 2014年9月には、欧州評議会もこの問題に取り組むと発表した^{[ 74 ] 。}

^{オーストラリア[ 75 ] [ 76 ]}、中国^{[ 77 ]} 、スペイン[78] ^{[ 79 ]}など、世界各国の多くのクラブが八百長の対象となっている。南アフリカ代表チームも調査対象となっている^{[ 80 ]} 。 2013年2月までの18か月間に、ユーロポールは30か国で680試合を捜査した^{[ 81 ]} 。 2013年11月には、エストニアで17試合の八百長に関与したとして11人の男が起訴された[82]。^{この問題は、アジアを}拠点とする犯罪組織^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}が原因とされることが多く、彼らは「年間数千億ユーロ」を稼ぎ出している^{[ 86 ]} 。ベリーズの事例のように、賄賂を公然と拒否した選手は称賛されている。^{[ 87 ]} Sportradar Integrity Services は、2024 年に 72 か国で 721 件の不審なサッカーの試合、2023 年に 83 か国で 881 件の試合を特定しました。不審な活動は主にライブベッティングで発生し、主に試合の勝利点差または総得点の操作が疑われました。^{[ 88 ]}

プロレスでは、ほとんどの試合結果があらかじめ決められています。しかし、プロレスが演出されていることは公然の秘密であるため、八百長とはみなされません。1920年代までは、プロレスは正当なスポーツと見なされていました。しかし、プロレスが現代的な演劇性や明らかな偽物と結びつき、実際の競技から遠ざかるにつれて、この認識は長くは続きませんでした。「ケイフェイブ」として知られるプロレスの「演出」の性質は、特にボクシング、アマチュアレスリング、そして最近では総合格闘技と比較して、批評家からプロレスを非正当なスポーツとみなすようになりました。

1913年にフランク・ゴッチが引退した後、多くの人々がレスリングの正当性を疑い始めた。^{[ 89 ]}メジャーリーグベースボールが正当性の問題を抱えていたのとほぼ同時期にレスリングの人気が急落したため、レスリングは1920年代のゴールドダストトリオを皮切りに、依然として正当なスポーツとして見られながらも、より演出されたアプローチを取るようになった。^{[ 89 ]} 1948年にナショナル・レスリング・アライアンスが結成された後も、レスリングは正当性の問題を抱え続けた。

それにもかかわらず、レスリングは1980年代まで米国の州アスレチック委員会によって規制されていましたが、ワールド・レスリング・フェデレーションのオーナーであるヴィンス・マクマホンが1989年にニュージャージー州を説得し、レスリングは正当なスポーツではなく娯楽（マクマホンが用いた「スポーツ娯楽」）の一形態であり、州アスレチック委員会によって規制されるべきではないと認めさせました。 ^{[ 90 ]}この動きは、少なくとも1つの大手企業（この場合はWWF）がレスリングが演出されていることを公に認めるようになったため、レスリングの正当性を疑問視していた人々にとってはむしろ安堵と見なされましたが、この動きは多くのレスリング純粋主義者を怒らせました。^{[ 90 ]}

1910年代から1980年代にかけてレスリングを取り巻いていた正当性の問題が長引いたため、レスリングがまだ正当なスポーツと見なされていた間は、レスリングの試合への賭博は一般的に認められていなかった。レスリングは何年も前から結果が事前に決められていることを公然と認めていたが、2000年代後半以降、試合が事前に決められているため最大賭け金は低く抑えられているものの、レスリングのイベントへの賭博は増加している。^{[ 91 ] [ 92 ]}対照的に、WWFがNBCと共同でXFLとして知られるアメリカンフットボールリーグを設立したとき（2001年に1シーズンのみ開催）、リーグは、その試合がこのような方法で演出されていないことを強調しなければならなかった（全体的なイメージと演出においてレスリング、特にWWFの「アティテュード・エラ」を参考にしていたにもかかわらず）、特にラスベガスのブックメーカーが試合への賭けを受け付けていることを、その正当性の証拠として宣伝した。^{[ 93 ] [ 94 ]}

1950年代、アメリカのいくつかのテレビクイズ番組のプロデューサーが、視聴者の関心と視聴率を高めるために、試合の八百長に関与していたことが発覚した。新しいクイズ番組「Twenty-One」のスポンサーであるGeritolは、初期の出場者の成績が悪く、それが番組が主要な競合番組である「The $64,000 Question」に後れを取っている原因だと懸念を示した。当時、テレビ番組の大部分は事実上単一のスポンサーによって管理されており、放送局はスタジオと放送時間を提供するだけだった。GeritolはBarry & Enright Productionsに番組の変更を要求し、その中にはあらかじめ決められた結果に基づいて出場者を完全に振り付けることも含まれていた。^{[ 95 ] [ 96 ]}

この戦略の最も悪名高い例は、チャンピオンのハーバート・ステンペルが、コロンビア大学の英語教師で、プロデューサーが視聴者に人気があると考えたチャールズ・ヴァン・ドーレンに交代させられたときである。 ^{[ 96 ] [ 97 ]}トゥエンティワンでは、試合の勝者は勝利マージン内のポイントごとに500ドルを受け取ったが、引き分けの試合ごとに賞金が500ドルずつ増えた。ヴァン・ドーレンがステンペルを破るエピソードへの期待を高めるため、彼らの試合の最初のエピソードは3回の引き分けで行われた。これは、次の試合が1ポイントあたり2,000ドルで行われることを意味していた。^{[ 96 ]}さらに1回の引き分けの後、ステンペルは特定の質問に間違って答えることで試合をヴァン・ドーレンに譲った。その中で、彼は第28回アカデミー賞の最優秀作品賞受賞作は『波止場』だと間違って推測した。正解は『マーティ』で、これもステンペルのお気に入りの映画の1つだった。^{[ 96 ] [ 97 ]}

同様の疑惑で競合クイズ番組のDotto が打ち切りになったことを受け、米国政府は Dotto とTwenty-One の両方について調査を開始した。調査の結果、The $64,000 QuestionのスポンサーであるRevlonが、視聴者に人気が出そうな出場者に有利になるように番組プロデューサーに質問のバランスを取るよう指示していたことも明らかになった (ただし、 Twenty-Oneほど露骨に不正操作はしていなかった)。このスキャンダルを受けて、放送局が偶然性や知的スキルを競うゲームに似た固定コンテストを放送することを禁止する連邦法が制定された。特に、クイズ番組Our Little Geniusは、結果が台本通りになっているとの疑惑を受け、初回放送前に打ち切りとなった。^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]}

eスポーツでも試合の八百長疑惑が浮上しており、特にCounter-Strike: Global Offensive、Dota 2、League of Legends、Overwatch、Paladins、StarCraftなどが挙げられます。大きなスキャンダルとしては、 iBuyPowerとNetcodeGuides.comのCounter-Strikeチームの件があり、iBuyPowerチームは主要トーナメントで試合を放棄した後、スキンギャンブル（Steamのコミュニティマーケットで現実世界の市場価値に基づいてスポーツ賭博と同様の方法でCS :GOの武器スキンを賭ける行為）を通じて約1万ドル相当のアイテムを受け取っていたことが判明しました。韓国のStarCraft IIプレイヤーLifeも試合の八百長に関与したとして有罪判決を受けました。^{[ 100 ] [ 101 ]}

Dota 2の試合八百長は、中国と東南アジア地域で最も顕著に見られる。ルスタム・「アデクヴァト」・マヴリウトフは、その理由として、様々なスキルレベルのプレイヤーが多数存在する、より複雑な構造を挙げている。

なぜアジアでは八百長がより頻繁に起こるのでしょうか？私の意見では、環境の構造化が進んでいる場所、eスポーツ全体がより体系化され、特定の階層区分が特定され、この構造に基づいて膨大な数のトーナメントやリーグが構築されている場所では、322試合が発生する可能性が最も高くなります。この構造は、ブックメーカーの参加、高額の賞金、投資家などの存在を意味します。お金があるところには、八百長が存在します。大まかに言えば、中国には1部リーグ、2部リーグ、そしてあまり知られていないものの、いくつかのチームが参加している3部リーグがあることが確実であれば、当然八百長試合が発生することは理解できます。私たちの国ではリーグの数が少ないため、八百長は少なくなっています。明確な階層構造がありません。12の2部リーグを編成することはできません。中国ではそれが可能です。チーム数が多く、組織規模が大きいほど、八百長試合の割合も高くなります。これは事実です。^{[ 102 ]}

試合前の賭け市場を監視することで、計画された試合操作を検出できる場合がある。また、試合中の賭け市場を調べることで、進行中の試合操作を検出できる場合もある。いくつかの連盟は、試合操作を検出するためのこのようなシステムを提供するサービスを利用している。^{[ 4 ]} 2016年のMLBシーズンに先立ち、メジャーリーグベースボール（MLB）は、スポーツの公正性を専門とするスポーツテクノロジー企業であるG​​enius Sportsを雇い、すべての試合の賭けパターンを監視させた。^{[ 103 ]}さらに、インターポールは、世界中のスポーツにおける試合操作と汚職に関する主要な動向を監視し、公表している。^{[ 104 ]}また、いくつかの連盟は、選手や役員が試合操作の仕組みと防止方法に関する教育ワークショップに参加する公正ツアーを実施している。^{[ 105 ]}