Loading article…
安全とは、危害やその他の危険から守られている状態を指します。また、安全とは、許容可能なリスクレベルを達成するために、認識されている危険を制御することを指す場合もあります。
「safety」という単語は14世紀に英語に入りました。 [ 1 ]これは、ラテン語のsalvus（無傷、健康、安全）に由来します。[ 2 ]中英語のsaufteを経て、アングロ・フランス語のsalveté、saufté、salf（安全な）に由来します。[ 1 ]
この用語は頻繁に、そして幅広い文脈で使用されています。意味はよく知られており、普遍的に理解されているという一般的な印象にもかかわらず、普遍的に受け入れられている定義はありません。共通理解の前提は、規格、ガイドライン、論文などで広く見られますが、それらは特定の文脈での用語の使用が曖昧でないことを保証するような定義を提供していません。[ 3 ]
定義は一般的にコミュニティの受容と理解に基づいているため、ある定義が必ずしも他の定義より本質的に優れているわけではなく、さまざまな異なる視点を示すことができます。リスクや有害事象がない状態、または有害事象から身を守り、その影響を軽減する能力がある状態として定義できます。オックスフォード英語辞典では「危険やリスクからの自由」と定義されており、メリアム・ウェブスター辞典では「危害、傷害、損失を受けたり、引き起こしたりすることから安全な状態」と定義されています。[ 3 ]
文献における安全性の他の定義には以下が含まれる：[ 3 ]
結果として、安全とは、許容できる有害事象の履歴を指します。目標としては、安全とは、変化する環境におけるリスクを最小限に抑えるための積極的な計画と戦略を含み、継続的なプロセスとしては、安全とは、現在の状況において人、環境、財産が保護されること、および有害事象が発生した場合にその影響が軽減されることを保証することを含みます。[ 3 ]
安全とは、組織や場所が本来の役割を果たしている「安定した状態」のことである。「本来の役割を果たしている状態」は、公的な法規や基準、関連する建築設計やエンジニアリング 設計、企業のビジョンやミッションステートメント、運用計画や人事方針によって定義される。大小を問わず、あらゆる組織、場所、機能にとって、安全は規範的な概念である。それは、期待され、許容される状況固有の定義に準拠する。[ 14 ]
この定義を用いると、住宅の外部からの脅威からの保護と、住宅内部の構造や設備の故障からの保護（上記「意味」を参照）は、2種類の安全性ではなく、住宅の安定状態の2つの側面であると言える。
セキュリティとは、組織の「安定状態」を脅かし、妨げ、破壊し、組織の存在意義を奪うような、外部または内部の欠陥、危険、損失、犯罪者、その他の個人または行為から、物理的または人的な手段を用いて、遅延、防止、その他の方法で保護するプロセスまたは手段のことである。
この一般的な安全性の定義を用いることで、セキュリティプログラムの要素を特定することができる。[ 14 ]
安全性は、対象物や組織の品質および無害な機能に関する保証や保険基準に関連して限定される場合がある。安全性は、対象物や組織が本来の目的のみを果たすことを保証するために用いられる。
安全とは相対的なものであることを理解することが重要です。たとえ可能だとしても、すべてのリスクを排除することは極めて困難で、莫大な費用がかかります。安全な状況とは、負傷や物的損害のリスクが低く、管理可能な状況を指します。
何かが安全であると言われる場合、それは通常、一定の妥当な範囲内や条件において安全であることを意味します。例えば、ある薬は、ほとんどの人にとって、ほとんどの状況下で、一定量を服用すれば安全であると言えるでしょう。
安全を動機とした選択が、他の危険な結果をもたらす可能性があります。たとえば、虚弱な高齢者が、本人の安全性が向上するという主張のもと、自宅から病院や介護施設に移されることがあります。提供される安全とは、毎日の服薬が管理され、階段を上ったり料理をしたりといった潜在的に危険な活動に従事する必要がなくなり、転倒した場合でも誰かが助け起こしてくれるということです。しかし、最終的な結果は、移送トラウマ、病院せん妄、高齢者虐待、院内感染、うつ病、不安、さらには死を望むといった危険を含め、明らかに危険なものになる可能性があります。[ 17 ]
基準を満たし、統計的に安全な製品や状況と、単に安全だと感じられる製品や状況には違いがあります。高速道路の安全コミュニティでは、これらの用語を使用します。[ 18 ]
規範的安全性は、製品または設計が、製品の実際の安全履歴に関係なく、設計および構築または製造に関する適用可能な基準および慣行を満たしている場合に達成されます。[ 18 ]
実質的または客観的な安全性は、基準を満たしているかどうかに関わらず、実際の安全履歴が良好な場合に発生します。[ 18 ] [ 19 ]
知覚された、または主観的な安全性とは、基準や安全履歴を考慮せずに、利用者の快適さのレベルとリスクの認識を指します。たとえば、信号機は安全だと認識されていますが、状況によっては交差点での交通事故が増加する可能性があります。ロータリー交差点は一般的に安全記録が良好ですが[ 20 ]、ドライバーを不安にさせることがよくあります。
安全性が低いと、コストがかかることがあります。例えば、 2001年の9/11テロの後、テロ攻撃を考慮しても飛行機の方が運転よりも安全であるにもかかわらず、多くの人が飛行機ではなく車を運転することを選びました。健康上の利点が怪我のリスクを上回るにもかかわらず、リスクが高いと、人々は移動、楽しみ、運動のために徒歩や自転車を利用することをためらいます。[ 21 ]
認識された安全性は、実際の安全性を向上させることなくコストと不便さを増加させる規制を促進する可能性がある。[ 22 ] [ 23 ]
社会安全または公共安全とも呼ばれるセキュリティは、暴行、窃盗、破壊行為などの意図的な犯罪行為による危害のリスクに対処するものです。
倫理的な問題が絡むため、多くの人々にとって、実質的な安全よりもセキュリティの方が重要視される。例えば、多くの国では交通事故による死亡者数が殺人による死亡者数よりも多いにもかかわらず、殺人による死亡は交通事故による死亡よりも深刻だと考えられている。
運用上の安全性とは、運用環境におけるシステムまたはサブシステムによる生命、健康、財産、または環境へのリスクが許容可能なレベルに維持されている状態を指します。これを実現するには、危険を特定し、リスクを評価し、軽減策を実施し、残存するリスクを受け入れる必要があります。[ 24 ]
安全性は一般的に、死亡、負傷、または物的損害のリスクに対する現実的かつ重大な影響を意味すると解釈される。認識されたリスクに対応するため、多くの対策が提案されるが、工学的対策と規制は最も一般的なものの2つである。
安全上の問題に対する最も一般的な個人の対応策はおそらく保険であり、保険は損害や損失が発生した場合に補償または賠償を提供する。
システム安全・信頼性工学は、工学の一分野です。技術、環境規制、公共の安全に関する懸念が絶えず変化する中で、複雑で安全性が極めて重要なシステムの解析はますます困難になっています。
例えば、電気技術者の間でよく見られる誤解の一つに、構造電力システムに関する安全上の問題は容易に推測できるというものがあります。実際には、前述の事例では、安全上の問題は1世紀以上にわたり、何千人もの実務者の努力によって一つずつ発見されてきたものであり、たった一人の人間が数十年で推測できるものではありません。安全工学においては、関連文献、規格、慣習に関する知識が不可欠です。理論と実践実績の両方が重要であり、実績は関連する理論分野を示しています。（米国では、電気工学の専門技術者として州の免許を持つ者は、この点において能力があると期待されていますが、前述の点とは関係なく、ほとんどの電気技術者は業務上、免許を必要としません。）
安全性は、品質、信頼性、可用性、保守性、安全性といった関連分野群の一つとして捉えられることが多い。（可用性は、信頼性と保守性の単純な関数であるという原則に基づき、言及されない場合もある。）これらの問題は、あらゆる作業の価値を決定づける傾向があり、これらの分野のいずれかに欠陥があると、その分野への対応コストに加えて、さらなるコストが発生すると考えられる。したがって、適切な管理は総コストを最小限に抑えることが期待される。
安全対策とは、安全性を向上させるため、すなわち人間の健康に関連するリスクを低減するために講じられる活動や予防措置のことです。一般的な安全対策には以下のようなものがあります。
今日では、安全研究に焦点を当てた科学雑誌が複数存在する。最も人気のある雑誌の中には、Safety ScienceやJournal of Safety Researchなどがある。[ 25 ] [ 26 ]
この研究の目的は、さまざまな環境における人間の健康と幸福に対するリスクを特定、理解、軽減することです。これには、危険を体系的に研究し、潜在的および実際の事故を分析し、負傷や死亡を防ぐための効果的な戦略を開発することが含まれます。安全研究は、科学的、工学的、行動的な洞察を取り入れることで、より安全な製品、システム、および慣行を作り出すことを目指しています。最終的には、個人とコミュニティの両方が危害からより良く保護されるようにすることで、公共の安全を高め、経済的損失を減らし、生活の質全体を向上させることを目指しています。[ 27 ]
安全基準を制定する標準化団体が数多く存在します。これらは任意団体または政府機関です。これらの団体はまず安全基準を定義し、それをコードの形で公表します。また、認定機関でもあり、試験機関や認証機関などの独立した第三者が、定義した基準への適合性を検査し保証する権限を与えています。例えば、米国機械学会（ASME）は、ボイラーおよび圧力容器コード（BPVC）で一定数の安全基準を策定し、定義された安全規制への製品の適合性を保証する認証サービスを提供するために、テュフ・ラインランドを認定しました。[ 28 ]
アメリカの主要な規格策定機関は、米国規格協会（ANSI）です。通常、特定の業界のメンバーが自主的に委員会を組織し、安全問題を検討して規格を提案します。提案された規格はANSIに提出され、ANSIが審査の上、採択します。多くの政府規制では、販売または使用される製品が特定のANSI規格に準拠することが義務付けられています。
多くの政府機関は、管轄事項に関する安全基準を定めており、例えば以下のようなものがある。
米国における製品安全試験は、主に消費者製品安全委員会によって管理されています。さらに、職場関連製品は労働安全衛生局（OSHA）の管轄下にあり、OSHAは独立系試験会社を国家認定試験機関（NRTL）として認定しています。[ 29 ]
欧州委員会は法的枠組みを提供するが、各加盟国は安全性試験を実施する試験機関を認可することができる。
多くの国には、安全認証のための試験や試験報告書の提出を行う認定を受けた国家機関が存在する。これらは一般的に、認証機関または認定機関と呼ばれる。
