Loading article…
推論法（略称 INFERまたはINFR）は、目撃されていない出来事を確認せずに報告するために使用されますが、同じ形式は、それらが登場するバルカン言語（つまり、アルバニア語、ブルガリア語、マケドニア語、トルコ語）では賞賛としても機能します。推論法は、トルコ語などの一部の言語で、直接観察されなかった出来事や話者によって推論された出来事についての情報を伝えるために使用されます。バルカン言語を指す場合、それはしばしば再物語法と呼ばれ、エストニア語を指す場合は斜法と呼ばれます。
推論文は、通常、英語に区別して翻訳することは不可能である。例えば、ブルガリア語の直説法той отиде、toy otide、トルコ語のo gitti は、推論文той отишъл、toy otishal、o gitmişと同様に、英語の直説法「彼は行った」で翻訳される。[1]しかし、最初のペアを使用すると、話者がその出来事を目撃したか、それが起こったと確信していることが非常に強く示唆される。2番目のペアは、話者が実際にはその出来事を目撃していないか、遠い過去に起こったか、実際に起こったかどうかかなり疑わしいことを示唆する。区別する必要がある場合、英語の構文「彼は行ったに違いない」または「彼は行ったと言われている」は推論文を部分的に翻訳するだろう。
バルカン諸語における再物語
バルカン諸語の証拠性の類型論について書いたヴィクター・フリードマンは、事実を次のように体系化している。[2]
バルカン諸語で文法的に表現される証拠性は、多くの場合、利用可能な証拠の性質に基づいて、語られた出来事に対する話者の評価をコード化します。ただし、常にそうであるとは限りません。これらの証拠性には、確証的 (「目撃」と呼ばれることもあります) と非確証的 (「報告」、「推論」、および/または「非目撃」と呼ばれることもあります) の 2 種類があります。非確証的は、オースティンの用語で言えば、適切 (中立的) または不適切です。適切な非確証的は、話者が責任を負わないことを選択した報告、推論などに使用されます。不吉な非肯定文は、以前は予想外だった事態（驚き、つまり話者が発見前には確認しようとしなかったこと、つまり賞賛的または称賛的）を受け入れるか、または以前の陳述（疑い、皮肉など、疑わしい）を皮肉的に拒否することを表します。
同上、「例示データ（スペース節約のため行間注釈は省略）：[...]
- アイ・ジェンカ・イ・パスール！ (アルバニア人、非確認現在)
- ク・ジェンカ・ミジェシュトリ？ (アルバニア人、非確認現在)
- さあ、どうぞ！ (マケドニア人、未確認の過去)
- Той щял да ме набие.（ブルガリア語、疑わしい未来）
- どうですか？ (マケドニア人、未確認の過去)
- Ама вие сте били тук. (ブルガリア語、非確認現在)
- おおゼンギンミシュ！ (トルコ語、未確認の過去)
- パトロン ネレデイミシュ? (トルコ語、未確認の過去)
- 彼は金持ちだ！（非肯定的は、既存の状態を発見したことに対する驚きを指します。）
- ボスはどこにいますか? (ボスの不在に驚きます。アルバニア語は真の現在形を持つことができますが、バルカン・スラブ語とトルコ語はそうではありません。)
ブルガリア語では、たとえ話者が事態にまったく異論を唱えていない場合でも、話者の行動や意見に 反対することを示すために再叙述法を使うことがあります。
- Обиждал го не за друго, ами защото бил богат
- （彼が金持ちだという理由だけで彼を侮辱している）
文法的には、これは、話し手が聞き手に立ち止まって自分の行動を考えさせるために、出来事（侮辱）を誇示的に再び語る方法と見ることができます。
上記の言語では、このような法を表す現在時制と未来時制も存在しますが、上記で説明したアルバニア語の真非確証現在時制を除き、これらの「非確証時制（完了形から派生）は、常に、現実または推定上の物語の出来事、発話、または心の状態に対する過去の言及を持ちます。これらは、真の非過去の言及には使用できません。」
- アルバニア語：どうやら私立大学が開校する予定だそうです（誰かの報道によると、驚いたことに）。
- Varacak mış（トルコ語：誰かが語ったところによると、彼は到着するだろう）
真の再物語
多くの場合、発言の真実性については疑いの余地はありませんが（たとえば、ニュースで取り上げられた場合）、話し手がその出来事に個人的に出席していなかったという事実によって、この法を使わざるを得なくなります（上記のトルコ語のvaracakmışやブルガリア語のтой отишъл [3]など）。この意味で、再物語法は現実法であると考えることができます。
ニュース報道
ニュースの見出し（少なくともブルガリアとトルコでは）は、このような調子で表現されることはめったになく、むしろ直説法過去形で表現される。ただし、ほとんどの場合、記者は明らかに報道されている出来事を目撃していないにもかかわらずである。[4]
ニュースレポートの本文では、再叙述が適切に使用される傾向がありますが、意図的に避けられることもあります。これは、敏感な問題や物議を醸す問題を扱っている場合に特に当てはまります。これは、その曖昧さのために、そのような場合の再叙述は、単純な再叙述ではなく、記者による判断の表明または疑念の表明として認識される可能性があるためです。そのような場合、「大臣は言った + 直説法」などの直接引用されたソース参照を含む構文が好まれます。
参照
参考文献
- ^ より正確な表現としては、これらを「彼は行ったと伝えられている」または「彼は行ったと言われている」（あるいは「どうやら彼は行った」）と翻訳することも可能だが、明らかに、これらの長い構文は、この時制で書かれたテキスト全体では実用的ではない。
- ^ バルカン半島における言語接触と証拠類型論 Archived 2008-05-09 at the Wayback Machine、A. Victor Friedman Archived 2008-05-09 at the Wayback Machine
- ^ ブルガリア語では、少なくともこの話題が初めて議論されるときや、数回議論されるときは、直説法はここでは不正確です。しかし、出席者全員がこの考えに十分慣れてきたら、直説法に切り替えても問題ないと感じるかもしれません。
- ^ もちろん、状況がそれを必要とする場合には例外が発生します。たとえば、予測された/起こりうる/起こりうる将来の出来事に言及している場合、たとえば「エネルギー価格が上昇する」(http://www.vesti.bg)、まだ検証されていない報告を受け取ってすぐに報告した場合、または、それがいくぶん型破りまたは「予想外の」事態である場合、たとえば「スタニシェフ首相は、賢く見えるように眼鏡をかけている(と述べている)」などです。ここで「かけている」という賞賛の表現は、その後に続く型破りな理由を強調しています。