ミルティアデス | |
|---|---|
| Μιλτιάδης Κίμονος | |
ミルティアデスのギリシャ胸像のローマ時代のコピー(オリジナルは紀元前5世紀から4世紀に遡る) | |
| アテネの名を冠したアルコン | |
| 在位期間 紀元前 524年 - 紀元前523年 | |
| 先行 | クレイステネス |
| 後継者 | カリアデス |
| ケルソネソスの暴君 | |
| 在位期間 紀元前 516年 - 紀元前492年 | |
| 先行 | ステサゴラス |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 紀元前550年 アテネ |
| 死亡 | 紀元前489年(60~61歳) アテネ |
| 配偶者 | トラキアのヘゲシピュレ |
| 子供たち | キモン・ エルピニケ・ メティオコス |
| 受賞歴 | フェイディアス作ネメシスの像 |
| 兵役 | |
| 忠誠 | アテネ |
| ランク | ストラテゴス |
| 戦闘/戦争 |
|
ミルティアデス(/ m ɪ l ˈ t aɪ ə ˌ d iː z / ; ‹Tfdを参照›ギリシア語: Μιλτιάδης Κίμωνος ; 紀元前550年頃 - 紀元前489年)は、小ミルティアデスとしても知られる、アテネのギリシア 人政治家であり、マラトンの戦いでの活躍とその後の失脚で知られている。彼は、オリンピックの有名な戦車競技者キモン・コアレモスの息子であり、アテネの著名な政治家キモンの父である。
家族
ミルティアデスはアテネの高貴な生まれで、アイアキデス族[1]の一員であると同時に、著名なフィレイス一族の一員でもあった。彼はペイシストラトス朝の圧政の時代に成人した。
彼の一族はオリンピックの 戦車レースでの成功により名声を博した。[1] [2] プルタルコスは、ミルティアデスの父キモンは「コアレモス」(「愚か者」の意味)として知られていたと主張した。これは彼が荒っぽいことで知られていたためである[3]が、オリンピックの戦車レースで3回連続で優勝したことで人気が高まり、ヘロドトスは、ペイシストラトスの息子たちが嫉妬から彼を殺害したと主張している[4] 。
ミルティアデスは、父の母方の異母兄弟で、オリンピックの戦車競争の優勝者でもあった大ミルティアデスにちなんで名付けられました。
ミルティアデスの息子キモンは、紀元前 470 年代から 460 年代にかけてのアテネの重要人物でした。彼の娘エルピニケは、プルタルコスの記録によると、ペリクレスと対決したことで知られています。
トラキアのケルソネソスの暴君

紀元前555年頃、大ミルティアデスはアテネを離れ、トラキアのケルソネソス(現在のガリポリ半島)に植民地を築き、アテネの保護下で半自治の僭主としての地位を確立した。 [5]一方、父が都市の指導者によって殺害されたという噂が広まったにもかかわらず、小ミルティアデスはアテネの階級を昇進し、紀元前524/23年にペイシストラトス朝の僭主ヒッピアスの統治下で同名のアルコン となった。[6]
ミルティアデス大王には子供がいなかったため、紀元前520年頃に死去すると[7]、甥で小ミルティアデスの兄弟であるステサゴラスがケルソネソスの僭主職を継承した。4年後(紀元前516年)、ステサゴラスは斧で頭を殴られて死亡し[8]、僭主ヒッピアスは小ミルティアデスを派遣して兄の領土を奪取させた。[9]ステサゴラスの治世は混乱に満ち、反乱[1]が頻発した。反乱の首謀者は現地のドロンキ人であり、彼らはミルティアデス大王の死後、もはやギリシアの支配下に入る気はなかった。[10]ミルティアデスは兄よりも強い支配権を握りたいと考え、兄の死を悼むふりをした。ケルソネソスの高官たちが慰問に来ると、ミルティアデスは彼らを投獄した。彼はその後500人の軍隊を雇用して権力を確保した。また、トラキアの王オロロスの娘ヘゲシピュレと結婚して同盟を結んだ。 [11]
ペルシャの封臣

紀元前513年頃、ペルシア王ダレイオス1世が大軍を率いてこの地域に侵攻し、トラキアのケルソネソスを屈服させ、ミルティアデスをペルシア支配下の臣下とした。[1]ミルティアデスはスキタイに対するダレイオスの北方遠征に参加し、他のギリシャ人将校とともにドナウ川の橋の警備を任された。ダレイオスはそこからスキタイへ渡っていた。ミルティアデスは後に、他の将校たちに橋を破壊してダレイオスとその軍を見殺しにするよう説得しようとしたが、他の将校たちは恐れ、ダレイオスは再び渡ることができたと主張したが、[12]一部の歴史家はこの主張に懐疑的である。[13] [14]計画された破壊工作について王が知ると、ミルティアデスの統治は危険なものとなり、紀元前511年か510年頃に逃亡しなければならなかった。ミルティアデスは紀元前499年のペルシア支配に対するイオニア反乱に参加し、紀元前496年頃にケルソネソスに戻った。彼はレムノス島とイムブロス島を占領し、古くからこれらの土地に対する権利を主張していたアテネに譲渡することで、アテネとの友好関係を築いた。[15] [16]
アテネに戻る

イオニアの反乱は紀元前494年に崩壊し、紀元前493年にミルティアデスとその家族はペルシャの報復侵攻から逃れるために5隻の船でアテネに逃亡した。[n 1]
ミルティアデスがアテネに戻ったとき、街は大きく変わっていた。アテネはもはや僭主制ではなく、15年前にペイシストラトス朝を打倒していた。それ以来、アテネは民主主義を新しい統治形態として確立していた。そのため、ミルティアデスは当初、トラキアのケルソネソスでその僭主的統治に対して敵対的な反応に直面し、裁判にかけられた。[1]彼の裁判は、貴族のライバルたちの政治(ミルティアデスは強力なアルクメオニデスの伝統的なライバルであるフィレイド一族 の出身)と、束縛されない権威に慣れた男に対するアテネ一般の不信感によってさらに複雑になった。しかし、ミルティアデスは、ペルシアの専制政治に対してギリシャの自由を守る者としてうまく自分をアピールした。彼はまた、ペルシア人が都市を破壊しようとしていたことを考えると有益な知識であった、ペルシアの戦術を直接目撃したという事実を宣伝した。こうしてミルティアデスは処罰を免れ、旧友たちと合流することを許された。[18]服従の証として土と水を要求するためにアテネに来たペルシャの使者たちが処刑されたのは、ミルティアデスの助言によるものであった。[19]
マラトンの戦い

ミルティアデスはマラトンの戦いでペルシア軍を破った戦術を考案したとよく言われる。[20]ミルティアデスは紀元前490年に十大将軍(ストラテゴイ)の一人に選ばれた。十大将軍に加えて、カリマコスという「戦争の支配者」(ポレマルク)が一人おり、カリマコスは、十大将軍が5対5で均等に分かれて、ダティスの指揮下でマラトンに上陸したペルシア軍を攻撃するか、アテネの近くで戦うのを待つかを決めなければならなかった。[21]
ミルティアデスは、その時点でペルシア人との戦闘経験が最も豊富な将軍として、アテネを包囲すればアテネは滅亡するだろうから、ペルシア人とすぐに戦うべきだと強く主張した。彼はカリマコスに、速攻に賛成する決定的な票を投じるよう説得した。[22] [n 2]彼は「神々が公平な戦いを許し、贔屓をしないなら、我々はこの戦いで勝利できると信じている」と語ったと伝えられている。[22]
ミルティアデスはまた、盾と槍で武装した重装歩兵を均等に並べた密集隊形という慣例的な戦術を採用する必要はないと他の将軍たちを説得した。この戦術は、エパミノンダスの時代まで100年間、それ以外では変更されることがなかった。 [n 3]ミルティアデスは、ペルシア軍の騎兵が側面を攻撃することを恐れ、中央よりも側面に多くの重装歩兵を配置するよう求めた。[25]彼は、中央の2つの部族、テミストクレス率いるレオンティス族とアリスティデス率いるアンティオキス族に4列の隊列を組むよう命じ、残りの部族は側面で8列の隊列を組んだ。[26] [27]ミルティアデスはまた、部下を「撃破地帯」と呼ばれるペルシャの弓兵の射程距離の端まで行軍させ、そこからペルシャ軍に向かって突撃させた。[25]
.jpg/500px-Miltiades_fighting_the_Persians_at_the_Battle_of_Marathon_in_the_Stoa_Poikile_(reconstitution).jpg)
この戦術はペルシア軍を打ち破るのに成功し、ペルシア軍はスニオン岬を回って西からアッティカを攻撃しようとした。 [28]ミルティアデスは部下を急遽アッティカの西側に進軍させ、マラトン平原の2つの出口を封鎖してペルシア軍が内陸に進軍するのを防いだ。ダティスは前夜彼を打ち負かした兵士たちを見て逃げ去った。[28]
この戦いでギリシャ軍が勝利した理由の 1 つは、ペルシャ騎兵がいなかったことだ。ペルシャ騎兵がマラトンを離れた理由は不明だが、ギリシャ軍はこれを攻撃に利用しようとしたという説である。この説は、ヘロドトスの戦いの記録に騎兵に関する記述がまったくないことと、スーダ辞典の項目に基づいている。χωρὶς ἱππεῖς (「騎兵なし」)という項目は次のように説明されている。
騎兵は撤退した。ダティスが降伏して撤退の準備を整えると、イオニア人は木に登り、騎兵が撤退したという合図をアテネ軍に送った。ミルティアデスはそれに気づき、攻撃して勝利した。そこから、戦闘前に隊列を崩すときに使われる上記の引用文が生まれた。[29]
パロス島への遠征

翌年(紀元前489年)、ミルティアデスは70隻のアテネ遠征隊を率いて、ペルシア軍を支援したとみなされていたギリシャ人が住む島々を攻撃した。この遠征は成功しなかった。彼の本当の動機は、過去に彼らに軽視されたと感じ、パロス島を攻撃することだった。 [31]艦隊はペルシア軍に征服されていた島を攻撃したが、占領できなかった。ミルティアデスは遠征中に足に重傷を負い、戦闘不能になった。彼の失敗はアテネに戻ったときに非難を招き、政敵が彼の失脚につけこむことができた。反逆罪で告発され、死刑を宣告されたが、刑期は50タラントの罰金に変更された。彼は投獄され、おそらく傷による壊疽で死亡した。借金は息子のキモンが支払った。[32]
像
フェイディアスは後にミルティアデスを称えてラムノスの女神神殿にネメシスの像を建てた。ネメシスは、過剰な幸運を経験した人々に突然の不幸をもたらす神である。この像は、ペルシア人の予想される勝利の記念碑としてダティスが提供した大理石で作られたと言われている。[32]
ストア・ポイキレ
アイスキネスは、ミルティアデスがストア・ポイキレに自分の名前を刻むことを望んだが、アテネ人は拒否したと書いている。彼らは名前を書く代わりに、兵士たちを激励するために最前列に彼を描いた。[33]この絵はその後、ポリュグノトスによるトロイの略奪と小アイアスの裁判など、大きな戦いを描いた4つの絵のうちの1つとしてストアに置かれました[34]
参照
注記
参考文献
- ^ abcde クリーシー(1880)
- ^ ヘロドトス。(2009)。ランドマーク ヘロドトス:歴史。ストラスラー、ロバート B.、1937-、パーヴィス、アンドレア L. (アンカーブックス初版)。ニューヨーク: アンカーブックス。p. 6.35。ISBN 9781400031146. OCLC 264043716.
- ^ プルタルコス『英雄伝』ウィリアム・ニール・アンド・ジョセフ・ニール版(1836年)、338ページ
- ^ ヘロドトス。(2009)。ランドマーク ヘロドトス:歴史。ストラスラー、ロバート B.、1937–、パーヴィス、アンドレア L. (アンカーブックス初版)。ニューヨーク: アンカーブックス。p. 6.103。ISBN 9781400031146. OCLC 264043716.
- ^ デブラ・ハメル (2012)「ヘロドトスを読む: イノシシ、踊る求婚者、そして『歴史』の狂気の暴君たちを巡るガイド付きツアー」JHU プレス、p.182
- ^ CWJエリオットとマルコム F. マクレガー (1960)「クレイステネス: 紀元前 525/4 年の同名のアルコン」フェニックス、第 14 巻、第 1 号
- ^ ハメル (2012) 同上
- ^ ヘロドトス、lib vi. c. 38
- ^ サラ・フォーズダイク(2009)「亡命、追放、民主主義:古代ギリシャにおける追放の政治」プリンストン大学出版局、123 ページ
- ^ 「トラキア・ケルソネソス | 黒海、ビザンチン、ギリシャ植民地 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2024年6月12日閲覧。
- ^ ヘロドトス、lib vi. c. 39
- ^ ライス、アール(2011年9月15日)。『マラソンの戦い』。ミッチェル・レーン・パブリッシャーズ社。ISBN 9781612281599– Google ブックス経由。
- ^ バーン、AR(1982年)。『ペリカンのギリシャ史』ロンドン:ペンギン社、160ページ。
- ^ ハモンド、NGL (1970)。オックスフォード古典辞典(第2版)。オックスフォード大学出版局。pp. 688。ISBN 0-19-869117-3。
- ^ JAS エヴァンス(1963)「ミルティアデスのレムノス島占領に関する注記」古典文献学、第 58 巻、第 3 号、pp.168–170
- ^ クリーシー(1880)10ページ
- ^ ヘロドトス、lib vi. c. 41
- ^ ヘロドトス、第6巻、104年頃
- ^ パウサニアス 3.12.7
- ^ クリーシー(1880)11-20ページ
- ^ クリーシー(1880)11ページ
- ^ ヘロドトス著、vi.109より。
- ^ ヘロドトス 6 章 110
- ^ クリーシー(1880)380ページ
- ^ ab Creasy (1880) 23ページ
- ^ プルタルコス、アリスティデス、V
- ^ ヘロドトス 6 章 111
- ^ ab Creasy (1880) 26ページ
- ^ 須田騎兵なしの項
- ^ クリソプロス、フィリップ(2020年6月2日)。「伝説の古代ギリシャの戦士ミルティアデスの畏敬の念を起こさせるヘルメット」ギリシャ・レポーター。2020年9月1日閲覧。
- ^ クリーシー(1880)27ページ
- ^ ab Creasy (1880) 28ページ
- ^ “アイスキネス、対クテシフォン、セクション 186”. www.perseus.tufts.edu。
- ^ Wycherley, RE (1957). 「文学的および碑文的証言」.アテネのアゴラ. 3 : iii. doi :10.2307/3601955. ISSN 1558-8610.
出典
- クリーシー、エドワード・シェパード(1880年)。『世界の15の決定的戦い:マラソンからワーテルローまで』ニューヨーク:クロウェル。ISBN 1-60620-952-3。
- Hammond, NGL ; Scullard, HH編 (1970)。オックスフォード古典辞典(第2版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-869117-3。
- ヘロドトス(1998)。歴史。オックスフォード世界の古典。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-282425-2。
- ストラスラー、ロバート B. 『ランドマーク ヘロドトス: 歴史』 アンカー ブックス、2009 年。
- ベングソン、ヘルマン。『ギリシア人とペルシア人:6世紀から4世紀まで』ワイデンフェルド&ニコルソン、1969年。
外部リンク
- カピトリーノ美術館の大理石の石膏像の写真測量調査により、ミルティアデスの肖像画と特定されたテスタ・ヴィリレ・エルマタの3Dモデル
- ミルティアデスの兜のフォトエッセイ
- Jona Lendering 著「Miltiades」、livius.org より
- ジョン・マルコム・ミッチェル(1911年)。。ブリタニカ百科事典。 Vol. 18(第11版)。 479–480ページ。
