Loading article…
資源枯渇とは、ある資源が補充されるよりも速く消費されることです。天然資源は一般的に再生可能資源と非再生可能資源に分けられます。これらのいずれかの形態の資源をその補充速度を超えて使用することは、資源枯渇とみなされます。[1]資源の価値は、自然界でのその資源の利用可能性と、その資源の抽出コストによって決まります。資源が枯渇すればするほど、その資源の価値は高まります。[2]資源枯渇には、化石燃料や鉱物の採掘、森林破壊、資源の汚染や汚染、湿地や生態系の劣化、土壌浸食、過剰消費、帯水層の枯渇、資源の過剰または不必要な使用など、いくつかの種類があります。資源枯渇は、農業、漁業、鉱業、水の使用、化石燃料の消費に関連して最も一般的に使用されます。[3]野生生物の個体数の減少は、絶滅と呼ばれます。[4]
資源枯渇は、その歴史、具体的には植民地主義と産業革命に端を発するもの、枯渇会計、資源枯渇の社会経済的影響、資源消費の道徳性、人類への影響、資源枯渇が現在の速度で続いた場合に将来がどうなるか、アース・オーバーシュート・デー、特定の資源が完全に枯渇するのはいつかといった話題も持ち出します。
資源枯渇の歴史
資源の枯渇は、第一次産業革命の真っ只中にあった19世紀初頭から問題となってきました。再生可能資源と非再生可能資源の両方の採掘量は、技術の進歩と経済発展によって天然資源の需要が増加したため、産業化以前に考えられていたよりもはるかに大幅に増加しました。[5] [6]
資源枯渇は植民地主義と産業革命の両方に根ざしているが、1970年代以降は大きな懸念となっている。[7] [よりよい情報源が必要]それ以前は、多くの人々が「無尽蔵の神話」を信じていたが、これも植民地主義に根ざしている。[要出典]これは、再生可能および非再生可能な天然資源はどちらも、一見過剰に存在するため枯渇することはないという信念として説明できる。この信念により、人々は資源枯渇や生態系の崩壊が起こったときにそれを疑問視せず、社会がまだ枯渇していない地域でこれらの資源を見つけるよう促し続けている。[5] [8]
減耗会計
資源の枯渇を相殺する取り組みとして、理論家たちは枯渇会計という概念を考案した。グリーン会計に関連して、枯渇会計は市場経済と対等に自然の価値を説明することを目指している。[9]資源枯渇会計は、各国が提供するデータを用いて、利用可能な自然資本の使用と枯渇によって必要となる調整を推定する。 [10]自然資本とは、鉱床や木材の在庫などの天然資源を指す。枯渇会計は、資源が枯渇するまでの年数、資源抽出のコスト、資源の需要など、いくつかの異なる影響を考慮に入れる。[10]資源抽出産業は、開発途上国の経済活動の大部分を占めている。これは、今度は、開発途上国での資源枯渇と環境悪化のレベルを高めることにつながる。[10]理論家たちは、開発途上国で資源枯渇会計の実施が必要であると主張している。枯渇会計はまた、天然資源と生態系の社会的価値を測定しようとしている。[11]社会的価値の測定は、生態系サービスを通じて行われ、生態系サービスは家庭、地域社会、経済に対する自然の恩恵として定義されます。[11]
重要性
枯渇会計に関心を持つグループは数多くあります。環境保護論者は、天然資源の使用を長期にわたって追跡したり、政府に説明責任を負わせたり、環境条件を他国と比較したりするための方法として枯渇会計に関心を持っています。[9] 経済学者は、国や企業が再生不可能な資源に財政的にどの程度依存しているか、この使用が持続可能かどうか、枯渇する資源を考慮して再生可能資源に切り替えることの財政的欠点を理解するために、資源枯渇を測定したいと考えています。[9]
問題
自然は車や家、パンのように定量化できないため、枯渇会計の実施は複雑です。[9]枯渇会計が機能するためには、天然資源が市場経済で実行可能となるよう、天然資源の適切な単位を確立する必要があります。そうする際に生じる主な問題は、適切な計算単位を決定すること、完全な生態系の「集合的」性質をどう扱うかを決定すること、生態系の境界線を描くこと、資源が複数の生態系で相互作用する場合に重複の可能性がある範囲を定義することです。[9]一部の経済学者は、自然が提供する公共財から生じる利益の測定を含めたいと考えていますが、現在、価値の市場指標はありません。[9]世界的に、環境経済学は自然のサービスの測定単位について合意に達することができていません。
鉱物の枯渇
鉱物は食料、衣服、住居を提供するために必要です。米国地質調査所（USGS）の調査によると、20世紀を通じて鉱物などの再生不可能な資源が経済の非燃料、非食料部門への原材料投入のより大きな割合を供給するという重要な長期的傾向が見られました。一例として、建設に使用される砕石、砂、砂利の消費量の増加が挙げられます。[12]
鉱物の大規模な採掘は、1760年頃のイギリスでの産業革命の頃に始まり、それ以来急速に成長してきました。この間、技術の進歩により、人類はより深く掘り、低品位で異なる種類の鉱石にアクセスできるようになりました。 [13] [14] [15]事実上すべての基本的な工業用金属（銅、鉄、ボーキサイトなど）と希土類鉱物は、供給に多額の先行投資を伴うため、需要の急増への対応が遅いため、時々生産量の制限に直面します。 [16 ]
今後 20 年間に生産量が減少すると予測される鉱物:
- 石油従来型（2005年）
- 石油全液化物（2017年）。旧予想：ガソリン（2023年）[17]
- 銅（2017年）。以前の予想：銅（2024年）。[18]米国地質調査所（USGS）のデータによると、銅の生産が2040年より前にピークを迎える可能性は非常に低いことが示唆されています。[15]
- 石炭 1KWhあたり（2017年）。1トンあたりの旧予想値：（2060年）[18]
- 亜鉛。[19]湿式製錬法の発展により、非硫化亜鉛鉱床（これまでほとんど無視されていた）が低コストの大規模埋蔵量へと変化した。[20] [21]
今世紀中に生産量が減少すると予測されている鉱物:
- アルミニウム（2057）[18]
- アイアン（2068）[18]
このような予測は、新たな発見が行われると変化する可能性があり[18]、鉱物資源と鉱物埋蔵量に関する利用可能なデータを誤って解釈することが多い。[14] [15]
- リン（2048年）。世界の埋蔵量の最後の80％は、たった1つの鉱山で採掘されている。[要出典]
石油
石油枯渇とは、油井、油田、または地理的地域での石油生産量が減少することです。[22]ハバートピーク理論は、以前の発見率と予想される生産率に基づいて生産率を予測します。 ハバート曲線は、再生不可能な資源の生産曲線がベル曲線に近づくことを予測しています。したがって、この理論によれば、生産のピークを過ぎると、生産率は不可逆的な減少に入ります。[23] [24]
米国エネルギー情報局は2006 年に、世界の石油消費量は2015年には1日あたり9830万バレル（15,630,000 m3 /日）（mbd）、2030年には1日あたり1億1800万バレルに増加すると予測した。 [25] 2009年の世界の石油消費量は8440万バレル/日であり、[26]予測される2015年の消費量に達するには、2009年から2015年までの間に年間平均2.7%の増加が必要になる。森林破壊
.jpg/500px-Opera%C3%A7%C3%A3o_Hymenaea,_Julho-2016_(29399454651).jpg)
森林破壊または森林伐採とは、森林または樹木を土地から除去および破壊し、その後、非森林用途に転用することです。 [27]森林破壊には、森林地を農場、牧場、または都市用途に転用することが含まれます。現在、地球の陸地表面の約31％が森林に覆われています。 [28]これは、農業拡大前の森林被覆率の3分の1未満であり、その半分は前世紀に発生しました。[29]バングラデシュの面積に相当する1,500万〜1,800万ヘクタールの森林が毎年破壊されています。平均して、毎分2,400本の木が伐採されています。[30]熱帯地方の森林破壊の程度については、推定値が大きく異なります。[31] [32] 2019年には、全体の樹木被覆損失のほぼ3分の1にあたる380万ヘクタールが、湿潤熱帯原生林で発生しました。これらは、生物多様性と炭素貯蔵にとって特に重要な成熟した熱帯雨林の地域です。[33] [34]
森林破壊の直接的な原因は、圧倒的に農業です。[35] 2018年の森林破壊の80%以上は農業によるものでした。 [36]森林は、コーヒー、パーム油、ゴム、その他のさまざまな人気商品のプランテーションに転換されています。 [37]家畜の放牧も森林破壊を促進しています。その他の要因としては、木材産業（伐採）、都市化、鉱業があります。気候変動の影響は、山火事のリスク増加によるもう1つの原因です（森林破壊と気候変動を参照）。
森林破壊は生息地の破壊につながり、生物多様性の喪失につながります。また、森林破壊は動植物の絶滅、地域の気候の変化、森林に住む先住民の移住にもつながります。森林破壊された地域は、砂漠化や土壌浸食など、他の環境問題にも悩まされることが多々あります。
もう一つの問題は、森林破壊により大気からの二酸化炭素の吸収（炭素隔離）が減少することです。これにより、森林が気候変動の緩和に役立つ可能性が低下します。炭素を捕獲・貯蔵し、気候変動を緩和する森林の役割は、農業部門にとっても重要です。[38]この関連性の理由は、気候変動が農業に与える影響が世界の食料システムに新たなリスクをもたらすためです。[38]
1990年以降、他の土地利用への転換により 約4億2000万ヘクタールの森林が失われたと推定されているが、過去30年間で森林破壊率は減少している。2015年から2020年の間に、森林破壊率は1990年代の年間1600万ヘクタールから減少し、年間1000万ヘクタールと推定されている。世界中の原生林の面積は1990年以降8000万ヘクタール以上減少している。1億ヘクタール以上の森林が、森林火災、害虫、病気、侵入種、干ばつ、悪天候による悪影響を受けている。[39]森林破壊の抑制
乱獲
乱獲とは、魚が自然に繁殖し、個体数を補充する能力を超える速度で漁獲された場合に起こる、魚類の過剰消費および/または枯渇を指します。 [47]特に乱獲の影響を受けやすい地域には、北極、東アフリカ沿岸、コーラルトライアングル（太平洋とインド洋の間に位置）、中南米、カリブ海などがあります。[48]魚類資源の枯渇は、海洋生態系、経済、食糧安全保障に長期的な悪影響をもたらす可能性があります。[48]経済成長は魚などの天然の再生可能な資源の需要の増加につながるため、資源の枯渇は経済成長を妨げます。したがって、資源が枯渇すると、資源の利用可能性の低下、需要の増加、希少性による価格の上昇、経済成長の低下という悪循環が始まります。[49]乱獲は、特に生息地の劣化を通じて生息地と生物多様性の損失につながる可能性があり、海洋/水生生態系に計り知れない影響を及ぼします。生息地の喪失とは、自然の生息地がそこに生息する種を維持/支援できない場合を指し、生物多様性の喪失とは、特定の地域で種の個体数が減少または種が絶滅した場合を指します。生息地の劣化は、人間の活動が主な原動力である資源の枯渇によって引き起こされます。[50] [51]魚類資源の枯渇が引き起こす大きな影響の1つは、海洋食物網の動的な変化と浸食であり、他の海洋種に不均衡が生じるため、最終的には生態系の崩壊につながる可能性があります。[47] [52]乱獲も海洋生態系の生物多様性が低下し、より脆弱になるため、海洋生態系の不安定化を引き起こします。これは主に、乱獲のために多くの魚種がこれらの損傷した生態系で自然に個体群を維持できないために発生します。[51] [52]
乱獲の最も一般的な原因：[47]
- 消費量の増加：国連食糧農業機関（FAO）によると、魚などの水産物は食糧安全保障と世界的な飢餓を終わらせる取り組みに大きく貢献している。しかし、1960年代以降、水産物の世界的消費量は人口増加率の2倍のペースで増加しており、魚類資源の枯渇に大きく貢献している。[53]
- 気候変動：気候変動と海洋温度の急激な上昇により、魚類やその他の海洋生物が悪影響を受けています。これらの変化により、魚類は回遊ルートを変えざるを得なくなり、漁獲量が減らなければ、魚の個体数が減少した地域で同じ量の魚が捕獲されるため、乱獲と枯渇につながります。[47] [54]
- 違法・無報告・無規制（IUU）漁業：違法漁業とは、免許や許可証なしでの漁業、保護地域での漁業、保護されている魚種の捕獲など、漁業に関する地域的および国際的レベルの法律や規制に違反する漁業活動を行うことを指します。[55]無報告漁業とは、国際および地域漁業管理機関（RFMO）に従って当局に報告されていない、または誤って報告されている漁業活動を行うことを指します。無規制漁業とは、保全措置が講じられていない地域で漁業活動を行うことを指し、規制がないため効果的に監視することはできません。[56]
- 漁業補助金：[57]補助金とは、特定の活動、産業、またはグループを支援するために政府が支払う財政援助です。補助金は、多くの場合、立ち上げコストの削減、生産の刺激、または消費の促進を目的として提供されます。漁業補助金の場合、漁船団が水域のより遠くで漁をすることでより多くの魚を捕獲し、より長い期間漁業を行うことを可能にします。[58] [59]
湿地
湿地は、ガマ、ホタルブクロ、アメリカカエデ、ワイルドライス、ブラックベリー、クランベリー、ピートモスなど、通常飽和土壌条件に適応した植物を維持するのに十分な表層水または地下水で飽和している生態系です。 [60]湿地の種類によっては、ミネラルや栄養素が豊富で、陸地と水域の両方の環境の利点を多く備えているため、多様な種が生息し、食物連鎖の明確な基盤となっています。湿地の生息地は、環境の健全性と生物多様性に貢献しています。[60]湿地は人間の時間スケールでは再生不可能な資源であり、環境によっては決して再生できないものもあります。[61]最近の研究では、世界全体の湿地の消失は1700年以降87%に上り、そのうち64%は1900年以降に発生したと示唆されている。[61]湿地の消失の一部は、浸食、堆積、地盤沈下、海面上昇などの自然的原因によって生じた。 [60]
湿地は次のような環境サービスを提供します。
湿地の資源
世界で最も成功している農業地域のいくつかは、大規模農業のために干拓され農地に転換された湿地である。 [60]湿地の大規模な干拓は、不動産開発や都市化のためにも行われている。[62]対照的に、湿地を水没させてレクリエーション用の湖や水力発電に転換するケースもある。[60]国によっては、牧場主が栄養豊富な植生のために放牧地として湿地に土地を移している。[62]南アメリカの湿地は、ジャガー、タテガミオオカミ、カイマン、ヘビなど貴重な皮を持つ動物が湿地に引き寄せられるため、密猟者にとって豊かな資源でもある。 [62]大型捕食動物の除去が南アフリカの湿地でどのような効果を及ぼしているかはまだわかっていない。[62]
人間は間接的にも湿地から恩恵を受けています。湿地は天然の水フィルターとして機能し、自然または人為的なプロセスからの流出水が通過すると、湿地は中和効果を発揮します。[63]湿地が農業地帯と淡水生態系の間にある場合、肥料の流出は湿地に吸収され、発生するゆっくりとしたプロセスの燃料として使用されます。水が淡水生態系に到達する頃には、淡水生態系を汚染する破壊的な藻類ブルームを引き起こすほどの肥料はありません。[63]
湿地劣化の非自然的原因
湿地から採取された資源を保護するための現在の戦略は、湿地をランク付けし、より多くの環境サービスを提供する湿地の保全を優先すること、農業に使用されている湿地のより効率的な灌漑を創出すること、観光客による湿地へのアクセスを制限することです。[62]
地下水
水は生きていくために不可欠な資源です。水へのアクセスは社会の繁栄と成功に大きな影響を与えます。[65] 地下水は地下の飽和帯にある水で、飽和帯の上部は地下水面と呼ばれます。[66]地下水は砂、砂利、その他の岩石などの地下物質の細孔や亀裂に保持され、これらの岩石物質は帯水層と呼ばれます。[66]地下水は岩石物質から自然に流れ出るか、汲み上げることができます。地下水は個人、農業、公共の用途で井戸や帯水層に供給され、世界人口の3分の1以上が毎日飲料水として利用しています。世界では2,260万立方キロメートルの地下水が利用可能であり、このうち再生可能なのはわずか35万立方キロメートルです。[67]
再生不可能な資源としての地下水
地下水は再生不可能な資源であると考えられている。なぜなら、人間の時間スケールである50年で補充・再生される水は、世界中の水の6％未満だからである。[68]人々はすでに、数千年前の再生不可能な水を使用しており、エジプトなどの地域では、人間の時間スケールでは再生不可能な、100万年前に再生された可能性のある水を使用している。[67]農業に使用される地下水のうち、16～33％は再生不可能である。[69] 1960年代以降、地下水の汲み上げ量は2倍以上に増加したと推定されており、これにより地下水の枯渇が増加している。[69]この枯渇の増加により、最も枯渇した地域のいくつかでは、灌漑用の地下水の使用が不可能になったり、コストがかかりすぎたりしている。[70]
環境への影響
地下水は、古いものでも新しいものでも、過剰に使用すると地下水位が低下し、河川が干上がり、地表の生態系に多大な影響を及ぼす可能性があります。[67]最も回収しやすい淡水地下水が除去されると、水質の劣った残留物が残ります。これは、地表、閉じ込め層、または塩水や汚染された水を含む隣接する帯水層からの漏出が原因の一部です。[70]世界的に、貯蔵庫からの地下水枯渇の規模は非常に大きく、海面上昇の測定可能な要因となる可能性があります。[69]
緩和
現在、社会は水資源の枯渇に対して、管理目標を新たな水源の確保と開発から、既存の水源の保全と再配分の強化へと移行している。[70]地下水枯渇には2つの異なる見方があり、1つ目は、水質に関係なく、文字通り単純に飽和帯の水量の減少として枯渇を捉えるというものである。[70] 2つ目の見方は、枯渇を貯蔵されている淡水地下水の使用可能な量の減少とみなすものである。[70]
供給を増やすということは、水質を改善するか、水量を増やすことを意味します。水質を考慮した枯渇は処理によって克服できますが、大量の枯渇は、排出量を減らすか、涵養量を増やすことによってのみ緩和できます。[70]雨水と処理済み都市下水の人工的な涵養により、地下水位の低下を逆転させることに成功しました。[70]将来的には、浸透と涵養の改良技術がより広く使用され、流出水と処理済み下水の捕捉を最大化します。
資源枯渇と未来
アース・オーバーシュート・デー
アース・オーバーシュート・デー（EOD）は、人類の生態資源に対する需要が、その年の地球の再生能力を超える日である。EODは、前年の資源利用に関するデータに基づいて、年次影響レポートを作成する組織であるグローバル・フットプリント・ネットワークによって計算される。EODは毎年6月5日の世界環境デーに発表され、年々早くなってきている。例えば、2023年のアース・オーバーシュート・デーは8月2日であったが、2010年は8月10日、2000年は9月17日であった。[71]グローバル・フットプリント・ネットワークは、世界のバイオキャパシティを世界のエコロジカル・フットプリントで割り、それに365日（閏年は366日）を掛けてアース・オーバーシュート・デーを計算している。[71]世界のバイオキャパシティとは、地球が1年間に再生できる天然資源の総量を指す。[72]世界のエコロジカル・フットプリントとは、エネルギー、食料、水、農地、森林地など、社会が1年間に消費する資源の総量を指します。[73]アース・オーバーシュート・デーは地球全体で計算することもできますが、各国個別に計算することもできます。たとえば、モロッコのような中所得国では、2023年の国別のオーバーシュート・デーは12月22日でしたが、はるかに多くの資源を消費するアメリカ合衆国のような高所得国では、2023年の国別のオーバーシュート・デーは3月14日でした。[71]目標は、アース・オーバーシュート・デーを、人類が地球の生態学的手段の範囲内で生活し、毎年持続的に提供できるものを超えないように十分に後ろに押し戻すことです。[71]
世界は重要だ
数多くの組織、研究機関、ニュースサービスからデータを収集し、環境やその他の地球規模の課題に関連するマイナスの傾向を示す統計的なカウントダウンクロックを作成する情報源であるThe World Countsによると、現在の消費パターンが続くと人類は困難に陥ります。社会の現在の消費率では、持続可能な容量で資源を供給するために約1.8個の地球が必要であり、地球の生命を支える能力が崩壊する可能性があるポイントまで資源が枯渇するまでには26年弱しかありません。また、地球上のすべての種の約29％が現在絶滅の危機に瀕していると推定されています。さらに、今年だけで250億トンの資源が抽出されましたが、これには魚、木材、金属、鉱物、水、エネルギーなどの天然資源が含まれますが、これらに限定されません。The World Countsは、地球の淡水が枯渇するまでには15年、海から魚がいなくなるまでには23年かかることを示しています。また、毎年150億本の木が伐採されている一方で、毎年植えられる木は20億本に過ぎず、熱帯雨林が完全に消滅するまでには75年しかないと推定されている。[74] [75]
道徳的問題としての資源不足
ローマクラブの「成長の限界」報告書の最新版を作成した研究者らは、一流の科学者や政治家を含む多くの人々が希少性の問題の存在を否定していることを発見した。 [76]これは、例えば、自身の消費パターンを変えたくない、希少な天然資源をより平等に共有したくない、あるいは心理的な防衛メカニズムによるものかもしれない。
資源の不足は、天然資源の分配と割り当てに関する中心的な道徳的問題を提起する。競争とは、最も進んだ者が最も多くの資源を得ることを意味し、それはしばしば先進的な西側諸国を意味する。ここでの問題は、西側諸国が植民地奴隷労働と暴力、そして保護主義政策を通じて発展し、その両方が相まって、他の多くの非西側諸国を未開発のまま残してきたことである。[77]
将来、希少資源の共有における国際協力はますます重要になるだろう。希少性が、ニーズを満たす上で最も重要な役割を果たす再生不可能な資源に集中している場合、人権の実現に最も不可欠な要素は、希少性の適切かつ公平な分配である。不平等は、極端になると激しい不満を引き起こし、社会不安や武力紛争につながる可能性がある。多くの専門家は、公平な開発を確保することが、希少性の平和的分配への唯一の確実な方法であると考えている。[要出典]
資源枯渇へのもう一つのアプローチは、脱資源化と再資源化を組み合わせたプロセスである。一方は、再生不可能な天然資源など持続不可能なものを資源に変える社会的プロセスを終わらせることを目指し、もう一方は、再生可能な人的資源など、持続可能なものを資源に変えるプロセスを開発することを目指す。[78]
参照
無料辞書『ウィクショナリー』で「Depletion」を調べてください。
参考文献
- ^ Höök, M.; Bardi, U.; Feng, L.; Pang., X. (2010). 「石油形成理論の発展とピークオイルに対するその重要性」(PDF) . Marine and Petroleum Geology . 27 (9): 1995–2004. Bibcode :2010MarPG..27.1995H. doi :10.1016/j.marpetgeo.2010.06.005. hdl :2158/777257. S2CID 52038015. 2022-09-29 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2019-09-02に取得。
- ^ Rimos, Shaun; Hoadley, Andrew FA; Brennan, David J. (2014-11-01). 「資源枯渇の環境影響分析」.プロセス安全と環境保護. 92 (6): 849–861. Bibcode :2014PSEP...92..849R. doi :10.1016/j.psep.2013.06.001. ISSN 0957-5820.
- ^ Xu, Yi; Zhao, Fang (2023-06-01). 「エネルギー枯渇、人間開発、所得分配が天然資源の持続可能性に与える影響」.資源政策. 83 : 103531. Bibcode :2023RePol..8303531X. doi :10.1016/j.resourpol.2023.103531. ISSN 0301-4207. PMC 10132086. PMID 37128260 .
- ^ ディルゾ、ロドルフォ;ヒラリー・S・ヤング。マウロ・ガレッティ;ヘラルド・セバージョス。ニック・J・B・アイザック。ベン・コレン (2014)。 「人新世における失神」(PDF)。科学。345 (6195): 401–406。Bibcode :2014Sci...345..401D。土井：10.1126/science.1251817。PMID 25061202。S2CID 206555761。2017年 5 月 11 日にオリジナルから アーカイブ(PDF) 。2018-06-01に取得。
- ^ ab Lotze, Heike K. (2004). 「資源枯渇と管理ミスの反復的歴史：視点の転換の必要性」。海洋生態学進歩シリーズ。274 ：282–285。ISSN 0171-8630。JSTOR 24867655。 2024年3月23日 時点のオリジナルよりアーカイブ 。2024年3月23日閲覧。
- ^ McQuade, Joseph (2019-04-18). 「アースデイ：天然資源の過剰搾取における植民地主義の役割」The Conversation。 2024-03-23時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-03-22閲覧。
- ^ ウッド、ローレンス (2015)。植民地主義の環境影響。BSU 優等生プログラムの論文とプロジェクト。項目 119。http://vc.bridgew.edu/honors_proj/119 から入手可能。
- ^ Mawle, Angela (2010-07-01). 「気候変動、人間の健康、持続不可能な開発」. Journal of Public Health Policy . 31 (2): 272–277. doi :10.1057/jphp.2010.12. ISSN 1745-655X. PMID 20535108. 2024-04-22にオリジナルからアーカイブ。 2024-03-23に取得。
- ^ abcdef Boyd, James (2007年3月15日). 「自然の非市場的利益: グリーンGDPには何を含めるべきか?」.エコロジカル・エコノミクス. 61 (4): 716–723. Bibcode :2007EcoEc..61..716B. doi :10.1016/j.ecolecon.2006.06.016.
- ^ abc Vincent, Jeffrey (2000年2月). 「グリーン会計：理論から実践へ」.環境と開発の経済学. 5 : 13–24. doi :10.1017/S1355770X00000024. S2CID 155001289.
- ^ ab Banzhafa, Spencer; Boyd, James (2007年8月). 「生態系サービスとは何か? 標準化された環境会計単位の必要性」(PDF) . Ecological Economics . 63 (2–3): 616–626. Bibcode :2007EcoEc..63..616B. doi :10.1016/j.ecolecon.2007.01.002. 2017年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年8月29日閲覧。
- ^ 物質の流れと持続可能性、米国地質調査所、ファクトシート FS-068-98、1998年6月。
- ^ West, J (2011). 「金属鉱石の品位低下：本当に高品位鉱床の枯渇が原因か？」J Ind Ecol . 15 (2): 165–168. doi :10.1111/j.1530-9290.2011.00334.x. S2CID 153886675.
- ^ abc Drielsma, Johannes A; Russell-Vaccari, Andrea J; Drnek, Thomas; Brady, Tom; Weihed, Pär; Mistry, Mark; Perez Simbor, Laia (2016). 「ライフサイクル影響評価における鉱物資源—今後の方向性を定義する」Int J Life Cycle Assess . 21 (1): 85–105. Bibcode :2016IJLCA..21...85D. doi : 10.1007/s11367-015-0991-7 .
- ^ abc Meinert, Lawrence D; Robinson, Gilpin R Jr; Nassar, Nedal T (2016). 「鉱物資源：埋蔵量、生産ピーク、そして将来」. Resources . 5 (14): 14. doi : 10.3390/resources5010014 .
- ^ クレア、MT (2012)。残されたものをめぐる競争。メトロポリタンブックス。ISBN 9781250023971。
- ^ Valero & Valero(2010)による『物理地理学: 鉱物資源の枯渇を予測するためのエクセルギーとハバートピーク解析の結合』から
- ^ abcde Valero, Alicia; Valero, Antonio (2010). 「物理地理学: 鉱物資源の枯渇を予測するためのエクセルギーとハバートピーク解析の組み合わせ」.資源、保全、リサイクル. 54 (12): 1074–1083. Bibcode :2010RCR....54.1074V. doi :10.1016/j.resconrec.2010.02.010.
- ^ 「亜鉛枯渇」。2017年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月21日閲覧。
- ^ Jenkin, GRT; Lusty, PAJ; McDonald, I; Smith, MP; Boyce, AJ; Wilkinson, JJ (2014). 「進化する地球の鉱床」(PDF) . Geological Society, London, Special Publications . 393 : 265–276. doi :10.1144/SP393.13. S2CID 53488911. 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年7月4日閲覧。
- ^ Hitzman, MW; Reynolds, NA; Sangster, DF; Allen, CR; Carman, CF (2003). 「非硫化亜鉛鉱床の分類、起源、探査ガイド」. Economic Geology . 98 (4): 685–714. Bibcode :2003EcGeo..98..685H. doi :10.2113/gsecongeo.98.4.685.
- ^ 米国エネルギー情報局、加速的枯渇
- ^ M. King Hubbert (1956 年 6 月)。「原子力エネルギーと化石燃料の「掘削および生産の実践」」(PDF)。API。36ページ。2008 年 5 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年 4 月 18 日に閲覧。
- ^ Hirsch, Robert L.; Bezdek, Roger; Wendling, Robert (2005年2月). 「世界の石油生産のピーク：影響、緩和、リスク管理」（PDF） . Science Applications International Corporation/米国エネルギー省、国立エネルギー技術研究所. doi :10.2172/939271 . 2022年5月8日閲覧。
- ^ 「国際エネルギー展望2011 - エネルギー情報局」(PDF) . Eia.doe.gov . 2013年5月20日閲覧。
- ^ 「石油製品の総消費量（1日1000バレル）」。2010年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月29日閲覧。
- ^ SAFnet辞書|[森林破壊]の定義。Wayback Machineで2011年7月25日にアーカイブ。 forestry.orgの辞書（2008年7月29日）。 2011年5月15日閲覧。
- ^ 森林破壊|脅威|WWF。Worldwildlife.org。2016年11月13日閲覧。
- ^ Ritchie, Hannah ; Roser, Max (2021-02-09). 「森林と森林破壊」。Our World in Data。
- ^ 「水について」。欧州投資銀行。 2020年10月13日閲覧。
- ^ テヤ・ツァルンケ;クリストフ・ロイシュナー;エゾ・フェルドカンプ;ハイコ・ファウスト。エディ・グハルジャ編（2010年）。地球規模の変化の下にある熱帯雨林とアグロフォレスト。スプリンガー。 270–271ページ。ISBN 978-3-642-00492-6。
- ^ Watson, Robert T.; Noble, Ian R.; Bolin, Bert; Ravindranath, NH; Verardo, David J.; Dokken, David J. (2000). 土地利用、土地利用変化、および林業（報告書）. Cambridge University Press.
- ^ Guy, Jack; Ehlinger, Maija (2020年6月2日). 「2019年、世界では6秒ごとにサッカー場サイズの熱帯林が失われた」CNN 。 2020年6月2日閲覧。
- ^ Weisse, Mikaela; Goldman, Elizabeth Dow (2020-06-02). 「2019年には6秒ごとにサッカー場1面分の原生熱帯雨林が失われた」世界資源研究所。 2020年6月4日閲覧。
- ^ 「気候変動に対処するための投資と資金の流れ」(PDF) . unfccc.int . UNFCCC. 2007. p. 81. 2008-05-10 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「農業は世界的な森林破壊の直接的な原因である」。ScienceDaily 。2018年4月29日閲覧。
- ^ 「森林転換」WWF . 2020年10月22日閲覧。
- ^ ab 世界の森林の現状2020。森林、生物多様性、そして人々 – 概要。ローマ：FAOとUNEP。2020年。doi ： 10.4060/ca8985en。ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID 241416114。
- ^ 世界の森林の現状2020。概要 – 森林、生物多様性、そして人々。ローマ：FAOとUNEP。pp.9–10。ISBN 978-92-5-132707-4。
- ^ 「2010年11月29日から12月10日までカンクンで開催された第16回締約国会議報告書」（PDF）。気候変動枠組条約。2014年2月21日閲覧。
- ^ UN-REDDプログラム（2016年2月）。「REDD+について」（PDF）。www.un -redd.org。
- ^ 「UNFCCC文書FCCC/CP/2005/5」（PDF） 。 2014年2月21日閲覧。
- ^ Fearnside, Philip (2000). 「地球温暖化と熱帯の土地利用変化: 森林転換、移動耕作、二次植生におけるバイオマス燃焼、分解、土壌からの温室効果ガス排出」.気候変動. 46 (1–2): 115–158. Bibcode :2000ClCh...46..115F. doi :10.1023/a:1005569915357. S2CID 28422361.
- ^ Myers, Erin C. (2007 年 12 月)。「熱帯林の森林減少と劣化による排出を削減する政策 (REDD)」。Resources Magazine : 7。2009年 11 月 10 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年 11 月 24 日閲覧。
- ^ ファン・デル・ヴェルフ、GR;ワシントンDC、モートン。デフリーズ、RS;オリヴィエ、JGJ。カシブハトラ、PS;ジャクソン、RB。ジョージア州コラッツ。 JT ランダーソン (2009 年 11 月)。 「森林消失によるCO2排出量」。自然地球科学。2 (11): 737–738。Bibcode :2009NatGe...2..737V。土井：10.1038/ngeo671. S2CID 129188479。
- ^バトラー、レット（2009年8 月）。「ビッグREDD」ワシントン・マンスリー。41 ：2。
- ^ abcd 「What Is Overfishing」。MSC International - 英語。2024年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月18日閲覧。
- ^ ab 世界自然保護基金。(nd)。乱獲とは何か？事実、影響、そして乱獲の解決策。WWF。2024年2月18日取得。https://www.worldwildlife.org/threats/overfishing
- ^ ステア、アンドリュー（2014-09-04）、「資源枯渇、気候変動、経済成長」、より良い世界経済に向けて（第1版）、オックスフォード大学出版局オックスフォード、pp. 381–426、doi :10.1093/acprof:oso/9780198723455.003.0006、ISBN 978-0-19-872345-5、2024年4月22日にオリジナルからアーカイブ、2024年3月22日に取得
- ^ Pons-Hernández、Mònica (2024-01-30)、「Habitat Loss」、Oxford Research Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice、doi :10.1093/acrefore/9780190264079.001.0001/acrefore-9780190264079-e-764 (2024 年 11 月 1 日に非アクティブ)、ISBN 978-0-19-026407-9、2024年4月22日にオリジナルからアーカイブ、2024年3月22日に取得
{{citation}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ ab Worm, Boris; Barbier, Edward B.; Beaumont, Nicola; Duffy, J. Emmett; Folke, Carl; Halpern, Benjamin S.; Jackson, Jeremy BC; Lotze, Heike K.; Micheli, Fiorenza; Palumbi, Stephen R.; Sala, Enric; Selkoe, Kimberley A.; Stachowicz, John J.; Watson, Reg (2006-11-03). 「生物多様性損失の海洋生態系サービスへの影響」. Science . 314 (5800): 787–790. Bibcode :2006Sci...314..787W. doi :10.1126/science.1132294. ISSN 0036-8075. PMID 17082450。2024年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月23日閲覧。
- ^ ab ジェニングス、サイモン; カイザー、ミシェル J. (1998)、「漁業が海洋生態系に与える影響」、海洋生物学の進歩、エルゼビア、pp. 201–352、doi :10.1016/s0065-2881(08)60212-6、ISBN 978-0-12-026134-5、2024年4月22日にオリジナルからアーカイブ、2024年3月22日に取得
- ^ 「記録的な漁業と養殖生産は世界の食糧安全保障に重要な貢献をする」。ニュースルーム。2024年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「気候変動と漁業」MSCインターナショナル - 英語. 2024年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月18日閲覧。
- ^ 「違法かつ破壊的な漁業」MSC International - 英語. 2024年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 漁業、NOAA (2022-08-06)。「違法、無報告、無規制漁業の理解 | NOAA漁業」NOAA。2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「漁業補助金に関する協定」www.wto.org。2024年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月18日閲覧。
- ^ 「4. 漁業補助金とは何か？」www.fao.org。 2024年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「漁業補助金協定：何が重要なのか？」pew.org 2023年5月10日。2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ abcde 「湿地の喪失と劣化の主な原因」NCSU。2018年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月11日閲覧。
- ^ ab Davidson, Nick C. (2014年1月). 「世界ではどのくらいの湿地が失われたのか？世界の湿地面積の長期的および最近の傾向」. Marine and Freshwater Research . 60 : 936–941. 2019年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月9日閲覧– ResearchGate経由。
- ^ abcde ケディ、ポール A. (2010)。湿地生態学：原理と保全。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521739672。
- ^ ab Kachur, Torah (2017年2月2日). 「沼地を排水しないで！なぜ湿地が重要なのか」CBC。2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月8日閲覧。
- ^ 米国環境保護庁 (2001 年 9 月)。湿地への脅威。EPA。https://www.epa.gov/sites/default/files/2021-01/documents/threats_to_wetlands.pdf 2024 年2 月 2 日にWayback Machineにアーカイブ
- ^ ピーターソン、エリック、ポズナー、レイチェル（2010年1月）。「世界の水問題」。カレントヒストリー。109 （723）：31–34。doi ：10.1525/curh.2010.109.723.31。
- ^ ab 「地下水とは何か？」www.usgs.gov。 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月2日閲覧。
- ^ abc Chung, Emily. 「ほとんどの地下水は事実上再生不可能な資源である、と研究で判明」CBCニュース。2017年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月8日閲覧。
- ^ 「ほとんどの地下水は事実上再生不可能な資源である、と研究で判明」。2019年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月19日閲覧。
- ^ abc 和田義秀;ビーク、ルドヴィカスPHバン。ケンペン、シェリル・M・ヴァン。レックマン、ジョセフ・WTM;ヴァサック、スラブク。ビアケンス、マーク FP (2010)。 「世界的な地下水資源の枯渇」(PDF)。地球物理学研究レター。37 (20): 該当なし。Bibcode :2010GeoRL..3720402W。土井：10.1029/2010GL044571。hdl :1874/209122。ISSN 1944-8007。S2CID 42843631。2024年 4 月 22 日にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2019 年 9 月 2 日に取得。
- ^ abcdefg Konikow, Leonard F.; Kendy, Eloise (2005-03-01). 「地下水の枯渇：地球規模の問題」. Hydrogeology Journal . 13 (1): 317–320. Bibcode :2005HydJ...13..317K. doi :10.1007/s10040-004-0411-8. ISSN 1435-0157. S2CID 21715061.
- ^ abcd 「アース・オーバーシュート・デーについて - #アース・オーバーシュート・デーの日付を変更」。アース・オーバーシュート・デー。2024年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月10日閲覧。
- ^ Wackernagel, M., & Beyers, B. (2019).エコロジカル・フットプリント：バイオキャパシティ予算の管理。New Society Publishers。
- ^ Moore, D., Cranston, G., Reed, A., Galli, A. (2012). 地球の再生能力に対する将来の人類の需要の予測。生態学的指標、16、3-10。
- ^ “The World Counts”. www.theworldcounts.com . 2023年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月10日閲覧。
- ^ Kilgore, Georgette (2022-07-19). 「毎年何本の木が植えられているのか？国、種類、年別の全リスト」。8 Billion Trees: Carbon Offset Projects & Ecological Footprint Calculators。2024-04-22時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-04-10閲覧。
- ^ Meadows, D. & Randers, J. & Meadows, D. 2004 概要。成長の限界、30年間の最新情報。Wayback Machineに 2010-12-27 にアーカイブ。
- ^ Hall, S. 2005 Identiteetti を参照。タンペレ、フィンランド: ヴァスタパイノ
- ^ Corvellec, Hervé; Paulsson, Alexander (2023-03-01). 「資源シフト：脱成長のための資源再配分と資源脱配分」.生態経済学. 205 : 107703. Bibcode :2023EcoEc.20507703C. doi : 10.1016/j.ecolecon.2022.107703 . ISSN 0921-8009. S2CID 254388285.
