リアルタイム戦略

リアルタイム戦略( RTS ) は戦略ビデオゲームのサブジャンルで、ターンごとに段階的に進行するのではなく、^[1]すべてのプレイヤーが同時に「リアルタイム」でプレイできます。対照的に、ターンベース戦略 (TBS)ゲームでは、プレイヤーは交代でプレイします。「リアルタイム戦略」という用語は、1990 年代初頭にDune II を宣伝するためにBrett Sperryによって造られました。 ^{[2] [3]}

リアルタイム戦略ゲームでは、各参加者は構造物を配置し、間接的な制御下にある複数のユニットを操縦して、マップの領域を確保し、敵の資産を破壊します。典型的なRTSゲームでは、蓄積されたリソースを消費するという要件によって一般的に制限される追加のユニットと構造物を作成することができます。これらのリソースは、マップ上の特別なポイントを制御するか、この目的専用の特定のタイプのユニットと構造物を所有することで獲得されます。より具体的には、RTSジャンルの典型的なゲームは、リソース収集、基地建設、ゲーム内技術開発、およびユニットの間接的な制御を特徴としています。^{[4] [5]}

RTS ゲームで勝つためにプレイヤーが実行しなければならないタスクは非常に要求が厳しい場合があり、そのため複雑なユーザー インターフェイスが進化してきました。一部の機能はデスクトップ環境から借用されています。たとえば、特定のエリアの下にあるすべてのユニットを選択するボックスを作成するための「クリック アンド ドラッグ」のテクニックなどです。一部のビデオ ゲームのジャンルは RTS テンプレートと概念的およびゲームプレイ的に類似していますが、認識されているジャンルは一般に RTS ゲームには含まれません。^[5]たとえば、都市構築ゲーム、建設および管理シミュレーション、リアルタイム戦術のゲームは、一般にリアルタイム戦略とは見なされません。これは、プレイヤーが神のような創造の役割を担う、ゴッド ゲームと見なされるものにのみ当てはまります。^[6]

今日「リアルタイム ストラテジー」として認識されているジャンルは、長い進化と改良の期間を経て誕生しました。リアルタイム ストラテジー ジャンルの先祖とみなされるゲームは、そのように販売されたり設計されたりしたことはありません。そのため、「初期のリアルタイム ストラテジー」タイトルを指定することは、そのようなゲームが現代の基準に照らして評価されるため、問題があります。このジャンルは当初、英国、日本、北米で別々に発展しましたが、その後、徐々に統一された世界的伝統に融合しました。^{[サードパーティ ソースが必要]}

ティム・バリーは1981年5月にInfoWorldで、サンフランシスコ湾岸地域の大企業のIBM System/370 Model 168で稼働していた（そしておそらく今も稼働している）マルチプレイヤーのリアルタイム戦略宇宙ゲームについて説明した。彼は、マニュアルが公開され、定期的なスケジュールが組まれており、「ビジネスで使用されている多くのアプリケーションプログラムよりもはるかに優れたサポート」があったと述べた。その複雑さをダラスと比較し、バリーは「午後5時にゲームが復旧すると、多くの通常業務が停止した」と回想している。^[7]

Ars Technica は、このジャンルのルーツをUtopia (1981)まで遡り、これを「ジャンルの誕生」と呼び、「事実上聞いたことのない」リアルタイム要素を備えていたため、「間違いなくリアルタイム戦略ジャンルの最も古い祖先」となったとしている。 ^[8] Ars Technica によると、 Utopia はターン制戦略ゲームで、ハイブリッド要素を備えており、「リアルタイムで実行されるが、イベントは通常のターン制サイクルで発生する」とのこと。 ^[9] Brett Weiss によると、 Utopia は「最初のリアルタイム戦略ゲーム」としてよく引用される。 ^[10] Matt Barton と Bill Loguidice によると、 Utopia は「このジャンルのテンプレートを設定するのに貢献した」が、 ^{[11] 「} Dune IIやそれ以降の RTS ゲームよりも、 SimCityとの共通点が多い」とのこと。 ^{[12] Allgame は}War of Nerves (1979) を最古の「2D リアルタイム戦略」として挙げている^{。 [13]バートンは、1982年の}『Cytron Masters 』も引用し、同作は「最初の（最初のものではないにしても）リアルタイム戦略ゲームの1つ」であると述べています。[ ^14]一方、 1UPのスコット・シャーキーは、 Cytron Mastersは「リアルタイム戦略を試みた」ものの、「ユニットの構築やリソースの管理ができない」ため、「戦略的というよりは戦術的」であると主張しています。 ^[15] 1982年12月、 ByteはApple IIの入力プログラムとしてCosmic Conquestを発表しました。同誌の年次ゲームコンテストで優勝した同作について、著者は「リアルタイムアクションと戦略的意思決定のシングルプレイヤーゲーム」と表現しています。同誌は「リアルタイムの宇宙戦略ゲーム」と表現しています。同ゲームには、リソース管理とウォーゲームの要素があります。 ^[16]

英国では、最も古いリアルタイム戦略ゲームは、ジョン・ギブソンの『ストンカーズ』で、1983年にイマジン・ソフトウェア社からZXスペクトラム向けに発売され、 1987年にZXスペクトラム向けに発売された『ネザー・アース』^{である。北米では、いくつかの情報源[5] [17]}によって遡及的にリアルタイム戦略として分類された最古のゲームは、エブリーウェア社のデイブ・マリーとバリー・マリーがデザインした『古代の戦争』（1984年）であり、これに続いて1987年の『古代の戦争・海上』が発売された。

日本では、最も古いものはボコスカウォーズ（1983年）で、初期の戦略RPG（または「シミュレーションRPG」）である。^[18]このゲームは、プレイヤーが軍隊を率いて戦場を進み、敵軍とリアルタイムで戦いながら、途中で兵士を募集/生成するというもので、1UPのレイ・バーンホルトはこれを初期のプロトタイプのリアルタイム戦略ゲームとみなしている。^[19]リアルタイム戦略の要素を持つ別の初期のタイトルは、セガのゲイングラウンド（1988年）で、一連の軍隊を指揮して敵だらけのさまざまなレベルを移動する戦略アクションゲームである。 ^{[20] [21]} テクノソフトのヘルツォーク（1988年）は、ヘルツォーク・ツヴァイの前身であり、比較すると原始的ではあるが、性質は多少似ていることから、リアルタイム戦略ジャンルの先駆者と見なされている。^[22]

IGNは、1989年にセガメガドライブ/ジェネシス向けに発売されたヘルツォーク・ツヴァイを「おそらく史上初のRTSゲーム」と評し^{[23] 、} Ars Technicaによると「初のリアルタイムストラテジーゲーム」としてしばしば言及されている^[8]。このゲームは、伝統的なストラテジーゲームプレイと、完全にリアルタイムでテンポの速いアーケードスタイルのアクションゲームプレイを融合したもので^[24]、分割画面の2人用モードを特徴としており、両方のプレイヤーが同時に行動し、決定が下される間も一時停止がないため、プレイヤーは移動しながら素早く考えることを強いられる。 ^[24]ヘルツォーク・ツヴァイでは、プレイヤーは1つのユニットしか操作しないが、その操作方法は後のゲームのポイントアンドクリック方式を予見するものであった。1UPのスコット・シャーキーは、ユニットの構築やリソース管理など、ジャンルの慣習の多くを導入したと主張している。基地の制御と破壊は、基地の経済/生産の側面と同様に、ゲームの重要な側面であった。 ^[15] 1UPは『ヘルツォーク・ツヴァイ』をこのジャンルを定義した画期的な作品であり、「現代のリアルタイム戦略ゲームすべての先駆者」と評している。 ^[15]チャック・スペリーは『デューンII』に影響を与えた作品として『ヘルツォーク・ツヴァイ』を挙げている。 ^[25]

初期のゲームとしては、Sensible SoftwareのMega-Lo-Mania (1991) やSupremacy ( Overlordとも呼ばれる– 1990) も有名である。これら 2 つのゲームは軍事ユニットを直接制御できなかったが、どちらもリソース管理と経済システムをかなり制御できた。さらに、Mega Lo Maniaには攻撃力と防御力を決定する高度な技術ツリーがある。別の初期のゲームであるRealtime GamesのCarrier Command (1988) は、ゲーム内のイベントにリアルタイムで対応し、リソースの管理と車両の制御が必要だった。別の初期のゲームであるMaxisのSimAnt (1991) は、リソースの収集と、先頭ユニットに追従させて攻撃軍を制御するものだった。しかし、リアルタイム戦略がビデオゲームの独自のジャンルとして認識されるようになったのは、 Westwood StudiosのDune II (1992)のリリースによってであった。 ^[4]

リアルタイムストラテジーゲームには長い歴史がありますが、特に1992年から1998年にかけてウエストウッドスタジオとブリザードエンターテイメントがリリースしたゲームは、他のタイトルよりもこのジャンルの一般的な認識や期待を定義するのに役立っています。 ^[4]

ヘルツォーク・ツヴァイ[ ^{25] [26]} ポピュラス^[27] アイ・オブ・ザ・ビホルダー[28] 、そしてマッキントッシュの ユーザーインターフェース[ ^29]から影響を受けたウエストウッドのデューンII: ザ・ビルディング・オブ・ア・ダイナスティ(1992)は、マウスを使ってユニットを動かしたり、資源を集めたりなど、今日でも使われている現代のリアルタイム戦略ゲームの基本概念と仕組みをすべて取り入れており^{[29] [30] 、}後のリアルタイム戦略ゲームの原型となった。共同デザイナーでリードプログラマーのジョー・ボスティックによると、「ヘルツォーク・ツヴァイより優れている点は、マウスとキーボードの利点があったことです。これにより、プレイヤーは正確なプレイヤーコントロールが可能になり、個々のユニットに命令を出すことができました。マウスとそれが可能にした直接的なコントロールは、RTSというジャンルを可能にする上で決定的に重要でした。」^{[29] [30]}

Dune IIの成功により、独自の影響力を持つゲームがいくつか誕生した。^{[5] [29]} Warcraft: Orcs & Humans (1994)は、ファンタジーの設定と、軍隊だけでなく架空の社会を再現した農場などの多種多様な建物の描写により、発売と同時に大きな注目を集めた。^[要出典] Command & Conquer (1995)とCommand & Conquer: Red Alert (1996)は、初期のRTSゲームの中で最も人気のあるものとなった。この2つのゲームは、1995年後半に発売されたWarcraft II: Tides of Darknessと競合した。

1997年にCavedog EntertainmentがリリースしたTotal Annihilationは、3Dユニットと地形を導入し、よりもマクロマネジメントを重視した大規模な戦闘に焦点を当てていました。後年の多くのRTSゲームに影響を与える合理化されたインターフェースを特徴としていました。1997年にEnsemble StudiosがリリースしたAge of Empiresは、何世代にもわたる技術を導入することで、 Civilizationの要素とリアルタイム戦略のコンセプトを組み合わせ、ゲームのペースを遅くしようとしました。1998年、BlizzardはStarCraftというゲームをリリースしました。これは国際的な現象となり、今日でも大規模なプロリーグでプレイされています。これらすべてのゲームが総合的にジャンルを定義し、新しいリアルタイム戦略ゲームを測る事実上のベンチマークを提供しました^[要出典]。

リアルタイム ストラテジーのジャンルは、1995 年以降、比較的安定しています。新しいゲームでこのジャンルのコンセプトに加えられた変更は、基本的な RTS 要素 (ユニット数の上限の増加、ユニットの種類の増加、マップの拡大など) をより重視する傾向があります。新しいゲームは、ゲーム コンセプトの革新よりも、成功した先行作品の側面を改良することに重点を置いているのが一般的です。^[要出典] 1997 年のCavedog のTotal Annihilationでは、リアルタイム ストラテジー ゲームで初めて 3D ユニットと地形が導入されました。Age of Empires の歴史的設定と時代の進歩への重点は、続編のAge of Empires II: Age of Kingsと、2001 年のStainless Steel StudiosのEmpire Earthによってさらに洗練されました。GSC Game WorldのCossacksシリーズでは、人口の上限が数万人に達しました。

ダンジョンキーパー（1997年）、ポピュラス：ザ・ビギニング（1998年）、ジェフ・ウェインズ・ザ・ウォー・オブ・ザ・ワールド（1998年）、ウォーゾーン2100（1999年）、マシーンズ（1999年）、ホームワールド（1999年）、ダークレイン2（2000年）は、最初の完全な3Dリアルタイム戦略ゲームの一部でした。ホームワールドは宇宙での3D環境を特徴としていたため、あらゆる方向への移動が可能でした。 ^[31]その準続編であるホームワールドカタクリズム（2000年）では、ウェイポイントなどの機能が追加され、この機能がさらに強化されました。 2003年にリリースされたホームワールド2は、360° 3D環境での移動を合理化しました。さらに、1999年にリリースされ、ほぼ100% 3D環境を特徴とするMachinesは、特に成功したタイトルではなかったものの、RTSジャンルと一人称シューティングゲーム（FPS）ジャンルの融合を試みた。これらのゲームの後には、 Allegiance（2000）などの実験的な戦略ゲームが短期間注目された。ジェフ・ウェインのThe War of the Worldsは、これまでで数少ない完全に非線形のRTSゲームの1つとして注目された。

3D リアルタイム ストラテジーが標準になったのは、2002 年頃になってからで、Warcraft III (2002) と Ensemble Studio のAge of Mythology (2002) はどちらも完全な 3D ゲーム エンジンで構築されました。Kohan : Immortal Sovereigns は、補給線などの古典的なウォーゲームの要素をこのジャンルに導入しました。Battle Realms (2001) も完全な 3D ゲームでしたが、カメラ ビューが限られていました。

2Dから3Dへの移行は、いくつかのケースで批判されてきた。カメラの制御やオブジェクトの配置に関する問題が問題として挙げられている。^{[32] [33] [34]}

いくつかのゲームでは、マップデザインの多様化を試みてきました。マップデザインは、3D エンジンでも依然として大部分が 2 次元のままです。Earth 2150 (2000) では、ユニットが地下を掘ることができ、事実上 2 層マップが作成されました。3 層 (軌道面、地表、地下) マップはMetal Fatigueで導入されました。さらに、ユニットを完全に別のマップに輸送することさえ可能で、各マップにはユーザー インターフェイスに独自のウィンドウがあります。Three Kingdoms: Fate of the Dragon (2001) は、より単純なモデルを提供しました。メイン マップには、独自のマップに展開する場所が含まれています。ただし、これらの例では、マップ レイヤーに関係なく、ゲームプレイは基本的に同じでした。Dragonshard (2005)では、ゲームの 2 つの主要なリソースの 1 つを各マップに配置することで 2 層マップを強調し、両方のマップの探索と制御を基本的に価値のあるものにしました。

リアルタイム ストラテジー ゲームから生まれた、またはこれと競合するジャンルは比較的少ないが、表面上は似たジャンルであるリアルタイム タクティクス(RTT) が 1995 年頃に登場した。1998 年、 Activision はBattlezone (1998) でリアルタイム ストラテジーと一人称視点シューティングのジャンルを融合しようと試み、2002 年にはRage Games Limited がHostile Watersゲームでこれを試みた。その後の派生としては、Half-Life エンジンをベースにしたゲーム改造版のNatural Selection (2002)や、フリー ソフトウェアのTremulous / Unvanquished などがある。Savage : The Battle for Newerth (2003) では、オンライン ゲームで RPG と RTS の要素が融合された。

一部のゲームでは、リアルタイム戦術(RTT) テンプレートを借用して、指定されたユニットが他のユニットや建物の生産に使用するリソースを収集する従来のリソース管理を軽視しながら、戦術に重点を置くようになりました。Warhammer 40,000: Dawn of War (2004)、Star Wars: Empire at War (2006)、Company of Heroes (2006) などのタイトルでは、従来のリソース収集モデルを、戦略的なコントロール ポイント システムで置き換えています。このシステムでは、戦略的なポイントを制御することで、建設/強化ポイントが得られます。Ground Control (2000) は、個々のユニットを「分隊」に置き換えた最初のゲームでした。

他のゲームでは、従来のリアルタイム戦略ゲームモデルから離れ、他のジャンルの要素が加わっています。一例として、 Ironclad GamesがリリースしたSins of a Solar Empire （2008年）は、 Master of Orionのような大規模な恒星帝国建設ゲームの要素とリアルタイム戦略の要素が混ざり合っています。もう1つの例としては、インディーゲームのAchron（2011年）は、タイムトラベルをゲームの仕組みとして取り入れており、プレイヤーがユニットを時間的に前後に送ることができます。^[35]

マルチプレイヤーオンラインバトルアリーナゲーム（MOBA）は、リアルタイム戦略ゲームのサブジャンルとして生まれましたが、リアルタイム戦略、ロールプレイング、アクションゲームの融合により、多くの伝統的なRTS要素が失われました。これらのタイプのゲームは、追加の構造物の構築、基地管理、軍隊の編成、追加のユニットの制御から離れました。マップと各チームのメイン構造物は引き続き存在し、敵のメイン構造物を破壊することが最終的な勝利条件として勝利を確実にします。^[36] RTSとは異なり、プレイヤーは「ヒーロー」または「チャンピオン」と呼ばれる唯一の強力なユニットを制御します。ヒーローはレベルが上がり、新しい能力を習得し、試合中に力が増します。^[37]プレイヤーはいつでもマップ上で各チームを支援するさまざまな味方ユニットと敵ユニットを見つけることができますが、これらのユニットはコンピューター制御であり、プレイヤーは通常、ユニットの移動と作成を直接制御することはできません。代わりに、ユニットは設定されたパスに沿って前進します。^{[38] 2003年の} Warcraft IIIのMODであるDefense of the Ancients（DotA）とそのスタンドアロンの続編であるDota 2（2013）、League of Legends（2009）、Heroes of the Storm（2015）は、新しい戦略サブジャンルの典型的な代表例です。^{[39] [40]}元ゲームジャーナリストのルーク・スミスはDotAを「究極のRTS」と呼びました。 ^[41]

2010年代のスマートフォンの普及は、ビデオゲームが拡大し発展するための新しい市場につながりました。 RTSゲームがApp Storeでリリースされたため、2010年代初頭には従来のRTS形式の革新が加速しました。モバイルデバイス専用の新しい形式により、モバイルRTSゲームはデスクトップ版よりもシンプルなものになることが多くなりました。 この時期にスマートフォンが普及したことと相まって、RTS方式の簡素化により、モバイルRTSゲームは従来のRTSゲームよりもアクセスしやすくなりました。Supercellが公開したモバイルゲームのClash of Clans （2012年）は、RTS形式をよりシンプルなモバイルエクスペリエンスに変更したゲームの良い例です。 より広い戦略ゲームのジャンルに分類されることが多いClash of Clansですが、「神の視点」や建物や移動ユニットの制御、リソース管理など、古典的なRTS要素の多くを備えています。また、RTSの特定の要素を導入して簡素化し、モバイル形式に合わせて「アイドル」リソースの収集と防御を導入し、リソースの種類、ユニットの種類、建物の種類の数が削減されて、ゲームが新しいユーザーにとってよりアクセスしやすくなりました。ゲームジャーナリストのブライアント・フランシスとクラッシュ・オブ・クランの開発者スチュアート・マクゴーとのインタビューで、マクゴーはクラッシュ・オブ・クランのデザインは「シンプルさとアクセシビリティに重点を置いており、誰でも手に取ってプレイできる」ものであると同時に、「戦略のDNA」を保持しており、プレイヤーに「多くのオプション」を提供しながら「理解しやすい」ままであると述べています。^[42] Boom Beach（2014年）、Plague Inc.（2012年）、Bloons Tower Defenseシリーズ（2007年〜2021年）  など、他の多くのモバイルゲームも（さまざまな形で）クラッシュ・オブ・クランと同じ方法でRTS形式を採用し、モバイルゲーム業界独自のRTSスタイルを開発しました。

2010年代前半から中頃にかけて、ゲーム開発会社Valve Corporationのゲーム配信サービスであるSteamでのインディーゲーム市場の拡大により、RTSゲーム開発者は小規模でアクセスしやすいインディーRTSゲームを制作できるようになりました。^[43]これらのRTSゲームは、プレイヤーが「神の視点」を持ち、ユニットとリソースを管理するなど、従来のRTSの方式に忠実であることが多い。この時期にリリースされたこのようなインディーRTSゲームは、移植されることが多く、モバイルデバイスに移植されることが多かった。これらのインディーRTSゲームには、Ultimate Epic Battle Simulator（2017年）、Machines at Warシリーズ（2007年 - 2012年）、Bad North（2018年）などがあります。

多くの場合、現代のRTSゲームは古典的なRTSゲームの「懐かしさ」を再現しようとします。Rusted Warfare （2017年）は、未発表のHard Vacuum（1993年）の資産を活用して「復活した」RTS体験を生み出した、伝統的なスタイルのRTSの良い例であるインディーモバイルリリースです。Hard Vacuumは、「鉱床からの資源収集」、「基地建設」、「ユニットによる幅広い戦闘」を含むことを意図していました。^[44] Rusted Warfareやその他の伝統的なRTSタイトルは、ゲームプレイ体験を促進するために、古典的なPCゲームの懐かしさの要素を利用していました。

2010 年代後半から 2020 年代初頭にかけてリリースされた従来の RTS ゲームは、従来のゲームプレイと独自のスタイル、または超現実的なグラフィックを組み合わせることに重点を置いて開発されました。これらの RTS ゲームは多くの場合、インディー RTS ゲームですが、多数のプラットフォームでリリースされています。Halo Wars 2 (2017)、Steel Division 2 (2019)、Company of Heroes 3 (2023)、Last Train Home (2023) などの一部の RTS リリースは、従来の RTS エクスペリエンスを提供することに重点を置いた最新の RTS ゲームの例です。

典型的なリアルタイム戦略ゲームでは、画面はゲームの世界と地形、ユニット、建物を表示するマップ領域と、コマンドと生産コントロールを含むインターフェイスオーバーレイ、そして多くの場合、マップ全体の「レーダー」または「ミニマップ」の概要に分かれています。^{[45] [46]}プレイヤーには通常、世界の等角投影の視点、または現代の3Dゲーム用の空中視点からの自由に移動できるカメラが与えられます。^[47]プレイヤーは主にマウスで画面をスクロールしてコマンドを発行しますが、キーボードショートカットを使用することもできます。

ゲームプレイは通常、プレイヤーが数個のユニットか、他のユニット/建物を建設できる建物とともにマップのどこかに位置することから構成されます。多くの場合、プレイヤーは技術ツリーでより高度なユニットのロックを解除するために特定の構造物を建設する必要がありますが、常にそうとは限りません。多くの場合、RTS ゲームでは、プレイヤーが軍隊 (2 ユニット以下の小さな部隊から文字通り数百のユニットまで) を編成し、それらを使用して仮想の人間波攻撃から身を守ったり、独自のユニット生産能力を備えた基地を所有する敵を排除したりする必要がありますが、常にそうとは限りません。RTS ゲームでは、プレイヤーが制御するユニットの数が事前に設定されており、追加のユニットの建設が許可されない場合があります。

RTS ゲームでは一般的にリソースの収集が主な焦点となりますが、このジャンルの他のタイトルでは、戦闘でユニットがどのように使用されるかがゲームプレイ上より重要視されています (たとえば、 Z: Steel Soldiersでは、収集したリソースではなく、占領した領土に対してクレジットが付与されます)。その極端な例が、リアルタイム戦術ジャンルのゲームです。一部のタイトルでは、同時部隊の数に上限が設けられており、これがゲームプレイ上の重要な考慮事項となります (重要な例としてStarCraftがあります)。一方、他のタイトルでは、そのようなユニットの上限はありません。

マイクロマネジメントは、プレイヤーが個々のユニットとリソースを細かく管理し維持するという、常に必要なことを扱います。一方、マクロマネジメントは、プレイヤーが経済拡大と大規模な戦略的な動きを管理することを指し、プレイヤーが考え、可能な解決策を検討する時間を与えます。マイクロマネジメントは、現在に関わる戦闘戦術の使用を伴いますが、マクロマネジメントは、将来を予測するために、ゲームのより大きなスケールを考慮します。

リアルタイム戦略 (RTS) とターン制戦略 (TBS) (および関連ジャンル) のファンの間で、リアルタイム システムとターン制システムのメリットをめぐる議論が巻き起こっている。リアルタイム戦略ゲームは、一般的にペースが速い (場合によっては学習曲線が小さい) ため、ターン制戦略コンピュータゲームの人気を上回っている。^[48]かつては、リアルタイム戦略ゲームはターン制戦略ゲームの「安っぽい模倣」であるとする批判がよくあった。リアルタイム戦略ゲームは「クリック祭り」に堕落する傾向があり^{[49] [ 50] [51]、}マウスを速く操作したプレイヤーの方がユニットに命令を速く出せるため、一般的には勝つと主張していた。

よくある反論は、成功には素早いクリックだけでなく、時間的プレッシャーの下で適切な判断を下す能力も必要だということです。^[50]「クリックフェスト」の議論は、「ボタンのベビーシッター」批判と並んでよく聞かれます。これは、ゲーム時間の大部分が、次に生産ボタンがクリックされるのを待って見守ったり、さまざまなユニットや建物を素早く切り替えてそれぞれのボタンをクリックしたりすることに費やされていることを指摘しています。^[52]

いくつかのタイトルは、2 つのシステムを融合しようとしています。たとえば、ロールプレイング ゲームのFalloutでは、ターンベースの戦闘とリアルタイムのゲームプレイが使用されています。一方、リアルタイム戦略ゲームのHomeworld、Rise of Nations 、 Total WarおよびHegemonyシリーズのゲームでは、プレーヤーがゲームを一時停止して命令を出すことができます。さらに、Total Warシリーズでは、ターンベースの戦略マップとリアルタイムの戦闘マップが組み合わされています。ターンベースのゲームとリアルタイム戦略の両方を組み合わせたゲームの別の例としては、The Lord of the Rings: The Battle for Middle-Earth IIがあります。このゲームでは、プレーヤーは「War of the Ring」ゲームで、ターンベースの戦略ゲームをプレイできるだけでなく、リアルタイムで互いに戦うこともできます。

RTS ジャンルに対する 2 つ目の批判は、リアルタイム戦略ゲームでは戦略よりもスキルが重要だということです。手先の器用さとマルチタスク能力、注意力の分散能力は、RTS ジャンルで成功するために最も重要な要素であると考えられています。コマンド アンド コンカー 3: タイベリウム ウォーズにも携わった元ウェストウッド開発者のトロイ ダニウェイによると、「プレイヤーは数百のユニット、数十の建物、そして同時に起こる多くの異なるイベントを制御します。プレイヤーは 1 人しかおらず、一度に注意を向けられるのは 1 つのことだけです。熟練したプレイヤーは多くの異なるタスクを素早く切り替えることができますが、カジュアル ゲーマーはこの点でより多くの問題を抱えています。」^[53]

リアルタイム ストラテジー ゲームは、ゲームプレイの戦略性に比べて戦術的要素が多すぎると批判されてきた。Supreme Commanderの主任デザイナーであるChris Taylor は次のように述べている。「[RTS を新鮮で興味深い新しい方法で視覚化しようとした最初の試み] は、このジャンルを「リアルタイム ストラテジー」と呼んでいるが、戦略性を少し加えた「リアルタイム タクティクス」と呼ぶべきだったことに気づいたことです。」 [ ^54] (その後、Taylor は、より広範な戦略的な要素を追加することで、自分のゲームがこの型を超えたと主張している。) ^[54]

一般的に軍事戦略とは、外交、情報、軍事、経済資源を含む幅広い兵器の使用を指しますが、軍事戦術は、個々の戦闘に勝つなどの短期的な目標に重点を置いています。^[48]しかし、戦略ビデオゲームの文脈では、その違いは、基地建設とユニット生産の有無というより限定された基準にまで縮小されることが多いです。

Gamasutraの記事で、ネイサン・トロントはリアルタイム戦略ゲームが勝利の有効な手段が 1 つしかないことが多いこと、つまり消耗戦しかないことを批判し、リアルタイム戦術ゲームと比較して不利な点があるとしている。プレイヤーは、勝つか負けるかは軍事的にしか決まらないと認識しているため、外交のジェスチャーに応じる可能性は低い。その結果、リアルタイム戦略ゲームの勝者は、最高の戦略家ではなく、最高の戦術家である場合が多すぎる。^[55]トロイ・グッドフェローは、リアルタイム戦略ゲームに戦略が欠けているのではなく (消耗戦も戦略の一形態だと彼は言う)、むしろ、消費するよりも早く生産するという同じ戦略をあまりにも頻繁に採用していることが問題だと反論している。また、軍隊を編成して管理することがリアルタイム戦略の従来の定義であり、他のジャンルと比較するのは不公平だと述べている。^[56]

GameSpyの記​​事で、マーク・ウォーカーはリアルタイム戦略ゲームには戦闘戦術が欠けていると批判し、リアルタイム戦術ゲームの方がより適切な代替案だと提案している。^[48]また、戦略ゲームが将来も成功し続けるためには、開発者はジャンルの外で新しいアイデアを探し始める必要があるとも述べている。^[57]

この批判は、問題を解決しようとするいくつかのハイブリッド設計のきっかけとなりました。Total Warシリーズのゲームでは、(ターンベースの) 戦略マップと (リアルタイムの) 戦闘マップが組み合わされており、プレイヤーはどちらか一方に集中できます。Hegemonyシリーズのゲームでも、戦略マップと戦闘マップが組み合わされており (完全にリアルタイム)、プレイヤーはいつでも両方のマップをシームレスにズームインおよびズームアウトできます 。

3 つ目のよくある批判は、リアルタイムのゲームプレイが「ラッシュ」に堕落することが多いというものです。このラッシュでは、プレイヤーはゲーム内でできるだけ早く、できれば相手がうまく対応できるようになる前に、優位に立って相手を倒そうとします。^[58]たとえば、オリジナルのコマンド & コンカーは、今では一般的な「タンク ラッシュ」戦術を生み出しました。この戦術では、1 人のプレイヤーが最初にリソースの優位性を獲得し、比較的強力だがまだかなり安価なユニットを大量に生産し、相手が防御や生産を確立する前にそれを投入することで、ゲームの結果は早い段階で決まることがよくあります。この戦略は、戦略や戦術よりも圧倒的な力を奨励していると批判されていますが、この戦略の擁護者は、単に使用された戦略を利用しているだけだと主張し、戦争の現実的な表現であると主張する人もいます。ラッシュの最も悪名高いバージョンの一つは、リアルタイム戦略ゲーム『スタークラフト』の「ザーグリングラッシュ」である。ザーグプレイヤーは、開始ワーカーの1人（または最初に生産されたワーカー）を即座にスポーンプールに変形させ、すべてのリソースを使ってザーグリングを生産し、初期の防御を圧倒するのに十分な量になったら攻撃する。実際、「ザーグ」という用語はラッシュと同義語になっている。^[4]

それ以来、いくつかのゲームでは、急速な拡大に簡単には向かない設計が導入されました。たとえば、Hegemonyシリーズでは、補給と (季節的な) リソース管理がゲームプレイの不可欠な部分となり、急速な拡大が制限されました。

コンソールゲームのヘルツォーク・ツヴァイがリアルタイムストラテジーというジャンルの基礎を築いたにもかかわらず、RTSゲームはPCプラットフォームのようにコンソールで人気を得ることはなかった。^[15]ビデオゲームコンソール向けに作られたリアルタイムストラテジーゲームは、その操作方法が原因で一貫して批判されてきた。PCのキーボードとマウスは、このジャンルではコンソールのゲームパッドよりも優れていると考えられているからだ。そのため、家庭用ゲーム機向けのRTSゲームは成功と失敗が入り混じっている。^[59] 1UPのスコット・シャーキーは、ヘルツォーク・ツヴァイがすでに「プレイヤーに単一の強力なユニットを直接操作させ、その他すべてをほぼ自律的に操作できるようにすることで、問題に対するほぼ完璧な解決策を提供していた」と指摘し、「コントローラーではあまりうまく機能しないPCの操作方法を真似するのではなく、この種のインターフェースを念頭に置いてゼロから設計されているコンソールRTSゲームがもっと多くないことに驚いている」と述べている。^{[15] GBAの}ナポレオンのような一部の携帯型ゲーム機も同様の解決策を採用している。

しかし、このジャンルのコンソールタイトルのいくつかは好評を博した。 2001年にゲームキューブ向けに始まったピクミンシリーズはミリオンセラーとなった。同様に、 2009年にXbox 360向けにリリースされたHalo Warsは、概ね好評を博し、総合ウェブサイトで批評家平均82%を獲得し、100万本以上を売り上げた。^{[60] [61]} IGN によると、ゲームプレイには限られたリソースとリソース収集という従来のRTSの概念がなく、複数の建物もない。^[62]

Total Annihilation （1997年）は、レンダリングとゲームプレイの両方で真の3Dユニット、地形、物理法則を利用した最初のリアルタイムストラテジーゲームでした。たとえば、 Total Annihilationのミサイルはシミュレートされた3D空間をリアルタイムで移動し、ターゲットの上または下を通過してターゲットを逃す可能性があります。同様に、Earth 2150のミサイル装備ユニットは、敵が高台にいる場合、攻撃者がミサイル装備のヘリコプターであっても、ミサイルが崖に当たることが多いため、非常に不利になります。Homeworld 、Warzone 2100、Machines （すべて1999年リリース）は、リアルタイムストラテジータイトルでの完全な3D環境の使用を進化させました。Homeworldの場合、ゲームは宇宙を舞台としており、すべてのユニットが水平面に加えて垂直方向にも移動できる、ユニークで活用可能な3D環境を提供しています。しかし、業界全体でのフル 3D への移行は非常に緩やかなもので、Command & Conquerの最初の続編を含むほとんどのリアルタイム ストラテジー ゲームでは、最初はプリレンダリングされた 3D タイルで作成されたアイソメトリック 3D グラフィックスが使用されていました。後年になって初めて、これらのゲームは真の 3D グラフィックスとゲームプレイを使用するようになり、戦場のビューをリアルタイムで回転できるようになりました。Spring は、セミ 3D からフル 3D のゲーム シミュレーションへの移行の良い例です。これは、 Total Annihilation のゲーム プレイ体験を 3 次元で提供することを目的としたオープン ソースプロジェクトです。フル 3D グラフィックスの最も野心的な使用はSupreme Commanderで実現されました。このゲームでは、UI のズーム機能を最大限に活用して、すべての発射物、ユニット、地形がリアルタイムでシミュレートされ、3D 環境での地図作成スタイルのナビゲーションが可能になりました。これにより、数多くのユニークなゲームプレイ要素が生まれましたが、2007 年のリリース時点では、利用可能なコンピューティング能力が不足していたため、そのほとんどは不明瞭になっていました。

日本のゲーム開発会社日本一ソフトウェアとヴァニラウェアは、手描きのアニメーション2Dグラフィックを特徴とする、2007年に発売された プレイステーション2用タイトル『グリムグリモワール』を共同で開発しました。

2010年以降、リアルタイム戦略ゲームでは、ゲームプレイのリアリティを高めるために、Havokなどの物理エンジンがより一般的に取り入れられるようになった。物理エンジンを使用する現代のリアルタイム戦略ゲームとしては、2005年10月18日にリリースされたEnsemble StudiosのAge of Empires III^{がある[64]} 。このゲームでは、リアルタイム物理の駆動にHavok Game Dynamics SDKが使用された。Company of Heroesは、完全に破壊可能な環境など、リアルにモデル化された物理をゲームプレイの一部として使用する別のリアルタイム戦略ゲームである^[65]。

RTS ワールド トーナメントは、 1998 年と 2002 年のリリース以来、 StarCraftとWarcraft IIIの両方で開催されています。これらのゲームは非常に成功しており、Warcraft III ワールド チャンピオンシップで 20 万ドル以上を獲得したプレイヤーもいます。さらに、e スポーツの人気が高まっているため、 StarCraft IIトーナメントは毎年何百回も開催されています。有名なトーナメントには、 MLG、GSL、Dreamhackなどがあります。RTS トーナメントは特に韓国で人気があります。^[要出典]

• リアルタイム戦略ビデオゲームのリスト

• Chambers, C.; Feng, W.; Feng, W.; Saha, D. (2005 年 6 月)。「リアルタイム戦略ゲームにおける不正行為者への情報露出の軽減」。デジタル オーディオおよびビデオのネットワークとオペレーティング システムのサポートに関する国際ワークショップの議事録。ニューヨーク: ACM。pp. 7–12。doi : 10.1145 / 1065983.1065986。ISBN 978-1-58113-987-7.S2CID 7873680  。
• Claypool, Mark (2005 年 9 月15日)。「リアルタイム戦略ゲームにおけるレイテンシのユーザー パフォーマンスへの影響」。コンピュータ ネットワーク。49 (1): 52–70。doi : 10.1016 /j.comnet.2005.04.008。S2CID 4688755  。
• Cheng, D.; Thawonmas, R. (2004 年 11 月)。「リアルタイム戦略ゲームのためのケースベース プラン認識」(PDF)。第 5 回 Game-On 国際会議の議事録: 36–40。2007 年 8 月 12 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)。
• ああ、D。モリノー、M.ポンセン、M. (2005 年 9 月 7 日)。ムニョス・アビラ、エクトール。リッチ、フランチェスコ (編)。事例ベースの推論の研究開発。コンピューターサイエンスの講義ノート。 Vol. 3620. シュプリンガー ベルリン / ハイデルベルク。 5–20ページ。土井：10.1007/11536406。ISBN 978-3-540-28174-0。
• Chan, H.; Fern, A.; Ray, S.; Wilson, N. & Ventura, C. (2007)。「リアルタイム戦略ゲームにおけるリソース生産のオンライン計画」(PDF)。自動計画およびスケジュールに関する国際会議の議事録。2008年 10 月 10 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。